Never mind dat pogingen tot obstructie ook gewoon obstructie is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:51:10 “Mueller was asked whether or not the investigation was impeded in any way, and he said no.” In other words, there was NO OBSTRUCTION. @KatiePavlich @FoxNews reageer retweet
Dacht dat Nervous Donny niet ging kijken?quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:58 schreef Kijkertje het volgende:Never mind dat pogingen tot obstructie ook gewoon obstructie is.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:51:10 “Mueller was asked whether or not the investigation was impeded in any way, and he said no.” In other words, there was NO OBSTRUCTION. @:KatiePavlich @:FoxNews reageer retweet
Dat was fake newsquote:Op woensdag 24 juli 2019 16:59 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dacht dat Nervous Donny niet ging kijken?
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.quote:LIEU (D-CA): "The reason, again, that you did not indict Donald Trump is because of the OLC opinion stating that you cannot indict a sitting president, correct?
MUELLER: That is correct.
Of hij is het zat om door zijn eigen partijgenoten zo bevraagd te worden, want hij geeft steeds directer antwoord op bepaalde vragen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
Klopt niet helemaal:quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:56:40 After @tedlieu confirms Mueller found all 3 elements of obstruction of justice, he asks if Mueller stopped short of charging Trump b/c of OLC view. Mueller says yes, then clarifies he's not subscribing to Lieu's conclusion that Trump committed a crime.That's the most we'll get. reageer retweet
De Rs springen er iig gelijk op.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar zal Mueller achteraf wel spijt van hebben, want hij probeert al 2 uur die vraag te ontwijken, ondanks dat de Democraten de voorwaarden van obstructie een voor een doorlopen en daar telkens een bevestigend antwoord op krijgen van Mueller.
Dat weet ik, dat zei Mueller ook al eerder in de middag. Maar die quote op de vraag van Lieu komt dan wel ongelukkig over en die zal regelmatig herhaald worden vanavond.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal:twitter:jgeltzer twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:56:40 After @:tedlieu confirms Mueller found all 3 elements of obstruction of justice, he asks if Mueller stopped short of charging Trump b/c of OLC view. Mueller says yes, then clarifies he's not subscribing to Lieu's conclusion that Trump committed a crime.That's the most we'll get. reageer retweet
Ja daar zal dankbaar gebruik van gemaakt gaan worden neem ik aan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat zei Mueller ook al eerder in de middag. Maar die quote op de vraag van Lieu komt dan wel ongelukkig over en die zal regelmatig herhaald worden vanavond.
Op Twitter zijn er meerderen die nu zeggen dat de GOP na de ondervraging door Ted Lieu de wedstrijd aan het verliezen zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:09 schreef kladderadatsch het volgende:
OMG, wat een kinderachtig gezeik!
Echt he.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:10 schreef Mike het volgende:
Lesko vindt dus dat Fox News te weinig is gequote in het rapport?
Zoiets of zo? En dat vol 2 voornamelijk uit de 'fake news media' komt? Beetje bizar allemaal.quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:10 schreef Mike het volgende:
Lesko vindt dus dat Fox News te weinig is gequote in het rapport?
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:08:19 More @DebbieLesko Q: Did AG Barr say anything inaccurate in his statement?A: What you are not mentioning is the letter we sent on March 27th. The letter speaks for itself. reageer retweet
quote:Op woensdag 24 juli 2019 17:11 schreef PaarsBeestje het volgende:
Nog een oeps.. dit keer door (R) Lesko:twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:08:19 More @:DebbieLesko Q: Did AG Barr say anything inaccurate in his statement?A: What you are not mentioning is the letter we sent on March 27th. The letter speaks for itself. reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 17:11:58 One of most important moments in #MuellerHearing.👇Rep. Lesko (R-AZ) then tried to get Mueller to walk back his response to @tedlieu, and Mueller declined. Lesko even asked Mueller to reconfirm his joint statement with Barr (which would have helped Lesko). Mueller declined. https://t.co/sqVK5hjwIi reageer retweet
Zeg dat jaquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |