Die viel mij ook op ja. Hoeveel duidelijker wil je het nog hebben.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:23 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:21:54 Richmond: "So it's fair to say the president tried to protect himself by asking staff to falsify records relevant to an ongoing investigation?"Mueller: "I would say that's generally the summary." reageer retweet
Niks bijzonders, het gebruikelijke oerdomme rechtse gelul. Jeweettog?quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Nadruk leggen op randzaken dus. Tsja, slimme tactiek.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vooral heel veel geraas over waarom sommige personen wel of niet aangeklaagt werden vanwege leugens.
In de woorden van Mueller...quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Beetje QAnon, beetje the_donald.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Op Twitter zijn de Trumpisten vol lof over de bijdrage van Jim Jorden en ook Refragmental is enthousiast. Wat voor dingen heeft die man precies geroepen?
Ik ben bang dat Mueller het allemaal niet kan bijbenen qua geheugen. Geen wonder dat hij liever niet wilde getuigen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:33 schreef Mike het volgende:
Het lijkt soms of Mueller het rapport voor de eerste keer ziet. Je zou denken dat-ie het zowat van buiten kent na een aantal jaar er aan bezig geweest te zijn.
Het verschil tussen dem en rep is in ieder geval erg groot. De Dems lijken vooral de belangrijke en meest bezwaarlijke dingen te willen herhalen. De Reps vallen vooral de geloofwaardigheid van Mueler en het rapport aan. Beetje maf, als het Trump zo 100% vrij zou spreken.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadruk leggen op randzaken dus. Tsja, slimme tactiek.
Of hij doet alsof.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben bang dat Mueller het allemaal niet kan bijbenen qua geheugen. Geen wonder dat hij liever niet wilde getuigen.
Foutje van Buck...twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:39:22 @RepJeffries @realDonaldTrump @RepKenBuck Buck: You threw a bunch of stuff against the wall to see what would stick.Mueller: I would not agree with that characterization at all. Buck: Could you charge POTUS with a crime after he left office?Mueller: Yes. reageer retweet
quote:
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:13:42 On CNN, @JeffreyToobin raises the question I have been ruminating over.Are Mueller's very limited answers "a strategy or some inability he has to engage with the questions."Mueller has missed/omitted points that would more effectively address questions.#MuellerHearing reageer retweet
Dit dus. Ik hoor constant dat het rapport Trump vrijpleit EN dat Mueller niet betrouwbaar is. Dat gaat niet helemaal samen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het verschil tussen dem en rep is in ieder geval erg groot. De Dems lijken vooral de belangrijke en meest bezwaarlijke dingen te willen herhalen. De Reps vallen vooral de geloofwaardigheid van Mueler en het rapport aan. Beetje maf, als het Trump zo 100% vrij zou spreken.
Hij leek wel een Democraat...daar zal Trump niet blij mee zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:41 schreef PaarsBeestje het volgende:Foutje van Buck...twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:39:22 @:RepJeffries @:realDonaldTrump @:RepKenBuck Buck: You threw a bunch of stuff against the wall to see what would stick.Mueller: I would not agree with that characterization at all. Buck: Could you charge POTUS with a crime after he left office?Mueller: Yes. reageer retweet
Blijft een Republikein natuurlijk.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-07-2019 om 16:13:42 On CNN, @:JeffreyToobin raises the question I have been ruminating over.Are Mueller's very limited answers "a strategy or some inability he has to engage with the questions."Mueller has missed/omitted points that would more effectively address questions.#MuellerHearing reageer retweet
Onverwachte plotwending, M. Night Shyamalan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ja hoor daar issie: Collusion is vervangen door Conspiracy
Volgens mij 2 uur + een pauze. We zouden dan al ver klaar moeten zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Is trouwens bekend tot hoe laat dit allemaal door gaat?
Duurt 2 of 3 uur max volgens mij, zit wel een limiet aan.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef ATuin-hek het volgende:
Is trouwens bekend tot hoe laat dit allemaal door gaat?
Hij was helder en gestructureerd met zijn vragen. Zelfs dusdanig dat Mueller het nodig vond om aan het einde bij te sturen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 16:52 schreef kladderadatsch het volgende:
Lieu. Dat is een van de gevaarlijkste. Durf te wedden dat Mueller nu wel wakker is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |