SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja, maar ja, de moordenaars en verkrachters die Mexico stuurde en Clinton zeker had binnen gelaten, omdat redenen, hadden ook vele duizenden slachtoffers opgeleverd. Lastig lastig.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dank aan het Trump stemmende domvolktwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 20:40:07 A nationwide Medicaid expansion would have prevented more than 15,000 deaths, according to a new analysis published by the National Bureau of Economic Research. https://t.co/rc4kbIfkzQ reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:51:55 I'd love to see Rep. Mark Green (R-TN) ask Mueller when he learned there was no collusion.I'd bet Rep. Green would not dare, because that line of attack is based on falsehoods, which Mueller would likely firmly rebut.Works on Fox News. Won't work on Wednesday. https://t.co/NgrnB9ct38 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:04 schreef Kijkertje het volgende:twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:51:55 I'd love to see Rep. Mark Green (R-TN) ask Mueller when he learned there was no collusion.I'd bet Rep. Green would not dare, because that line of attack is based on falsehoods, which Mueller would likely firmly rebut.Works on Fox News. Won't work on Wednesday. https://t.co/NgrnB9ct38 reageer retweetBen best benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jim Jordan had ook zo'n soundbite:Misschien dat ze slim zijn en "collusion" nu verbinden met "conspiracy", maar achterwege laten in de vraagstelling?quote:“I think the one question all Americans have is, when did you first learn there was no collusion, no coordination, no conspiracy? And if you learned that early, why didn’t you tell us that?” Jordan said on Fox.
https://thehill.com/polic(...)uestions-for-mueller
Ah ja gaan ze ineens 'conspiracy' gebruiken ipv 'collusion'. Fox-kijkertjes merken het verschil toch niet.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben best benieuwd.
Jim Jordan had ook zo'n soundbite:
[..]
Misschien dat ze slim zijn en "collusion" nu verbinden met "conspiracy", maar achterwege laten in de vraagstelling?
Het zou me niet verbazen... dan krijg je dus voor de minder ingewijden hele verwarrende interviews; met continue vragen als "when did you find no conspiracy" aan de ene kant en "did you look at collusion" of varianten daarvan (which evidence would point to collusion for a layman, die hij nooit gaat beantwoorden bv) aan de andere kant.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja gaan ze ineens 'conspiracy' gebruiken ipv 'collusion'. Fox-kijkertjes merken het verschil toch niet.
Ja, dat was wat ik schreef?!quote:Ow jij had dat ook al bedacht
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 22:15:44 Quite the photo.https://t.co/4HcLX1qOOW reageer retweet
Trump transition adviser Bijan Rafiekian is convictedtwitter:joshgerstein twitterde op dinsdag 23-07-2019 om 21:45:00 NEW: Mueller notches a pre-testimony courtroom victory as a jury convicts Trump transition adviser and Michael Flynn ex-business partner Bijan Rafiekian on foreign-agent charges after just 4 hours of deliberations. Case was an outrgrowth of Mueller probe https://t.co/x8FY80fAOy reageer retweet
quote:A federal jury on Tuesday convicted Bijan Rafiekian, a former business partner of Michael Flynn, on a pair of foreign-agent felony charges stemming from work the two men did for Turkish interests during the final months of the Trump presidential campaign in 2016.
The verdicts, returned by jurors in Alexandria, Va., after a weeklong trial and only about four hours of deliberation, amount to a belated courtroom victory for special counsel Robert Mueller, who investigated the $600,000 lobbying and public relations contract at the heart of the case and then handed the matter off to other federal prosecutors after Flynn’s guilty plea to a false-statement charge in 2017.
Rafiekian, 67, faces up to 15 years in prison on the two felony counts against him: acting as an unregistered foreign agent in the U.S., and conspiracy to violate that law as well as to submit false statements to the Justice Department in a foreign-agent filing. Defendants are typically sentenced in accord with federal sentencing guidelines that result in far less than the maximum.
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-07-2019 om 03:15:25 Schiff to Robert Mueller: "The DOJ Letter attempts unduly to circumscribe your testimony ... The Committee categorically rejects the Department's assertion of executive privilege ... I fully expect that the DOJ Letter will have no bearing on your testimony." Via @NBCPolitics https://t.co/ZJk1yBbr7Y reageer retweet
Begrijp het probleem niet zo? "NO COLLUSION! NO OBSTRUCTION!" tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 01:32:21 Just got back only to hear of a last minute change allowing a Never Trumper attorney to help Robert Mueller with his testimony before Congress tomorrow. What a disgrace to our system. Never heard of this before. VERY UNFAIR, SHOULD NOT BE ALLOWED. A rigged Witch Hunt! reageer retweet
Alsof dat ook maar iets verandert aan de inhoud van het rapporttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 04:29:14 So Robert Mueller has now asked for his long time Never Trumper lawyer to sit beside him and help with answers. What's this all about? His lawyer represented the "basement server guy" who got off free in the Crooked Hillary case. This should NOT be allowed. Rigged Witch Hunt! reageer retweet
Even de base primen met een paar witch hunts.quote:Op woensdag 24 juli 2019 04:18 schreef Kijkertje het volgende:
En POTUS is pissig dat Zebley Mueller komt assisterenBegrijp het probleem niet zo? "NO COLLUSION! NO OBSTRUCTION!" tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 01:32:21 Just got back only to hear of a last minute change allowing a Never Trumper attorney to help Robert Mueller with his testimony before Congress tomorrow. What a disgrace to our system. Never heard of this before. VERY UNFAIR, SHOULD NOT BE ALLOWED. A rigged Witch Hunt! reageer retweet
Drie uur later:
Het zit hem echt dwars, link met Crooked Hillary gevondenAlsof dat ook maar iets verandert aan de inhoud van het rapporttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-07-2019 om 04:29:14 So Robert Mueller has now asked for his long time Never Trumper lawyer to sit beside him and help with answers. What's this all about? His lawyer represented the "basement server guy" who got off free in the Crooked Hillary case. This should NOT be allowed. Rigged Witch Hunt! reageer retweet
kan er niet bijquote:Op woensdag 24 juli 2019 13:58 schreef Klopkoek het volgende:
"Newt Gingrich verklapt het spel"
https://www.washingtonpos(...)just-gave-away-game/
There you go:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 24-07-2019 14:25:41 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Thanks. Wilde het net vragen.quote:
Ik verwacht dat Trump dat stuk net gemist heeft.quote:Op woensdag 24 juli 2019 14:37 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Mooi dat bij de bij de inleiding nog even werd vermeld dat door ondekte belastingontduiking het hele onderzoek de belastingbetaler geen cent gekost heeft.
Nou idd. Hij ziet eruit of hij voor het begin nog even door de mangel is gehaald.quote:Op woensdag 24 juli 2019 14:40 schreef AnneX het volgende:
Nou, Muller ziet er niet lekker uit.
Hopelijk denkt hij scherper.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 24-07-2019 om 14:53:40 Nadler: Does that say there was no obstruction?Mueller: No. ...Nadler: Did you actually totally exonerate the president?Mueller: No. reageer retweet
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Kommaneukerij, lijkt wel een Fok! discussie met dom-rechts.
Dit.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Old sad 'Mr Magoo Mueller'quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
Hij is erg aarzelend in zijn manier van spreken. Aan de andere kant proberen ze hem ook van beide zijden ook wel vast te nagelen op details natuurlijk. 1 misstap (zoals net bij Collins) en zn geloofwaardigheid wordt aan stukken gescheurd.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:04 schreef Mike het volgende:
Mueller komt af en toe wel over als een bejaarde die het allemaal niet zo goed kan volgen.
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:07:04 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept .@RepZoeLofgren: Did your investigation find Russia thought it would benefit from one candidate winning?Mueller: Yes.Lofgren: Which one?Mueller: Trump.Lofgren: Did Trump campaign feel it would benefit from Russia's interference?Mueller: Yes. reageer retweet
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:02:16 @HouseJudiciary @RepDougCollins @realDonaldTrump @TheJusticeDept Collins: Collusion and conspiracy are syonymous?Mueller: NO.There goes "NO COLLUSION." reageer retweet
Ja. Zie twitter.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dit.
Is de Bejaarde-in-Chief al ontploft?
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vond dit toch wel even interessant. Mueller zegt in z'n rapport dat collusion en conspiracy bijna gelijk zijn en hier voor het panel zegt hij dat dat twee verschillende dingen zijn.
Nope.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Volgens mij was dit het citaat:quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:09 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Ik kan mij vergissen maar volgens mij hij heeft altijd gezegd dat collusion niet een 'legal term' is en het onderzoek dus ook zich niet daarmee bezig hield. Het ging om 'criminal conspiracy' en 'obstruction of justice'..
Maar als ik me niet vergis haalde Collins iets anders aan uit het rapport? Kan ook zijn dat ik dat niet goed gehoord heb.quote:"In evaluating whether evidence about collective action of multiple individuals constituted a crime, we applied the framework of conspiracy law, not the concept of 'collusion'. In so doing, the Office recognized that the word 'collud[e]' was used in communications with the Acting Attorney General confirming certain aspects of the investigation's scope and that the term has frequently been invoked in public reporting about the investigation. But collusion is not a specific offense or theory of liability found in the United States Code, nor is it a term of art in federal criminal law. For those reasons, the Office's focus in analyzing questions of joint criminal liability was on conspiracy as defined in federal law."
Zeker, Ratcliffe staat totaal niet op zijn soapbox.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
Zelden klonk een onschuldig persoon zo onschuldig.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef speknek het volgende:
Wat reageert de totally exonerated, very innocent president toch theatraal zeg, er is niets wat hem impliceert toch?
quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:14 schreef AnneX het volgende:
Nou Ratcliffe, R, speelt zich lekker in de kijkert van trump.
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 24-07-2019 om 15:13:18 (Ratcliffe, who just grilled Mueller, is among the names being floated for Director of National Intelligence) reageer retweet
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik vraag me af wat voor indruk het maakt op het Amerikaanse publiek als iemand zo tegen een getuige zit te gillen. Zeker als de getuige zo overkomt als een oude man..
Trump had voor zijn fruithapje als acht boze tweets losgelaten.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:10 schreef Refragmental het volgende:
Democraten gaan de hele dag weer enkel statements maken en conclusies trekken zonder echt vragen te stellen.
Republikeinen zijn wel daadwerkelijk vragen aan het stellen.
.quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
Kijk jij naar een andere stream dan de rest van de wereld ofzo?quote:Op woensdag 24 juli 2019 15:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jackson is idd behoorlijk aan het schreeuwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |