POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt prima uitleggen dat dit iets is dat je aan de kiezer wilt overlaten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waar is die 'moral highground' als je een corrupte president niet impeacht? Dat het niet zal leiden het afzetten van Trump omdat de Reps dat in de Senaat kunnen tegenhouden is dan voor hun rekening.
Als je niet impeacht loop je de kans dat het in de toekomst uitgelegd zal worden als argument dat er niet genoeg bewijs zou zijn geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt me meer een taak voor de Congresleden om aan de kiezer uit te leggen waarom impeachment noodzakelijk is aangezien zij beter op de hoogte zijn van de feiten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt prima uitleggen dat dit iets is dat je aan de kiezer wilt overlaten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij hebben veel kiezers niet zoveel op met wat ze toch vooral zien als plichtmatige ceremonies in Washington die nergens toe leiden. Dan is het eerder aan de campagnevoerders om aan te geven waarom ze vinden dat die man geen tweede termijn verdient.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het lijkt me meer een taak voor de Congresleden om aan de kiezer uit te leggen waarom impeachment noodzakelijk is aangezien zij beter op de hoogte zijn van de feiten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar als het Huis Trump impeacht is dat toch niet 'niks' historisch gezien?quote:
[..]
Volgens mij hebben veel kiezers niet zoveel op met wat ze toch vooral zien als plichtmatige ceremonies in Washington die nergens toe leiden. Dan is het eerder aan de campagnevoerders om aan te geven waarom ze vinden dat die man geen tweede termijn verdient.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan, ondertussen gaan types als McConnel achter de schermen gewoon door met de rechtsstaat in hun voordeel te reconstrueren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 14:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar als het Huis Trump impeacht is dat toch niet 'niks' historisch gezien?
Dan komen er verkiezingen en blijken er ineens allerlei achterlijke regels ingevoerd te kunnen worden zonder dat er juridisch gezien iets tegenin te brengen is.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat doet hij nu toch al? Het lijkt me alleen maar meer een reden om het wel te doen en vooral ook de aandacht daarop te vestigen. Ik zie ook niet waarom dat nadelig zou zijn voor de uitslag van de verkiezingen en het juist een grotere aansporing is voor de kiezer om de meerderheid van de Senaat niet langer in Republikeinse handen te laten.quote:
[..]
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan, ondertussen gaan types als McConnel achter de schermen gewoon door met de rechtsstaat in hun voordeel te reconstrueren.
Dan komen er verkiezingen en blijken er ineens allerlei achterlijke regels ingevoerd te kunnen worden zonder dat er juridisch gezien iets tegenin te brengen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2019 15:32:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies. En ik betwijfel of dat in het voordeel van de republikeinen valt te spinnen. Want bij een impeachmentonderzoek zoals Nadler net heeft gestart moet het WH en ministeries wel gegevens leveren.quote:
[..]
En dan? Alle aandacht zal 24/7 daarnaartoe gaan
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bovendien: Ben je nou echt bang dat Trump ineens "TOTAL and COMPLETE EXONERATION!" gaat tweeten nadat McConnell hem vrijspreekt?quote:
Als je niet impeacht loop je de kans dat het in de toekomst uitgelegd zal worden als argument dat er niet genoeg bewijs zou zijn geweest.
Dan heb ik nieuws voor je...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En bovendien: ik persoonlijk zou het (als ik kiezer zou zijn) juist een zwaktebod vinden van de Democraten als ze niet gaan impeachen, misschien wel een reden om niet te gaan stemmenquote:
[..]
Bovendien: Ben je nou echt bang dat Trump ineens "TOTAL and COMPLETE EXONERATION!" gaat tweeten nadat McConnell hem vrijspreekt?
Dan heb ik nieuws voor je...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.quote:
[..]
En bovendien: ik persoonlijk zou het (als ik kiezer zou zijn) juist een zwaktebod vinden van de Democraten als ze niet gaan impeachen, misschien wel een reden om niet te gaan stemmen
Tekst.https://www.gq.com/story/ocasio-cortez-democrats-hot-97
Quote:..”When asked about whether she and Pelosi discussed impeachment Ocasio-Cortez said that the topic didn't come up directly, but she pointed out that Pelosi's hands are tied even with more than 100 members of Congress now supporting opening an impeachment inquiry, and that a good number of Democrats still don't support it. "The magic number is 218," she said, which is the minimum for a simple majority in the House. "Her job is a vote counter," she said of Pelosi, and she isn't likely to move on anything without being sure she has the votes to get it passed.
...”
Stand van zaken:
New: https://www.politico.com/(...)-impeachment-1440799
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.
Tekst.https://www.gq.com/story/ocasio-cortez-democrats-hot-97
Quote:..”When asked about whether she and Pelosi discussed impeachment Ocasio-Cortez said that the topic didn't come up directly, but she pointed out that Pelosi's hands are tied even with more than 100 members of Congress now supporting opening an impeachment inquiry, and that a good number of Democrats still don't support it. "The magic number is 218," she said, which is the minimum for a simple majority in the House. "Her job is a vote counter," she said of Pelosi, and she isn't likely to move on anything without being sure she has the votes to get it passed.
...”
Stand van zaken:
New: https://www.politico.com/(...)-impeachment-1440799
Edit: de Senaat gaat het niet afmaken maar dat is voor rekening van de Republikeinen en imo geen reden om er niet aan te beginnen. Laat ze maar in de geschiedenis te boek staan als degenen die een corrupte President de hand boven het hoofd hielden.
Buttigieg in het afgelopen debat:
quote:"If you are watching this at home," he said, "and you are a Republican member of Congress, consider the fact that when the sun sets on your career and they are writing your story of all the good and bad things you did in your life, the thing you will be remembered for is whether in this moment with this president you found the courage to stand up to him, or continued to put party over country."
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2019 16:40:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.
Edit: de Senaat gaat het niet afmaken maar dat is voor rekening van de Republikeinen en imo geen reden om er niet aan te beginnen. Laat ze maar in de geschiedenis te boek staan als degenen die een corrupte President de hand boven het hoofd hielden.
Wat je wil zijn getuigen als McGahn die onder ede live op TV gaan. Wat je wil zijn de mails en de transcripts. Wat je wil is dat het SC (knarsentandend misschien) de Executive op de plek zet. Dat is wat je wil. Wat je wil is dat alle drek boven komt. Je wil de man op minstens drie zaken pakken. Dan duikt de approvalrating nog verder omlaag.
En als dat gedaan is en Trump rond de 20-25% approval hangt DAN pas ga je stemmen. En dan, en ik denk dat dat pas tijdens de campagne is, mag de GOP laten zien hoe verschrikkelijk trots ze zijn op Trumps daden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op het moment worden alle subpoenas van getuigen gestonewalled door de Trump & Co. Dat op zich is al obstructie van het recht van het Huis op oversight. Dat kan en mag je toch niet laten gebeuren lijkt me.quote:
[..]
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.
Wat je wil zijn getuigen als McGahn die onder ede live op TV gaan. Wat je wil zijn de mails en de transcripts. Wat je wil is dat het SC (knarsentandend misschien) de Executive op de plek zet. Dat is wat je wil. Wat je wil is dat alle drek boven komt. Je wil de man op minstens drie zaken pakken. Dan duikt de approvalrating nog verder omlaag.
En als dat gedaan is en Trump rond de 20-25% approval hangt DAN pas ga je stemmen. En dan, en ik denk dat dat pas tijdens de campagne is, mag de GOP laten zien hoe verschrikkelijk trots ze zijn op Trumps daden.
Zoals het nu aangepakt wordt via de rechtbank is natuurlijk ook een mogelijkheid, het probleem is dan wel dat de tijd die ze hebben om een impeachment procedure te beginnen een probleem gaat worden ivm de verkiezingen in 2020.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is geen officieel gedefinieerde procedure om een impeachmentonderzoek te beginnen. Niet in de Constitutie. Niet in de wet. Niet in de regels van het Huis. Het nag worden gestart in een comité.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende. Volgens Bill Barr's interpretatie dan.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende. Volgens Bill Barr's interpretatie dan.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?quote:
Er is geen officieel gedefinieerde procedure om een impeachmentonderzoek te beginnen. Niet in de Constitutie. Niet in de wet. Niet in de regels van het Huis. Het nag worden gestart in een comité.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
Ik las ergens dat dit dus pas in september in behandeling wordt genomen. Dat schiet ook niet echt op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.quote:
[..]
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?
Als de populariteit van Trump wegens, incompetentie, kutbeleid, corruptie èn wekenlange hoorzittingen en openbaar gemaakte documenten verder afbrokkelt dan verwacht ik barsten in het front.
Mueller had maar een beperkt mandaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Burr waarschuwde ervoor dat met de benoeming van Ratcliffe het inlichtingenwerk meer partisan wordt maar wil wel dat hij benoemd wordt 
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:26:59 Will this be Sen. Richard Burr (R-NC)'s legacy?Selling out American national security by helping confirm #Ratcliffe?TIME, NYT reported Burr warned Trump against nominating Ratcliffe.Burr to CNN (7/29): "I will work aggressively to make sure that John Ratcliffe is confirmed" https://t.co/0gwtMFjXhH reageer retweet
Will this be Sen. Richard Burr (R-NC)'s legacy?Selling out American national security by helping confirm 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?quote:
[..]
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.
Als de populariteit van Trump wegens, incompetentie, kutbeleid, corruptie èn wekenlange hoorzittingen en openbaar gemaakte documenten verder afbrokkelt dan verwacht ik barsten in het front.
Mueller had maar een beperkt mandaat.
En hoe kan #MoscowMitch als senator in al die jaren van +/- 1 naar 26 miljoen rijkdom “groeien”?
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.
Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.quote:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.quote:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
Bovendien, als een van de kandidaten veel skeletons in the closet heeft zitten, kun je dat beter maar nu weten dan wanneer het al te laat is. Als je de Republikeinen veel vuur aan de schenen legt moet je dat bij jezelf ook doen zodat de MAGAers in ieder geval niet kunnen zeggen dat je hypocriet bent (ze zullen het vast alsnog wel proberen maar in ieder geval heeft het dan minder kracht).
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
En Amash niet te vergeten. Het geeft te denken. Maar we'll see.quote:
[..]
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?
Gecalculeerd niks doen is met MoscowMitch die veilige verkiezingen dwarsboomt óók nogal tricky.
Omdat Mitch de swamp is.quote:En hoe kan #MoscowMitch als senator in al die jaren van +/- 1 naar 26 miljoen rijkdom “groeien”?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is waar en zo krijgt Harris een koekje van eigen deeg ookquote:
[..]
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.
Bovendien, als een van de kandidaten veel skeletons in the closet heeft zitten, kun je dat beter maar nu weten dan wanneer het al te laat is. Als je de Republikeinen veel vuur aan de schenen legt moet je dat bij jezelf ook doen zodat de MAGAers in ieder geval niet kunnen zeggen dat je hypocriet bent (ze zullen het vast alsnog wel proberen maar in ieder geval heeft het dan minder kracht).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nieuwe tariffs op de resterende 300 miljard aan imports uit China vanaf 1 september:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09 Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweet
Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweet
De beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.quote:
[..]
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die verschillen over het algemeen nooit zo heel veel. Kijk naar die zorgsoap. Elke kandidaat wil zo veel mogelijk mensen verzekerd zien. Of dat nou medicare for all is of een hybride systeem. Maar een eikel als Bernie met zijn MedForAll-of-anders-sterven valt daardoor meer op dan iemand die een wat haalbaarder plan heeft.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interesting.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 01-08-2019 om 18:42:45 New: Former Trump campaign manager Corey Lewandowski says he is considering a Senate bid in New Hampshire, saying “I'm looking at the race very seriously.” - CNN reporting. reageer retweet
New: Former Trump campaign manager Corey Lewandowski says he is considering a Senate bid in New Hampshire, saying “I'm looking at the race very seriously.” - CNN reporting.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13 Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
