Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.
Tekst.https://www.gq.com/story/ocasio-cortez-democrats-hot-97
Quote:..”When asked about whether she and Pelosi discussed impeachment Ocasio-Cortez said that the topic didn't come up directly, but she pointed out that Pelosi's hands are tied even with more than 100 members of Congress now supporting opening an impeachment inquiry, and that a good number of Democrats still don't support it. "The magic number is 218," she said, which is the minimum for a simple majority in the House. "Her job is a vote counter," she said of Pelosi, and she isn't likely to move on anything without being sure she has the votes to get it passed.
...”
Stand van zaken:
New: https://www.politico.com/(...)-impeachment-1440799
quote:"If you are watching this at home," he said, "and you are a Republican member of Congress, consider the fact that when the sun sets on your career and they are writing your story of all the good and bad things you did in your life, the thing you will be remembered for is whether in this moment with this president you found the courage to stand up to him, or continued to put party over country."
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.
Edit: de Senaat gaat het niet afmaken maar dat is voor rekening van de Republikeinen en imo geen reden om er niet aan te beginnen. Laat ze maar in de geschiedenis te boek staan als degenen die een corrupte President de hand boven het hoofd hielden.
Op het moment worden alle subpoenas van getuigen gestonewalled door de Trump & Co. Dat op zich is al obstructie van het recht van het Huis op oversight. Dat kan en mag je toch niet laten gebeuren lijkt me.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.
Wat je wil zijn getuigen als McGahn die onder ede live op TV gaan. Wat je wil zijn de mails en de transcripts. Wat je wil is dat het SC (knarsentandend misschien) de Executive op de plek zet. Dat is wat je wil. Wat je wil is dat alle drek boven komt. Je wil de man op minstens drie zaken pakken. Dan duikt de approvalrating nog verder omlaag.
En als dat gedaan is en Trump rond de 20-25% approval hangt DAN pas ga je stemmen. En dan, en ik denk dat dat pas tijdens de campagne is, mag de GOP laten zien hoe verschrikkelijk trots ze zijn op Trumps daden.
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:27 schreef Ulx het volgende:
Er is geen officieel gedefinieerde procedure om een impeachmentonderzoek te beginnen. Niet in de Constitutie. Niet in de wet. Niet in de regels van het Huis. Het nag worden gestart in een comité.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:26:59 Will this be Sen. Richard Burr (R-NC)'s legacy?Selling out American national security by helping confirm #Ratcliffe?TIME, NYT reported Burr warned Trump against nominating Ratcliffe.Burr to CNN (7/29): "I will work aggressively to make sure that John Ratcliffe is confirmed" https://t.co/0gwtMFjXhH reageer retweet
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.
Als de populariteit van Trump wegens, incompetentie, kutbeleid, corruptie čn wekenlange hoorzittingen en openbaar gemaakte documenten verder afbrokkelt dan verwacht ik barsten in het front.
Mueller had maar een beperkt mandaat.
Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
En Amash niet te vergeten. Het geeft te denken. Maar we'll see.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:05 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?
Omdat Mitch de swamp is.quote:En hoe kan #MoscowMitch als senator in al die jaren van +/- 1 naar 26 miljoen rijkdom “groeien”?
Dat is waar en zo krijgt Harris een koekje van eigen deeg ookquote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:41 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.
Bovendien, als een van de kandidaten veel skeletons in the closet heeft zitten, kun je dat beter maar nu weten dan wanneer het al te laat is. Als je de Republikeinen veel vuur aan de schenen legt moet je dat bij jezelf ook doen zodat de MAGAers in ieder geval niet kunnen zeggen dat je hypocriet bent (ze zullen het vast alsnog wel proberen maar in ieder geval heeft het dan minder kracht).
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09 Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweet
De beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.
Die verschillen over het algemeen nooit zo heel veel. Kijk naar die zorgsoap. Elke kandidaat wil zo veel mogelijk mensen verzekerd zien. Of dat nou medicare for all is of een hybride systeem. Maar een eikel als Bernie met zijn MedForAll-of-anders-sterven valt daardoor meer op dan iemand die een wat haalbaarder plan heeft.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
Interesting.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 01-08-2019 om 18:42:45 New: Former Trump campaign manager Corey Lewandowski says he is considering a Senate bid in New Hampshire, saying “I'm looking at the race very seriously.” - CNN reporting. reageer retweet
Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13 Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Daarbij hoort dit filmpje ook wel. https://mobile.twitter.co(...)/1156957966073049090quote:Op donderdag 1 augustus 2019 21:51 schreef Ulx het volgende:Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13 Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
Vergeet het beleid van je voorganger ongedaan maken niet.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:17 schreef AnneX het volgende:
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.
'Send her back' komt vast wel weer langsquote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 22:40:14 Trump won't commit to stopping supporters from chanting 'send her back' tonight at his rally in Ohio: "I don't know that you can stop people ... We'll see what we can do. I'd prefer that they don't. But if they do it, we'll have to make a decision then."Via ABC https://t.co/bEeynwZzro reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |