Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 15:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
Wat ik net begrijp van AOC in een uurlang radio interview...als de House impeached, krijg je een impeached president, alleen moet dan de Senaat het proces afmaken.
Tekst.https://www.gq.com/story/ocasio-cortez-democrats-hot-97
Quote:..”When asked about whether she and Pelosi discussed impeachment Ocasio-Cortez said that the topic didn't come up directly, but she pointed out that Pelosi's hands are tied even with more than 100 members of Congress now supporting opening an impeachment inquiry, and that a good number of Democrats still don't support it. "The magic number is 218," she said, which is the minimum for a simple majority in the House. "Her job is a vote counter," she said of Pelosi, and she isn't likely to move on anything without being sure she has the votes to get it passed.
...”
Stand van zaken:
New: https://www.politico.com/(...)-impeachment-1440799
quote:"If you are watching this at home," he said, "and you are a Republican member of Congress, consider the fact that when the sun sets on your career and they are writing your story of all the good and bad things you did in your life, the thing you will be remembered for is whether in this moment with this president you found the courage to stand up to him, or continued to put party over country."
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat als Pelosi het groene licht geeft voor impeachment de Democraten in het Huis zo verstandig zijn om massaal achter haar te gaan staan (het 'Pelosi-effect'). Het zou heel erg dom zijn om dat niet te doen.
Edit: de Senaat gaat het niet afmaken maar dat is voor rekening van de Republikeinen en imo geen reden om er niet aan te beginnen. Laat ze maar in de geschiedenis te boek staan als degenen die een corrupte President de hand boven het hoofd hielden.
Op het moment worden alle subpoenas van getuigen gestonewalled door de Trump & Co. Dat op zich is al obstructie van het recht van het Huis op oversight. Dat kan en mag je toch niet laten gebeuren lijkt me.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 16:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Impeachnent is een einddoel voor het Huis. Simpel stemmen zodra de 218 over zijn schiet nu niet op.
Wat je wil zijn getuigen als McGahn die onder ede live op TV gaan. Wat je wil zijn de mails en de transcripts. Wat je wil is dat het SC (knarsentandend misschien) de Executive op de plek zet. Dat is wat je wil. Wat je wil is dat alle drek boven komt. Je wil de man op minstens drie zaken pakken. Dan duikt de approvalrating nog verder omlaag.
En als dat gedaan is en Trump rond de 20-25% approval hangt DAN pas ga je stemmen. En dan, en ik denk dat dat pas tijdens de campagne is, mag de GOP laten zien hoe verschrikkelijk trots ze zijn op Trumps daden.
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:27 schreef Ulx het volgende:
Er is geen officieel gedefinieerde procedure om een impeachmentonderzoek te beginnen. Niet in de Constitutie. Niet in de wet. Niet in de regels van het Huis. Het nag worden gestart in een comité.
Dat Nadler naar de rechter is gestapt en als argument gaf dat hij onderzoekt of er een impeachment moet gebeuren is dus in principe voldoende.
En als de GOP tot aan het SC gaat stonewallen en het SC zegt dat het Huis een motie had moeten aannemen dat doet Pelosi dat gewoon alsnog. Desnoods een dag later.
En het SC gaat dan niet op de eerdere terugkomen.
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar waarom moet hij dat nog onderzoeken, het Mueller rapport is toch duidelijk? Dat komt op mij over of ze het toch niet echt zeker weten of er reden voor impeachment is?
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:26:59 Will this be Sen. Richard Burr (R-NC)'s legacy?Selling out American national security by helping confirm #Ratcliffe?TIME, NYT reported Burr warned Trump against nominating Ratcliffe.Burr to CNN (7/29): "I will work aggressively to make sure that John Ratcliffe is confirmed" https://t.co/0gwtMFjXhH reageer retweet
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 17:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat impeachment een politiek proces is. Het GOP blok in de Senaat gaat pas scheuren vertonen zodra het risico Trump te beschermen te groot wordt.
Als de populariteit van Trump wegens, incompetentie, kutbeleid, corruptie èn wekenlange hoorzittingen en openbaar gemaakte documenten verder afbrokkelt dan verwacht ik barsten in het front.
Mueller had maar een beperkt mandaat.
Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:06 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom zitten de Democratische kandidaten in elkaars verleden te wroeten op zoek naar 'dirt' en richten ze zich niet op Trump? Zo is het wel erg makkelijk voor hem als zij het werk vast voor hem doen.Crime lab scandal rocked Kamala Harris’s term as San Francisco district attorneytwitter:PostKranish twitterde op donderdag 01-08-2019 om 17:03:25 Biden asked viewers to Google `1000 prisoners freed, Kamala Harris.' She said his claim is not true. Here's my story on what actually happened, with Harris taking `full responsibility.' https://t.co/8lmmgAKEkD reageer retweet
En Amash niet te vergeten. Het geeft te denken. Maar we'll see.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:05 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn de scheuren ook zichtbaar nu 5 R’s zich niet herkiesbaar stellen?
Omdat Mitch de swamp is.quote:En hoe kan #MoscowMitch als senator in al die jaren van +/- 1 naar 26 miljoen rijkdom “groeien”?
Dat is waar en zo krijgt Harris een koekje van eigen deeg ookquote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:41 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Op dit moment strijden ze nog niet tegen Trump maar moeten ze eerst maar nominee zien te worden.
Bovendien, als een van de kandidaten veel skeletons in the closet heeft zitten, kun je dat beter maar nu weten dan wanneer het al te laat is. Als je de Republikeinen veel vuur aan de schenen legt moet je dat bij jezelf ook doen zodat de MAGAers in ieder geval niet kunnen zeggen dat je hypocriet bent (ze zullen het vast alsnog wel proberen maar in ieder geval heeft het dan minder kracht).
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09 Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweet
De beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 18:38 schreef Mike het volgende:
[..]
Zo werkt het toch altijd? Natuurlijk heb je een gezamenlijke Republikeinse tegenstander, maar eerst moet er onderling nog uitgemaakt worden wie de kandidaat wordt. Hetzelfde gebeurde vorige keer ook in beide kampen. Ik weet ook niet of het heel erg is: alle dirt die nu al gevonden wordt, kan niet meer gevonden worden in de tweestrijd met Trump.
Die verschillen over het algemeen nooit zo heel veel. Kijk naar die zorgsoap. Elke kandidaat wil zo veel mogelijk mensen verzekerd zien. Of dat nou medicare for all is of een hybride systeem. Maar een eikel als Bernie met zijn MedForAll-of-anders-sterven valt daardoor meer op dan iemand die een wat haalbaarder plan heeft.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
Interesting.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 01-08-2019 om 18:42:45 New: Former Trump campaign manager Corey Lewandowski says he is considering a Senate bid in New Hampshire, saying “I'm looking at the race very seriously.” - CNN reporting. reageer retweet
Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13 Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Daarbij hoort dit filmpje ook wel. https://mobile.twitter.co(...)/1156957966073049090quote:Op donderdag 1 augustus 2019 21:51 schreef Ulx het volgende:Fimpje in de tweet.twitter:SenatorLeahy twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:22:13 Chairman Graham just broke FOUR committee rules in order to advance Pres. Trump’s bill to lock up immigrant children INDEFINITELY. Rules every Republican voted for 6 months ago. Rules I always respected as chairman. They might as well rip them up. So I did it for them. https://t.co/SCjnFLSOtE reageer retweet
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
Vergeet het beleid van je voorganger ongedaan maken niet.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:17 schreef AnneX het volgende:
Wat doet een president eigenlijk? Is er een taakomschrijving: Rally’en en golfen en stoken.
'Send her back' komt vast wel weer langsquote:Op donderdag 1 augustus 2019 22:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump rally in Cincinnati vanavond, heeft 'ie weer alle gelegenheid om wekenlang het nieuws te domineren door iets controversieels te roepen. Zal hij die gelegenheid aangrijpen, ja of nee? Place your bets.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 22:40:14 Trump won't commit to stopping supporters from chanting 'send her back' tonight at his rally in Ohio: "I don't know that you can stop people ... We'll see what we can do. I'd prefer that they don't. But if they do it, we'll have to make a decision then."Via ABC https://t.co/bEeynwZzro reageer retweet
Best lastig om je beleidspunten in 15 seconden kenbaar te maken nadat je beleidspunt is gebracht als een republican talking point of als een 'Je collega democraat vindt het helemaal kut. Waarom is het niet kut?'quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hmm als kandidaten het van dit soort taktieken moeten hebben denk ik altijd dat ze het blijkbaar niet kunnen winnen op hun eigen beleidspunten.
Niet zo raar toch? Laagbevolkte gebieden, waar je dus ook eerder boerenbedrijven zou verwachten, stemden veel meer op hem.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
Niet alleen is het grootste deel van de subsidies (compensatie tarieven-oorlog) naar de grootste bedrijven gegaan, 9 van de 10 gingen ook naar counties die op Trump gestemd hebben.
9 in 10 counties that voted for Trump have received subsidies to fight the trade war
Ik was hem vorige keer vergeten, maar ik vind deze wel een beetje kort door de bocht. Als die grote bedrijven de meeste verliezen hebben is het vrij logisch dat ze ook de meeste subsidie krijgen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
Niet alleen is het grootste deel van de subsidies (compensatie tarieven-oorlog) naar de grootste bedrijven gegaan,
Ja dat is logisch maar ik begrijp uit het verhaal dat daar rekening mee is gehouden? Dat de counties waar boerenbedrijven zijn en die toch Clinton stemden in verhouding ook minder subsidie ontvingen?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet zo raar toch? Laagbevolkte gebieden, waar je dus ook eerder boerenbedrijven zou verwachten, stemden veel meer op hem.
Kan me moeilijk voorstellen dat dat by design is. Aan de andere kant, misschien zijn de republikeinen wel zo cynisch dat ze hun eigen stemvolk willen ontzien en de democraten zo cynisch dat ze Trump in hun districten geen succesje gunnen?quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is logisch maar ik begrijp uit het verhaal dat daar rekening mee is gehouden? Dat de counties waar boerenbedrijven zijn en die toch Clinton stemden in verhouding ook minder subsidie ontvingen?
Ik heb het even nagekeken en ja op zich is ook dat logisch. Het punt dat gemaakt werd in het artikel was dat de hele grote bedrijven vanwege hun reserves sws veel beter in staat zijn om dit soort tarieven-oorlogen te overleven en alleen nog maar rijker worden van de subsidies terwijl de kleinere bedrijven die subsidies in verhouding veel meer nodig hebben om het überhaupt te kunnen overleven.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 23:44 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik was hem vorige keer vergeten, maar ik vind deze wel een beetje kort door de bocht. Als die grote bedrijven de meeste verliezen hebben is het vrij logisch dat ze ook de meeste subsidie krijgen.
In het algemeen is die hele ‘trade war’ natuurlijk erg dom, daar niet van
Als je naar dit staatje kijkt...quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan me moeilijk voorstellen dat dat by design is. Aan de andere kant, misschien zijn de republikeinen wel zo cynisch dat ze hun eigen stemvolk willen ontzien en de democraten zo cynisch dat ze Trump in hun districten geen succesje gunnen?
quote:The testimony of Robert Mueller should have marked the end of a national nightmare. Instead, a new legend was born. The change came in the space of a single news cycle. Beginning before and ending after the congressional testimony of Special Counsel Robert Mueller, the depth of America’s faith-based mania was laid bare. The Russiagate press managed to turn reality all the way around.
In the moment, while the event was being broadcast live, the assessment of the ex-FBI director’s performance as a congressional witness was nearly unanimous. Mueller was a confused, vulnerable human being, not an indefatigable force.
“Very, very painful,” said longtime Democratic strategist David Axelrod.
“I don’t know what the #Dems were expecting from #RobertMueller, but this probably isn’t it,” tweeted Howard Fineman.
“Mueller is struggling,” former prosecutor and Mueller subordinate Glenn Kirchner commented during the event. “It strikes me as a health issue.”
This was a monstrous indictment of media. The Special Counsel’s inability to follow questions or remember key details (he was “not familiar” with oppo firm Fusion-GPS!) exploded two years of hype.
Mueller was sold in hundreds of articles and TV features as earth’s most competent human, a real-life superhero. His close-lipped manner and razor intellect supposedly presented a living antidote to our blabbermouth numbskull president, Donald Trump. He was as a character straight out of Team America, an ex-Marine FBI chief by way of St. Paul’s, Princeton, and a grad program at the University of Awesome. “Batman is back to save America,” his former FBI second Timothy Murphy said in a typical story from two years ago, describing Mueller as “the hero America needs.”
This myth died on television.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://taibbi.substack.c(...)-of-superhero-robert
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 02-08-2019 02:43:39 ]An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Manhattan D.A. Subpoenas Trump Organization Over Stormy Daniels Hush Moneytwitter:cliffordlevy twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 00:48:02 Breaking: Trump’s family business was subpoenaed by state prosecutors in Manhattan over hush-money payments to Stormy Daniels and another woman.https://t.co/7vo0jx9lVQ reageer retweet
Op staatsniveau dus hier kan Barr zich niet mee bemoeienquote:State prosecutors in Manhattan subpoenaed President Trump’s family business on Thursday, reviving an investigation into the company’s role in hush-money payments made during the 2016 presidential campaign, according to people briefed on the matter.
The subpoena, issued by the Manhattan district attorney’s office, demanded the Trump Organization provide documents related to money that had been used to buy the silence of Stormy Daniels, a pornographic film actress who said she had an affair with Mr. Trump.
The inquiry from the district attorney’s office, which is in early stages, is examining whether any senior executives at the company filed false business records about the hush money, which would be a state crime, the people said.
Marc L. Mukasey, an attorney for the Trump Organization, called the inquiry a “political hit job.”
“It’s just harassment of the president, his family and his business, using subpoenas as weapons. We will respond as appropriate,” Mr. Mukasey said.
[..]
Draadje van Hurd met uitleg:twitter:Yamiche twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 02:06:31 Wow. Rep. Will Hurd is not running for re-election after being one of only four Republicans who voted in favor of a House bill to condemn as racist President Trump’s attacks against the four congresswomen of color. https://t.co/cwlv4WwgSx reageer retweet
De GOP verdwijnt steeds meer en wordt langzaamaan omgevormd tot de Partij van Trump. Triest.twitter:HurdOnTheHill twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 02:00:47 I have made the decision to not seek reelection for the 23rd Congressional District of Texas in order to pursue opportunities outside the halls of Congress to solve problems at the nexus between technology and national security. https://t.co/GeZ4Hh264f reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 01-08-2019 om 23:30:19 Q: Mueller said last week that Russia is interfering in U.S. elections right now. Did you raise that with Vladimir Putin?Trump: "You don't really believe this. Do you believe this?"Q: Did you raise it with Putin during your call yesterday?Trump: "We didn't talk about that." https://t.co/Hi82kYHRCP reageer retweet
De onbelangrijke Stormy zaak. Daar heb ik ooit wat over gepost.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 01:06 schreef Kijkertje het volgende:Manhattan D.A. Subpoenas Trump Organization Over Stormy Daniels Hush Moneytwitter:cliffordlevy twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 00:48:02 Breaking: Trump’s family business was subpoenaed by state prosecutors in Manhattan over hush-money payments to Stormy Daniels and another woman.https://t.co/7vo0jx9lVQ reageer retweet
Cyrus R. Vance Jr., the Manhattan district attorney, is reviving an investigation into payments made to two women during the 2016 campaign.
[..]
Op staatsniveau dus hier kan Barr zich niet mee bemoeien
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 09:40 schreef AnneX het volgende:
Nou vooruit...toch bijna vol.
Een leuk draadje van all the famous swamped together in a trump appartementje.
https://mobile.twitter.co(...)/1156547749850034176
Het zoekt en vindt elkaar. Home is where the heart is 🇺🇸
Bovenste link is niks aan toe te voegen wat betreft comments.
https://mobile.twitter.com/Zeddary/status/1155486497451184128 en dan met name deze.
Aex -2,3% nu. Best een harde klap wat betekend dat men dit niet zag aankomen. Persoonlijk denk ik dat het nog heeeeel lang gaat duren. China gaat dit bijvoorbeeld rekken tot na 2020 maar tegelijk zal Trump juist voor de verkiezingen dit willen oplossen en dus de druk flink opvoeren.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 20:05 schreef crystal_meth het volgende:
Nieuwe tariffs op de resterende 300 miljard aan imports uit China vanaf 1 september:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:09 Our representatives have just returned from China where they had constructive talks having to do with a future Trade Deal. We thought we had a deal with China three months ago, but sadly, China decided to re-negotiate the deal prior to signing. More recently, China agreed to... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...buy agricultural product from the U.S. in large quantities, but did not do so. Additionally, my friend President Xi said that he would stop the sale of Fentanyl to the United States – this never happened, and many Americans continue to die! Trade talks are continuing, and... reageer retweetDe beurzen gingen meteen in het rood (Dow -0.7%).twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 01-08-2019 om 19:26:10 ...during the talks the U.S. will start, on September 1st, putting a small additional Tariff of 10% on the remaining 300 Billion Dollars of goods and products coming from China into our Country. This does not include the 250 Billion Dollars already Tariffed at 25%... reageer retweet
Een handelsoorlog voeren met een autocratie die lak heeft aan de eigen bevolking en niet gevoelig is voor zwalkende peilingen.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 10:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Aex -2,3% nu. Best een harde klap wat betekend dat men dit niet zag aankomen. Persoonlijk denk ik dat het nog heeeeel lang gaat duren. China gaat dit bijvoorbeeld rekken tot na 2020 maar tegelijk zal Trump juist voor de verkiezingen dit willen oplossen en dus de druk flink opvoeren.
Is dat de VS?quote:
Scampia; de serie is niet echt hè.quote:
Trumponics? Zal wel net zo'n faalbeleid zijn als Reaganomicsquote:Op vrijdag 2 augustus 2019 11:10 schreef Ulx het volgende:
Krugman legt uit waarom Trumponics een enorme mislukking is.
https://www.nytimes.com/2(...)ps://t.co/St8P0tf7LL
quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 01:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Longread over de recente Mueller Hearing mania door Matt Taibbi:
The rise and fall of superhero Robert Mueller
[..]Vooral een gevalletje van attack the messenger. De inhoud van het rapport staat immers niet ter discussie. Daar proberen ze dus nu afleiding voor te creeren door Mueller aan te vallen op zijn fysieke gesteldheid. Erg doorzichtig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://taibbi.substack.c(...)-of-superhero-robertbeter een knipoog dan een blauw oog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |