Bron.quote:De Amerikaanse Republikein Robert Foster wil niet alleen met een vrouw in een ruimte zijn, omdat hij bang is voor een #metoo-incident. Daarnaast is de diepgelovige politicus bang voor geruchten dat hij vreemdgaat.
Foster is in de race voor het gouverneurschap van Mississippi en vertelde een vrouwelijke verslaggever dat zij hem niet mocht interviewen, tenzij een mannelijke collega haar ondersteunde.
"Ik wil niet in de positie komen dat een vrouw kan zeggen dat ik met haar flirtte", aldus Foster. Volgens hem moet er altijd een getuige bij zijn die kan zeggen dat er niets van waar is.
De vrouwelijke journalist Larrison Campbell noemt zijn actie "seksistisch", omdat zij Foster door zijn regel niet mag interviewen. De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Foster heeft nog drie weken om de Republikeinse nominatie voor het gouverneurschap binnen te slepen. Tot die tijd wil hij met alles rekening houden, zegt de Republikein in gesprek met de publieke omroep NPR.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Deze snap ik dan weer niet.quote:Daarnaast is de diepgelovige politicus bang voor geruchten dat hij vreemdgaat.
Het ging om een tag-along van 16 uur met zijn 2en op de weg. Zijn vrouw was er niet blij mee en hij had geen zin in geruchten of dat zij hem ging mee-too-en over 5 of 10 jaar of wanneer het voor haar uit komt.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:15 schreef zarGon het volgende:
Dat van de #metoo kan ik enigszins begrijpen; dat loopt al snel uit de klauwen.
[..]
Deze snap ik dan weer niet.
Dat laatste heeft hij niet expliciet gezegd maar dat is de onderliggende gedachte.
Dat wordt hier kinderachtig vertaald naar "hij is bang voor geruchten dat hij vreemd gaat". Dat is niet zo door hem gezegd in dat CNN interview.
... ladies.
Er is een verschil tussen een kort interview van een uurtje met rollende camera's en een ride-along van 16 uur met zijn 2en in een truck of wat het voertuig ook is zonder getuigen en andere zekerheden dat men zich hoffelijk heeft gedragen.quote:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
Kan je overdreven vinden maar je ziet in dat CNN interview dat zij hem daar al (zonder ook maar 1 uur zelfs met hem te hebben doorgebracht) malafide en oneerlijk in de schijnwerpers duwt...
Prima call van deze man dus.
Niet dus want ze probeert hem al te naaien zonder die ride-along.quote:
Sorry hoor, maar dat is gewoon zwaar paranoide.
Nee, geheel logisch, zeker na die smerige, valse heksenjacht op Justice Brett Kavanaugh. Democraten hebben inmiddels meerdere malen actrices opgeroepen om rechtse politici, acteurs en rechters te beschadigen. Nep verkrachtigsslachtofferschap als wapen, welkom in 2019.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:07 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.quote:
[..]
Nee, geheel logisch, zeker na die smerige, valse heksenjacht op Justice Brett Kavanaugh. Democraten hebben inmiddels meerdere malen actrices opgeroepen om rechtse politici, acteurs en rechters te beschadigen. Nep verkrachtigsslachtofferschap als wapen, welkom in 2019.
Angst is een goede raadgever, veel meer vrouwen zouden hun angstgevoelens niet moeten negeren, dan hadden ze niet zoveel pech, dan hadden de verkrachters meer pech, ondanks dat de verkrachters zoveel vallen gebouwd hebben.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:53 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Ja precies, 99% van de mannen hoeft dit niet te doen, maar als rechts politicus, CEO, of acteur moet je je tegenwoordig wapenen.quote:
[..]
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Vind het in dat geval absoluut redelijk. Hij heeft zich ook wel goed ingedekt om het publiekelijk te zeggen. Het is nu een stuk minder geloofwaardig als iemand alsnog met een valse beschuldiging aankomt.quote:
[..]
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.quote:
[..]
Er is een verschil tussen een kort interview van een uurtje met rollende camera's en een ride-along van 16 uur met zijn 2en in een truck of wat het voertuig ook is zonder getuigen en andere zekerheden dat men zich hoffelijk heeft gedragen.
Kan je overdreven vinden maar je ziet in dat CNN interview dat zij hem daar al (zonder ook maar 1 uur zelfs met hem te hebben doorgebracht) malafide en oneerlijk in de schijnwerpers duwt...
Prima call van deze man dus.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2019 16:30:40 ]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:30 schreef Nielsch het volgende:
deze man weet waarschijnlijk van zichzelf dat ie totaal niet te vertrouwen is, enge viezerik...
Je kan natuurlijk ook gewoon je handen thuis houden.
Wallstreet zakenlui eten ook niet meer alleen met een vrouw of meer van zulk soort aangelegenheden.
Ook worden vrouwen minder snel aangenomen uit angst voor rancuneus vingertje wijzen xx jaar later.. zie je als man maar te verdedigen als het puur op basis van verhalen is.
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?quote:
Jaja, dus vrouwen die aangerand of verkracht worden en dit aangeven moeten niet zeuren...
Je kan natuurlijk ook gewoon je handen thuis houden.
Dit ja. Als je je normaal gedraagt, dan hoef je niet bang te zijn dat je 16 uur met 1 persoon in een voertuig zit.quote:
deze man weet waarschijnlijk van zichzelf dat ie totaal niet te vertrouwen is, enge viezerik...
Dat maakt niet eens zo heel veel uit. Je carrière kan in één klap over zijn, gewoon omdat je werkgever geen risico wil nemen.quote:
[..]
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.quote:
[..]
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?
Wat is erger? het eerste....
quote:
[..]
Dat maakt niet eens zo heel veel uit. Je carrière kan in één klap over zijn, gewoon omdat je werkgever geen risico wil nemen.
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.quote:
[..]
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.
Wat is erger? het eerste....
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:14 schreef devzero het volgende:
[..]
Dit ja. Als je je normaal gedraagt, dan hoef je niet bang te zijn dat je 16 uur met 1 persoon in een voertuig zit.
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?quote:
[..]
[..]
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn. En ook nog eens tijdens z'n ambt, in plaats van 20 jaar ervoor.quote:
[..]
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.quote:
[..]
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij poluair bleef.
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....quote:
[..]
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.
Als directe betrokkene is het een ander verhaal natuurlijk. Daarom hebben we (of is het streven iig) onafhankelijke rechtspraak.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Ik snap trouwens niet waar deze discussie vandaan komt, aangezien ik dacht dat we op één lijn zaten. Het gaat ook helemaal niet over het punt wat ik in eerste instantie aansneed.
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.quote:
[..]
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Er is gewoon een enorm spanningsveld. Het probleem is dat je maar een handjevol idioten nodig hebt om de boel op scherp te zetten. Een aantal psycho bitches die mannen vals beschuldigen (en die succes hebben) waardoor mannen voorzichtig worden. Een aantal pyscho mannen die hun positie misbruiken en vrouwen uitbuiten waardoor vrouwen weer voorzichtig worden (omdat ze bang zijn niet geloofd te worden)quote:
[..]
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Iets met hoor en wederhoor. Internet is echt een probleem in deze, men wil maar al te graag boos zijn.
Overigens;
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.quote:De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:34 schreef ChipsZak. het volgende:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft. Zoals met Neymar laatst, bv. Ik ken jouw persoonlijke situatie niet, maar ik ben er niet zo bang voor. Ik heb geen zakken met geld.quote:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
Nee, hoor.quote:
[..]
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft.
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.quote:
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen ómdat ze rijk zijn/waren.
Dat zal geheid. Ook dat zie je me niet ontkennen. Rijke mensen zijn altijd makkelijker af te persen, namelijk. Je ziet mij ook niet ontkennen dat er nooit een valse beschuldiging is geweest of zal komen. Enkel dat de kans daarop kleiner is dan dat je als vrouw daadwerkelijk iets overkomt (variërend van vreemde opmerkingen tot verkrachting). Rijke mannen lijken daarnaast, inderdaad, vaker in de veronderstellingen dat ze met dat laatste kunnen wegkomen. En dat kunnen ze vaak ook via vriendjespolitiek van machtige figuren en desnoods out-of-court settlements.quote:
[..]
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen.
Dat iemand niet veroordeeld is, maakt de beschuldiging niet per se vals of onwaar. Dat lijkt ook vaak vergeten te worden. Regelmatig is er allerhande bewijs maar is iets niet meer onomstotelijk te bewijzen. Met Cosby was er ook weinig (geen?) direct bewijs.
Bizarre onzin.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Dit.quote:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.quote:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Fox lijkt me wat graadjes erger. To put it mildly.quote:
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
Dat pleit iig ergens nog wel voor hem imo. Ik bedoel, het is inderdaad een compleet absurde afspraak, en in de R&P topics waarin mensen aangeven dat hun partner niet meer wilt dat ze met mensen van het andere geslacht omgaan is het standaard advies dan ook 'enge relatie, ren!'. Maar hij springt in ieder geval niet op de '#metoo probeert mannen kapot te maken!' incell band-wagon.quote:
[..]
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
Dit dus. Weer zo'n figuur die een onderwerp als seksueel misbruik weer zo weet te spinnen dat 'zijn groep' daar op een of andere manier toch weer het échte slachtoffer van is.quote:
[..]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.
Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties? Waarom specifiek voor vrouwen? Zijn er blijkbaar zó enorm veel zaken waarin succesvolle / vooraanstaande mannen valselijk beschuldigd zijn van seksueel misbruik/intimidatie, dat dit opeens een significant risico is bij interactie met een vrouw? Ligt dat aantal hoger dan, ik noem maar wat, het aantal zaken waarin een vrouw seksueel misbruikt is door een man?quote:
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
Zou jij dat dan ook begrijpen? Dat een vrouw op haar werk aangeeft dat ze niet meer alleen met een man in dezelfde ruimte wil zijn, omdat ze dan het risico loopt om seksueel geïntimideerd/misbruikt te worden? Of zou je dan als werkgever toch zoiets hebben van ... 'ehhh, nee?'
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizarre onzin idd. Dit topic
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Jij krijgt de kans niet eens..quote:
[..]
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.
Blijf dat herhalen tegen jezelf jaquote:
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ikquote:
Ben jij er ook weer?quote:
Dit is nou precies de reden waarom ik al mijn hele leven niet alleen durf te zijn met een vrouw.
Ik ken de jouwe ookquote:
[..]
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ik
Ik wens je er veel succes meequote:
Dank je, lukt prima. Heb niet het idee dat ik ik veel mis aan je.quote:
Hoe meer macht en geld je hebt, hoe meer slangen om je heen die op jouw positie willen komen op allerlei dimensies. Of ze nou je baan, promotie, geld, informatie of connecties willen. Deze actie van hem zie ik slechts als een 'verzekeringsmaatregel' op de dimensie van gierige vrouwen die op zijn geld uit zijn of een rancune hebben naar zijn politieke ideologie en zijn reputatie willen besmeuren. Voor zijn politieke vrienden kan ik het me voorstellen dat hij andere maatregelen heeft; alle afspraken zwart op wit zetten bijvoorbeeld. Ik snap heel goed dat hoe meer macht je hebt hoe meer paranoïde je wordt. En als je een Republikein bent in het huidige Amerika kan ik het me voorstellen dat je op dit gebied geen risico wilt nemen.quote:
[..]
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..quote:
[..]
Dank je, lukt prima. Heb niet het idee dat ik ik veel mis aan je.
Maar we dwalen af..
Je breekt m'n hart, echt.quote:
[..]
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..
Maar we dwalen af..
I know, sorry hoorquote:
Dit.quote:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Inderdaad meer een 'ongezonde relatie waarin beiden elkaar uit irreële angst / eigen onzekerheid zeer restrictieve regels opleggen' of iets dergelijks. Plus in zijn geval een flinke dosis religieus conservatisme. Had zo een R&P topic kunnen zijn, waar het advies 'kappen met die relatie' zou zijn.quote:Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
Ga weg met je virtuele kusjesquote:
Het heeft alleen waarschijnlijk niets met #metoo of een hysterische samenleving te maken. Eerder met een soort van diep doordrongen christelijke boodschap dat je al overspel hebt gepleegd als je een vrouw hebt begeerd, en dat 'ie dat nu koste wat het kost wil voorkomen. Zichzelf niet in de verleiding brengen. Ken meerdere (christelijke) mannen die zo met dit soort situaties omgaan. Al jaren. Komt volgens mij van Bill Hybels ofzo (een Amerikaanse theoloog).quote:
Misschien is het een beetje gechargeerd, maar hij heeft wel een punt. De maatschappij is hysterisch aan het worden.
Dit hele topic is bizarre nonsens en misplaatst slachtoffergejank.quote:
[..]
Het heeft alleen waarschijnlijk niets met #metoo of een hysterische samenleving te maken. Eerder met een soort van diep doordrongen christelijke boodschap dat je al overspel hebt gepleegd als je een vrouw hebt begeerd, en dat 'ie dat nu koste wat het kost wil voorkomen. Zichzelf niet in de verleiding brengen. Ken meerdere (christelijke) mannen die zo met dit soort situaties omgaan. Al jaren. Komt volgens mij van Bill Hybels ofzo (een Amerikaanse theoloog).
quote:
Hij had beter moslim kunnen zijn. Dan hadden degenen die hem nu zitten af te branden hem verdedigd waarschijnlijk.
Ik zeg alleen maar hoe er in bepaalde kringen tegenaan wordt gekeken.quote:
[..]
Dit hele topic is bizarre nonsens en misplaatst slachtoffergejank.
Jawel, die bestaan.quote:
[..]
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.
Maar het is toch belachelijk dat je vanuit het risico 'dat iemand je valselijk beschuldigt' beredeneert dat je dan dus geen sociale interactie met iemand alleen meer kan hebben.
Dan heb je gewoon waanideeën.
Neuh..quote:
Hij had beter moslim kunnen zijn. Dan hadden degenen die hem nu zitten af te branden hem verdedigd waarschijnlijk.
Het was een aanvulling, geen kritiek.quote:
[..]
Ik zeg alleen maar hoe er in bepaalde kringen tegenaan wordt gekeken.
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"quote:
[..]
Jawel, die bestaan.
Maar het is toch belachelijk dat je vanuit het risico 'dat iemand je valselijk beschuldigt' beredeneert dat je dan dus geen sociale interactie met iemand alleen meer kan hebben.
Dan heb je gewoon waanideeën.
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
Paranoia ten top hoor...quote:
[..]
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
Waar lees jij dat ik hem een slachtoffer noem? En als er vrouwen zijn die mannen willen mijden, doen ze dat toch lekker? Ik ga dan niet hypocriet lopen zeggen dat dat overdreven is. Je kunt mensen niet verplichten om anderen te vertrouwen.quote:
[..]
Paranoia ten top hoor...
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."quote:
Ik mis even het verband tussen mijn post en jouw reactie. Care to explain?quote:
[..]
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."
Of wellicht moet ik mijn sneer naar Faxie uitleggen?
In het geval van valse beschuldigingen wel ja. Vrouwen worden dan een stuk sneller serieus genomen (mind the pun) dan mannen.quote:
[..]
Paranoia ten top hoor...
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
Maar dat metoo geneuzel komt een beetje als een boomerang terug waardoor echte slachtoffers aan de vrouwelijke kant minder vaak serieus genomen worden. Nou gefeliciteerd met je overwinning
Dat was er ook niet echtquote:
[..]
Ik mis even het verband tussen mijn post en jouw reactie. Care to explain?
. Ik ben het gewoon met je eens dat dit echt heel bizar is. Omgekeerde wereld shit.'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'quote:
[..]
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.quote:
[..]
In het geval van valse beschuldigingen wel ja. Vrouwen worden dan een stuk sneller serieus genomen (mind the pun) dan mannen.
Maar dat metoo geneuzel komt een beetje als een boomerang terug waardoor echte slachtoffers aan de vrouwelijke kant minder vaak serieus genomen worden. Nou gefeliciteerd met je overwinning
Want iedereen wist vd praktijken maar niemand deed iets. Good riddance.
quote:
[..]
Dat was er ook niet echt
Helder Alhoewel..
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".quote:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?quote:
[..]
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.
Want iedereen wist vd praktijken maar niemand deed iets. Good riddance.
Bedankt voor het bevestigen. En nu worden de dames vaak ook met argusogen bekeken en kijken de echte slachtoffers wel weer uit om naar buiten te komen
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...quote:
[..]
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?
Bedankt voor het bevestigen. En nu worden de dames vaak ook met argusogen bekeken en kijken de echte slachtoffers wel weer uit om naar buiten te komen
Gewoon vergif in het eten doen terwijl je aan het aanrecht staat tochquote:
[..]
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik hem een slachtoffer noem? En als er vrouwen zijn die mannen willen mijden, doen ze dat toch lekker? Ik ga dan niet hypocriet lopen zeggen dat dat overdreven is. Je kunt mensen niet verplichten om anderen te vertrouwen.
En in mijn ogen ook vrij weinig met vertrouwen. Elk mens heeft regelmatig normale sociale interactie met een ander mens waarbij ze alleen en in dezelfde ruimte zijn, zonder dat je die persoon per se vertrouwt. Dat hoeft ook helemaal niet.
Maar bovenal; 'omdat vrouw' is geen valide reden om iemand bij voorbaat te wantrouwen. En 'omdat man' ook niet. Al zou dat laatste statistisch gezien wel 'een heel klein beetje minder, verschrikkelijk onzinnig' zijn.
Jij wel?quote:
[..]
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...
Je hebt de metoo topics gemist?
Maar leef maar in ontkenning hoor. Figuren als jij zijn geen haar beter dan degenen die je continu aan het beschuldigen bent.
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan? En nog? Stel je ff aan zeg.. Incelletje.quote:
[..]
Jij wel?
Je hebt de metoo topics gemist?
Maar leef maar in ontkenning hoor. Figuren als jij zijn geen haar beter dan degenen die je continu aan het beschuldigen bent.
Meeste van die mannen waar je het voor opneemt zijn ook gewoon veroordeeld inmiddels.
Laters
Dat hangt van de persoon af. Als senator ben je prime-target voor smaad en laster.quote:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
Als een 'slachtoffer' omstandelijk bewijs kan produceren (zoals wij hebben 16 uur met elkaar in een auto/trailer gezeten) dan is het voor publieke opinie al afgelopen. Zelfs als er oprecht niks gebeurd is.
En je ziet dat deze vrouw opportunist van de eerste orde is. Ze sleept hem meteen voor de camera's en dat is nog zelfs nog zonder zelfs maar 1 seconde in zijn truck te hebben begeven.
Solid call van deze man, dus.
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.quote:
[..]
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.
En in mijn ogen ook vrij weinig met vertrouwen. Elk mens heeft regelmatig normale sociale interactie met een ander mens waarbij ze alleen en in dezelfde ruimte zijn, zonder dat je die persoon per se vertrouwt. Dat hoeft ook helemaal niet.
Maar bovenal; 'omdat vrouw' is geen valide reden om iemand bij voorbaat te wantrouwen. En 'omdat man' ook niet. Al zou dat laatste statistisch gezien wel 'een heel klein beetje minder, verschrikkelijk onzinnig' zijn.
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.quote:
[..]
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
Maar goed, in dit geval dus waarschijnlijk zeer weinig 'angst voor #metoo' en veel meer 'conservatief christelijke waarden' oid. Maarja, media en clicks ..
Het mensenleven is al 20.000 jaar misère en onrecht.quote:
[..]
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan?
Ongeacht wat je geslacht is.
Maar om even wat tegengewicht te hangen tegen jouw claim dat vrouwen het zo bijzonder moeilijk hebben gehad. Laten we vooral niet vergeten dat het vooral mannen zijn die op de meest brute manieren de dood in zijn gejaagd onder de banner van het vechten voor koning keizer admiraal. Als we een wedstrijdje van zieligheid zouden gaan maken twijfel ik eigenlijk dat vrouwen per se bovenaan de lijst komen te staan.
Het zou je sieren als je onderkende dat je op dit moment echt te hard in je positie staat wat dit betreft en dat je loopt te schermen met gestolen verdriet.
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!quote:
[..]
Het mensenleven is al 20.000 jaar misère en onrecht.
Ongeacht wat je geslacht is.
Maar om even wat tegengewicht te hangen tegen jouw claim dat vrouwen het zo bijzonder moeilijk hebben gehad. Laten we vooral niet vergeten dat het vooral mannen zijn die op de meest brute manieren de dood in zijn gejaagd onder de banner van het vechten voor koning keizer admiraal. Als we er een wedstrijdje van gaan maken twijfel ik eigenlijk dat vrouwen per se bovenaan de lijst komen te staan. Het zou je sieren als je onderkende dat je op dit moment echt te hard in je positie staat wat dit betreft en dat je loopt te schermen met gestolen verdriet.
Prima toch als je dat vindt? Laat hem, hij doet toch niemand wat kwaad? Nogmaals: vertrouwen is niet te verplichten. Stoor je je eraan, dan neem je maar geen interview af en doe je geen zaken met hem.quote:
[..]
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.
Maar goed, in dit geval dus waarschijnlijk zeer weinig 'angst voor #metoo' en veel meer 'conservatief christelijke waarden' oid. Maarja, media en clicks ..
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.quote:
[..]
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!
Dat lijkt mij niet de juiste manier om een discussie in te duiken eigenlijk dus ik vraag je om pas op de plaats te nemen.
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.quote:
[..]
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.
Maar, helaas, wanneer er dus veel mannen binnen een gemeenschap leven (zeg, kleinere en diepgelovige gemeenschappen) die dit soort opvattingen hanteren, dan krijg je dus in de praktijk situaties waarbij het niet meer de mannen zijn die uit naleving van deze specifieke leefregel hun eigen contact met andere mensen beperken, maar het de vrouwen zijn die beperkt worden in waar ze kunnen gaan en staan.
Helaas ook niet echt een ding wat zich beperkt tot Mississippi.
Helaas mogelijk wel een ding waarmee een politicus uit Mississippi zich populair kan maken bij een aanzienlijk deel van de inwoners van Mississippi. Maarja .. ook zij kiezen hun eigen vertegenwoordiger.
Maar goed, ik weet verder ook niet veel van de thuissituatie van de Fosters.
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.quote:
[..]
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.
Maar, helaas, wanneer er dus veel mannen binnen een gemeenschap leven (zeg, kleinere en diepgelovige gemeenschappen) die dit soort opvattingen hanteren, dan krijg je dus in de praktijk situaties waarbij het niet meer de mannen zijn die uit naleving van deze specifieke leefregel hun eigen contact met andere mensen beperken, maar het de vrouwen zijn die beperkt worden in waar ze kunnen gaan en staan.
Helaas ook niet echt een ding wat zich beperkt tot Mississippi.
Helaas mogelijk wel een ding waarmee een politicus uit Mississippi zich populair kan maken bij een aanzienlijk deel van de inwoners van Mississippi.
Maar goed, ik weet verder ook niet veel van de thuissituatie van de Fosters.
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning? Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet? Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.
Dat lijkt mij niet de juiste manier om een discussie in te duiken eigenlijk dus ik vraag je om pas op de plaats te nemen.
Misogyne figuur
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.quote:
[..]
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning?
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.quote:Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet?
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?quote:Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.
En de vrouwen als seksslaven.quote:
[..]
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.
[..]
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.
[..]
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?
Nog altijd meer dan de vrouwen.
NOPE. Het kiesrecht voor álle mannen wellicht.
Ja, het is inderdaad niet zo dat hij hier nou echt andere mensen zwaar of onevenredig mee benadeelt. (Als we er dus van uit gaan dat zijn vrouw gewoon het huis uit mag, en ze dit samen afgesproken hebben, blabla vrije keuze etc.). Hij beperkt zichzelf. Om in mijn ogen een enorm stompzinnige reden.quote:
[..]
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.
Al komen er dan hier weer genoeg users langs die het ergens met die hele stompzinnige reden ('omdat vrouw') eens zijn.
Jij weigert te onderkennen dat mannen hebben geleden door de geschiedenis heen?quote:
[..]
En de vrouwen als seksslaven.
Nog altijd meer dan de vrouwen.
Want zo kom je over.
Wat is het verschil. Vroeger mocht alleen een klein groepje landeigenaren stemmen. Toen begonnen de oorlogen een beetje heftiger te worden. Mannen moesten weer naar de front-linies maar westerse overheden besefte zich dat daar iets tegenover moest staan. Mannen kregen kiesrecht ter compensatie van hun opoffering tijdens oorlog. Partijen moesten gekozen worden door de mensen die daadwerkelijk aan vlarden geschoten zouden worden als het op oorlog aan kwam.quote:NOPE. Het kiesrecht voor álle mannen wellicht.
Vrouwen kregen 5 jaar later kiesrecht zonder de dienstplicht... Wel de lusten.. niet de lasten.
Voor de goede orde ... Hoewel de situatie die ik schets natuurlijk (fijn dat je dat dan wel in ziet, of zo ..) compleet bizar is, is het net iets minder onrealistisch dan 'je bent een vrouw dus je mag hier niet alleen met mij zijn, omdat je mij anders wellicht valselijk beschuldigt'. Statistisch gezien dan he.quote:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.quote:
Je bent incellerige onzin ah spuien.
En dat is het giftige van identiteitspolitiek. Jij als volgevreten gen-z papkindje bent het verdriet van vrouwen in het verleden aan het toe-eigenen om punten te scoren ... prima als je dat spelletje wil spelen maar dan moet je ook wel rekening houden met de pijn van andere groepen en dat lijk jij niet te kunnen.
Ja. Enige persoon die hysterisch doet ben jij...quote:
[..]
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.
En dat is het giftige van identiteitspolitiek. Jij als volgevreten gen-z papkindje bent het verdriet van vrouwen in het verleden aan het toe-eigenen om punten te scoren ... prima als je dat spelletje wil spelen maar dan moet je ook wel rekening houden met de pijn van andere groepen en dat lijk jij niet te kunnen.
Ik ben hooguit zuur naar jou. Vrouwen heb ik geen problemen mee. Mijn vriendin is een vrouw. Mijn moeder is een vrouw... allemaal mensen die dapper verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes en niet schijnheilig proberen mee te liften op het verdriet van anderen.quote:
Niet voor het eerst trouwens. Erg zuur naar vrouwen ook. Helpt je niet echt.
Laat het los.
Ik ben generatie Xquote:
[..]
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.
En dat is het giftige van identiteitspolitiek. Jij als volgevreten gen-z papkindje bent het verdriet van vrouwen in het verleden aan het toe-eigenen om punten te scoren ... prima als je dat spelletje wil spelen maar dan moet je ook wel rekening houden met de pijn van andere groepen en dat lijk jij niet te kunnen.
Jij hebt geen vriendin.quote:
[..]
Ik ben hooguit zuur naar jou. Vrouwen heb ik geen problemen mee. Mijn vriendin is een vrouw. Mijn moeder is een vrouw... allemaal mensen die dapper verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes en niet schijnheilig proberen mee te liften op het verdriet van anderen.
Laat het los.
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.quote:
Toch wel.quote:
Heel pril dan 😂quote:
Ik kán het me voorstellen dat hij die stompzinnige reden heeft. Maar ik kan me wel meer dingen voorstellen. Of ik hetzelfde zou doen als ik politicus was? Ligt aan het klimaat en wie mijn vijanden zijn. Ik kan het me bijvoorbeeld voorstellen dat binnenkort Baudet met dezelfde voorzorgsmaatregel komt maar een Klaver niet.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad niet zo dat hij hier nou echt andere mensen zwaar of onevenredig mee benadeelt. (Als we er dus van uit gaan dat zijn vrouw gewoon het huis uit mag, en ze dit samen afgesproken hebben, blabla vrije keuze etc.). Hij beperkt zichzelf. Om in mijn ogen een enorm stompzinnige reden.
Al komen er dan hier weer genoeg users langs die het ergens met die hele stompzinnige reden ('omdat vrouw') eens zijn.
Zoals een wijze filosofe ooit zei... Let it go... Let it go...quote:
En "laat het los" zegt een vrouwenhater
11 jaar lang dit jaar.quote:
Je lult maar een eind raakquote:
[..]
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.
Vooralsnog heeft hij steeds een redelijk en beschaafd antwoord, terwijl jij nergens daadwerkelijk een punt weet te raken wat niet gelijk valt te weerleggen. De simpele waarheid is dat tot honderd jaar geleden elk mens een klote bestaan had op enkele rijke en machtige mensen na. Dit waren deels blanke mannen, maar evengoed zwarte mannen, Aziatische mannen, elk op hun eigen gebied. Sterker nog, Europa heeft een rijke historie aan machtige vrouwen die een prima leven hadden over de ruggen van hun onderdanen. De gemiddelde Jan met de pet kon toezien hoe zijn kinderen stierven van de honger terwijl zijn landeigenaar een derde huis liet bouwen in het buitenland.quote:
Je bent incellerige onzin ah spuien.
quote:
De vrouwelijke journalist Larrison Campbell noemt zijn actie "seksistisch", omdat zij Foster door zijn regel niet mag interviewen. De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Wat een debiel.
Ik geef hem groot gelijk als het gaat om Larrison Campbell. Zij is precies het type waar je voor moet oppassen.
Dat lijkt me niet waar. Of ze haat zichzelfquote:
Je begint op zijn zachts gezegd wel kinderachtig te worden en gooit het op nietszeggende oneliners die een diss moeten voorstellen. Take the loss en ga naar een ander topic. Gênant dit.quote:
Ik ben er vrij zeker van dat als ik even deze posts aan haar laat zien dat ze meelij met je hebt hoe opgeslokt je bent door je eigen nonsens.quote:
[..]
Dat lijkt me niet waar. Of ze haat zichzelf
Zij heeft tenminste nog meelij. Ik neem het je wel degelijk deels kwalijk. Je bent een volwassen persoon gedraag je zo.
Nope. Maar schaar je vooral onder de conservatieve geschiedvervalsers.quote:
[..]
Vooralsnog heeft hij steeds een redelijk en beschaafd antwoord, terwijl jij nergens daadwerkelijk een punt weet te raken wat niet gelijk valt te weerleggen. De simpele waarheid is dat tot honderd jaar geleden elk mens een klote bestaan had op enkele rijke en machtige mensen na. Dit waren deels blanke mannen, maar evengoed zwarte mannen, Aziatische mannen, elk op hun eigen gebied. Sterker nog, Europa heeft een rijke historie aan machtige vrouwen die een prima leven hadden over de ruggen van hun onderdanen. De gemiddelde Jan met de pet kon toezien hoe zijn kinderen stierven van de honger terwijl zijn landeigenaar een derde huis liet bouwen in het buitenland.
Tsja, likewise met mijn vriendjes.. En nu?quote:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat als ik even deze posts aan haar laat zien dat ze meelij met je hebt hoe opgeslokt je bent door je eigen nonsens.
Zij heeft tenminste nog meelij. Ik neem het je wel degelijk deels kwalijk. Je bent een volwassen persoon gedraag je zo.
Vriendjes? Bedoel je nakomenlingen van vrouwenverkrachters en erfers van patriachaal privilege en daarmee de verkrachtignscultuur?quote:
[..]
Tsja, likewise met mijn vriendjes.. En nu?
Want zo zie jij mannen toch?
Wow..quote:
[..]
Vriendjes? Bedoel je nakomenlingen van vrouwenverkrachters en erfers van patriachaal privilege en daarmee de verkrachtignscultuur?
Want zo zie jij mannen toch?
Maar als jij het hebt over het grote onrecht wat onderdrukte islamitische vrouwen aangedaan wordt, als stok om de islam in Nederland mee te slaan, dan stel je als een goede en kritische burger een groot maatschappelijk onrecht aan de kaak? Hoe moet ik dat precies zien? Bang zijn voor valselijke beschuldigingen van vrouwen en daarom niet alleen contact met ze willen hebben, maar ook geen buurman willen wiens vrouw zichzelf buitenshuis moet bedekken?quote:
[..]
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.
Daarnaast lijkt het me ook sterk dat je nou van mening bent dat een geprivilegieerde positie iemand uitsluit van maatschappelijke kritiek. Dan moeten we waarschijnlijk allemaal hier onze mond maar snel gaan houden. Lijkt me niet wenselijk.
En inderdaad, het is compleet onmogelijk om je hard te maken voor, of uit te spreken tegen, elk maatschappelijk onrecht op deze aardkloot. Daarom trekken de meeste mensen zich wel vaker dingen aan waar ze zich mee identificeren. Dat is echt niet meteen 'doorgeschoten identiteitspolitiek'.
Je begon zelf hem persoonlijk aan te vallen. Heb je al eerder uitgenodigd om weg te gaan, dus niet huilen als het te heet onder je voeten wordt.quote:
TR. Dit is echt bizar ver over de fatsoensnormen.
Rot ff lekker op met je goedpraterij zegquote:
[..]
Je begon zelf hem persoonlijk aan te vallen. Heb je al eerder uitgenodigd om weg te gaan, dus niet huilen als het te heet onder je voeten wordt.
Rot zelf op.quote:
[..]
Rot ff lekker op met je goedpraterij zeg
Ik denk dat je niet zo goed presenteert wat ik daar normaal over zeg eigenlijk.quote:
[..]
Maar als jij het hebt over het grote onrecht wat onderdrukte islamitische vrouwen aangedaan wordt, als stok om de islam in Nederland mee te slaan, dan stel je als een goede en kritische burger een groot maatschappelijk onrecht aan de kaak? Hoe moet ik dat precies zien?
Op meerdere vlakken. Maar heb ik ook eigenlijk niet zo'n zin om dit nu om half 1 's nachts helemaal uit te gaan pakken. Maar ... goed onderwerp voor een topic... Open er eentje en ik zal er zijn.
Dat zeg ik ook nergens. Ik stel slechts dat als je dat framework gaat volgen, je consistent moet blijven. Ik vind het helemaal niet een goed idee om mensen hun meningen en ideeen te koppelen aan geslacht of ras oid...quote:Daarnaast lijkt het me ook sterk dat iemand als jij nou van mening is dat een geprivilegieerde positie iemand uitsluit van maatschappelijke kritiek. Dan moeten we waarschijnlijk allemaal hier onze mond maar snel gaan houden. Lijkt me niet.
Er is onrecht. Maar het is denk ik wel goed om bewust te zijn van de historische context van dat onrecht en hoe dat onrecht zich verhoud binnen andere groepen.quote:En inderdaad, het is compleet onmogelijk om je hard te maken voor, of uit te spreken tegen, elk maatschappelijk onrecht op deze aardkloot. Daarom trekken de meeste mensen zich wel vaker dingen aan waar ze zich mee identificeren. Dat is echt niet meteen 'doorgeschoten identiteitspolitiek'.
Om een tipje van de sluier (no pun intended) op te lichten... mbt de discussie over vrouwenrecht in het MO zal ik de eerste zijn die aandraagt dat ook mannen het in die landen niet fijn hebben en dat de afwezigheid van vrouwenrechten vooral wordt gezien als bescherming.
Ik denk echter dat die culturele dynamiek de afgelopen 100 jaar verouderd is geraakt. Mede door technologie en door politieke structuren. Maar sommige culturen houden die dynamiek vast alsof het heilig is. Daar komt mijn kritiek vandaan.
Als TS ve discriminatoir topic zou ik me nog ff duidelijker profileren..quote:
Vastgeluld door meerdere users en dan ga je zoals eerder gezegd maar rondslaan met persoonlijke oneliners die zogenaamd gevat moeten zijn. Doe jezelf een plezier, ga weg en kom terug als je mentaal uit de pubertijd bent. In een van je eerste posts in dit topic zei je al dat je niet wist waar je moest beginnen, ga dan ook weg. Klaar nu.quote:
[..]
Als TS ve discriminatoir topic zou ik me nog ff duidelijker profileren..
Heb een PM- en DM-ban.
Kan alleen DM's lezen, meer niet. DM even als je dit gelezen hebt ter bevestiging. 
Niks vastgeluld. En zwaai zwaai voor je topic... Binnen 24 uur is het weg....quote:
[..]
Vastgeluld door meerdere users en dan ga je zoals eerder gezegd maar rondslaan met persoonlijke oneliners die zogenaamd gevat moeten zijn. Doe jezelf een plezier, ga weg en kom terug als je mentaal uit de pubertijd bent. In een van je eerste posts in dit topic zei je al dat je niet wist waar je moest beginnen, ga dan ook weg. Klaar nu.
Typische feminazi: alles maar censureren wat je maar niet bevalt. Mijn vooroordeel over jou is bevestigd.quote:
[..]
Niks vastgeluld. En zwaai zwaai voor je topic... Binnen 24 uur is het weg....
Ja, niet eens dus femi"nazi"?!quote:
[..]
Typische feminazi: alles maar censureren wat je maar niet bevalt. Mijn vooroordeel over jou is bevestigd.
Dat vind je normaal taalgebruik ook?
Ja.quote:
[..]
Ja, niet eens dus femi"nazi"?!
Dat vind je normaal taalgebruik ook?
Knettergek...quote:
quote:
Voor alle users die ter steun zojuist mijn amazon affiliate links hebben geklikt om mijn "ik haat vrouwen" kopjes en t-shirts te kopen... mijn eeuwige dank.
Ik heb ook gedoneerd op Patreon, broeder.
Luister.. het was nog niet eens in me opgekomen om vrouwen te haten maar Gary_Oak heeft mij overtuigd dat het een goed idee was.quote:
Deze post gaat me over 10 jaar achtervolgen in een random ander topic. Denk dat er een mens-only subforum moet komen waar ik alleen nog maar moet posten.quote:
[..]
Luister.. het was nog niet eens in me opgekomen om vrouwen te haten maar Gary_Oak heeft mij overtuigd dat het een goed idee was.
quote:
[..]
Deze post gaat me over 10 jaar achtervolgen in een random ander topic. Denk dat er een mens-only subforum moet komen waar ik alleen nog maar moet posten.
Ik weet niet of je nog ambities had om premier te worden of een Marvel film te produceren want ik denk dat we dat hierbij wel flink voor je hebben verpest
En dat spijt mij oprecht
Sorry, dan verwar ik je met anderen. Inderdaad, lets not ..quote:
[..]
Ik denk dat je niet zo goed presenteert wat ik daar normaal over zeg eigenlijk.
Op meerdere vlakken. Maar heb ik ook eigenlijk niet zo'n zin om dit nu om half 1 's nachts helemaal uit te gaan pakken. Maar ... goed onderwerp voor een topic... Open er eentje en ik zal er zijn.
Ik denk dat je dat hooguit kan proberen. Lukken zal het je waarschijnlijk nooit. En om een ander een gebrek aan consistentie te verwijten is vaak ook weer zo negatief.quote:Dat zeg ik ook nergens. Ik stel slechts dat als je dat framework gaat volgen, je consistent moet blijven.
Helemaal mee eens.quote:Ik vind het helemaal niet een goed idee om mensen hun meningen en ideeen te koppelen aan geslacht of ras oid.
Om dan terug te gaan naar het onderwerp .. Als de stelling in de TT klopt (waarvan ik dus enigszins betwijfel dat het primair 'angst voor metoo' is) .. De historische context van 'valselijk beschuldigd worden van seksuele intimidatie / mishandeling door een vrouw, om daar vervolgens ernstige carrière- en imago-schade aan over te houden' is vrijwel niet-bestaand. Is nog nooit echt eerder een ding geweest, laten we maar zeggen.quote:Er is onrecht. Maar het is denk ik wel goed om bewust te zijn van de historische context van dat onrecht en hoe dat onrecht zich verhoud binnen andere groepen.
Niet erg. Mijn male privilege zorgt er wel voor dat ik gegarandeerd goed terecht kom in deze heteronormatieve cisgender patriarchaat.quote:
[..]
Ik weet niet of je nog ambities had om premier te worden of een Marvel film te produceren want ik denk dat we dat hierbij wel flink voor je hebben verpest
En dat spijt mij oprecht
Trusten, pik.
Deze kandidaat is niet degene die het in de media bracht .. het is de journaliste... dus ik geloof dat dit oprecht een regel is die hij zo heeft gezet zonder per se te verwachten dat iemand er op deze manier over zou struikelen.quote:
Om dan terug te gaan naar het onderwerp .. Als de stelling in de TT klopt (waarvan ik dus enigszins betwijfel dat het primair 'angst voor metoo' is) ..
Ik sluit het niet per se uit dat dat het spelletje is maar zo komt het niet voor mij over.
Dus daarvanuitgaande ....
Klopt. En als je seksueel intimideert en mishandelt dan ben je wat mij betreft ook een piece of shit en verdien je het om (afhankelijk van je functie en de context waarbinnen het gebeurde) ontslagen te worden of andere sociale consequenties te ondervinden.quote:De historische context van 'valselijk beschuldigd worden van seksuele intimidatie / mishandeling door een vrouw, om daar vervolgens ernstige carrière- en imago-schade aan over te houden' is vrijwel niet-bestaand. Is nog nooit echt eerder een ding geweest, laten we maar zeggen.
Maar ik denk eigenlijk dat je niet kan ontkennen dat er een hoop valse beschuldigingen zijn geweest binnen deze meetoo golf van de afgelopen 4 (??) jaar.
Ik kan me goed voorstellen dat een republikeinse presidentskandidaat hier naar kijkt.. en kijkt naar de oneerlijkheid van news-outlets zoals CNN... en gewoon de volste verwachting heeft dat dit iets is wat hem kan overkomen... Waarom zou je dan dat risico accepteren zelfs als het maar 1% is.
Tuurlijk bestaan die wel, zowel bij mannen als vrouwen. Maar ik denk eerder dat hier geld zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.quote:
[..]
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.
Dus die mannen zijn wel schuldig.quote:
[..]
Tuurlijk bestaan die wel, zowel bij mannen als vrouwen. Maar ik denk eerder dat hier geld zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Rare conclusie. Er zijn overal wel rotte appels, maar niet iedere appel is rot.quote:
Yepquote:Op dinsdag 16 juli 2019 03:06 schreef devzero het volgende:
[..]
Rare conclusie. Er zijn overal wel rotte appels, maar niet iedere appel is rot.
Niks mis met een schouderklopje.
Dat dacht Joe Biden ookquote:
Wat een overdreven onzin, ik raak vrouwen nog gewoon aan, je voelt toch zelf wel aan wat wel of niet gepast is.
Niks mis met een schouderklopje.
Maar dat bij voorbaat al uitsluiten van die vrouwelijke reporter geeft imo al aan dat Robert Foster zichzelf niet vertrouwt.Ja, maar da's een creep, ik niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 03:25 schreef devzero het volgende:
[..]
Dat dacht Joe Biden ook
Heb ook geen geld.
Hij is een creep, maar het probleem zit dieper.quote:
[..]
Ja, maar da's een creep, ik niet.
Heb ook geen geld.
bron, maar je kunt wel meer vinden over dat onderzoekquote:Men, especially those in senior positions, are apparently wrestling with that question more than ever. The LeanIn survey, conducted in partnership with Survey Monkey, polled more than 5,000 adults in the U.S. It found that men in senior leadership roles are 12 times more likely to be hesitant to meet with a woman than a man; nine times more likely to not want to travel on a business trip with a female colleague; and six times more likely to avoid work dinners with a woman.
En dat is best triest.
Godverdommequote:
Ok, ik word hier ff iets te giftig van nu.
Laters
Ik realiseer me opeens dat we praten tegen een boos tienjarig meisje, haar user name is niet voor niets 2009. Het komt vast nog wel goed met haar.quote:
[..]
Typische feminazi: alles maar censureren wat je maar niet bevalt. Mijn vooroordeel over jou is bevestigd.
Fok: nou inderdaad! Vrouwen zijn niet te vertrouwen.
Wat een moslims hier toch ook.
Scherpe analyse, hoorquote:
Dus hij is bang dat hij een vrouw gaat aanranden als hij alleen met haar in een ruimte is.
Fok: nou inderdaad! Vrouwen zijn niet te vertrouwen.
Wat een moslims hier toch ook.
Beetje liegen, beetje framen, beetje de woorden verdraaien.quote:
Dat is hoe je hoort te rollen als je aan de juiste kan van de geschiedenis staat.
Op tijd je borderlinepilletje slikken he
Politiek en de smeerlapperij die er bij komt kijken. De journaliste wilde de politicus een tijdje volgen in zijn campagne, de journaliste zou dus een bepaalde tijd lang in het gevolg van de politicus verkeren en door de buitenwereld (publiek, journalisten en politieke opponenten) zou dat dus opgemerkt kunnen worden. Vervolgens zouden kwaadwillenden dus kunnen beweren aan de hand van foto- en videobeelden dat hij een relatie met deze vrouw zou kunnen hebben. En ook zouden er momenten kunnen voorkomen dat hij en zij dan samen in 1 ruimte zouden zijn, waardoor er misschien een claim zou kunnen komen van seksueel ongepast gedrag. Daarnaast heeft hij deze belofte ook aan zijn vrouw gedaan. Machtige mannen zijn een magneet voor een bepaald soort vrouwen, dus dat snap ik ook wel. Ik stel mij voor dat deze man zou zorgen dat hij ook nooit alleen is met zijn secretaresse, aangezien dat wel een van de meest gebruikelijke manieren is waardoor mannen met een topbaan in een scheiding raken.quote:
Dat van de #metoo kan ik enigszins begrijpen; dat loopt al snel uit de klauwen.
[..]
Deze snap ik dan weer niet.
Hier hoef je weinig aan te framen hoor. Misschien dat je in je eigen hoofd je misogynie als oprechte betrokkenheid met aanrandingsslachtoffers hebt gespind, maar dat is niet echt wat er gebeurt.quote:
[..]
Beetje liegen, beetje framen, beetje de woorden verdraaien.
Dat is hoe je hoort te rollen als je aan de juiste kan van de geschiedenis staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 16-07-2019 08:42:16 ]
quote:
Jezus die Whiskers is weer full retard gegaan
Op tijd je borderlinepilletje slikken he
Niet? Bill Clinton? Bill Cosby? Harvey Weinstein? Louis CK? Dominique Strauss-Kahn? En terecht hoor.quote:
Om dan terug te gaan naar het onderwerp .. Als de stelling in de TT klopt (waarvan ik dus enigszins betwijfel dat het primair 'angst voor metoo' is) .. De historische context van 'valselijk beschuldigd worden van seksuele intimidatie / mishandeling door een vrouw, om daar vervolgens ernstige carrière- en imago-schade aan over te houden' is vrijwel niet-bestaand. Is nog nooit echt eerder een ding geweest, laten we maar zeggen.
Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden, maar sinds #metoo is dit compleet omgedraaid. Ik ken een leraar die mij jaren geleden al vertelde dat hij ervoor zorgt dat hij nooit alleen met 1 (vrouwelijke) leerling alleen in een lokaal is, of als het niet anders kan ervoor zorgt dat de deur van het lokaal open staat of hij zich zo posteert dat hij van buitenaf door collega's en andere leerlingen vanaf de gang te zien is. Ik keek daar toendertijd echt van op, maar vandaag de dag verwacht ik dat de meeste mannen die met vrouwen werken wel een soort van beveiliging inbouwen.
Bedoel je nou dat die mensen valselijk beschuldigd zijn?quote:
[..]
Niet? Bill Clinton? Bill Cosby? Harvey Weinstein? Louis CK? Dominique Strauss-Kahn? En terecht hoor.
Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden, maar sinds #metoo is dit compleet omgedraaid. Ik ken een leraar die mij jaren geleden al vertelde dat hij ervoor zorgt dat hij nooit alleen met 1 (vrouwelijke) leerling alleen in een lokaal is, of als het niet anders kan ervoor zorgt dat de deur van het lokaal open staat of hij zich zo posteert dat hij van buitenaf door collega's en andere leerlingen vanaf de gang te zien is. Ik keek daar toendertijd echt van op, maar vandaag de dag verwacht ik dat de meeste mannen die met vrouwen werken wel een soort van beveiliging inbouwen.
Ik begrijp je voorbeelden niet zo goedquote:
[..]
Niet? Bill Clinton? Bill Cosby? Harvey Weinstein? Louis CK? Dominique Strauss-Kahn? En terecht hoor.
Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden, maar sinds #metoo is dit compleet omgedraaid. Ik ken een leraar die mij jaren geleden al vertelde dat hij ervoor zorgt dat hij nooit alleen met 1 (vrouwelijke) leerling alleen in een lokaal is, of als het niet anders kan ervoor zorgt dat de deur van het lokaal open staat of hij zich zo posteert dat hij van buitenaf door collega's en andere leerlingen vanaf de gang te zien is. Ik keek daar toendertijd echt van op, maar vandaag de dag verwacht ik dat de meeste mannen die met vrouwen werken wel een soort van beveiliging inbouwen.
Bedoel je dat al deze mensen valselijk beschuldigd werden van seksuele intimidatie/mishandeling en daar ernstige carrière- en imagoschade aan hebben overgehouden?Het klinkt alsof je gewoon een lijstje van mannen die jij kunt bedenken die ergens van zijn beschuldigd opnoemt. Bill Clinton was niet eens in de #metoo periode en betrof geen seksuele intimidatie/mishandeling.
quote:
[..]
Bedoel je nou dat die mensen valselijk beschuldigd zijn?
Ik had over 'valselijk' heen gelezen. Mijn fout.quote:
[..]
Ik begrijp je voorbeelden niet zo goed
Het klinkt alsof je gewoon een lijstje van mannen die jij kunt bedenken die ergens van zijn beschuldigd opnoemt. Bill Clinton was niet eens in de #metoo periode en betrof geen seksuele intimidatie/mishandeling.
Beter voorbeeld is Brett Kavanaugh, die valselijk beschuldigd is door politieke opponenten.
Ja, echt heel spijtig dat je als man niet zomaar meer kunt aanrommelen, beetje friemelen in de onderbuikse marge, zonder meteen als “vieze aanrander” te worden gebrandmerkt. Waar zijn toch verdorie onze privileges gebleven? Zijn die vrouwtjes nu zó brutaal geworden dat ze ons durven tegenspreken? Waar halen ze het lef vandaan om hun persoonlijke grenzen aan te geven? Die kunnen wij kerels toch prima voor hen bepalen? Ging goed in de vorige eeuw, maakte niemand toen een probleem van, waarom nu dan wel?quote:
Niet? Bill Clinton? Bill Cosby? Harvey Weinstein? Louis CK? Dominique Strauss-Kahn? En terecht hoor.
Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden, maar sinds #metoo is dit compleet omgedraaid. Ik ken een leraar die mij jaren geleden al vertelde dat hij ervoor zorgt dat hij nooit alleen met 1 (vrouwelijke) leerling alleen in een lokaal is, of als het niet anders kan ervoor zorgt dat de deur van het lokaal open staat of hij zich zo posteert dat hij van buitenaf door collega's en andere leerlingen vanaf de gang te zien is. Ik keek daar toendertijd echt van op, maar vandaag de dag verwacht ik dat de meeste mannen die met vrouwen werken wel een soort van beveiliging inbouwen.
Die “diepgelovige” (quote:
Beter voorbeeld is Brett Kavanaugh, die valselijk beschuldigd is door politieke opponenten.
) smeerpijp is er gewoon goed mee weggekomen.Dit heeft geen reet met #metoo te maken dus. Ik durf er wel een kleine weddenschap op te zetten dat het vanuit religieus denken komt...
Toch een handig frame waaraan zoʼn gristenhond zijn muffe principes kan ophangen.quote:
De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Dit heeft geen reet met #metoo te maken dus. Ik durf er wel een kleine weddenschap op te zetten dat het vanuit religieus denken komt...
quote:
[..]
Niet? Bill Clinton? Bill Cosby? Harvey Weinstein? Louis CK? Dominique Strauss-Kahn? En terecht hoor.
Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden, maar sinds #metoo is dit compleet omgedraaid. Ik ken een leraar die mij jaren geleden al vertelde dat hij ervoor zorgt dat hij nooit alleen met 1 (vrouwelijke) leerling alleen in een lokaal is, of als het niet anders kan ervoor zorgt dat de deur van het lokaal open staat of hij zich zo posteert dat hij van buitenaf door collega's en andere leerlingen vanaf de gang te zien is. Ik keek daar toendertijd echt van op, maar vandaag de dag verwacht ik dat de meeste mannen die met vrouwen werken wel een soort van beveiliging inbouwen.
quote:
Ik had over 'valselijk' heen gelezen. Mijn fout.
Beter voorbeeld is Brett Kavanaugh, die valselijk beschuldigd is door politieke opponenten.
Zelfs als dat valselijk beschuldigen plus geruïneerde carrière de afgelopen jaren een aantal malen voorgekomen is, dan zou dat vrijwel niets aan de historische context veranderen. Het is dan nog steeds een vrij nieuw fenomeen dat mannen daadwerkelijk schade ondervinden van beschuldigingen door vrouwen over seksuele intimidatie.quote:De historische context van 'valselijk beschuldigd worden van seksuele intimidatie / mishandeling door een vrouw, om daar vervolgens ernstige carrière- en imago-schade aan over te houden' is vrijwel niet-bestaand
Zoals jij al zegt:
Maar ik ben het er niet mee eens dat dat sinds metoo compleet omgedraaid is.quote:Ik denk dat heel lang machtige mannen overal mee weg kwamen en anders de problemen wel met geld opgelost konden worden
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 16-07-2019 09:06:22 ]
De beste man leeft al z'n hele leven zo maar dekt zichzelf simpelweg in omdat het tegenwoordig wel bon ton lijkt om elke man met wat centen aan te klagen.quote:
De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Dit heeft geen reet met #metoo te maken dus. Ik durf er wel een kleine weddenschap op te zetten dat het vanuit religieus denken komt...
quote:
[..]
Ja, echt heel spijtig dat je als man niet zomaar meer kunt aanrommelen, beetje friemelen in de onderbuikse marge, zonder meteen als “vieze aanrander” te worden gebrandmerkt. Waar zijn toch verdorie onze privileges gebleven? Zijn die vrouwtjes nu zó brutaal geworden dat ze ons durven tegenspreken? Waar halen ze het lef vandaan om hun persoonlijke grenzen aan te geven? Die kunnen wij kerels toch prima voor hen bepalen? Ging goed in de vorige eeuw, maakte niemand toen een probleem van, waarom nu dan wel?
quote:
[..]
Die “diepgelovige” (
Drie extra vrouwen mag ik hopen, gezien de getuigenis van een vrouw maar de helft van dat van een man waard is.quote:
En die vrouwelijke verslaggever wilde dan weer niet alleen met twee mannen zijn, dus die heeft weer een extra vrouw meegenomen?
Kavanaugh? Die heethoofdige corpsbal met zijn bangalijst en geloofwaardige aantijgingen van pogingen tot verkrachting die meermaals liet blijken volstrekt ongeschikt te zijn voor het baantje dat hij vond dat hij moest krijgen alleen maar omdat hij rijk was, die subiet de hoogste positie voor het leven heeft gekregen. Die Kavanaugh vind jij een goed voorbeeld van #MeToo dat onschuldige mensen hun carrière vernietigt? En die stop je in hetzelfde rijtje als Bill Cosby en Harvey Weinstein van voorbeelden waarom MeToo geen goed fenomeen was?quote:
[..]
[..]
Ik had over 'valselijk' heen gelezen. Mijn fout.
Beter voorbeeld is Brett Kavanaugh, die valselijk beschuldigd is door politieke opponenten.
Misschien moet je nog eens te rade gaan wat daadwerkelijk het probleem van MeToo is.
Gezellige boel.quote:
[..]
Drie extra vrouwen mag ik hopen, gezien de getuigenis van een vrouw maar de helft van dat van een man waard is.
Het lijkt me dan het handigst om een vrouwelijke assistent en vrouwelijke chauffeur te hebben die dan altijd kunnen dienen als tweede en derde vrouwelijke metgezel.quote:
Alleen weet deze kerel zijn reli-neuroses handiger te verkopen aan het algemeen publiek.
Mannen die kapot gemaakt worden door valse feministen. Al is dat laatste natuurlijk een pleonasme.quote:
[..]
Kavanaugh? Die heethoofdige corpsbal met zijn bangalijst en geloofwaardige aantijgingen van pogingen tot verkrachting die meermaals liet blijken volstrekt ongeschikt te zijn voor het baantje dat hij vond dat hij moest krijgen alleen maar omdat hij rijk was, die subiet de hoogste positie voor het leven heeft gekregen. Die Kavanaugh vind jij een goed voorbeeld van #MeToo dat onschuldige mensen hun carrière vernietigt? En die stop je in hetzelfde rijtje als Bill Cosby en Harvey Weinstein van voorbeelden waarom MeToo geen goed fenomeen was?
Misschien moet je nog eens te rade gaan wat daadwerkelijk het probleem van MeToo is.
Te hard door je moeder aangepakt vroeger?quote:
Mannen die kapot gemaakt worden door valse feministen. Al is dat laatste natuurlijk een pleonasme.
Weggepromoveerd naar rechter in de Supreme Court, RIP carrière.quote:
[..]
Kavanaugh? Die heethoofdige corpsbal met zijn bangalijst en geloofwaardige aantijgingen van pogingen tot verkrachting die meermaals liet blijken volstrekt ongeschikt te zijn voor het baantje dat hij vond dat hij moest krijgen alleen maar omdat hij rijk was, die subiet de hoogste positie voor het leven heeft gekregen. Die Kavanaugh vind jij een goed voorbeeld van #MeToo dat onschuldige mensen hun carrière vernietigt? En die stop je in hetzelfde rijtje als Bill Cosby en Harvey Weinstein van voorbeelden waarom MeToo geen goed fenomeen was?
Misschien moet je nog eens te rade gaan wat daadwerkelijk het probleem van MeToo is.
Ohja wacht het is een vrouwelijke tenured full professor, ongeloofwaardige aantijgingen.quote:
Een labiele doos die aantoonbaar meerdere keren gelogen heeft.quote:
[..]
Ohja wacht het is een vrouwelijke tenured full professor, ongeloofwaardige aantijgingen.
Kiekeboe, daar is de vrouwenhater!quote:
quote:
die aantoonbaar meerdere keren gelogen heeft.
.Gewoon terug naar een gescheiden mannen en vrouwen samenleving.quote:
Goed zo. Ook mooi dat vrouwen dit niet begrijpen en/of eerlijk vinden. Krijg je er dus van, je zaait wat je oogst. Ook een goede reden om vrouwen te weren uit het zakenleven waar vooral mannen werkzaam zijn, het gevaar voor #metoo.
Alleen met toestemming van meneer de pastoor elkander vermenigvuldigen.
ik maak het als ik thuis wel schoon dus dat kan ff duren, geen nieuw topic maken in de tussentijd pls
tot dan ...