NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:05 schreef silverhill het volgende:
[..]
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?
Wat is erger? het eerste....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
quote:
[..]
Dat maakt niet eens zo heel veel uit. Je carrière kan in één klap over zijn, gewoon omdat je werkgever geen risico wil nemen.
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.quote:
[..]
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.
Wat is erger? het eerste....
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:14 schreef devzero het volgende:
[..]
Dit ja. Als je je normaal gedraagt, dan hoef je niet bang te zijn dat je 16 uur met 1 persoon in een voertuig zit.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?quote:
[..]
[..]
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn. En ook nog eens tijdens z'n ambt, in plaats van 20 jaar ervoor.quote:
[..]
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.quote:
[..]
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij poluair bleef.
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....quote:
[..]
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als directe betrokkene is het een ander verhaal natuurlijk. Daarom hebben we (of is het streven iig) onafhankelijke rechtspraak.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Ik snap trouwens niet waar deze discussie vandaan komt, aangezien ik dacht dat we op één lijn zaten. Het gaat ook helemaal niet over het punt wat ik in eerste instantie aansneed.
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.quote:
[..]
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Er is gewoon een enorm spanningsveld. Het probleem is dat je maar een handjevol idioten nodig hebt om de boel op scherp te zetten. Een aantal psycho bitches die mannen vals beschuldigen (en die succes hebben) waardoor mannen voorzichtig worden. Een aantal pyscho mannen die hun positie misbruiken en vrouwen uitbuiten waardoor vrouwen weer voorzichtig worden (omdat ze bang zijn niet geloofd te worden)quote:
[..]
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Iets met hoor en wederhoor. Internet is echt een probleem in deze, men wil maar al te graag boos zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Overigens;
Overigens;
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.quote:De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:34 schreef ChipsZak. het volgende:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft. Zoals met Neymar laatst, bv. Ik ken jouw persoonlijke situatie niet, maar ik ben er niet zo bang voor. Ik heb geen zakken met geld.quote:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, hoor.quote:
[..]
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.quote:
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen ómdat ze rijk zijn/waren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zal geheid. Ook dat zie je me niet ontkennen. Rijke mensen zijn altijd makkelijker af te persen, namelijk. Je ziet mij ook niet ontkennen dat er nooit een valse beschuldiging is geweest of zal komen. Enkel dat de kans daarop kleiner is dan dat je als vrouw daadwerkelijk iets overkomt (variërend van vreemde opmerkingen tot verkrachting). Rijke mannen lijken daarnaast, inderdaad, vaker in de veronderstellingen dat ze met dat laatste kunnen wegkomen. En dat kunnen ze vaak ook via vriendjespolitiek van machtige figuren en desnoods out-of-court settlements.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen.
Dat iemand niet veroordeeld is, maakt de beschuldiging niet per se vals of onwaar. Dat lijkt ook vaak vergeten te worden. Regelmatig is er allerhande bewijs maar is iets niet meer onomstotelijk te bewijzen. Met Cosby was er ook weinig (geen?) direct bewijs.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Bizarre onzin.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Dit.quote:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
"Pools are perfect for holding water"
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:53 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
"Pools are perfect for holding water"
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bizarre onzin idd. Dit topic 
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fox lijkt me wat graadjes erger. To put it mildly.quote:
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat pleit iig ergens nog wel voor hem imo. Ik bedoel, het is inderdaad een compleet absurde afspraak, en in de R&P topics waarin mensen aangeven dat hun partner niet meer wilt dat ze met mensen van het andere geslacht omgaan is het standaard advies dan ook 'enge relatie, ren!'. Maar hij springt in ieder geval niet op de '#metoo probeert mannen kapot te maken!' incell band-wagon.quote:
[..]
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
Dit dus. Weer zo'n figuur die een onderwerp als seksueel misbruik weer zo weet te spinnen dat 'zijn groep' daar op een of andere manier toch weer het échte slachtoffer van is.quote:
[..]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja mensen, mannen -vooral blanke mannen- zijn de échte slachtoffers hoor... 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties? Waarom specifiek voor vrouwen? Zijn er blijkbaar zó enorm veel zaken waarin succesvolle / vooraanstaande mannen valselijk beschuldigd zijn van seksueel misbruik/intimidatie, dat dit opeens een significant risico is bij interactie met een vrouw? Ligt dat aantal hoger dan, ik noem maar wat, het aantal zaken waarin een vrouw seksueel misbruikt is door een man?quote:
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
Zou jij dat dan ook begrijpen? Dat een vrouw op haar werk aangeeft dat ze niet meer alleen met een man in dezelfde ruimte wil zijn, omdat ze dan het risico loopt om seksueel geïntimideerd/misbruikt te worden? Of zou je dan als werkgever toch zoiets hebben van ... 'ehhh, nee?'
"Pools are perfect for holding water"
