NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal geheid. Ook dat zie je me niet ontkennen. Rijke mensen zijn altijd makkelijker af te persen, namelijk. Je ziet mij ook niet ontkennen dat er nooit een valse beschuldiging is geweest of zal komen. Enkel dat de kans daarop kleiner is dan dat je als vrouw daadwerkelijk iets overkomt (variërend van vreemde opmerkingen tot verkrachting). Rijke mannen lijken daarnaast, inderdaad, vaker in de veronderstellingen dat ze met dat laatste kunnen wegkomen. En dat kunnen ze vaak ook via vriendjespolitiek van machtige figuren en desnoods out-of-court settlements.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen.
Dat iemand niet veroordeeld is, maakt de beschuldiging niet per se vals of onwaar. Dat lijkt ook vaak vergeten te worden. Regelmatig is er allerhande bewijs maar is iets niet meer onomstotelijk te bewijzen. Met Cosby was er ook weinig (geen?) direct bewijs.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Bizarre onzin.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Dit.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
"Pools are perfect for holding water"
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:53 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
"Pools are perfect for holding water"
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bizarre onzin idd. Dit topic 
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fox lijkt me wat graadjes erger. To put it mildly.quote:
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat pleit iig ergens nog wel voor hem imo. Ik bedoel, het is inderdaad een compleet absurde afspraak, en in de R&P topics waarin mensen aangeven dat hun partner niet meer wilt dat ze met mensen van het andere geslacht omgaan is het standaard advies dan ook 'enge relatie, ren!'. Maar hij springt in ieder geval niet op de '#metoo probeert mannen kapot te maken!' incell band-wagon.quote:
[..]
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
Dit dus. Weer zo'n figuur die een onderwerp als seksueel misbruik weer zo weet te spinnen dat 'zijn groep' daar op een of andere manier toch weer het échte slachtoffer van is.quote:
[..]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja mensen, mannen -vooral blanke mannen- zijn de échte slachtoffers hoor... 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties? Waarom specifiek voor vrouwen? Zijn er blijkbaar zó enorm veel zaken waarin succesvolle / vooraanstaande mannen valselijk beschuldigd zijn van seksueel misbruik/intimidatie, dat dit opeens een significant risico is bij interactie met een vrouw? Ligt dat aantal hoger dan, ik noem maar wat, het aantal zaken waarin een vrouw seksueel misbruikt is door een man?quote:
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
Zou jij dat dan ook begrijpen? Dat een vrouw op haar werk aangeeft dat ze niet meer alleen met een man in dezelfde ruimte wil zijn, omdat ze dan het risico loopt om seksueel geïntimideerd/misbruikt te worden? Of zou je dan als werkgever toch zoiets hebben van ... 'ehhh, nee?'
"Pools are perfect for holding water"
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizarre onzin idd. Dit topic
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Jij krijgt de kans niet eens..quote:Op maandag 15 juli 2019 22:49 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ikquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben jij er ook weer?quote:Op maandag 15 juli 2019 22:50 schreef Croupouque het volgende:
Dit is nou precies de reden waarom ik al mijn hele leven niet alleen durf te zijn met een vrouw.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken de jouwe ookquote:
[..]
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ik
Ik wens je er veel succes meequote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe meer macht en geld je hebt, hoe meer slangen om je heen die op jouw positie willen komen op allerlei dimensies. Of ze nou je baan, promotie, geld, informatie of connecties willen. Deze actie van hem zie ik slechts als een 'verzekeringsmaatregel' op de dimensie van gierige vrouwen die op zijn geld uit zijn of een rancune hebben naar zijn politieke ideologie en zijn reputatie willen besmeuren. Voor zijn politieke vrienden kan ik het me voorstellen dat hij andere maatregelen heeft; alle afspraken zwart op wit zetten bijvoorbeeld. Ik snap heel goed dat hoe meer macht je hebt hoe meer paranoïde je wordt. En als je een Republikein bent in het huidige Amerika kan ik het me voorstellen dat je op dit gebied geen risico wilt nemen.quote:
[..]
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..quote:
[..]
Dank je, lukt prima. Heb niet het idee dat ik ik veel mis aan je.
Maar we dwalen af..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je breekt m'n hart, echt.quote:
[..]
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..
Maar we dwalen af..
Dit.quote:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Inderdaad meer een 'ongezonde relatie waarin beiden elkaar uit irreële angst / eigen onzekerheid zeer restrictieve regels opleggen' of iets dergelijks. Plus in zijn geval een flinke dosis religieus conservatisme. Had zo een R&P topic kunnen zijn, waar het advies 'kappen met die relatie' zou zijn.quote:Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
"Pools are perfect for holding water"
