NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron.quote:De Amerikaanse Republikein Robert Foster wil niet alleen met een vrouw in een ruimte zijn, omdat hij bang is voor een #metoo-incident. Daarnaast is de diepgelovige politicus bang voor geruchten dat hij vreemdgaat.
Foster is in de race voor het gouverneurschap van Mississippi en vertelde een vrouwelijke verslaggever dat zij hem niet mocht interviewen, tenzij een mannelijke collega haar ondersteunde.
"Ik wil niet in de positie komen dat een vrouw kan zeggen dat ik met haar flirtte", aldus Foster. Volgens hem moet er altijd een getuige bij zijn die kan zeggen dat er niets van waar is.
De vrouwelijke journalist Larrison Campbell noemt zijn actie "seksistisch", omdat zij Foster door zijn regel niet mag interviewen. De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Foster heeft nog drie weken om de Republikeinse nominatie voor het gouverneurschap binnen te slepen. Tot die tijd wil hij met alles rekening houden, zegt de Republikein in gesprek met de publieke omroep NPR.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Groot gelijk heeft hij. Zie je nu ook al met lifters, mannen nemen geen vrouwelijke lifters meer mee.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat van de #metoo kan ik enigszins begrijpen; dat loopt al snel uit de klauwen.
Deze snap ik dan weer niet.quote:Daarnaast is de diepgelovige politicus bang voor geruchten dat hij vreemdgaat.
Goed zo. Ook mooi dat vrouwen dit niet begrijpen en/of eerlijk vinden. Krijg je er dus van, je zaait wat je oogst. Ook een goede reden om vrouwen te weren uit het zakenleven waar vooral mannen werkzaam zijn, het gevaar voor #metoo.
Misschien is het een beetje gechargeerd, maar hij heeft wel een punt. De maatschappij is hysterisch aan het worden.
Het ging om een tag-along van 16 uur met zijn 2en op de weg. Zijn vrouw was er niet blij mee en hij had geen zin in geruchten of dat zij hem ging mee-too-en over 5 of 10 jaar of wanneer het voor haar uit komt.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:15 schreef zarGon het volgende:
Dat van de #metoo kan ik enigszins begrijpen; dat loopt al snel uit de klauwen.
[..]
Deze snap ik dan weer niet.
Dat laatste heeft hij niet expliciet gezegd maar dat is de onderliggende gedachte.
Dat wordt hier kinderachtig vertaald naar "hij is bang voor geruchten dat hij vreemd gaat". Dat is niet zo door hem gezegd in dat CNN interview.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Oh en... his truck, his rules.
... ladies.
... ladies.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
Er is een verschil tussen een kort interview van een uurtje met rollende camera's en een ride-along van 16 uur met zijn 2en in een truck of wat het voertuig ook is zonder getuigen en andere zekerheden dat men zich hoffelijk heeft gedragen.quote:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
Kan je overdreven vinden maar je ziet in dat CNN interview dat zij hem daar al (zonder ook maar 1 uur zelfs met hem te hebben doorgebracht) malafide en oneerlijk in de schijnwerpers duwt...
Prima call van deze man dus.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hier het interview trouwens. CNN weer lekker objectief 
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik snap het wel. Helemaal als republikein moet je enorm op je hoede zijn.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Sorry hoor, maar dat is gewoon zwaar paranoide.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Niet dus want ze probeert hem al te naaien zonder die ride-along.quote:
Sorry hoor, maar dat is gewoon zwaar paranoide.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, geheel logisch, zeker na die smerige, valse heksenjacht op Justice Brett Kavanaugh. Democraten hebben inmiddels meerdere malen actrices opgeroepen om rechtse politici, acteurs en rechters te beschadigen. Nep verkrachtigsslachtofferschap als wapen, welkom in 2019.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:07 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.quote:
[..]
Nee, geheel logisch, zeker na die smerige, valse heksenjacht op Justice Brett Kavanaugh. Democraten hebben inmiddels meerdere malen actrices opgeroepen om rechtse politici, acteurs en rechters te beschadigen. Nep verkrachtigsslachtofferschap als wapen, welkom in 2019.
Beetje paranoïde en misschien pakt het wat nadelig voor hem uit in de politiek maar helemaal onbegrijpelijk is het ook weer niet, als je overtuigd bent dat #metoo een beweging is met minder dan loepzuivere intenties dan is het wel logisch dat je jezelf er tegen wapent denk ik?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Angst is een goede raadgever, veel meer vrouwen zouden hun angstgevoelens niet moeten negeren, dan hadden ze niet zoveel pech, dan hadden de verkrachters meer pech, ondanks dat de verkrachters zoveel vallen gebouwd hebben.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.quote:Op maandag 15 juli 2019 15:53 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja precies, 99% van de mannen hoeft dit niet te doen, maar als rechts politicus, CEO, of acteur moet je je tegenwoordig wapenen.quote:
[..]
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Vind het in dat geval absoluut redelijk. Hij heeft zich ook wel goed ingedekt om het publiekelijk te zeggen. Het is nu een stuk minder geloofwaardig als iemand alsnog met een valse beschuldiging aankomt.quote:
[..]
De vraag is ook niet of jij dit zou doen in jouw persoonlijke leven.
De vraag is niet eens of Jan lul met de korte pet op zijn achternaam dit zou moeten doen met zijn persoonlijke leven.
De vraag is... is het redelijk van een republikeinse kandidaat om als beleid te voeren dat hij nooit alleen is met iemand van het andere geslacht. Denkend aan mensen die er direct voordeel uit zouden kunnen halen om over jou te liegen tegen de media.
Iedereen met politieke ambities is constant bezig met het cureren van hun imago. Dit hoort er anno 2019 gewoon bij.
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.quote:
[..]
Er is een verschil tussen een kort interview van een uurtje met rollende camera's en een ride-along van 16 uur met zijn 2en in een truck of wat het voertuig ook is zonder getuigen en andere zekerheden dat men zich hoffelijk heeft gedragen.
Kan je overdreven vinden maar je ziet in dat CNN interview dat zij hem daar al (zonder ook maar 1 uur zelfs met hem te hebben doorgebracht) malafide en oneerlijk in de schijnwerpers duwt...
Prima call van deze man dus.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
deze man weet waarschijnlijk van zichzelf dat ie totaal niet te vertrouwen is, enge viezerik...
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2019 16:30:40 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2019 16:30:40 ]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.quote:Op maandag 15 juli 2019 16:30 schreef Nielsch het volgende:
deze man weet waarschijnlijk van zichzelf dat ie totaal niet te vertrouwen is, enge viezerik...
Jaja, dus vrouwen die aangerand of verkracht worden en dit aangeven moeten niet zeuren...
Je kan natuurlijk ook gewoon je handen thuis houden.
Je kan natuurlijk ook gewoon je handen thuis houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit fenomeen speelt al langer sinds het begin van #metoo.
Wallstreet zakenlui eten ook niet meer alleen met een vrouw of meer van zulk soort aangelegenheden.
Ook worden vrouwen minder snel aangenomen uit angst voor rancuneus vingertje wijzen xx jaar later.. zie je als man maar te verdedigen als het puur op basis van verhalen is.
Wallstreet zakenlui eten ook niet meer alleen met een vrouw of meer van zulk soort aangelegenheden.
Ook worden vrouwen minder snel aangenomen uit angst voor rancuneus vingertje wijzen xx jaar later.. zie je als man maar te verdedigen als het puur op basis van verhalen is.
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?quote:
Jaja, dus vrouwen die aangerand of verkracht worden en dit aangeven moeten niet zeuren...
Je kan natuurlijk ook gewoon je handen thuis houden.
Dit ja. Als je je normaal gedraagt, dan hoef je niet bang te zijn dat je 16 uur met 1 persoon in een voertuig zit.quote:
deze man weet waarschijnlijk van zichzelf dat ie totaal niet te vertrouwen is, enge viezerik...
Dat maakt niet eens zo heel veel uit. Je carrière kan in één klap over zijn, gewoon omdat je werkgever geen risico wil nemen.quote:
[..]
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.quote:
[..]
Hoeveel van de metoo-gevallen zijn daadwerkelijk ergens voor veroordeeld?
Wat is erger? het eerste....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
quote:
[..]
Dat maakt niet eens zo heel veel uit. Je carrière kan in één klap over zijn, gewoon omdat je werkgever geen risico wil nemen.
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.quote:
[..]
veroordeeld door wie? Door mensen om je heen? iedereen... door een rechter? Bijna niemand.
Wat is erger? het eerste....
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.quote:Op maandag 15 juli 2019 19:14 schreef devzero het volgende:
[..]
Dit ja. Als je je normaal gedraagt, dan hoef je niet bang te zijn dat je 16 uur met 1 persoon in een voertuig zit.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?quote:
[..]
[..]
Dat is eigenlijk ook waar ik op doel. Feiten en rechtspraak doen er niet meer toe op dit gebied. Iemand hoeft maar wat te roepen en 'we' gaan er al vanuit dat het waar is, of er op z'n minst iets niet pluis is.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn. En ook nog eens tijdens z'n ambt, in plaats van 20 jaar ervoor.quote:
[..]
wanneer in de menselijke geschiedenis was het dan anders?
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.quote:
[..]
20 jaar terug leverde het Bill Clinton slechts een deukje in z'n populariteit op. En dat bleek ook nog eens echt gebeurd te zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij poluair bleef.
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....quote:
[..]
Het kost weinig fantasie om in te zien dat dit geval in deze tijd onder de metoo-vleugel zou komen te vallen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als directe betrokkene is het een ander verhaal natuurlijk. Daarom hebben we (of is het streven iig) onafhankelijke rechtspraak.quote:
[..]
zover ik weet wouden beiden personen in dit geval het.
Ik kan me niet voorstellen dat clinton iemand verkrachtte en dat hij populair bleef.
maar stel dat een meisje van een kennis van je tegen jou zegt dat haar vader haar verkracht. Wat doe jij dan? Dan ga je naar de politie neem ik aan, wordt zij uit huis geplaatst, maar wat doe jij dan bij die man? Of hoe denk jij dan over hem?
Ik snap trouwens niet waar deze discussie vandaan komt, aangezien ik dacht dat we op één lijn zaten. Het gaat ook helemaal niet over het punt wat ik in eerste instantie aansneed.
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.quote:
[..]
ik geloof niet dat clinton er toen of nu anders uit zou komen....
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik wel. Die had z'n biezen kunnen pakken en zijn carrière zou over zijn.
Dat is ook het gevaar van nu, een gerucht.. internet en een olievlek en je carrière is voorbij, of het nou waar is of niet.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Er is gewoon een enorm spanningsveld. Het probleem is dat je maar een handjevol idioten nodig hebt om de boel op scherp te zetten. Een aantal psycho bitches die mannen vals beschuldigen (en die succes hebben) waardoor mannen voorzichtig worden. Een aantal pyscho mannen die hun positie misbruiken en vrouwen uitbuiten waardoor vrouwen weer voorzichtig worden (omdat ze bang zijn niet geloofd te worden)quote:
[..]
Er is destijds al een afzettingsprocedure tegen hem gestart hè. Terwijl het zeer bekend was dat dit met wederzijdse instemming gebeurd was. Ik denk dat het allemaal wel meevalt met dat gevaar van nu vergeleken met vroeger.
Toen was seks met wederzijdse instemming al een ongelooflijk schandaal. Nu is het bij daadwerkelijke verkrachtingszaken "ach, als dat al gebeurd is, wat had zij daar dan überhaupt te zoeken?"
Iets met hoor en wederhoor. Internet is echt een probleem in deze, men wil maar al te graag boos zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Overigens;
Overigens;
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.quote:De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:34 schreef ChipsZak. het volgende:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje matige frame. Niet elke man is een Epstein.. of iets met Stein.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft. Zoals met Neymar laatst, bv. Ik ken jouw persoonlijke situatie niet, maar ik ben er niet zo bang voor. Ik heb geen zakken met geld.quote:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, hoor.quote:
[..]
Dat is maar net afhankelijk van in welke kringen je je begeeft.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.quote:
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen ómdat ze rijk zijn/waren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zal geheid. Ook dat zie je me niet ontkennen. Rijke mensen zijn altijd makkelijker af te persen, namelijk. Je ziet mij ook niet ontkennen dat er nooit een valse beschuldiging is geweest of zal komen. Enkel dat de kans daarop kleiner is dan dat je als vrouw daadwerkelijk iets overkomt (variërend van vreemde opmerkingen tot verkrachting). Rijke mannen lijken daarnaast, inderdaad, vaker in de veronderstellingen dat ze met dat laatste kunnen wegkomen. En dat kunnen ze vaak ook via vriendjespolitiek van machtige figuren en desnoods out-of-court settlements.quote:
[..]
Toch wel. Rijke mannen hebben logischerwijs een hogere kans om vals beschuldigt te worden om ze af te persen. Dat is namelijk al vaker gebeurt.
Net zoals er genoeg rijke mannen zijn geweest die dachten ermee weg te komen.
Dat iemand niet veroordeeld is, maakt de beschuldiging niet per se vals of onwaar. Dat lijkt ook vaak vergeten te worden. Regelmatig is er allerhande bewijs maar is iets niet meer onomstotelijk te bewijzen. Met Cosby was er ook weinig (geen?) direct bewijs.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Bizarre onzin.quote:
[..]
Bron.
Wat vinden jullie? Overdreven? Of van dezelfde categorie als vrouwen die niet meer alleen met een man willen zijn uit angst voor aanranding?
Dit.quote:
Lijkt me zwaar overdreven (ik zou het ook overdreven vinden als een politica niet alleen met een mannelijke interviewer wil zijn), maar verder is het wel een geinig kunstje. Zal prima vallen bij zijn potentiële stemmers en hij krijgt gratis de aandacht die een interview zou genereren, waarvoor hij nu geen lastige vragen hoeft te beantwoorden.
"Pools are perfect for holding water"
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.quote:
[..]
Als ik in een machtige positie zou zitten of er naar zou ambiëren, zou ik het denk ik ook doen. Maar heb geen ambities om een carrièrepoliticus of CEO te worden of zoiets, en mijn huidige baan is geen machtspositie, dus zelf heb ik op dit moment geen behoefte aan zulke maatregelen. Krijg ik alleen maar geroddel over.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
"Pools are perfect for holding water"
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bizarre onzin idd. Dit topic 
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fox lijkt me wat graadjes erger. To put it mildly.quote:
CNN is pure kanker. En hoe men denkt en doet is de US of A dat eigenlijk ook. Volkomen zieke maatschappij daar en dat krijgen we hier ook alleen iets later allemaal. Volkomen ziek in het hoofd. Het komt nooit meer goed.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat pleit iig ergens nog wel voor hem imo. Ik bedoel, het is inderdaad een compleet absurde afspraak, en in de R&P topics waarin mensen aangeven dat hun partner niet meer wilt dat ze met mensen van het andere geslacht omgaan is het standaard advies dan ook 'enge relatie, ren!'. Maar hij springt in ieder geval niet op de '#metoo probeert mannen kapot te maken!' incell band-wagon.quote:
[..]
Ik denk ook dat het een prima call is. Ik denk dat hij er heel makkelijk punten mee scoort en aandacht mee krijgt, met weinig risico (was hij een democraat in Californië geweest zou ik het niet aanraden). Maar het beleid op zich blijft absurd en compleet onnodig.
Bovendien is zijn punt ook niet dat dit nodig is vanwege #metoo, maar dat dit zijn afspraak met zijn vrouw is. Dat kan, maar is natuurlijk op zijn minst een opmerkelijke afspraak te noemen. Ik vraag me af hoe zo'n afspraak van een moslim zou vallen (niet echt, dat weet ik wel).
Dit dus. Weer zo'n figuur die een onderwerp als seksueel misbruik weer zo weet te spinnen dat 'zijn groep' daar op een of andere manier toch weer het échte slachtoffer van is.quote:
[..]
Lekker aan de victim blaming weer. Het is erg genoeg dat dit nodig is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja mensen, mannen -vooral blanke mannen- zijn de échte slachtoffers hoor... 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties? Waarom specifiek voor vrouwen? Zijn er blijkbaar zó enorm veel zaken waarin succesvolle / vooraanstaande mannen valselijk beschuldigd zijn van seksueel misbruik/intimidatie, dat dit opeens een significant risico is bij interactie met een vrouw? Ligt dat aantal hoger dan, ik noem maar wat, het aantal zaken waarin een vrouw seksueel misbruikt is door een man?quote:
Ik snap het wel. Zeker als je opteert voor een positie waar je enige macht hebt moet je voorzichtig zijn met vrouwen met slechte intenties.
Zou jij dat dan ook begrijpen? Dat een vrouw op haar werk aangeeft dat ze niet meer alleen met een man in dezelfde ruimte wil zijn, omdat ze dan het risico loopt om seksueel geïntimideerd/misbruikt te worden? Of zou je dan als werkgever toch zoiets hebben van ... 'ehhh, nee?'
"Pools are perfect for holding water"
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.quote:Op maandag 15 juli 2019 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bizarre onzin idd. Dit topic
Ik weet niet eens meer waar te beginnen. Het werkelijk ver buiten proportie getrokken slachtoffergejank is al mindblowing..
Jij krijgt de kans niet eens..quote:
[..]
Ja inderdaad. En dat heeft nu tot gevolg dat mannen in zijn positie voortaan wel oppassen om met een vrouw alleen in een ruimte te zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ikquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben jij er ook weer?quote:
Dit is nou precies de reden waarom ik al mijn hele leven niet alleen durf te zijn met een vrouw.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ken de jouwe ookquote:
[..]
Ik ken je pohi knul... En niet alleen ik
Ik wens je er veel succes meequote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe meer macht en geld je hebt, hoe meer slangen om je heen die op jouw positie willen komen op allerlei dimensies. Of ze nou je baan, promotie, geld, informatie of connecties willen. Deze actie van hem zie ik slechts als een 'verzekeringsmaatregel' op de dimensie van gierige vrouwen die op zijn geld uit zijn of een rancune hebben naar zijn politieke ideologie en zijn reputatie willen besmeuren. Voor zijn politieke vrienden kan ik het me voorstellen dat hij andere maatregelen heeft; alle afspraken zwart op wit zetten bijvoorbeeld. Ik snap heel goed dat hoe meer macht je hebt hoe meer paranoïde je wordt. En als je een Republikein bent in het huidige Amerika kan ik het me voorstellen dat je op dit gebied geen risico wilt nemen.quote:
[..]
Zou je dan niet beter helemaal niet meer alleen moeten zijn met andere mensen? Iedereen kan liegen over gebeurtenissen, en bovendien loop je bij een man ook gewoon een significant groter risico om vermoord of mishandeld te worden.
Maar nee, alleen zijn met een vrouw moet vermeden worden, omdat er blijkbaar een enorm risico is dat een vrouw je valselijk beschuldigt van ongewenst gedrag.
Komt op mij toch echt over alsof de mannen die zoiets zeggen of doen, hun seksisme weer in een nieuw jasje gestoken hebben.
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..quote:
[..]
Dank je, lukt prima. Heb niet het idee dat ik ik veel mis aan je.
Maar we dwalen af..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je breekt m'n hart, echt.quote:
[..]
Vrouwen ook niet aan jou, dus tsja..
Maar we dwalen af..
Dit.quote:
Het zou veel logischer zijn als vrouwen niet in één ruimte willen zijn met een man, aangezien de kans op intimidatie, aanranding, rare opmerkingen en, in het ergste geval, verkrachting groter is dan een valse beschuldiging.
Inderdaad meer een 'ongezonde relatie waarin beiden elkaar uit irreële angst / eigen onzekerheid zeer restrictieve regels opleggen' of iets dergelijks. Plus in zijn geval een flinke dosis religieus conservatisme. Had zo een R&P topic kunnen zijn, waar het advies 'kappen met die relatie' zou zijn.quote:Overigens;
[..]
Geen echte #metoo dus, want die hashtag bestond toen nog helemaal niet. Dus niks 'in deze tijd van #metoo' of 'dat begrijp ik wel anno nu'.
"Pools are perfect for holding water"
Het heeft alleen waarschijnlijk niets met #metoo of een hysterische samenleving te maken. Eerder met een soort van diep doordrongen christelijke boodschap dat je al overspel hebt gepleegd als je een vrouw hebt begeerd, en dat 'ie dat nu koste wat het kost wil voorkomen. Zichzelf niet in de verleiding brengen. Ken meerdere (christelijke) mannen die zo met dit soort situaties omgaan. Al jaren. Komt volgens mij van Bill Hybels ofzo (een Amerikaanse theoloog).quote:
Misschien is het een beetje gechargeerd, maar hij heeft wel een punt. De maatschappij is hysterisch aan het worden.
Somebody that I used to know
Dit hele topic is bizarre nonsens en misplaatst slachtoffergejank.quote:
[..]
Het heeft alleen waarschijnlijk niets met #metoo of een hysterische samenleving te maken. Eerder met een soort van diep doordrongen christelijke boodschap dat je al overspel hebt gepleegd als je een vrouw hebt begeerd, en dat 'ie dat nu koste wat het kost wil voorkomen. Zichzelf niet in de verleiding brengen. Ken meerdere (christelijke) mannen die zo met dit soort situaties omgaan. Al jaren. Komt volgens mij van Bill Hybels ofzo (een Amerikaanse theoloog).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij had beter moslim kunnen zijn. Dan hadden degenen die hem nu zitten af te branden hem verdedigd waarschijnlijk.
quote:
Hij had beter moslim kunnen zijn. Dan hadden degenen die hem nu zitten af te branden hem verdedigd waarschijnlijk.
Ik zeg alleen maar hoe er in bepaalde kringen tegenaan wordt gekeken.quote:
[..]
Dit hele topic is bizarre nonsens en misplaatst slachtoffergejank.
Somebody that I used to know
Jawel, die bestaan.quote:
[..]
Ja want valse beschuldigingen/mensen met een grote fantasie bestaan niet natuurlijk.
Maar het is toch belachelijk dat je vanuit het risico 'dat iemand je valselijk beschuldigt' beredeneert dat je dan dus geen sociale interactie met iemand alleen meer kan hebben.
Dan heb je gewoon waanideeën.
"Pools are perfect for holding water"
Neuh..quote:
Hij had beter moslim kunnen zijn. Dan hadden degenen die hem nu zitten af te branden hem verdedigd waarschijnlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het was een aanvulling, geen kritiek.quote:
[..]
Ik zeg alleen maar hoe er in bepaalde kringen tegenaan wordt gekeken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"quote:
[..]
Jawel, die bestaan.
Maar het is toch belachelijk dat je vanuit het risico 'dat iemand je valselijk beschuldigt' beredeneert dat je dan dus geen sociale interactie met iemand alleen meer kan hebben.
Dan heb je gewoon waanideeën.
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
Paranoia ten top hoor...quote:
[..]
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar lees jij dat ik hem een slachtoffer noem? En als er vrouwen zijn die mannen willen mijden, doen ze dat toch lekker? Ik ga dan niet hypocriet lopen zeggen dat dat overdreven is. Je kunt mensen niet verplichten om anderen te vertrouwen.quote:
[..]
Paranoia ten top hoor...
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."quote:
"Pools are perfect for holding water"
Ik mis even het verband tussen mijn post en jouw reactie. Care to explain?quote:
[..]
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."
Of wellicht moet ik mijn sneer naar Faxie uitleggen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In het geval van valse beschuldigingen wel ja. Vrouwen worden dan een stuk sneller serieus genomen (mind the pun) dan mannen.quote:
[..]
Paranoia ten top hoor...
En zoals eerder al tig x gezegd is hier: vrouwen hebben veel meer en zeer reële redenen om mannen te mijden.
Maar mannen zijn uiteraard het échte slachtoffer..
Maar dat metoo geneuzel komt een beetje als een boomerang terug waardoor echte slachtoffers aan de vrouwelijke kant minder vaak serieus genomen worden. Nou gefeliciteerd met je overwinning
Dat was er ook niet echtquote:
[..]
Ik mis even het verband tussen mijn post en jouw reactie. Care to explain?
. Ik ben het gewoon met je eens dat dit echt heel bizar is. Omgekeerde wereld shit.
"Pools are perfect for holding water"
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'quote:
[..]
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.quote:
[..]
In het geval van valse beschuldigingen wel ja. Vrouwen worden dan een stuk sneller serieus genomen (mind the pun) dan mannen.
Maar dat metoo geneuzel komt een beetje als een boomerang terug waardoor echte slachtoffers aan de vrouwelijke kant minder vaak serieus genomen worden. Nou gefeliciteerd met je overwinning
Want iedereen wist vd praktijken maar niemand deed iets. Good riddance.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Dat was er ook niet echt
Helder Alhoewel..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".quote:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?quote:
[..]
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.
Want iedereen wist vd praktijken maar niemand deed iets. Good riddance.
Bedankt voor het bevestigen. En nu worden de dames vaak ook met argusogen bekeken en kijken de echte slachtoffers wel weer uit om naar buiten te komen
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...quote:
[..]
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?
Bedankt voor het bevestigen. En nu worden de dames vaak ook met argusogen bekeken en kijken de echte slachtoffers wel weer uit om naar buiten te komen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gewoon vergif in het eten doen terwijl je aan het aanrecht staat tochquote:
[..]
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.quote:
[..]
Waar lees jij dat ik hem een slachtoffer noem? En als er vrouwen zijn die mannen willen mijden, doen ze dat toch lekker? Ik ga dan niet hypocriet lopen zeggen dat dat overdreven is. Je kunt mensen niet verplichten om anderen te vertrouwen.
En in mijn ogen ook vrij weinig met vertrouwen. Elk mens heeft regelmatig normale sociale interactie met een ander mens waarbij ze alleen en in dezelfde ruimte zijn, zonder dat je die persoon per se vertrouwt. Dat hoeft ook helemaal niet.
Maar bovenal; 'omdat vrouw' is geen valide reden om iemand bij voorbaat te wantrouwen. En 'omdat man' ook niet. Al zou dat laatste statistisch gezien wel 'een heel klein beetje minder, verschrikkelijk onzinnig' zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Jij wel?quote:
[..]
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...
Je hebt de metoo topics gemist?
Maar leef maar in ontkenning hoor. Figuren als jij zijn geen haar beter dan degenen die je continu aan het beschuldigen bent.
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan? En nog? Stel je ff aan zeg.. Incelletje.quote:
[..]
Jij wel?
Je hebt de metoo topics gemist?
Maar leef maar in ontkenning hoor. Figuren als jij zijn geen haar beter dan degenen die je continu aan het beschuldigen bent.
Meeste van die mannen waar je het voor opneemt zijn ook gewoon veroordeeld inmiddels.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, ik word hier ff iets te giftig van nu.
Laters
Laters
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
