'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'quote:Op maandag 15 juli 2019 23:17 schreef probeer het volgende:
[..]
"Goedemiddag mevrouw Whiskers2009, welkom bij bedrijf X voor uw sollicitatiegesprek voor de functie Y. Neem gerust plaats maar laat alstublieft de deur open staan. We moeten namelijk even wachten op mijn collega van HR. Zij zal verder niet betrokken zijn bij dit kennismaking-gesprek hoor, zij is er alleen maar bij om er op toe te zien dat ik, als man, u niet seksueel intimideer, misbruik, verkracht of vermoord. Dat begrijpt u natuurlijk."
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:19 schreef Faxie het volgende:
[..]
In het geval van valse beschuldigingen wel ja. Vrouwen worden dan een stuk sneller serieus genomen (mind the pun) dan mannen.
Maar dat metoo geneuzel komt een beetje als een boomerang terug waardoor echte slachtoffers aan de vrouwelijke kant minder vaak serieus genomen worden. Nou gefeliciteerd met je overwinning
quote:Op maandag 15 juli 2019 23:20 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat was er ook niet echt. Ik ben het gewoon met je eens dat dit echt heel bizar is. Omgekeerde wereld shit.
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".quote:Op maandag 15 juli 2019 23:20 schreef Faxie het volgende:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, nee hoor. Ik zie de smeerlappen vooral dik in de problemen komen. Werd tijd dat ze er niet meer mee wegkwamen ook.
Want iedereen wist vd praktijken maar niemand deed iets. Good riddance.
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...quote:Op maandag 15 juli 2019 23:29 schreef Faxie het volgende:
[..]
De praktijken waar die vrouwen het prima mee eens waren, totdat ze er jaren later opeens een slaatje uit konden slaan bedoel je?
Bedankt voor het bevestigen. En nu worden de dames vaak ook met argusogen bekeken en kijken de echte slachtoffers wel weer uit om naar buiten te komen
Gewoon vergif in het eten doen terwijl je aan het aanrecht staat tochquote:Op maandag 15 juli 2019 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Goh, wat raar.. De afgelopen millennia kwamen jullie altijd weg met jullie grijpgrage onderdrukkende en onderbetalende gedrag. Maar fijn dat dat not done meer is".
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:14 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Waar lees jij dat ik hem een slachtoffer noem? En als er vrouwen zijn die mannen willen mijden, doen ze dat toch lekker? Ik ga dan niet hypocriet lopen zeggen dat dat overdreven is. Je kunt mensen niet verplichten om anderen te vertrouwen.
Jij wel?quote:Op maandag 15 juli 2019 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent echt niet bij je kersenpit he? Godsamme...
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan? En nog? Stel je ff aan zeg.. Incelletje.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:33 schreef Faxie het volgende:
[..]
Jij wel?
Je hebt de metoo topics gemist?
Maar leef maar in ontkenning hoor. Figuren als jij zijn geen haar beter dan degenen die je continu aan het beschuldigen bent.
Dat hangt van de persoon af. Als senator ben je prime-target voor smaad en laster.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.
En in mijn ogen ook vrij weinig met vertrouwen. Elk mens heeft regelmatig normale sociale interactie met een ander mens waarbij ze alleen en in dezelfde ruimte zijn, zonder dat je die persoon per se vertrouwt. Dat hoeft ook helemaal niet.
Maar bovenal; 'omdat vrouw' is geen valide reden om iemand bij voorbaat te wantrouwen. En 'omdat man' ook niet. Al zou dat laatste statistisch gezien wel 'een heel klein beetje minder, verschrikkelijk onzinnig' zijn.
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:08 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
Het mensenleven is al 20.000 jaar misčre en onrecht.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan?
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!quote:Op maandag 15 juli 2019 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het mensenleven is al 20.000 jaar misčre en onrecht.
Ongeacht wat je geslacht is.
Maar om even wat tegengewicht te hangen tegen jouw claim dat vrouwen het zo bijzonder moeilijk hebben gehad. Laten we vooral niet vergeten dat het vooral mannen zijn die op de meest brute manieren de dood in zijn gejaagd onder de banner van het vechten voor koning keizer admiraal. Als we er een wedstrijdje van gaan maken twijfel ik eigenlijk dat vrouwen per se bovenaan de lijst komen te staan. Het zou je sieren als je onderkende dat je op dit moment echt te hard in je positie staat wat dit betreft en dat je loopt te schermen met gestolen verdriet.
Prima toch als je dat vindt? Laat hem, hij doet toch niemand wat kwaad? Nogmaals: vertrouwen is niet te verplichten. Stoor je je eraan, dan neem je maar geen interview af en doe je geen zaken met hem.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef probeer het volgende:
[..]
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.
Maar goed, in dit geval dus waarschijnlijk zeer weinig 'angst voor #metoo' en veel meer 'conservatief christelijke waarden' oid. Maarja, media en clicks ..
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.
Maar, helaas, wanneer er dus veel mannen binnen een gemeenschap leven (zeg, kleinere en diepgelovige gemeenschappen) die dit soort opvattingen hanteren, dan krijg je dus in de praktijk situaties waarbij het niet meer de mannen zijn die uit naleving van deze specifieke leefregel hun eigen contact met andere mensen beperken, maar het de vrouwen zijn die beperkt worden in waar ze kunnen gaan en staan.
Helaas ook niet echt een ding wat zich beperkt tot Mississippi.
Helaas mogelijk wel een ding waarmee een politicus uit Mississippi zich populair kan maken bij een aanzienlijk deel van de inwoners van Mississippi.
Maar goed, ik weet verder ook niet veel van de thuissituatie van de Fosters.
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning? Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet? Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.
Dat lijkt mij niet de juiste manier om een discussie in te duiken eigenlijk dus ik vraag je om pas op de plaats te nemen.
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning?
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.quote:Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet?
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?quote:Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.
En de vrouwen als seksslaven.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.
[..]
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.
[..]
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?
Ja, het is inderdaad niet zo dat hij hier nou echt andere mensen zwaar of onevenredig mee benadeelt. (Als we er dus van uit gaan dat zijn vrouw gewoon het huis uit mag, en ze dit samen afgesproken hebben, blabla vrije keuze etc.). Hij beperkt zichzelf. Om in mijn ogen een enorm stompzinnige reden.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:55 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.
Jij weigert te onderkennen dat mannen hebben geleden door de geschiedenis heen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En de vrouwen als seksslaven.
Nog altijd meer dan de vrouwen.
Wat is het verschil. Vroeger mocht alleen een klein groepje landeigenaren stemmen. Toen begonnen de oorlogen een beetje heftiger te worden. Mannen moesten weer naar de front-linies maar westerse overheden besefte zich dat daar iets tegenover moest staan. Mannen kregen kiesrecht ter compensatie van hun opoffering tijdens oorlog. Partijen moesten gekozen worden door de mensen die daadwerkelijk aan vlarden geschoten zouden worden als het op oorlog aan kwam.quote:NOPE. Het kiesrecht voor álle mannen wellicht.
Voor de goede orde ... Hoewel de situatie die ik schets natuurlijk (fijn dat je dat dan wel in ziet, of zo ..) compleet bizar is, is het net iets minder onrealistisch dan 'je bent een vrouw dus je mag hier niet alleen met mij zijn, omdat je mij anders wellicht valselijk beschuldigt'. Statistisch gezien dan he.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:20 schreef Faxie het volgende:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je bent incellerige onzin ah spuien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |