Dat hangt van de persoon af. Als senator ben je prime-target voor smaad en laster.quote:Op maandag 15 juli 2019 21:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Zeg ik toch ook niet? Ik zeg enkel dat de kans daarop groter is dan op een valse beschuldiging.
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik vind het in beide gevallen dus echt compleet achterlijk en volkomen overdreven. Heeft niets met hypocrisie te maken.
En in mijn ogen ook vrij weinig met vertrouwen. Elk mens heeft regelmatig normale sociale interactie met een ander mens waarbij ze alleen en in dezelfde ruimte zijn, zonder dat je die persoon per se vertrouwt. Dat hoeft ook helemaal niet.
Maar bovenal; 'omdat vrouw' is geen valide reden om iemand bij voorbaat te wantrouwen. En 'omdat man' ook niet. Al zou dat laatste statistisch gezien wel 'een heel klein beetje minder, verschrikkelijk onzinnig' zijn.
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:08 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Je hebt het zelf gezegd: "Maar als je dan in zo'n sterk competitief wereldje zit, moet je dan niet gewoon altijd oppassen voor mensen met slechte intenties?"
Ik gaf aan dat dit slechts op een bepaald aspect is, namelijk vrouwen die op zijn geld uit zijn of rancuneus zijn naar zijn politieke ideologie. Voor politici zal hij wel andere verzekeringsmaatregelen hebben.
Het mensenleven is al 20.000 jaar misère en onrecht.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gast, weet je wat vrouwen millennia lang is aangedaan?
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!quote:Op maandag 15 juli 2019 23:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het mensenleven is al 20.000 jaar misère en onrecht.
Ongeacht wat je geslacht is.
Maar om even wat tegengewicht te hangen tegen jouw claim dat vrouwen het zo bijzonder moeilijk hebben gehad. Laten we vooral niet vergeten dat het vooral mannen zijn die op de meest brute manieren de dood in zijn gejaagd onder de banner van het vechten voor koning keizer admiraal. Als we er een wedstrijdje van gaan maken twijfel ik eigenlijk dat vrouwen per se bovenaan de lijst komen te staan. Het zou je sieren als je onderkende dat je op dit moment echt te hard in je positie staat wat dit betreft en dat je loopt te schermen met gestolen verdriet.
Prima toch als je dat vindt? Laat hem, hij doet toch niemand wat kwaad? Nogmaals: vertrouwen is niet te verplichten. Stoor je je eraan, dan neem je maar geen interview af en doe je geen zaken met hem.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:42 schreef probeer het volgende:
[..]
En dan vind ik 'niet meer alleen met een vrouw zijn' dus echt next-level risicomijdend gedrag. Van eenzelfde niveau als 'je eten voor laten proeven'. En dan heb ik het niet eens over historische culturen waarin daar best nog wel argumenten voor gemaakt zouden kunnen worden. Dan bedoel ik iemand die vandaag de dag een ander inhuurt om zijn eten voor te proeven. Compléét overtrokken.
Maar goed, in dit geval dus waarschijnlijk zeer weinig 'angst voor #metoo' en veel meer 'conservatief christelijke waarden' oid. Maarja, media en clicks ..
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhuh, mannen zijn de échte slachtoffers v alles. How could I forget?!
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:38 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Is inderdaad ook wel overdreven van beide richtingen, maar ik vind dat iedereen alle recht heeft om wie dan ook te wantrouwen om wat voor reden dan ook.
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Zolang ze er andere mensen maar niet mee tot last zijn. En dan is inderdaad 'niet kunnen interviewen' iets wat hij helemaal lekker zelf moet weten. Ik gok dat hij hier uiteindelijk zelf het meeste last van heeft. Who cares.
Maar, helaas, wanneer er dus veel mannen binnen een gemeenschap leven (zeg, kleinere en diepgelovige gemeenschappen) die dit soort opvattingen hanteren, dan krijg je dus in de praktijk situaties waarbij het niet meer de mannen zijn die uit naleving van deze specifieke leefregel hun eigen contact met andere mensen beperken, maar het de vrouwen zijn die beperkt worden in waar ze kunnen gaan en staan.
Helaas ook niet echt een ding wat zich beperkt tot Mississippi.
Helaas mogelijk wel een ding waarmee een politicus uit Mississippi zich populair kan maken bij een aanzienlijk deel van de inwoners van Mississippi.
Maar goed, ik weet verder ook niet veel van de thuissituatie van de Fosters.
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning? Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet? Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat jij er met jouw "vrouwen zijn pas de echte slachtoffers" statement over de lijken van mannen heen stapt die letterlijk hun leven hebben gegeven om de vrouwen in hun leven, de samenleving waar ze vandaan kwamen te beschermen.
Dat lijkt mij niet de juiste manier om een discussie in te duiken eigenlijk dus ik vraag je om pas op de plaats te nemen.
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt die mannen die massaal de vrouwen vd vijand verkrachtten na de overwinning?
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.quote:Je bedoelt mannen die millennia wel mochten studeren en vrouwen niet?
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?quote:Je bedoelt het vrouwenkiesrecht dat hier net krap een eeuw bestaat? Etc etc etc.
En de vrouwen als seksslaven.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En die de jongens als slaven gebruikte en de mannen kapot schoten/staken ja.
[..]
Studeren is iets wat voor het grootste gedeelte van de tijd voortbehouden was voor de elite. Een kleine groep mannen. Nagenoeg 99,9% van mannen in de geschiedenis hebben nooit de kans gehad om te studeren... scholing? sure.. maar studeren? nee.
[..]
Het mannenkiesrecht is pas 105 jaar oud. Je bent zuur over die ~5 jaar?
Ja, het is inderdaad niet zo dat hij hier nou echt andere mensen zwaar of onevenredig mee benadeelt. (Als we er dus van uit gaan dat zijn vrouw gewoon het huis uit mag, en ze dit samen afgesproken hebben, blabla vrije keuze etc.). Hij beperkt zichzelf. Om in mijn ogen een enorm stompzinnige reden.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:55 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Het is voor mij niet helemaal duidelijk of hij dit doet uit religieuze overwegingen of omdat hij daadwerkelijk bang is voor valse beschuldigingen. Maar ja, het is wellicht overdreven, maar zo groot is het probleem in de praktijk toch niet? Moet niet moeilijk zijn om een mannelijke stagiair te vinden die een uurtje vrij heeft om erbij te zitten. Ergste wat er kan gebeuren, is dat hij geen interviews meer krijgt.
Jij weigert te onderkennen dat mannen hebben geleden door de geschiedenis heen?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En de vrouwen als seksslaven.
Nog altijd meer dan de vrouwen.
Wat is het verschil. Vroeger mocht alleen een klein groepje landeigenaren stemmen. Toen begonnen de oorlogen een beetje heftiger te worden. Mannen moesten weer naar de front-linies maar westerse overheden besefte zich dat daar iets tegenover moest staan. Mannen kregen kiesrecht ter compensatie van hun opoffering tijdens oorlog. Partijen moesten gekozen worden door de mensen die daadwerkelijk aan vlarden geschoten zouden worden als het op oorlog aan kwam.quote:NOPE. Het kiesrecht voor álle mannen wellicht.
Voor de goede orde ... Hoewel de situatie die ik schets natuurlijk (fijn dat je dat dan wel in ziet, of zo ..) compleet bizar is, is het net iets minder onrealistisch dan 'je bent een vrouw dus je mag hier niet alleen met mij zijn, omdat je mij anders wellicht valselijk beschuldigt'. Statistisch gezien dan he.quote:Op maandag 15 juli 2019 23:20 schreef Faxie het volgende:
[..]
'Uiteraard begrijp ik dat. Als man bent u immers bij voorbaat al verdacht'
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je bent incellerige onzin ah spuien.
Ja. Enige persoon die hysterisch doet ben jij...quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.
En dat is het giftige van identiteitspolitiek. Jij als volgevreten gen-z papkindje bent het verdriet van vrouwen in het verleden aan het toe-eigenen om punten te scoren ... prima als je dat spelletje wil spelen maar dan moet je ook wel rekening houden met de pijn van andere groepen en dat lijk jij niet te kunnen.
Ik ben hooguit zuur naar jou. Vrouwen heb ik geen problemen mee. Mijn vriendin is een vrouw. Mijn moeder is een vrouw... allemaal mensen die dapper verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes en niet schijnheilig proberen mee te liften op het verdriet van anderen.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Niet voor het eerst trouwens. Erg zuur naar vrouwen ook. Helpt je niet echt.
Ik ben generatie Xquote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eh. Nee. Ik reageer gewoon op je hysterische gelul over dat vrouwen zo zielig zijn en nog gecompenseerd moeten worden voor onrecht in het verleden.
En dat is het giftige van identiteitspolitiek. Jij als volgevreten gen-z papkindje bent het verdriet van vrouwen in het verleden aan het toe-eigenen om punten te scoren ... prima als je dat spelletje wil spelen maar dan moet je ook wel rekening houden met de pijn van andere groepen en dat lijk jij niet te kunnen.
Jij hebt geen vriendin.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben hooguit zuur naar jou. Vrouwen heb ik geen problemen mee. Mijn vriendin is een vrouw. Mijn moeder is een vrouw... allemaal mensen die dapper verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen keuzes en niet schijnheilig proberen mee te liften op het verdriet van anderen.
Laat het los.
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.quote:
Toch wel.quote:
Ik kán het me voorstellen dat hij die stompzinnige reden heeft. Maar ik kan me wel meer dingen voorstellen. Of ik hetzelfde zou doen als ik politicus was? Ligt aan het klimaat en wie mijn vijanden zijn. Ik kan het me bijvoorbeeld voorstellen dat binnenkort Baudet met dezelfde voorzorgsmaatregel komt maar een Klaver niet.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad niet zo dat hij hier nou echt andere mensen zwaar of onevenredig mee benadeelt. (Als we er dus van uit gaan dat zijn vrouw gewoon het huis uit mag, en ze dit samen afgesproken hebben, blabla vrije keuze etc.). Hij beperkt zichzelf. Om in mijn ogen een enorm stompzinnige reden.
Al komen er dan hier weer genoeg users langs die het ergens met die hele stompzinnige reden ('omdat vrouw') eens zijn.
Zoals een wijze filosofe ooit zei... Let it go... Let it go...quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
En "laat het los" zegt een vrouwenhater
11 jaar lang dit jaar.quote:
Je lult maar een eind raakquote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.
Vooralsnog heeft hij steeds een redelijk en beschaafd antwoord, terwijl jij nergens daadwerkelijk een punt weet te raken wat niet gelijk valt te weerleggen. De simpele waarheid is dat tot honderd jaar geleden elk mens een klote bestaan had op enkele rijke en machtige mensen na. Dit waren deels blanke mannen, maar evengoed zwarte mannen, Aziatische mannen, elk op hun eigen gebied. Sterker nog, Europa heeft een rijke historie aan machtige vrouwen die een prima leven hadden over de ruggen van hun onderdanen. De gemiddelde Jan met de pet kon toezien hoe zijn kinderen stierven van de honger terwijl zijn landeigenaar een derde huis liet bouwen in het buitenland.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je bent incellerige onzin ah spuien.
quote:Op maandag 15 juli 2019 15:07 schreef Gary_Oak het volgende:
De vrouwelijke journalist Larrison Campbell noemt zijn actie "seksistisch", omdat zij Foster door zijn regel niet mag interviewen. De politicus benadrukt dat hij al sinds zijn jeugd volgens zijn standpunt leeft.
Dat lijkt me niet waar. Of ze haat zichzelfquote:
Je begint op zijn zachts gezegd wel kinderachtig te worden en gooit het op nietszeggende oneliners die een diss moeten voorstellen. Take the loss en ga naar een ander topic. Gênant dit.quote:
Ik ben er vrij zeker van dat als ik even deze posts aan haar laat zien dat ze meelij met je hebt hoe opgeslokt je bent door je eigen nonsens.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet waar. Of ze haat zichzelf
Nope. Maar schaar je vooral onder de conservatieve geschiedvervalsers.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:16 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft hij steeds een redelijk en beschaafd antwoord, terwijl jij nergens daadwerkelijk een punt weet te raken wat niet gelijk valt te weerleggen. De simpele waarheid is dat tot honderd jaar geleden elk mens een klote bestaan had op enkele rijke en machtige mensen na. Dit waren deels blanke mannen, maar evengoed zwarte mannen, Aziatische mannen, elk op hun eigen gebied. Sterker nog, Europa heeft een rijke historie aan machtige vrouwen die een prima leven hadden over de ruggen van hun onderdanen. De gemiddelde Jan met de pet kon toezien hoe zijn kinderen stierven van de honger terwijl zijn landeigenaar een derde huis liet bouwen in het buitenland.
Tsja, likewise met mijn vriendjes.. En nu?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat als ik even deze posts aan haar laat zien dat ze meelij met je hebt hoe opgeslokt je bent door je eigen nonsens.
Zij heeft tenminste nog meelij. Ik neem het je wel degelijk deels kwalijk. Je bent een volwassen persoon gedraag je zo.
Vriendjes? Bedoel je nakomenlingen van vrouwenverkrachters en erfers van patriachaal privilege en daarmee de verkrachtignscultuur?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, likewise met mijn vriendjes.. En nu?
Wow..quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vriendjes? Bedoel je nakomenlingen van vrouwenverkrachters en erfers van patriachaal privilege en daarmee de verkrachtignscultuur?
Want zo zie jij mannen toch?
Maar als jij het hebt over het grote onrecht wat onderdrukte islamitische vrouwen aangedaan wordt, als stok om de islam in Nederland mee te slaan, dan stel je als een goede en kritische burger een groot maatschappelijk onrecht aan de kaak? Hoe moet ik dat precies zien? Bang zijn voor valselijke beschuldigingen van vrouwen en daarom niet alleen contact met ze willen hebben, maar ook geen buurman willen wiens vrouw zichzelf buitenshuis moet bedekken?quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je krijst over je onrecht als een valley girl met een zak en kleedgeld van 2000 dollar. Laten we het zo maar stellen.
Je begon zelf hem persoonlijk aan te vallen. Heb je al eerder uitgenodigd om weg te gaan, dus niet huilen als het te heet onder je voeten wordt.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
TR. Dit is echt bizar ver over de fatsoensnormen.
Rot ff lekker op met je goedpraterij zegquote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:28 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Je begon zelf hem persoonlijk aan te vallen. Heb je al eerder uitgenodigd om weg te gaan, dus niet huilen als het te heet onder je voeten wordt.
Rot zelf op.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rot ff lekker op met je goedpraterij zeg
Ik denk dat je niet zo goed presenteert wat ik daar normaal over zeg eigenlijk.quote:Op dinsdag 16 juli 2019 00:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Maar als jij het hebt over het grote onrecht wat onderdrukte islamitische vrouwen aangedaan wordt, als stok om de islam in Nederland mee te slaan, dan stel je als een goede en kritische burger een groot maatschappelijk onrecht aan de kaak? Hoe moet ik dat precies zien?
Dat zeg ik ook nergens. Ik stel slechts dat als je dat framework gaat volgen, je consistent moet blijven. Ik vind het helemaal niet een goed idee om mensen hun meningen en ideeen te koppelen aan geslacht of ras oid...quote:Daarnaast lijkt het me ook sterk dat iemand als jij nou van mening is dat een geprivilegieerde positie iemand uitsluit van maatschappelijke kritiek. Dan moeten we waarschijnlijk allemaal hier onze mond maar snel gaan houden. Lijkt me niet.
Er is onrecht. Maar het is denk ik wel goed om bewust te zijn van de historische context van dat onrecht en hoe dat onrecht zich verhoud binnen andere groepen.quote:En inderdaad, het is compleet onmogelijk om je hard te maken voor, of uit te spreken tegen, elk maatschappelijk onrecht op deze aardkloot. Daarom trekken de meeste mensen zich wel vaker dingen aan waar ze zich mee identificeren. Dat is echt niet meteen 'doorgeschoten identiteitspolitiek'.
Als TS ve discriminatoir topic zou ik me nog ff duidelijker profileren..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |