mwehquote:Op donderdag 30 mei 2019 15:05 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Mensen aan hun lot overlaten, ziekelijk vind ik dat
https://www.raffyzorg.nl/quote:Zorg en wonen voor Molukse en Indische ouderen
Raffy is een woonzorgcentrum voor Molukse en Indische ouderen. Bij Raffy proberen we samen het waardevolle en vertrouwde van uw eigen cultuur in ere te houden. U vindt deze cultuurgebonden gedachte terug in de aankleding van het huis, de activiteiten, de maaltijden en de manier waarop onze medewerkers zich opstellen.
Raffy (Molukse en Indische ouderen) vormt samen met de locatie Lâle (Turkse ouderen) één woonzorgcentrum. In de buurt van Raffy bestaat voor alle, ook niet-Molukse of Indische wijkbewoners, de mogelijkheid om te komen wonen in kleine wooneenheden van maximaal zes personen. Daarnaast biedt Raffy dienstverlening in de wijk Driesprong vanuit buurthuis Toma.
Je post een heel verhaal met achtergronden maar hoe weerlegt dat precies mijn verhaal? Want ook nu komen we weer bij het punt waar ik mee begon, de kolonie moest onder internationale druk opgegeven worden dus ook Ambon en ondertussen was de eenheidsstaat al uitgeroepen door Soekarno... Er bleef weing anders over dan de overgebleven Molukkers op Java naar Nederland te halen. Daarom zei ik ook, we hadden ze ook kunnen laten zitten met alle gevolgen van dien... Ik snap werkelijk waar niet hoe jij het naar Nederland transporteren van de Molukkers als een enorm onrecht ziet.quote:Op donderdag 30 mei 2019 14:34 schreef Oceanier het volgende:
Kijk nu wordt het interessant. Na jarenlang roeptoeteren ga je je nu eindelijk een beetje verder verdiepen in de zaak. Allereerst mijn complimenten hiervoor.
Ik zal je precies uitleggen hoe de vork in de steel zit, omdat het nogal ingewikkeld in elkaar zit en dingen ook door jou door elkaar worden gehaald.
Snap je het nu?
Daarom vind ik het ook zo raar dat er door Oceanier wordt gedaan alsof de Molukkers aan alle kanten besodemieterd zijn. Van alle opties was het overbrengen naar Nederland de beste, het was iig het meest veilige voor de Molukkers zelf, ook al wilden ze het deels zelf niet... Maar je kunt wel ongeveer raden wat er met ze gebeurd was als ze op Java waren gebleven.quote:Op donderdag 30 mei 2019 14:50 schreef sp3c het volgende:
ze hadden gewoon de optie om simpelweg niet aan boord te gaan, dat werd in het gewraakte dienstbevel ook specifiek aangehaald maar dat vergeten we allemaal voor het gemak
Ongetwijfeld.quote:daarnaast zat er nog best een aantal verstekelingen tussen de groep die hierheen kwam, die zijn logischerwijs niet gedwongen door vadertje staat
Nou ja, dit dus.quote:Op donderdag 30 mei 2019 14:59 schreef sp3c het volgende:
ik vind het helemaal niet fout van vadertje staat om ze dan maar naar Nederland te halen, sterker nog ik snap prima dat ze daar niet achter wilde blijven
dus goedpraten lijkt me ook niet nodig
Ja je snapt het echt niet. Moet ik weer herhalen dat Nedderland de Molukkers daar wilden laten zitten in vijandelijk gebied..quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je post een heel verhaal met achtergronden maar hoe weerlegt dat precies mijn verhaal? Want ook nu komen we weer bij het punt waar ik mee begon, de kolonie moest onder internationale druk opgegeven worden dus ook Ambon en ondertussen was de eenheidsstaat al uitgeroepen door Soekarno... Er bleef weing anders over dan de overgebleven Molukkers op Java naar Nederland te halen. Daarom zei ik ook, we hadden ze ook kunnen laten zitten met alle gevolgen van dien... Ik snap werkelijk waar niet hoe jij het naar Nederland transporteren van de Molukkers als een enorm onrecht ziet.
Van alle opties wilde Nederland de Molukkers achterlaten in Indonesische vijandelijk gebied. Door de rechter zijn de Molukkers uiteindelijk naar Nederland gekomen. Ik snap niet echt wat hier nou zo moeilijk aan is. Nederland wilde dus de Molukkers besodemieteren, en als er geen kort geding was aangespannen had Nederland dus de Molukkers daargelaten en besodemieterd. Maar ze hadden de Molukkers al besodemieterd want toen de Molukkers naar Ambon wilden werd dat door Nederland tegengehouden. Dus 1x besodemieterd, en de tweede keer probeerden ze de Molukkers te besodemieteren, maar door de rechter werden de Molukkers uiteindelijk naar Nederland gebracht.quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daarom vind ik het ook zo raar dat er door Oceanier wordt gedaan alsof de Molukkers aan alle kanten besodemieterd zijn. Van alle opties was het overbrengen naar Nederland de beste, het was iig het meest veilige voor de Molukkers zelf, ook al wilden ze het deels zelf niet... Maar je kunt wel ongeveer raden wat er met ze gebeurd was als ze op Java waren gebleven.
[..]
Ongetwijfeld.
[..]
Nou ja, dit dus.
Ik hoop insteken voor de tegenpartij die hier zo onwetend reageert, maar niet voor mij. 100% Molukse wijk.quote:Op donderdag 30 mei 2019 15:30 schreef Bluesdude het volgende:
Wellicht dat een zijsprongetje inzake het debat gesegregeerd wonen, tot nieuwe insteken leidt
[..]
https://www.raffyzorg.nl/
[ afbeelding ]
Eigen schuld man, had je domme regering de Molukkers maar naar Ambon moeten laten gaan. Maar nee het was of Java of Nederland. Domme sukkels Nederland.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:12 schreef Craptacular het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)ing-De-Punt-van-1977
Terrorisme verheerlijking door dit volk.
Waarheid.quote:Op donderdag 30 mei 2019 13:00 schreef Basp1 het volgende:
Ach nog 1 generatie wachten dan worden die wijken net zoals woonwagen kampen ook opgedoekt.
Dus ik begrijp dat jij voorstander van het sluiten van de Molukse wijken en iedereen een enkeltje naar Indonesië geven bent? Waar doneer ik voor de tickets?quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Eigen schuld man, had je domme regering de Molukkers maar naar Ambon moeten laten gaan.
Zojuist is de Molukse wijk in Nijmegen wederopgestaan. De afspraken de Molukkers voorrang krijgen op woningen was een aantal jaar terug opgedoekt. Sinds afgelopen jaar is de afspraak weer herstelt.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:17 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Waarheid.
Ze waren al aan het verdwijnen. Ik vermoed dat de overheid dit de komende jaren ook zal aanmoedigen.
Nee de wijken blijven van de Molukkers. Toen Molukkers terug wilden mochten ze niet, nu jullie ze terug willen sturen blijven ze lekker hier hun wijken op slot gooien voor Hollanders. Ik wil best een enkeltje voor jou betalen naar Indonesie?quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:17 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dus ik begrijp dat jij voorstander bent van het sluiten van de Molukse wijken en iedereen een enkeltje naar Indonesië geven bent? Waar doneer ik voor de tickets?
Als fervent eter van varkensvlees gaat dat niet goed komen daarquote:Op donderdag 30 mei 2019 17:20 schreef Oceanier het volgende:
Ik wil best een enkeltje voor jou betalen naar Indonesie?
Oh shit, jij ook al. Je begint al overeenkomsten te vertonen met Molukkers.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:22 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Als fervent eter van varkensvlees gaat dat niet goed komen daar
Straks begin ik nog mensen op basis van hun afkomst te treiteren terroriseren. Ben al bijna een volleerde Molukkerquote:Op donderdag 30 mei 2019 17:23 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Oh shit, jij ook al. Je begint al overeenkomsten te vertonen met Molukkers.
Liever dat dan een koekje van eigen deeg krijgen van regering, woningcorporatie en Molukkers in eigen landquote:Op donderdag 30 mei 2019 17:24 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Straks begin ik nog mensen op basis van hun afkomst te treiteren terroriseren. Ben al bijna een volleerde Molukker
Je wilt leuk zijn door alle Molukkers jouw vooroordeel op te drukken ..quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:24 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Straks begin ik nog mensen op basis van hun afkomst te treiteren terroriseren. Ben al bijna een volleerde Molukker
Ja, want onze knuffel Molukker Oceanier doet helemaal niet aan generalisatie jegens "Hollanders"quote:
Dat klopt, heb ik nooit aan gedaan. Tenminste 1 goede conclusie die je hebt kunnen trekken. Je sarcastische conclusie of benadering is helaas mislukt en pardoes veranderd in een feit.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:38 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ja, want onze knuffel Molukker Oceanier doet helemaal niet aan generalisatie jegens "Hollanders"
ja en de Molukkers zijn naar Nederland gevlucht ipv voor hun land te vechtenquote:Op donderdag 30 mei 2019 16:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Srebrenica hebben ze geleerd van die demobilisatie
Dan komen we weer bij mijn allereerste punt. Waarom was het "vijandelijk gebied" geworden?quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:57 schreef Oceanier het volgende:
Ja je snapt het echt niet. Moet ik weer herhalen dat Nedderland de Molukkers daar wilden laten zitten in vijandelijk gebied..
Dat kun je wel zeggen ja...quote:
Ja ik heb nog thee gedronken met Maxima en Willem Alexander in mijn extreemrechtse wijk. Ik kreeg nog felicitaties van hen. Conclusie, Maxima en Willem Alexander vinden geweldaddig racisme prima, zolang ze maar niet aan de kant van de slachtoffers staan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:50 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, conclusie na een hoop gehakketak: Oceanier vindt gewelddadig racisme prima, zolang hij maar niet aan de kant van de slachtoffers staat.
Er bestond helemaal geen "hun land" meer.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:52 schreef Oceanier het volgende:
Wat raar dat de Molukkers naar Ambon wilden om hun land te beschermen en toen werden tegengehouden door Nederland die ze vervolgens ongewapend wilde uitleveren in Indonesie.
Je hebt Indonesie, en je hebt de Molukken. Dat zijn aparte gebieden en vijanden. De Molukse soldaten wilden naar de Molukken maar Nederland hield dat tegen en wilde ze in Indonesie achterlaten. Toen is daar een kort geding tegen aangespannen door de delegatie-aponno waar ik het eerder over heb gehad. Omgquote:Op donderdag 30 mei 2019 17:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan komen we weer bij mijn allereerste punt. Waarom was het "vijandelijk gebied" geworden?
[..]
Dat kun je wel zeggen ja...
Willem onderhoudt ook vriendschappelijke banden met Saoedi-Arabië. Dan is je conclusie dat hij die IS-praktijken geweldig vindt?quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja ik heb nog thee gedronken met Maxima en Willem Alexander in mijn extreemrechtse wijk. Ik kreeg nog felicitaties van hen. Conclusie, Maxima en Willem Alexander vinden geweldaddig racisme prima, zolang ze maar niet aan de kant van de slachtoffers staan.
Nu zou ik me pas echt ongerust maken als ik jou was en snel ervoor zorgen dat je anti-racismebeleid waar je het eerder over had nog sneller van de grond komt aangezien de koning en de koningin betrokken zijn bij ernstige misdaden
Willem komt niet op bezoek bij SA om de IS-praktijken uitbundig te vieren. Wel komt hij naar een extreemrechtse wijk met extreemrechtse voorrangsregelingen om het 50 jarig bestaan van die wijk met haar regels te vieren.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Willem onderhoudt ook vriendschappelijke banden met Saoedi-Arabië. Dan is je conclusie dat hij die IS-praktijken geweldig vindt?
Het is niet zo'n goed idee om de bezoekjes van het koninklijk huis als een moreel kompas te gebruiken.
Dus Willem is hartstikke blij met die etnische segregatie? Dat geloof je echt?quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:04 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Willem komt niet op bezoek bij SA om de IS-praktijken uitbundig te vieren. Wel komt hij naar een extreemrechtse wijk met extreemrechtse voorrangsregelingen om het 50 jarig bestaan van die wijk met haar regels te vieren.
Willem is trots op die voorrangsregelingen
Hij heeft toch echt de extreemrechtse wijk bezocht, zijn vrouw zelfs 2 x 2 verschillende extreemrechtse wijken met hun extreemrechtse voorrangsregelingen. Ze opende namelijk zelfs een buurthuis in de extreemrechtse wijk, waar extreemrechtse bewoners en symphatisanten elkaar kunnen ontmoeten en enge plannen kunnen verzinnen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus Willem is hartstikke blij met die etnische segregatie? Dat geloof je echt?
Ja je wilt niet lezen wat ik schrijf, ken ik je niet verder mee helpen pik. De koning is de baas.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:09 schreef Jigzoz het volgende:
Willem Alexander is er geweest, dus gewelddadig racisme is prima.
Nou, mooie logica.
Nee hoor, na een dalende lijn zit er inmiddels weer een stijgende lijn in het bestaan van de Molukse wijken. Gemeentes en wonincorporaties werken nauw samen om de Molukse wijken te renoveren en doen er alles aan om de wijken die als erfgoed en rijksmonument worden gezien in stand te houden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:11 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed, waar hebben we het helemaal over. Met een jaar of tien, twintig is dit soort smerigheid gewoon geschiedenis. Komt allemaal wel goed. Vreemd alleen dat dit in 2019 nog steeds getolereerd wordt.
Wel hoor.quote:
Een kans op oud worden en dus toegang tot een bejaardencomplex heeft iedereen, van Molukkers tot Turken tot Hollanders. En ladies only sportfilialen zijn voor minimaal 50% van de bevolking toegankelijk, opnieuw van Molukkers tot Turken tot Hollanders.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:13 schreef Oceanier het volgende:
Ook komen er steeds meer ladies only sportfilialen, complexen voor bejaarden. Artikel 1 van de grondwet kan je zogoed als weggooien
Ja wanneer de waarheid hard is wordt er afgehaakt. We begrijp het kerel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wel hoor.
Rest niet gelezen en ik ben er verder wel klaar mee. Misschien dat ze op Stormfront nog interesse hebben in je rassenleer.
Fout, ik heb geen toegang tot een bejaardencomplex, jij misschien wel. Ladies only sportscholen zijn niet voor mannen toegankelijk.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:16 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Een kans op oud worden en dus toegang tot een bejaardencomplex heeft iedereen. En ladies only sportfilialen zijn voor minimaal 50% van de bevolking toegankelijk.
Die wil je serieus vergelijken met wijken waar minder dan 0,01% van Nederland volgens jou mag wonen?
Als dit in stand wordt gehouden, dan is het wachten op andere bevolkingsgroepen die hun eigen domeinen opeisen. En gelijk hebben ze. Ik ben wel benieuwd hoe een rechter dan zou oordelen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:16 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Een kans op oud worden en dus toegang tot een bejaardencomplex heeft iedereen. En ladies only sportfilialen zijn voor minimaal 50% van de bevolking toegankelijk.
Die wil je serieus vergelijken met wijken waar minder dan 0,01% van Nederland volgens jou mag wonen?
Als een bejaardentehuis volgens jou leeftijdsdiscriminatie is, dan heb je zeker ook een probleem met kleuterscholen? Daar mag je als volwassen vent ook niet in de klas gaan zitten. Zware discriminatiequote:Op donderdag 30 mei 2019 18:19 schreef Oceanier het volgende:
Er is dus sprake van leeftijdsdiscriminatie
Nee, alleen de Molukse gemeenschap die tegen haar zin hierheen is gehaald met haar speciale politieke status heeft eigen wijken gekregen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als dit in stand wordt gehouden, dan is het wachten op andere bevolkingsgroepen die hun eigen domeinen opeisen. En gelijk hebben ze. Ik ben wel benieuwd hoe een rechter dan zou oordelen.
"Dus u hebt een huis vernield omdat er een Marokkaans gezin zou komen wonen?"
"Ja, onze wijk is een wijk voor blanke, autochtone Nederlanders. Dat is onderdeel van onze wijkcultuur."
En dan de Turken:
"Dus u hebt een huis vernield omdat er een blank gezin zou komen wonen?"
"Ja, onze wijk is een wijk voor islamitische Marokkaanse Nederlanders. Dat is onderdeel van onze wijkcultuur."
Of selectieve uitsluiting op basis van religie of etniciteit. Ja, daar heb je de Godwin. Volledig terecht overigens.
Je kunt hem inhoudelijk kritiek geven zonder die generalisaties. Kan best.quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:38 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ja, want onze knuffel Molukker Oceanier doet helemaal niet aan generalisatie jegens "Hollanders"Ik keer letterlijk zijn eigen beweringen om en ben dan ineens de generalist?
Niet ik, jij roept steeds discriminatie. Jij begon.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:22 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Als een bejaardentehuis volgens jou leeftijdsdiscriminatie is, dan heb je zeker ook een probleem met kleuterscholen? Daar mag je als volwassen vent ook niet in de klas gaan zitten. Zware discriminatie
quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:24 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Niet ik, jij roept steeds discriminatie. Jij begon.
quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:13 schreef Oceanier het volgende:
Ook komen er steeds meer ladies only sportfilialen, complexen voor bejaarden. Artikel 1 van de grondwet kan je zogoed als weggooien
Oceanier heeft daar geen enkel probleem mee hoor. Hierboven vond hij geweld gebruiken om redenen van etniciteit zelfs 'normaal'. Dan valt ie vast niet over een paar verbale generalisaties.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
Iemand op zijn afkomst aanvallen is iemand persoonlijk aanvallen
Om even een wijs iemand te quotenquote:Op donderdag 30 mei 2019 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Iemand op zijn afkomst aanvallen is iemand persoonlijk aanvallen
quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 15:15 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat is heel fijn voor je. Voor wie ik respect hebt gaat jou niks aan en bepaal ik zelf wel.
Nee hoor je leest niet goed, of je vind dat iedereen sarcasme mag gebruiken behalve Oceanierquote:Op donderdag 30 mei 2019 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oceanier heeft daar geen enkel probleem mee hoor. Hierboven vond hij geweld gebruiken om redenen van etniciteit zelfs 'normaal'. Dan valt ie vast niet over een paar verbale generalisaties.
Wat een duidelijk quote, zelfs ik kan hier geen punt uit opmaken van wat je nou precies bedoelt. Volgens mij moet je echt naar een bejaardentehuisquote:Op donderdag 30 mei 2019 18:26 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Om even een wijs iemand te quoten
[..]
Maar anderen wel. Die zijn ook slachtoffers van dit soor etnisch profileren.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
Oceanier heeft daar geen enkel probleem mee hoor. Hierboven vond hij geweld gebruiken om redenen van etniciteit zelfs 'normaal'. Dan valt ie vast niet over een paar verbale generalisaties.
Zeker. Maar etnisch profileren is kinderspel vergeleken met het racistische geweld waar hij voorstander van is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar anderen wel. Die zijn ook slachtoffers van dit soor etnisch profileren.
Ja je kan me wel vals blijven beschuldigen, maar daar win je de discussie niet meequote:Op donderdag 30 mei 2019 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker. Maar etnisch profileren is kinderspel vergeleken met het racistische geweld waar hij voorstander van is.
Je overdrijft ... Etnisch profileren, hele bevolkingsgroepen daarmee discrimineren is van grotere foute omvang dan het beschadigen en beschilderen van een huis, zoals in dit topic gemeld is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeker. Maar etnisch profileren is kinderspel vergeleken met het racistische geweld waar hij voorstander van is.
Dat heb je echt heel mooi gezegd!quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je overdrijft ... Etnisch profileren, hele bevolkingsgroepen daarmee discrimineren is van grotere foute omvang dan het beschadigen en beschilderen van een huis, zoals in dit topic gemeld is.
De omvang vind ik niet bepalend voor de vraag of er sprake is van racisme of voor de ernst ervan. Op het moment dat er een huis beschadigd wordt vanwege de etniciteit van de aanstaande bewoners en zéker als er geclaimd wordt dat de wijk etnisch homogeen moet blijven, dan ligt het er zo dik bovenop dat er echt niets anders van te maken valt.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je overdrijft ... Etnisch profileren, hele bevolkingsgroepen daarmee discrimineren is van grotere foute omvang dan het beschadigen en beschilderen van een huis, zoals in dit topic gemeld is.
Nee want er is geen sprake van racisme.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De omvang vind ik niet bepalend voor de vraag of er sprake is van racisme of voor de ernst ervan. Op het moment dat er een huis beschadigd wordt vanwege de etniciteit van de aanstaande bewoners en zéker als er geclaimd wordt dat de wijk etnisch homogeen moet blijven, dan ligt het er zo dik bovenop dat er echt niets anders van te maken valt.
Maar nogmaals: misschien zijn er eerst blanke wijken nodig waar geen niet-blanken mogen wonen voordat iedereen (goed, behalve de mensen die sowieso tegen elke vorm van 'rassenvermenging' zijn) snapt dat racisme altijd verwerpelijk is.
Ik mag er niet wonen omdat mijn over-grootvader uit Nederland komt. Hoe wil je dat anders noemen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:45 schreef Oceanier het volgende:
Molukkers en de Molukse wijken behandelen niemand minderwaardig.
Vind jij. Duidelijk. Volgens de definitie wel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:45 schreef Oceanier het volgende:
Nee want er is geen sprake van racisme.
Je over-grootvader komt niet uit de Molukken, dus je mag daar niet wonen. Simpel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:47 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ik mag er niet wonen omdat mijn over-grootvader uit Nederland komt. Hoe wil je dat anders noemen?
Nee, de woningcorporatie is niet racistisch.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vind jij. Duidelijk. Volgens de definitie wel.
Er zijn overigens vrij weinig racisten die zichzelf racistisch noemen. Ze hebben altijd wel een of andere kromme redenering om die bagger recht te praten.
Want Soekarno had, tegen de afspraken in (federale staat), geen eenheidsstaat ingesteld? En Soekarno had de Molukken niet volledig geblokkeerd?quote:Op donderdag 30 mei 2019 17:58 schreef Oceanier het volgende:
Je hebt Indonesie, en je hebt de Molukken. Dat zijn aparte gebieden en vijanden. De Molukse soldaten wilden naar de Molukken maar Nederland hield dat tegen en wilde ze in Indonesie achterlaten. Toen is daar een kort geding tegen aangespannen door de delegatie-aponno waar ik het eerder over heb gehad. Omg
Je vond het etnisch profileren van bevolkikngsgroepen toch kinderspel...maw echt niet zo erg als het beschadigen van een huis.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De omvang vind ik niet bepalend voor de vraag of er sprake is van racisme of voor de ernst ervan.
De bewoners wel, want die gaan met stoeptegels gooien als er iemand van de verkeerde etnische achtergrond in "hun" wijk komt wonen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:50 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee, de woningcorporatie is niet racistisch.
Gedwongen plaatsing is niet zo'n populair idee in ons land.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:55 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is het bestaan van zwarte en witte scholen.
Ik zeg niet dat etnisch profileren op zich kinderspel is, maar dat het dat vergeleken met gewelddadig racisme is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je vond het etnisch profileren van bevolkikngsgroepen toch kinderspel...maw echt niet zo erg als het beschadigen van een huis.
Zo ondermijn je zelf de geloofwaardigheid van je anti-racisme argument.... Je bent de felle ant-racist met een afkeer van etnische wijken en tegelijk erken je niet hoe discriminerend etnisch profileren is. Dat is tegenstrijdig .
Wat betreft segregatie is er een veel groter probleem in Nederland.
Dat is het bestaan van zwarte en witte scholen.
Nee dat is juist het hele eieren eten van de RMS. De onafhankelijke Indonesische Republiek die werd uitgeroepen in 1945 had alleen Java, het eiland Madura en een gedeelte van Sumatra veroverd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want Soekarno had, tegen de afspraken in (federale staat), geen eenheidsstaat ingesteld? En Soekarno had de Molukken niet volledig geblokkeerd?
Maar de woningcorporatie staat achter de bewoners. Maar nogmaals, de woningcorporatie is niet racistischquote:Op donderdag 30 mei 2019 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De bewoners wel, want die gaan met stoeptegels gooien als er iemand van de verkeerde etnische achtergrond in "hun" wijk komt wonen.
Dat heeft niet veel met ras te maken.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De bewoners wel, want die gaan met stoeptegels gooien als er iemand van de verkeerde etnische achtergrond in "hun" wijk komt wonen.
Te veel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met ras te maken.
En hoeveel bewoners gingen met stoeptegels gooien? 3 30 of 300 ?
Maar wat vind je van de woningcorporatie, die bevestigd heeft dat de wijk Molukse blijft? Die steen en die ruit elke keer, een beetje vermoeiend weet je. Nu de woningcorporatie, wat vind je van ze?quote:
Dude. Het is zo'n beetje de definitie ervan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met ras te maken.
Nu is het aantal geweldplegers ook al van belang? Het gaat om de motivatie. Die is racistisch.quote:En hoeveel bewoners gingen met stoeptegels gooien? 3 30 of 300 ?
Dat zullen er niet veel geweest zijn, feit is wel dat het intimiderend werkt.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met ras te maken.
En hoeveel bewoners gingen met stoeptegels gooien? 3 30 of 300 ?
Boeie, de wonigcorporatie is het niet met je eens, de wijk moet volgens hun Moluks blijven. Wat ga je daaraan doen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dude. Het is zo'n beetje de definitie ervan.
[..]
Nu is het aantal geweldplegers ook al van belang? Het gaat om de motivatie. Die is racistisch.
Wachten tot de volgende etnische groep een racistisch wijkbeleid invoert. Het precedent ligt er, dus er hoeft alleen maar iemand het initiatief te nemen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:12 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Boeie, de wonigcorporatie is het niet met je eens, de wijk moet volgens hun Moluks blijven. Wat ga je daaraan doen?
Ik denk dat dit toch anders ligt, de Molukse situatie heeft puur met afspraken in het verleden te maken en dat krijgt geen andere etnische groep voor elkaarquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wachten tot de volgende etnische groep een racistisch wijkbeleid invoert. Het precedent ligt er, dus er hoeft alleen maar iemand het initiatief te nemen.
Ik denk dat die afspraken in strijd zijn met de Grondwet.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:19 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Ik denk dat dit toch anders ligt, de Molukse situatie heeft puur met afspraken in het verleden te maken en dat krijgt geen andere etnische groep voor elkaar
Weet ik niet, dat durf ik niet te zeggenquote:Op donderdag 30 mei 2019 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat die afspraken in strijd zijn met de Grondwet.
Geen enkele afspraak heeft een oneindige geldigheid.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:19 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Ik denk dat dit toch anders ligt, de Molukse situatie heeft puur met afspraken in het verleden te maken en dat krijgt geen andere etnische groep voor elkaar
Misschien moet je gewoon open kaart spelen en aangeven dat je wel racistisch bent.quote:Op donderdag 30 mei 2019 18:45 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee want er is geen sprake van racisme.
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Molukkers en de Molukse wijken vernederen niemand, en behandelen niemand minderwaardig. Je begint nou een beetje te zeuren.
Volgens mij heeft de woningcorporatie niet echt een mening in dezen. Ze hebben gewoon geen zin om er continu mensen in te zetten die er dan vervolgens uit weggepest worden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:12 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Boeie, de wonigcorporatie is het niet met je eens, de wijk moet volgens hun Moluks blijven. Wat ga je daaraan doen?
Of dat jij erkent dat je gaarne iemand als racist aan de schandpaal wilt zetten.quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon open kaart spelen en aangeven dat je wel racistisch bent.
Hier gaat het om beleid waarbij mensen niet in een wijk mogen wonen. Dat is gewoon racisme. Dat is iets anders dan klachten die mensen vaak, terecht, hebben.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Of dat jij erkent dat je gaarne iemand als racist aan de schandpaal wilt zetten.
Mensen die klagen dat de laatste jaren zoveel mensen van een andere etnische afkomst in hun wijk wonen, zijn geen uitgesproken racisten. (...)
Het precedent ligt er al 17 jaar joh, sinds het eerste incident in de Molukse wijk van Moordrecht in 2002. Hou toch op. Dat incident kwam toen nog in Premtime, dat programma van Prem Radakishun. Destijds PVV-lid Mirjam Sterk (nu inmiddels PVDA dacht ik) werd toen nog op het matje geroepen door de regering nadat ze in de media uitspraken had gedaan, namelijk dat ze vond dat de Molukse wijken niet meer kunnen en niet meer van deze tijd zijn. Gelijk teruggefloten werd ze. Dus je kan wachten tot je een ons weegt of gewoon inzien dat racisme helemaal niks te maken heeft met de Molukse wijken en het onstaan ervan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wachten tot de volgende etnische groep een racistisch wijkbeleid invoert. Het precedent ligt er, dus er hoeft alleen maar iemand het initiatief te nemen.
Jullie weten ook niet wat jullie willen, wat is het nou, racisme, oneindige geldigheid. Wat is het precies waar jullie over vallen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen enkele afspraak heeft een oneindige geldigheid.
Net als (wat ik al 10.000 x eerder heb gezegd) basic fit ladies only filialen. Aangezien ik daar niet mag komen als man, is er sprake van discriminatie op basis van geslacht.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat die afspraken in strijd zijn met de Grondwet.
Nee kerel, ik ben geen racist noch de Molukse wijken. Ook voor jou geldt, wat wil je nou precies?quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:16 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon open kaart spelen en aangeven dat je wel racistisch bent.
Dan kun je gewoon zeggen dat sommige buurten Moluks moeten blijven, dat anderen weg moeten blijven en dat je tegen alles-door-elkaar bent.
Dus niet alleen de Molukkers, maar ook de woningcorporatie is racistisch?quote:Op donderdag 30 mei 2019 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de woningcorporatie niet echt een mening in dezen. Ze hebben gewoon geen zin om er continu mensen in te zetten die er dan vervolgens uit weggepest worden.
Ze kiezen gewoon de makkelijkste weg.
Racisme om woningen bewoond te krijgen is dus toegestaan. Ja het is goed met je. Natuurlijk, alleen de Molukkers zijn racisten.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:20 schreef sp3c het volgende:
dat of de corporatie roept af en toe eens wat om die figuren aan tafel te krijgen
die wil gewoon dat die huizen bewoond worden
Nee is geen racisme, de Molukkers voelen zich niet superieur t.o.v. andere volkeren. OmGquote:Op donderdag 30 mei 2019 21:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hier gaat het om beleid waarbij mensen niet in een wijk mogen wonen. Dat is gewoon racisme. Dat is iets anders dan klachten die mensen vaak, terecht, hebben.
Overigens zit er ook nog een gewelddadig component bij, ga je met een andere etniciteit in zo'n wijk wonen, dan wordt je eruit gepest (worden je ruiten bekogeld en ingeslagen en krijg je te maken met andere narigheid). Zoiets hier verdedigen is gewoon racisme.
Er is nogal een verschil tussen ergens niet mogen sporten en ergens niet mogen wonen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:54 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Net als (wat ik al 10.000 x eerder heb gezegd) basic fit ladies only filialen. Aangezien ik daar niet mag komen als man, is er sprake van discriminatie op basis van geslacht.
Discriminatie op basis van geslacht is in strijd met artikel 1 van de grondwet.
Wat wil je nou kerel?
Tijd dus om gewoon naast een Nederlander of bijvoorbeeld een Chinees te gaan wonen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:59 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee is geen racisme, de Molukkers voelen zich niet superieur t.o.v. andere volkeren. OmG
Gewoon die nee van jou...quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:52 schreef Oceanier het volgende:
Wat is dit, wat quote je nou precies kerel?
Ja ja Molukse wijken hebben ook hun redenen. Je valt in herhaling.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen ergens niet mogen sporten en ergens niet mogen wonen.
Je kan altijd ergens anders sporten, dat is voor de mensen die aangewezen zijn op een sociale huurwoning lang niet altijd zo.
In de vrouwensportschool heb je overigens ook wat lichtere gewichtjes, aangepaste programma's en zijn er geen glurende mannen. Mannen en vrouwen zijn lichamelijk gewoon wat anders, daarnaast speelt er ook het seksuele gebeuren mee, privacy enzo. Vandaar dat er ook mannen en vrouwen wc's zijn.
Er wonen genoeg Molukkers naast Nederlanders en Chinezen. Maar in de Molukse wijk niet. Wat snap je daar niet aan?quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tijd dus om gewoon naast een Nederlander of bijvoorbeeld een Chinees te gaan wonen.
Dat snap ik, maar dat keur ik af. Vooral omdat het niet vrijwillig is en er mensen weggepest worden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Er wonen genoeg Molukkers naast Nederlanders en Chinezen. Maar in de Molukse wijk niet. Wat snap je daar niet aan?
De woningcorporatie had een fout gemaakt, er werd een niet-Molukker geplaatst in een Molukse wijk. De woningcorporatie heeft daarop excuses gemaakt, en alles is weer koek en ei.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat keur ik af. Vooral omdat het niet vrijwillig is en er mensen weggepest worden.
Door moet, via woningbouwcorporaties, gewoon geen belastinggeld aan besteed worden.
Dus discriminatie mag wel? Oh God, vermoeiendquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen ergens niet mogen sporten en ergens niet mogen wonen.
Je kan altijd ergens anders sporten, dat is voor de mensen die aangewezen zijn op een sociale huurwoning lang niet altijd zo.
In de vrouwensportschool heb je overigens ook wat lichtere gewichtjes, aangepaste programma's en zijn er geen glurende mannen. Mannen en vrouwen zijn lichamelijk gewoon wat anders, daarnaast speelt er ook het seksuele gebeuren mee, privacy enzo. Vandaar dat er ook mannen en vrouwen wc's zijn.
En wanneer denk je dat Product en Kraai waren? Jij begon net over 1945 nl. En wat was de reactie van de VS/ VN/ Internationale gemeenschap op de tweede politionele actie? Daarna moest de kolonie opgegeven worden en vervolgens zag Soekarno zijn kans schoon met zijn eenheidsstaat... Je weet dat we die knaap gevangen genomen hadden tijdens Kraai he?quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:11 schreef Oceanier het volgende:
Nope, dat was voor de invasie van Ambon. Ambon werd pas eind 1950 aangevallen.
Als Nederland door had geramd met Kraai had de RMS kunnen blijven bestaan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 19:03 schreef Oceanier het volgende:
Nee dat is juist het hele eieren eten van de RMS. De onafhankelijke Indonesische Republiek die werd uitgeroepen in 1945 had alleen Java, het eiland Madura en een gedeelte van Sumatra veroverd.
Molukkers wilden gedemobiliseerd worden op Ambon voordat Indonesie begon met de invasie van Ambon. Dit hebben de Indonesische en Nederlandse overheid tegengehouden. Dat is niet zo netjes, en dat is nogal zacht uitgedruktquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wanneer denk je dat Product en Kraai waren? Jij begon net over 1945 nl. En wat was de reactie van de VS/ VN/ Internationale gemeenschap op de tweede politionele actie? Daarna moest de kolonie opgegeven worden en vervolgens zag Soekarno zijn kans schoon met zijn eenheidsstaat... Je weet dat we die knaap gevangen genomen hadden tijdens Kraai he?
Ja maar het was niet meer van "ons" of van de Molukkers. De Molukkers hebben zelf in 1950 de RMS opgericht/ uitgeroepen en de Molukkers die op Java zaten wilden daarheen maar dat werd uiteraard niet toegestaan door Soekarno... Vervolgens heeft Soekarno Ambon geannexeerd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:47 schreef Oceanier het volgende:
Molukkers wilden gedemobiliseerd worden op Ambon voordat Indonesie begon met de invasie van Ambon. Dit hebben de Indonesische en Nederlandse overheid tegengehouden. Dat is niet zo netjes, en dat is nogal zacht uitgedrukt
als jij denkt dat er nooit iets gebeurd dat niet toegestaan is dan sure maar dat lijkt me een wat utopisch wereldbeeldquote:Op donderdag 30 mei 2019 22:33 schreef Oceanier het volgende:
jawel want de discriminerende sportscholen en wijken zijn toegestaan. het is ze toegestaan om de discrimineren, anders zouden ze verboden worden. maar ze mogen blijkbaar discrimineren. discrimineren is dus toegestaan
Soekarno had na de rechtmatige RMS proclamatie op 25 april 1950 helemaal niets meer te zeggen over Ambon als president van de VSI. De Molukkers naar huis brengen, hun plek en keuze van demobilisatie, Ambon, dat is wat Nederland had moeten doen en niemand ook niet de internationale gemeenschap had ze daarin tegen kunnen houden. Maar alsof dat niet genoeg was wilde Nederland ze ook nog demobiliseren op Java, Soekarno's hometown.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja maar het was niet meer van "ons" of van de Molukkers. De Molukkers hebben zelf in 1950 de RMS opgericht/ uitgeroepen en de Molukkers die op Java zaten wilden daarheen maar dat werd uiteraard niet toegestaan door Soekarno... Vervolgens heeft Soekarno Ambon geannexeerd.
Wat had Nederland dan moeten doen? De derde politionele actie opstarten?
ja toch sportscholen en wijken discrimineren. mag niet, gebeurt wel, wordt niet tegen opgetreden, dus mag wel.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
als jij denkt dat er nooit iets gebeurd dat niet toegestaan is dan sure maar dat lijkt me een wat utopisch wereldbeeld
zo ken ik een voorbeeld van een Canadese ijshockeyer die bij Heerenveen wilde spelen, mocht niet want ze hadden al twee buitenlandse ijshockeyers, die heeft dat bij de rechter aangevochten en die gaf hem gewoon gelijk, shit mag niet
Heerenveen bood hem geen nieuw contract aan en hij heeft geen wedstrijd meer gespeeld, is inmiddels assistent bondscoach
met andere woorden, mag niet, gebeurt wel, net als in de genoemde voorbeelden
het gaat om discriminatiequote:Op donderdag 30 mei 2019 23:08 schreef ems. het volgende:
"Ja maar sportscholen boehoe".
Het gaat niet om sportscholen.
ja toch een hollander kan ook gewoon in eindhoven-noord wonen. het voorbeeld klopt dus helemaalquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:08 schreef sp3c het volgende:
al is sport sowieso geen sterk voorbeeld aangezien mannen gewoon kunnen fitnessen bij basic fit net zoals Mike Nason gewoon in een lager team had kunnen hockeyen als hij dat gewild had
nou nee dit is een verkeerd voorbeeldquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:10 schreef sp3c het volgende:
straks is het vrouwen wk voetbal, mogen ook geen mannen aan meedoen
neequote:Op donderdag 30 mei 2019 23:25 schreef Oceanier het volgende:
[..]
ja toch sportscholen en wijken discrimineren. mag niet, gebeurt wel, wordt niet tegen opgetreden, dus mag wel.
Ja ik drink thee met Hollanders in de stichting van de Molukse wijk. We lachen ons stuk op ons laptoppiequote:Op donderdag 30 mei 2019 23:29 schreef Hathor het volgende:
Oceanier gaat er in zijn eentje voor zorgen dat deze topicreeks 567578 delen krijgt, waarbij we geen meter vooruit komen.
Nee, maar toch deed ie het...quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:23 schreef Oceanier het volgende:
Soekarno had na de rechtmatige RMS proclamatie op 25 april 1950 helemaal niets meer te zeggen over Ambon als president van de VSI.
En dat kon begrijpelijkerwijs dus niet en werden ze naar Nederland gehaald... In de eerste instantie tijdelijk in de hoop dat ze terug konden maar dat bleek een onhaalbare kaart.quote:De Molukkers naar huis brengen, hun plek en keuze van demobilisatie, Ambon, dat is wat Nederland had moeten doen en niemand ook niet de internationale gemeenschap had ze daarin tegen kunnen houden. Maar alsof dat niet genoeg was wilde Nederland ze ook nog demobiliseren op Java, Soekarno's hometown.
Het wordt zo ondertussen wel eens tijd voor een biertje of niet?quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:30 schreef Oceanier het volgende:
Ja ik drink thee met Hollanders in de stichting van de Molukse wijk. We lachen ons stuk op ons laptoppie
Klopt, dus schandalig dat Nederland luisterde naar Soeharto en vervolgens de Molukkers aan hem wilden geven. Wat erg dat Molukse ex -soldaten daarvoor een kort geding moesten aanspannen tegen de Nederlandse staat om dat te voorkomen. Een groot schandaal.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, maar toch deed ie het...
[..]
En dat kon begrijpelijkerwijs dus niet en werden ze naar Nederland gehaald... In de eerste instantie tijdelijk in de hoop dat ze terug konden maar dat bleek een onhaalbare kaart.
ja ik zie het, allemaal huilies hier omdat ik, de molukse wijk, de regering en de woningcorporaties aan het discrimineren zouden zijn. heel belangrijk inderdaadquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:32 schreef sp3c het volgende:
niet echt
bij belangrijke dingen gaat men wel naar de rechter, Molukse wijk ... mweh ... lekker belangrijk, daar wil toch verder niemand echt wonen
Nee ik drink nu nog steeds thee met me Hollandse maten in de stichting, niet alleen Hollanders ook een Surinamer maar zij drinken wel bier.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het wordt zo ondertussen wel eens tijd voor een biertje of niet?
boeit mij geen reetquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
ja ik zie het, allemaal huilies hier omdat ik, de molukse wijk, de regering en de woningcorporaties aan het discrimineren zouden zijn. heel belangrijk inderdaad
Het zou een grof schandaal zijn geweest als Nederland zijn reet had afgeveegd met de uitspraak van de rechter en ze gewoon had laten zitten... Hell, Nederland heeft zelfs nog dwang uitgevoerd (dienstbevel) om ze de boot op te krijgen...quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:35 schreef Oceanier het volgende:
Klopt, dus schandalig dat Nederland luisterde naar Soeharto en vervolgens de Molukkers aan hem wilden geven. Wat erg dat Molukse ex -soldaten daarvoor een kort geding moesten aanspannen tegen de Nederlandse staat om dat te voorkomen. Een groot schandaal.
ja blanken die konder er wat van, die zagen zichzelf als superieur en de rest als inferieur en moesten dood of werken als slaaf.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:48 schreef Jigzoz het volgende:
[ afbeelding ]
Vrij bizar dat sommigen dit soort achterlijkheid nog steeds als wenselijk zien.
het dienstbevel hield letterlijk de optie dat ze niet zouden verschepen open en gold niet voor alle eenhedenquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zou een grof schandaal zijn geweest als Nederland zijn reet had afgeveegd met de uitspraak van de rechter en ze gewoon had laten zitten... Hell, Nederland heeft zelfs nog dwang uitgevoerd (dienstbevel) om ze de boot op te krijgen...
Hell no, laten we niet te ver op de zaken vooruitlopen en bepaalde dingen voor het gemak omdat ze zo in jouw straatje passen overslaan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zou een grof schandaal zijn geweest als Nederland zijn reet had afgeveegd met de uitspraak van de rechter en ze gewoon had laten zitten... Hell, Nederland heeft zelfs nog dwang uitgevoerd (dienstbevel) om ze de boot op te krijgen...
demobilisatie op java. soekarno's hometown, vijandelijk gebied. een optie van jewelstequote:Op donderdag 30 mei 2019 23:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
het dienstbevel hield letterlijk de optie dat ze niet zouden verschepen open en gold niet voor alle eenheden
dat is een stroman waar de hele zaak een wordt opgehangen
Tsja...quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:47 schreef Oceanier het volgende:
nee wij weten zeker dat we bepale wie er in de molukse wijk komt te wonen
Je kunt er een soort ranglijstje van maken hè. De holocaust, de apartheid, de Molukse wijken. Geen vergelijking mogelijk wat betreft ernst, maar allemaal onmiskenbaar racistisch.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:50 schreef Oceanier het volgende:
[..]
ja blanken die konder er wat van, die zagen zichzelf als superieur en de rest als inferieur en moesten dood of werken als slaaf.
een goede vergelijking met de molukse wijk waarin dagelijks blanken worden vermoord en onrechtmatig als groepworden behandeld
Klopt. Uiteindelijk hebben ze gewoon eieren voor hun geld gekozen. En gewoon terecht.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:50 schreef sp3c het volgende:
het dienstbevel hield letterlijk de optie dat ze niet zouden verschepen open en gold niet voor alle eenheden
dat is een stroman waar de hele zaak een wordt opgehangen
Nee hoor de Molukkers zien zichzelf niet als superieur t.o.v. andere groepen. Dus is er geen sprake van racisme.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je kunt er een soort ranglijstje van maken hè. De holocaust, de apartheid, de Molukse wijken. Geen vergelijking mogelijk wat betreft ernst, maar allemaal onmiskenbaar racistisch.
Domme plannen zijn wel vaker ter tafel gekomen maar zijn ze ook altijd uitgevoerd? In dit geval is het herzien en heeft Nederland alles op alles gezet om de Molukkers van Java te krijgen. Dan kun je gaan brullen dat het initiele plan niet deugde maar dat is niet doorgegaan. Zo kun je achteraf elk idioot plan wel ter discussie gaan stellen zonder dat het ooit uitgevoerd is.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:52 schreef Oceanier het volgende:
Hell no, laten we niet te ver op de zaken vooruitlopen en bepaalde dingen voor het gemak omdat ze zo in jouw straatje passen overslaan.
Nederland wilde de Molukkers demobiliseren op Java, Soekarno's hometown, vijandelijk gebied. Wat vind je eigenlijk van dat schandalige schofterige plan?
Dom plan....dat is wel heel erg aai over de bol van de Nederlandse staat zacht uitgedrukt.....nee dat noem ik verschrikkelijk. Dus Nederland heeft de Molukkers wel degelijk iets doms/verschrikkelijks aangedaan. Ik zou het verschrikkelijk vinden als ik te horen zou krijgen dat mijn leidinggevende generaal mij zou willen uitleveren aan de vijand, demobilisatie op vijandelijk gebied. Dat is de nachtmerrie van elke soldaat, verschrikkelijkquote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Domme plannen zijn wel vaker ter tafel gekomen maar zijn ze ook altijd uitgevoerd? In dit geval is het herzien en heeft Nederland alles op alles gezet om de Molukkers van Java te krijgen. Dan kun je gaan brullen dat het initiele plan niet deugde maar dat is niet doorgegaan. Zo kun je achteraf elk idioot plan wel te discussie gaan stellen zonder dat het ooit uitgevoerd is.
De afspraak is bijzonder racistisch, maar in de tijdgeest van ontstaan nog wel enigszins verklaarbaar. Het argument 'er is een afspraak, dus zo moet het' is aan alle kanten ongeldig.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:53 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Jullie weten ook niet wat jullie willen, wat is het nou, racisme, oneindige geldigheid. Wat is het precies waar jullie over vallen?
Dus Srebrenica is prima afgelopen omdat het plan was de we met het luchtwapen het hele circus naar de steentijd zouden bombarderen?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:16 schreef Oceanier het volgende:
Dom plan....dat is wel heel erg aai over de bol van de Nederlandse staat zacht uitgedrukt.....nee dat noem ik verschrikkelijk. Dus Nederland heeft de Molukkers wel degelijk iets doms/verschrikkelijks aangedaan. Ik zou het verschrikkelijk vinden als ik te horen zou krijgen dat mijn leidinggevende generaal mij zou willen uitleveren aan de vijand, demobilisatie op vijandelijk gebied. Dat is de nachtmerrie van elke soldaat, verschrikkelijk
Ja en?quote:Trouwens, niet herzien. Herzien is wanneer een crimineel voordat hij de daad begaat zijn plan herziet en besluit dat hij het niet meer gaat doen. De Nederlandse regering herzag tijdens het kort geding haar plan nog steeds niet.
Dus is er geen sprake van herzien, de Nederlandse staat is teruggefloten.
Fout, het heeft naast racisme ook niks met tijdsgeest te maken. Het heeft politieke redenen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De afspraak is bijzonder racistisch, maar in de tijdgeest van ontstaan nog wel enigszins verklaarbaar. Het argument 'er is een afspraak, dus zo moet het' is aan alle kanten ongeldig.
En ik laat deze discussie weer voor wat het is. Die is met jou namelijk volkomen zinloos
Ik heb er vanalles mee te maken, want het verkleint de kansen van mijn zusje op een huis.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:32 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Fout, het heeft naast racisme ook niks met tijdsgeest te maken. Het heeft politieke redenen.
Ik noem het gebemoeienis met een afspraak waar je niks mee te maken hebt en niks vanaf weet.
Nee het heeft niks met racisme te maken en je mag ook niet zomaar in een seniorenwoning of in een jongerenwoning wonen. De Molukse wijk maakt onderdeel uit van het woningbeleid, en het woningbeleid is daarop aangepast om politieke redenen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er vanalles mee te maken, want het verkleint de kansen van mijn zusje op een huis.
En dat is nu precies wat het racistisch, of discriminatoir, maakt. Of jij dat nu wil horen of niet.
Bij militaire planningen liggen ALLE opties op tafel en dat is normaal. Het is aan de bevelhebber welk plan ter uitvoering wordt gebracht.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:33 schreef Oceanier het volgende:
Ff nog over dat dom plan haha want ik kan het niet laten.
Er was ooit een situatie dat zich afspeelde in een oorlog om een fort aan te vallen. Verschillende plannen worden op tafel gelegd. Een plan om het fort van links aan te vallen, van rechts, van onder, van boven of dwars door het midden. Bij de aanval dwars door het midden bleken de meeste doden te zijn ingecalculeerd, aangezien de hoofdingang zwaar bewaakt werd. Links en rechts idem dito. En van boven zouden ze meteen neergehaald worden. Maar van onder, konden ze ongezien door een put het fort in komen zonder dat iemand het wist. Zo konden ze s'nachts ongemerkt het fort veroveren.
Maar goed, het plan om met een vliegtuig van boven te komen was dus een dom plan en diegene die daarmee kwam werd al snel een reprimande gegeven.
Dat is dus ook niet gebeurd he helder licht dat je bent.quote:Maar ik heb nog nooit gehoord van een "dom" plan om je eigen 3500 soldaten onbewapend aan de vijand uit te leveren in vijandelijk gebied...dat is echt knetter.
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat iets de afgelopen tig jaar zo geweest is, is geen argument waarom het de komende tig jaar ook zou moeten zijn. Ik hoef jou vast niet uit te leggen dat er in het verleden wel eens fouten zijn gemaakt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:37 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het heeft niks met racisme te maken en je mag ook niet zomaar in een seniorenwoning of in een jongerenwoning wonen. De Molukse wijk maakt onderdeel uit van het woningbeleid, en het woningbeleid is daarop aangepast om politieke redenen.
Dat zeg ik, een goed plan voert Nederland niet uit, en een dom plan wel.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus Srebrenica is prima afgelopen omdat het plan was de we met het luchtwapen het hele circus naar de steentijd zouden bombarderen?
[..]
Ja en?
Je mist het punt slimmerik, zo'n plan is door behalve Nederland nog nooit door geen enkel andere regering ooit gesmeed. Tenminste niet dat ik weet. Het gaat namelijk niet on het uitvoeren slimmie, het gaat er namelijk om welke domme schandalige hersencel zoiets "verschrikkelijks" bedenkt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is dus ook niet gebeurd he helder licht dat je bent.
Nogmaals, ja en? Waren het geen Nederlandse rechters dan ofzo?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:42 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Dat zeg ik, een goed plan voert Nederland niet uit, en een dom plan wel.
Geen sprake van herzien. Herzien slaat namelijk op een Nederlandse staat die van gedachten is veranderd terwijl hier dus geen sprake van was. Het neigt nogal naar goedpraten, zo van hey dat jongetje wilde iets verkeerds doen maar heeft uitzichzelf verbeterd. Dus niet, de rechter moest Nederland dwingen.
Klopt helemaal, heb ik ook nooit gezegd. Maar dan jullie, of althans 1 van jouw of 1 van die andere hun argumenten. Dat een afspraak jaren geleden is gemaakt, is geen argument om de afspraak dan maar op te doeken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zal je een geheimpje verklappen: dat iets de afgelopen tig jaar zo geweest is, is geen argument waarom het de komende tig jaar ook zou moeten zijn. Ik hoef jou vast niet uit te leggen dat er in het verleden wel eens fouten zijn gemaakt.
Maar ga je daarvoor artikel 1 van de grondwet voor gebruiken mevrouw de Hollander?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:45 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten we even aan de rechter voorleggen of het concept 'Molukse wijk' nog bestaansrecht heeft. Als dat zo is, dan heeft dat mijn zegen. Zo niet, dan mag het ook klaar zijn met dat discriminerende fenomeen. Jij bent een Hollander, dus jij mag hier niet wonen. Flikker toch op, zeg.
Jij wil niet weten wat voor "opofferings plannen" er lagen in de koude oorlog. Een complete brigade was ter vertraging (eufimisme voor opoffering) gelegerd in Duitsland... 41 Pabrig had maar 1 taak en dat was het voor 48 uur vertragen van de WP troepen. Er was ingecalculeerd dat er helemaal niemand van die dik 5000 man het zou overleven.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:44 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Je mist het punt slimmerik, zo'n plan is door behalve Nederland nog nooit door geen enkel andere regering ooit gesmeed. Tenminste niet dat ik weet. Het gaat namelijk niet on het uitvoeren slimmie, het gaat er namelijk om welke domme schandalige hersencel zoiets "verschrikkelijks" bedenkt.
Wow dat maakt de Nederlandse regering een onschuldig braaf hondje. Nou foei, omdat de Nederlandse rechter de Molukkers gelijk gaf in hun zaak tegen de Nederlandse staat, moeten de Molukkers nu zeker de Nederlandse staat bedanken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, ja en? Waren het geen Nederlandse rechters dan ofzo?
En wat was het nut om 3500 Molukse soldaten op te offeren aan Soekarno?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij wil niet weten wat voor "opofferings plannen" er lagen in de koude oorlog. Een complete brigade was ter vertraging (eufimisme voor opoffering) gelegerd in Duitsland... 41 Pabrig had maar 1 taak en dat was het voor 48 uur vertragen van de WP troepen. Er was ingecalculeerd dat er helemaal niemand van die dik 5000 man het zou overleven.
Had geen nut, daarom naar Nederland... Hoe ingewikkeld wil je het maken?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:52 schreef Oceanier het volgende:
En wat was het nut om 3500 Molukse soldaten op te offeren aan Soekarno?
Je wil het gewoon niet zien, dat is het probleem.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:51 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Wow dat maakt de Nederlandse regering een onschuldig braaf hondje. Nou foei, omdat de Nederlandse rechter de Molukkers gelijk gaf in hun zaak tegen de Nederlandse staat, moeten de Molukkers nu zeker de Nederlandse staat bedanken.
Ja man, je hebt gelijk
Nee ze wilden de Molukkers demobiliseren op Java, vijandelijk gebied, Soekarno's hometown weet je nog? Wat was het nut ervan?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 01:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Had geen nut, daarom naar Nederland... Hoe ingewikkeld wil je het maken?
Nee je moet niet schandalige gedragingen proberen goed te praten, ik prik daar namelijk zo doorheen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 01:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je wil het gewoon niet zien, dat is het probleem.
Dat moet je de internationale gemeenschap vragen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 01:05 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee ze wilden de Molukkers demobiliseren op Java, vijandelijk gebied, Soekarno's hometown weet je nog? Wat was het nut ervan?
Ja hier ga ik dus geen antwoord meer op krijgen met de bochten die er worden geslingerdquote:Op vrijdag 31 mei 2019 01:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat moet je de internationale gemeenschap vragen.
En dan nog de mensen die dit goedpraten.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 07:52 schreef Perrin het volgende:
Slegs vir Molukkers.
Dat dit nog bestaat in dit millennium, sneu.
Mwoah. Als er naast die slegs vir Mololukkers-wijk een slegs vir blanken-wijk zou komen, dan zou ik dat wel toejuichen. Dan is die idioterie binnen een week voorbij.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 08:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dan nog de mensen die dit goedpraten.
Als het andersom (alleen blanken welkom in een wijk) zou zijn dan zou het land te klein zijn...
Nu heb ik het vorige deel niet gelezen, maar goed.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:16 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De woningcorporatie had een fout gemaakt, er werd een niet-Molukker geplaatst in een Molukse wijk. De woningcorporatie heeft daarop excuses gemaakt, en alles is weer koek en ei.
Je bent net als een man die zeurt dat hij niet in een ladies only sportschool mag sporten terwijl er genoeg andere sportscholen zijn waar je kan sporten. Ja maar RACISME, of DISCRIMINATION mate! Ja, whatever.... ga iets nuttigs doen joh
Een voorbeeldwjjk, waar nooit problemen zijn en voor de ouderen wordt gezorgd waar menig ander nog wat van kan leren, aldus de woordvoerder van woningcorporatie Woonpunt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zal wel niet de beste wijk van Maastricht zijn. Ver van de toeristen verwijderd ook waarschijnlijk.
Hey, mensen hier willen niet verder kijken dan hun neus lang is. De redenen van het ontstaan van Molukse wijken willen ze hoe dan ook maar niet horen. Zolang mensen geenszins begrip willen tonen, zo respectloos blijven praten over deze wijken ken je me blijven vragen of ik me wil uitspreken over dat raampje dat vernield is maar dan ken je wachten tot je een ons weegt.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nu heb ik het vorige deel niet gelezen, maar goed.
Je zegt het zelf, de woningcorporatie heeft een fout gemaakt. Vind je vandalisme dan rechtvaardig?
En waar wordt de grens getrokken over wie er mag wonen? Mogen mensen die half of een kwart Moluks zijn er wel of niet wonen?
Aber naturlich al 17 jaar roepen jullie wir haben es nicht gewusst en elk jaar spreken jullie je wens uit op internet dat er actie wordt ondernomen, en daar blijft het vervolgens bijquote:Op vrijdag 31 mei 2019 08:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah. Als er naast die slegs vir Mololukkers-wijk een slegs vir blanken-wijk zou komen, dan zou ik dat wel toejuichen. Dan is die idioterie binnen een week voorbij.
1. Mensen tonen geen begrip dóór de vandalisme die gepleegd is.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:48 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Hey, mensen hier willen niet verder kijken dan hun neus lang is. De redenen van het ontstaan van Molukse wijken willen ze hoe dan ook maar niet horen. Zolang mensen geenszins begrip willen tonen, zo respectloos blijven praten over deze wijken ken je me blijven vragen of ik me wil uitspreken over dat raampje dat vernield is maar dan ken je wachten tot je een ons weegt.
In de Molukse wijken wonen Molukkers, aangetrouwde Hollanders, halfbloedjes, Surinamers, iedereen die ook maar een band of relatie met de Molukse bewoners van de wijk hebben. Zodra jij geen bekende bent, kom je er niet zomaar in.
Ok, dus ik kan me spullen pakken en nu verhuizen naar die leegstaande woning in de wijk?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:55 schreef Oceanier het volgende:
Maar de Molukse wijk is dus niet verboden omdat er namelijk geen sprake is van racisme. Iedereen kan er namelijk wonen.
Nee het is elke keer hetzelfde riedeltje. Al 17 jaar lang schendt een woningcorporatie een afspraak wat niet netjes is, vervolgens wordt een Molukkertje boos, de woningcorporatie erkent zijn fout en biedt daarna zijn excuses aan en alles is weer koek en ei.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:04 schreef Max23 het volgende:
[..]
1. Mensen tonen geen begrip dóór de vandalisme die gepleegd is.
Dat je je er niet over uit wilt spreken zegt al genoeg.
2. Ohh, dus Molukkers die niemand kennen in die wijk worden ook niet toegelaten(in eerste instantie).
Nee jou gaan ze zeker niet toelatenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:08 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ok, dus ik kan me spullen pakken en nu verhuizen naar die leegstaande woning in de wijk?
quote:
Does not computequote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:55 schreef Oceanier het volgende:
Maar de Molukse wijk is dus niet verboden omdat er namelijk geen sprake is van racisme. Iedereen kan er namelijk wonen.
Ga maar asielzoekers lastig vallen ofzo. Hebbe Molukkers het toch ff wat beter voor mekaar geregeld dat ze altijd een woning hebbequote:Op vrijdag 31 mei 2019 00:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er vanalles mee te maken, want het verkleint de kansen van mijn zusje op een huis.
En dat is nu precies wat het racistisch, of discriminatoir, maakt. Of jij dat nu wil horen of niet.
Ik woon zelf in een voormalig Molukse wijk. Hier kan iedereen wonen, dus wees welkom!quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:08 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Ok, dus ik kan me spullen pakken en nu verhuizen naar die leegstaande woning in de wijk?
quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee het is elke keer hetzelfde riedeltje. Al 17 jaar lang schendt een woningcorporatie een afspraak wat niet netjes is, vervolgens wordt een Molukkertje boos, de woningcorporatie erkent zijn fout en biedt daarna zijn excuses aan en alles is weer koek en ei.
Er is dus niks aan de hand. Die hele ruit die gevandaliseerd is interesseert me echt geen flikker na al die misselijke reacties hier hoe alle Molukse woonwijken het mikpunt zijn van scheldkannonades en over 1 kam worden geschoren en voor de goorste dingen worden uitgemaakt allemaal vanwege 1 kapotte ruit in 1 fkn wijkie. Schaamteloos online internet gedrag.
Klopt, ook als je Molukker bent kan je geweigerd worden.
Je spreekt jezelf tegenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ga maar asielzoekers lastig vallen ofzo. Hebbe Molukkers het toch ff wat beter voor mekaar geregeld dat ze altijd een woning hebbe
Boeie, een probleem los je op door naar de oorzaak te kijken. Spreek je dus eerst uit over de fout van de woningcorporatie, daarna mag je het nog een keer proberen bij mij maxxie veel succes.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:43 schreef Max23 het volgende:
[..]
[..]
Je spreekt jezelf tegen
En over het eerste punt. Je draait het dus om. Je zegt dat het je geen flikker interesseert na al die negatieve reacties hier. Maar die reacties waren er dus niet gekomen als het niet in het nieuws was geweest van dat vandalisme
Hij is anders de enige die hier nog zit te schuimbekkenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:43 schreef Max23 het volgende:
[..]
[..]
Je spreekt jezelf tegen
En over het eerste punt. Je draait het dus om. Je zegt dat het je geen flikker interesseert na al die negatieve reacties hier. Maar die reacties waren er dus niet gekomen als het niet in het nieuws was geweest van dat vandalisme
Nee, hoor. Alleen TO.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:44 schreef kataklysm het volgende:
Wat een eeuwig Calimero volkje is het toch ook.
De fout van de woningcorporatie was een symptoom , geen oorzaak. De oorzaak is de segregatie die de Molukkers toepassen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:45 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Boeie, een probleem los je op door naar de oorzaak te kijken. Spreek je dus eerst uit over de fout van de woningcorporatie,
Mooi, ik lul iedereen eruit. Eraussquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:46 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Hij is anders de enige die hier nog zit te schuimbekken.
We moeten het 'm nageven, hij heeft een lange adem in dit topic
Nee hoor voordat de woningcorporatie die fout maakte, was alles koek en ei. Het probleem ontstond pas nadat de woningcorporatie de fout maakte, dus is dat de oorzaak van het probleem, het probleem wat inmiddels is opgelost.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:49 schreef Lola69 het volgende:
[..]
De fout van de woningcorporatie was een symptoom , geen oorzaak. De oorzaak is de segregatie die de Molukkers toepassen.
Nee, in die wijk (en ook een paar jaar geleden in Hoogeveen) wordt een probleem opgelost door vandalisme en bedreiging.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:45 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Boeie, een probleem los je op door naar de oorzaak te kijken. Spreek je dus eerst uit over de fout van de woningcorporatie, daarna mag je het nog een keer proberen bij mij maxxie veel succes.
Het enigste wat je doet is al 2 jaar lang,quote:
Je eigen Molukse topique op Fok, wees er maar trots op!quote:
Nee niet de rollen omdraaien. De fout lag bij de woningcorporatie. Ook geen woorden in mijn mond leggen want ik heb nooit gezegd dat een fout met vandalisme opgelost mag worden. Dat ik me daar niet over uitspreek is wat anders en de redenen daarvoor heb ik al uitgelegdquote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:51 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nee, in die wijk (en ook een paar jaar geleden in Hoogeveen) wordt een probleem opgelost door vandalisme en bedreiging.
Dat jij vindt dat een fout van de woningcorporatie (Ja ik geef het toe Oceaantje), daarmee opgelost mag worden zegt veel over jou.
Maar de Molukse wijk is er nog steeds. Dus je roept dingen die er niet zijn. Niet 2 jaar, al 17 jaar roepen jullie in koor hetzelfdequote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:52 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Het enigste wat je doet is al 2 jaar lang,
is iedere keer dezelfde non argumenten aanvoeren van "ja maar befehlafspraak ist befehlafspraak".
Het is alsof we zitten te discussiëren met een lid van de Westboro Baptist kerk. Gewoon elk argument counteren met, ja maar god en verder alles compleet negeren.
Jij bent het lachertje van de Molukse gemeenschap.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:55 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee hoor jullie. Allemaal calimero behalve ik.
Je zegt net zelf dat het raam je geen flikker interesseert. Dus dan spreek je je er toch over uit?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:57 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee niet de rollen omdraaien. De fout lag bij de woningcorporatie. Ook geen woorden in mijn mond leggen want ik heb nooit gezegd dat een fout met vandalisme opgelost mag worden. Dat ik me daar niet over uitspreek is wat anders en de redenen daarvoor heb ik al uitgelegd
Ik heb ook gelijk, de 46 Molukse wijken zijn er nog. Er is geen sprake van racisme. Wat wil je nou precies van me? Ik heb geen brood bij me waar wacht je op?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:53 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Je eigen Molukse topique op Fok, wees er maar trots op!![]()
![]()
Serieus, je lult niet iedereen eruit, je bent gewoon zó overtuigd (waarschijnlijk met de paplepel ingegoten) van je eigen gelijk én ongelijk, dat hier niet normaal over te discussieren valt. En eerlijk gezegd is dat gewoon erg jammer.
Waarom, de Molukse wijken zijn er nog en ik zeg alleen dat er geen sprake is van racisme. Waarom ben ik dan het lachertje?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 10:59 schreef IriYe het volgende:
[..]
Jij bent het lachertje van de Molukse gemeenschap.
Nee, er is inderdaad geen sprake van racisme, maar iedereen (zelfs Molukkers van buitenaf) mag door de bewoners wel geweigerd wordenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:00 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ik heb ook gelijk, de 46 Molukse wijken zijn er nog. Er is geen sprake van racisme. Wat wil je nou precies van me? Ik heb geen brood bij me waar wacht je op?
Nee ik spreek me er niet over uit omdat die ruit me niet interesseert, begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:00 schreef Max23 het volgende:
[..]
Je zegt net zelf dat het raam je geen flikker interesseert. Dus dan spreek je je er toch over uit?
En precies, die fout lag bij de woningcorporatie. En kijk hoe een aantal mensen uit die wijk het hebben opgelost. Lachwekkend.
Om hoe je reageert op iedereen, terwijl je argumenten door iedereen onderuit gehaald worden.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:01 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Waarom, de Molukse wijken zijn er nog en ik zeg alleen dat er geen sprake is van racisme. Waarom ben ik dan het lachertje?
Ja wat snap je daar niet aan? Is het zo moeilijk om te begrijpen wat racisme is?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:01 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nee, er is inderdaad geen sprake van racisme, maar iedereen (zelfs Molukkers van buitenaf) mag door de bewoners wel geweigerd worden
Zoveel madheid en agressiviteit in je postsquote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:03 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja wat snap je daar niet aan? Is het zo moeilijk om te begrijpen wat racisme is?
Nee, de Molukse wijk bestaat, en er is geen sprake van racisme. Racisme is in strijd met artikel 1 van de grondwet. Indien de Molukse wijk in strijd zou zijn met de grondwet, hadden de woningcorporaties nooit ingestemd met een Molukse voorrangsregeling.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:03 schreef Max23 het volgende:
[..]
Om hoe je reageert op iedereen, terwijl je argumenten door iedereen onderuit gehaald worden.
Ik schaam me kapot voor je
Nou van de 100 posts zijn er misschien hooguit 2 agressief? Wat ben ik toch een rustige jongen, de gemiddelde mens is veel agressiever dan mij.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Zoveel madheid en agressiviteit in je posts![]()
![]()
Aan de ene kant vind ik het genot, aan de andere schaam ik me dat jij Moluks bent
Discussiëren is onmogelijk tegen jouw perceptie, dus ik ben hier weg
Het gaat om je toon in veel van je reacties.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:08 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nou van de 100 posts zijn er misschien hooguit 2 agressief? Wat ben ik toch een rustige jongen, de gemiddelde mens is veel agressiever dan mij.
Vertrek gerust, heb ik alweer gewonnen van een schaamteloze roeptoeter die met de noorderzon vertrekt omdat hij weet dat ik gelijk heb.
Klopt. Zelfs Molukkers mogen geweiger worden. Dat is punt 1quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:01 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nee, er is inderdaad geen sprake van racisme, maar iedereen (zelfs Molukkers van buitenaf) mag door de bewoners wel geweigerd worden
Dus als ik een kroeg heb en alleen blanken binnenlaat. En heel soms een blanke eruit trap. Dan ben ik niet racistisch bezig omdat blanken ook geweigerd kunnen worden? Wat is dat voor logica danquote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:11 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs Molukkers mogen geweiger worden. Dat is punt 1
Ja ook ik wordt moe van die racismekaart trekkers die continu in de slachtofferrol rollen. Wat is dat toch met die jeugd van tegenwoordig die zo snel vingertje wijzen met racisme. Willen ze zo graag gediscrimineerd worden en een moeilijk leven hebben omdat ze in hun jeugdjaren zo verwend zijn ofzo?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:10 schreef Max23 het volgende:
[..]
Het gaat om je toon in veel van je reacties.
Jouw perceptie, i rest my case
Nu ben ik echt weg
Nee na 300 posts snap je het nog steeds niet.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:13 schreef Lola69 het volgende:
[..]
Dus als ik een kroeg heb en alleen blanken binnenlaat. En heel soms een blanke eruit trap. Dan ben ik niet racistisch bezig omdat blanken ook geweigerd kunnen worden? Wat is dat voor logica dan
Leg uitquote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:15 schreef probeer het volgende:
Tering, wat maakt iemand zichzelf belachelijk zeg.
Welke wijken in nl heb je het dan over?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 11:21 schreef Tarado het volgende:
wat een drukte om niks, lijkt me logisch dat de Molukkers hun wijk Moluks willen houden, daar is toch niks mis mee, zijn wel meer wijken waar de (verenigde) bewoners bepalen wie er komt wonen
ik denk hetquote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:14 schreef Jigzoz het volgende:
Holy crap. Wordt hier het duurrecord racistisch blaten verbroken?
Dit zei je toen je in de spiegel keek vanochtend?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:10 schreef Oceanier het volgende:
je externaliseert, vertoont ook kenmerken van narcistisch gedrag.
Nee hoor, ik verdedig het standpunt van de woningcorporatie. Jullie geven zomaar de woningcorporatie de schuld van racisme terwijl er helemaal geen racisme is. De millenials racismekaarttrekkers zijn een beetje verwend. Hun voorouders wisten pas wat racisme was, en hadden daarom ook nooit problemen met Molukse wijken.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:19 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dit zei je toen je in de spiegel keek vanochtend?
Want vooralsnog zie ik hier maar 1 persoon narcistisch gedrag vertonen...
Aldus de millenialquote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:23 schreef Oceanier het volgende:
De verwende millenials die in hun kindertijd nooit zijn teruggefloten
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:27 schreef Oceanier het volgende:
van mijn familie ben ik de 4e generatie. Mijn overgrootvader was een marinier in de Nederlandse marine.
lijkt zo uit het boekje te komen iddquote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:19 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dit zei je toen je in de spiegel keek vanochtend?
Want vooralsnog zie ik hier maar 1 persoon narcistisch gedrag vertonen...
De Molukse wijk en de woningcorporatie hebben hun probleem opgelost. Waarom zeuren jullie nog?quote:
naast dat zijn jullie ook nog jaloers op de racistische woningcorporatiequote:Op vrijdag 31 mei 2019 12:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt zo uit het boekje te komen idd
https://www.psyq.nl/perso(...)oonlijkheidsstoornis
ik ken het bedrijf eerlijk gezegd niet dus ik weet niet of ik er wel of niet jaloers op zou moeten zijn en racistisch heb ik ze niet genoemdquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:13 schreef Oceanier het volgende:
[..]
naast dat zijn jullie ook nog jaloers op racistische woningcorporatie
Jaquote:
Koste me zelfs maar 6 seconden zoekwerkquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:10 schreef Oceanier het volgende:
omg lolita hoeveel vrije tijd heb jij hahaha...waanzinnig
van mij mag je concluderen wat je wil jongen, dat doe je zoals we hierboven kunnen zien namelijk toch wel en dat is behoorlijk vermoeiendquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:23 schreef Oceanier het volgende:
oh, kan ik daaruit concluderen dat je dus net als mij de voorrangsregeling niet racistisch vindt? of vind je het wel maar wil je je daar niet over uitspreken?
hoe kom je aan dat idee?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:30 schreef Oceanier het volgende:
Mooi, dan zijn we het dus allebei erover eens dat het geen racisme is. Dit is nogal een klap voor een grote groep posters in dit topic. Ik heb het idee dat je niet wilt uitleggen hoe jij vind dat het dan wel discriminatie is? No hard feelings.
Pot verwijt de ketel, again...quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:10 schreef Oceanier het volgende:
[..]
omg lolita hoeveel vrije tijd heb jij hahaha...waanzinnig
de trein meestal welquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:32 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel, again...
Je zit op z'n minst al twee dagen non-stop (afgezien van een paar uur slapen) in dit topic te blaten, en dan kom je met zo'n reactie??
Man man, de bus rijdt zeker niet waar jij woont...
Toch moest ik gniffelenquote:
en daaruit haal jij dat ik niet uit wil leggen waarom ik het discriminatie vindquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:34 schreef Oceanier het volgende:
Nouja, heel simpel, 1+1 is 2. Jij vind het geen racisme, ik vind het ook geen racisme. Dus zijn we het er samen over eens dat het geen racisme is.
Idd niet moeilijk
De wijken zijn racistisch, en jullie dollen en grappen op internet. En dan verwacht je serieus te worden genomen hahaquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:32 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel, again...
Je zit op z'n minst al twee dagen non-stop (afgezien van een paar uur slapen) in dit topic te blaten, en dan kom je met zo'n reactie??
Man man, de bussen rijden zeker niet waar jij woont...
Nee ik haal het er niet uit, ik heb het idee/vermoeden dat je het niet uit wilt leggen. Maar als ik er naast zit, leg gerust uit waarom je vind dat het geen racisme is maar wel discriminatie.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
en daaruit haal jij dat ik niet uit wil leggen waarom ik het discriminatie vind
we hebben die discussie al eens gevoerd namelijk
ik begin een beetje melig te worden door je manier van reagerenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:36 schreef Oceanier het volgende:
[..]
De wijken zijn racistisch, en jullie dollen en grappen op internet. En dan verwacht je serieus te worden genomen haha
maar waar komt dat idee/vermoeden dan vandaan?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:37 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nee ik haal het er niet uit, ik heb het idee/vermoeden dat je het niet uit wilt leggen. Maar als ik er naast zit, leg gerust uit waarom je vind dat het geen racisme is maar wel discriminatie.
Omdat je vond dat het discriminatie is maar vervolgens geen verdere uitleg erbij gaf.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar waar komt dat idee/vermoeden dan vandaan?
apartquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:39 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Omdat je vond dat het discriminatie is maar vervolgens geen verdere uitleg erbij gaf.
Ja die kerel heeft te maken met racistische wijken in zijn land, en hij gaat grappies make op internet. Hoe ken ik hem nou serieus neme?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar waar komt dat idee/vermoeden dan vandaan?
Je bent wel onvermoeibaar bezig hier.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 09:44 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Een voorbeeldwjjk, waar nooit problemen zijn en voor de ouderen wordt gezorgd waar menig ander nog wat van kan leren, aldus de woordvoerder van woningcorporatie Woonpunt.
nee ik probeer je duidelijk te maken dat je in een discussie verder komt zonder constant op de man te spelen maar dat is mogelijk te subtielquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:39 schreef Oceanier het volgende:
Probeer je nu onder die uitleg uit te komen door van onderwerp te veranderen?
Nou, we halen je post er weer even bij. Je vind het wel discriminatie en je hebt er niet veel problemen mee.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
van mij mag je concluderen wat je wil jongen, dat doe je zoals we hierboven kunnen zien namelijk toch wel en dat is behoorlijk vermoeiend
nee het is in mijn ogen geen racisme, wel discriminatie en nee ik heb er niet zo heel veel problemen mee
niet dat je mijn posts daadwerkelijk leest ofzo maar misschien wil iemand anders wel met me in discussie ...
je kunt beginnen met zijn postst daadwerkelijk te lezenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:40 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Ja die kerel heeft te maken met racistische wijken in zijn land, en hij gaat grappies make op internet. Hoe ken ik hem nou serieus neme?
het is apart dat je daaruit af denkt te kunnen leiden dat de wil er niet isquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:41 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Nou, we halen je post er weer even bij. Je vind het wel discriminatie en je hebt er niet veel problemen mee.
Je heb dus geen uitleg gegeven waarom je het discriminatie vind.
Wat is hier apart aan?
Allemaal gelezen, ken hem niet serieus nemen. Maar je probeert te vluchten vanuit ons gesprek, post #282 aubquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
je kunt beginnen met zijn postst daadwerkelijk te lezen
nee hoor, ik zit te wachten tot je me iets vriendelijk vraagt maar dat lijkt niet te lukkenquote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:42 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Allemaal gelezen, ken hem niet serieus nemen. Maar je probeert te vluchten vanuit ons gesprek, post #282 aub
Kan je vinden, is verder niet zo belangrijk. Ik moet blijkbaar wat directer zijn. Wil je het uitleggen waarom je het wel discriminatie vind?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is apart dat je daaruit af denkt te kunnen leiden dat de wil er niet is
Wilt u uitleggen waarom het discriminatie is?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hoor, ik zit te wachten tot je me iets vriendelijk vraagt maar dat lijkt niet te lukken
Weinig Molukkers in de buurt zeker?quote:
in dit geval maken we onderscheid op basis van afkomst ... Molukkers wel, de rest nietquote:De strafrechtelijke definitie van discriminatie wordt gegeven in artikel 90quater van het Wetboek van Strafrecht: “Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt tenietgedaan of aangetast”.
toch nog redelijk wat hoor, zelfs in de familie (hoogeveen enzo)quote:
Duidelijk verwoord.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:49 schreef sp3c het volgende:
maar goed, discriminatie ff zonder gekkigheid
[..]
in dit geval maken we onderscheid op basis van afkomst ... Molukkers wel, de rest niet
dat is discriminatie, hoe je het ook went of keert
dat dat een privilege is dat de Molukse gemeenschap heeft prima maar dat maakt het niet minder discriminerend
Heeft hij al kamervragen gesteld eigenlijk?quote:Op vrijdag 31 mei 2019 13:41 schreef Jigzoz het volgende:
Drie dagen lang stomweg herhalen dat gewelddadig afgedwongen etnische segregatie niet racistisch is...
Zelfs Wilders zou al afgehaakt zijn.
Dit lijkt me meer iets voor Baudet.quote:Op vrijdag 31 mei 2019 15:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heeft hij al kamervragen gesteld eigenlijk?
Maar deze kwestie gaat niet over islam dus zal wel niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |