BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/quote:Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017
De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.
Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.
Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.
Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
The End Times are wild
Zie FB.quote:Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
A child is born with no state of mind.
Ja, maar zelfs als het antwoord nee was, doet dat niks af aan het feit dat ik journalistieke basisregels ken én zie dat de NOS die regelmatig schendt.quote:
[..]
Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt?
En dit is inmiddels deel 4 van de topicreeks. Dat zegt op zich al best veel. De voorbeelden blijven zich gewoon aandienen.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 18:35:01 Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak https://t.co/Saavdhl9pc reageer retweet
Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:11:06 Aldus de stagiaire https://t.co/sYuGxitayU reageer retweet
Aldus de stagiaire twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:22:32 Misschien geeft dit filmpje een hint. Zvika Klein liep 10 uur door Parijs en nam deze video op: https://t.co/77UGqtbOYO reageer retweet
Jij wordt ook per dag gestoorderquote:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.quote:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
NOS 03-05-2019
[ afbeelding ]
Nieuwsuur 19-05-2018
Ik weet niet wat Koos zou zeggen of wat uberhaupt het punt hiervan is... Het komt op me over als vrij verklaarbare berichtgeving als je de tekst leest.quote:
[..]
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.
Het oudere bericht van de NOS met de tekst "jongeren handelen uit naam van islam" is een specifiek stuk wat zo te zien voortkwam uit wat onderzoek uit de wijk wat specifiek daar over ging.
Het nieuwere bericht met de tekst "zonder duidelijke oorzaak", komt voort uit de registratie van antisemitische incidenten, waar de oorzaak vaak gewoon niet bekend is. Het bericht verwijst naar de mening van onbenoemde deskundigen die 3 oorzaken zouden aanwijzen, niet naar 1:
- "De eerste groep is de meest diffuse: dat betreft het antisemitisme zonder expliciete politieke motieven."
- "Een tweede groep bestaat uit rechtsextremisten."
- "Een derde vorm van antisemitisme speelt zich vooral af in wijken waar Joden en moslims samenwonen: vaak zijn dat voorsteden van Parijs, de banlieues."
Kortom, ook zij benoemen moslims in dezen, vanuit de context van het conflict in het Midden-Oosten, wat volgens de onbenoemde deskundigen tot meer anti-semitisme zou leiden.
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.quote:Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?quote:
[..]
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.
De titel van het artikel luidt trouwens: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.quote:
[..]
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.quote:
[..]
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Dat klopt, ze zullen wel weer terecht tegengas (huehue) gekregen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.quote:
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Foutje, kan gebeuren toch?quote:
[..]
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.quote:
[..]
Foutje, kan gebeuren toch?
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Dat switchen naar wit hebben ze naar eigen zeggen gedaan omdat wit juist neutraler zou zijn in berichtgeving dan blank. Daar kun je anders over denken natuurlijk, maar de uitgesproken intentie is niet verkeerd an sich.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Dat vermoed ik ook gedeeltelijk. Ik geloof alleen niet dat ze zo naief zijn dat ze het niet in de gaten hebbenquote:
[..]
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Ah oke, dus ze hebben het nu wel over het smartengeld. Gisteren toen ik keek nadat het in NWS stond, stond er bij de NOS nog helemaal niks namelijk.quote:
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Maar inderdaad, nu wordt er niks gezegd over huidskleur. Heel vreemd weer.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 11:56:25 De kop 'De EU in jouw leven, dat zit ‘m in de kleine dingen' hebben we veranderd in 'De EU in jouw leven: je hebt het misschien niet zo door, maar het is er wel'. Dit dekt de lading beter. reageer retweet
quote:‘NOS schuift steeds verder op naar links’
Studenten leenangst aanpraten om zo GroenLinks-propaganda te kunnen pluggen, anti-Trump desinformatie verspreiden, ramadanjournalistiek bedrijven en het woord ‘islam’ of ‘moslims’ lekker niet noemen bij een islamitische aanslag (door moslims) in Sri Lanka. Het is de NOS ten voeten uit.
Sommigen noemen het een publiciteitsstunt van de NOS om zo de subsidie zeker te stellen. Ook zijn er mensen die denken dat het de NOS vooral is te doen om kijkcijfers en clicks, ordinair scoren op kosten van de belastingbetaler.
Media-deskundige Léon de Oude kijkt er anders tegenaan. Volgens hem is het vooral een volgende stap in de verlinksing van de NOS. “De NOS wordt steeds vaker in één adem genoemd met nepnieuws en desinformatie. Dat gaat denk ik wel heel ver, maar de NOS schuift wel steeds verder op naar links waar men traditioneel weinig op heeft met onwelgevallige feiten.”
Wat volgens De Oude vooral interessant is, is dat de NOS vooral gericht lijkt te zijn op de islam. “Dat is een trend die je bij veel main stream media in Europa ziet, vooral sinds de verkiezing van Trump. Links wordt gekoppeld aan bukken voor islam en islamisering.”
Het heeft een tijd geduurd voordat de NOS zo schaamteloos openlijk links was zegt correspondent Wilma Wit: “Er is in Europa jarenlang over gedebatteerd. Maar de NOS en NPO hebben in 2017 echt hun coalitie gevormd op steviger anti-christen, anti-blank, anti-man, anti-heteroseksueel en vooral steviger pro-islambeleid. En dan krijg je dus dit soort artikelen.”
“De angst voor realistische geluiden is er ook wel echt bij de NOS”, zegt De oude. “De vraag is alleen waar die angst door komt. Komt die echt omdat ze realistische geluiden als een probleem ervaren, of omdat NOS-journalisten elkaar maar blijven ophitsen en tegen elkaar blijven zeggen dat alles met een andere mening fout is?”
Volgens De Oude is de linkse journalistiek van de NOS niet meer dan laffe propaganda. “Het gaat om zo’n gemakkelijk door te prikken als ‘journalistiek’ verpakt links activisme dat het in de praktijk, denk ik, door de meeste mensen ook wel snel wordt doorzien als propaganda. Vooral omdat veel mensen onder de 116 al lang niet meer alleen afhankelijk zijn van de NOS maar gewoon zelf hun nieuws bij elkaar zoeken dankzij het internet en daardoor al snel doorkrijgen dat die aanhoudende propaganda van de NOS wel heel erg opvallend eenzijdig links is.”
In principe zou een echt onafhankelijke en objectieve journalistieke organisatie gewoon alleen de feiten moeten brengen, zonder het opzichtig duiden door middel van eenzijdige, kritiekloze interviews met zogenaamde ‘experts’ die allemaal een voor de journalist welgevallige mening hebben. Volgens Wilma Wit is die tijd wel voorbij: “Het is denk ik een kwestie van tijd voordat het volstrekt normaal is om dergelijke bevooroordeelde propaganda te verkopen als ‘onafhankelijke’ ‘kwaliteits’-journalistiek.”
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke 
staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.quote:
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke
Lijkt me op weinig gebaseerd. Ik heb de laatste 2 jaar juist de indruk dat FVD veel te veel aandacht krijgt en daarvoor de PVV jarenlang. Ik denk niet dat daar een pro FVD of PVV bias achter zit, gewoon matige selectie.quote:
[..]
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.
Verder, TPO aanhalen zoals Arthur_Spooner doet om een bias aan te tonen is best ironisch natuurlijk.
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep).
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep).
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ]
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ]
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleidquote:
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html
Zucht...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een ander, later artikel. Ik zie trouwens dat ze dat artikel wat ik linkte ook aangepast hebben.quote:
[..]
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleid
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html
Zucht...
NOS past altijd artikels aan op korte termijn als blijkt dat veel andere media een genuanceerder verhaal vertellen.
twitter:jacvre twitterde op donderdag 13-06-2019 om 09:37:01 Fotobijschriften maken is wel een dingetje @NOS https://t.co/eKDUoqs9HD reageer retweet
Fotobijschriften maken is wel een dingetje @twitter:NOS twitterde op donderdag 13-06-2019 om 10:55:01 @jacvre Deze foto had met dit bijschrift niet geplaatst mogen worden. We hebben de foto van de site verwijderd. reageer retweet
De NOS redactie faalt weer eens.
We hebben er weer eentje: een kritiekloos interview met de kapitein van het mensensmokkel-schip Sea Watch 3: https://nos.nl/artikel/22(...)-ramp-aan-boord.html
Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen.
Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html
Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is.
Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen.
Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html
Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is.
De NOS zat er duidelijk mee in z'n maag dat de sociaal-democraten de Deense verkiezingen wonnen. Dus kozen ze maar voor de gebruikelijke "links heeft gewonnen"-riedel. Wie de Deense politiek een beetje volgt (en dat is aan te raden) weet dat de Deense sociaal-democraten al een paar jaar geleden hun koers hebben gewijzigd en stukken strenger zijn geworden op de thema's integratie en migratie. Eigenlijk precies datgene wat Nieuwe Wegen in Nederland ook had gewild.quote:
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
De Deense sociaal-democraten hebben de afgelopen jaren vanuit de oppositie allerlei voorstellen gesteund van de zittende rechtse regering om de regels strenger te maken. De partij was aanvankelijk weggezakt in de peilingen, maar is daarna goed teruggekomen en werd nu de grootste. Dus mét een strenge agenda op het vlak van integratie en migratie. Het kan dus. In een eerder artikel sprak de NOS van een "nationalistische koers", terwijl je het ook gewoon broodnodig realisme kunt noemen.
Politie: diverser maken van het korps zeer moeilijk
Dit artikel
Het had zo op Joop.nl kunnen staan.
De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan.
Dit artikel
Het had zo op Joop.nl kunnen staan.
De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan.
Sowieso verplichte diversiteit
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.quote:
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 02:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.
Het zijn letterlijk de woorden van Trump. Wat jij er bij zet maakt het niet anders, sterker nog het geeft alleen maar aan hoe zeer de NOS correct is. Ze moeten van Trump terug naar 'hun land'. Terwijl dat dus de VS is.quote:
[..]
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.
Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren.
Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren.
Nee hoor.quote:
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.
Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt. Letterlijk.quote:
[..]
Nee hoor.
Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
Zelf citaten verzinnen om daar vervolgens kritiek op te leveren. De haters houden zichzelf wel lekker bezig zo.
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.quote:
[..]
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben. Als dat woord niet verzonnen is, dan moet dan toch makkelijk terug te vinden zijn?quote:
[..]
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.quote:
[..]
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Precies.quote:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd, alsof het veel minder kwalijk was geweest als ze de toonzetting niet zo beinvloed hadden en alsof ze daar geen capabele tolken in dienst hebben.quote:
[..]
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.quote:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.quote:Op zondag 21 juli 2019 20:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd,
Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig!
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Interpreteren vs. vertalenquote:
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Dus hij zei het niet letterlijk?quote:
[..]
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Wanneer je het op inhoud niet meer kunt winnen en het schelden begint..quote:
[..]
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.
Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig!
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee dat betekent niet hetzelfde. Maar dat wil je niet zien.quote:
[..]
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Hoezo? Ik ben het zelfs eens met ze dat de vraagstelling van Trump kwalijk en bepleitbaar discriminerend of zelfs racistisch is. Ze verzwakken hier het punt dat ze willen maken enorm door zo onzorgvuldig met de feiten/uitspraken om te gaan.quote:
[..]
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.quote:
[..]
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
En verdraaien de woorden volstrekt nodeloos.quote:
[..]
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.
Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
Nee, er staat letterlijk wat hij zegt.quote:
[..]
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat dat letterlijk is wat Trump zegt. Ze moeten eerst de problemen in hun 'eigen land' oplossen. Het probleem met de uitspraak is dus dat de VS hun eigen land al is.quote:
Jij interpreteert dat verkeerd omdat je biased bent tegen de NOS.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Behalve dat ene woordje.quote:
[..]
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.quote:Op zondag 21 juli 2019 20:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja je kunt een vraag ook naar een statement 'vertalen' maar dat is dan dus expliciet niet letterlijk
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.quote:
[..]
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.
Inderdaad ja. Wilders vroeg ook om "meer of minder", dat betekent niet dat dat gelijk "moeten" is.quote:Op maandag 22 juli 2019 01:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?quote:
[..]
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?quote:
[..]
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?
Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.quote:
[..]
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.quote:Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juistquote:
[..]
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
!En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?quote:
[..]
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist
Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.quote:En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een probleem? Het is meteen racisme!quote:
[..]
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist
En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
De democraten zijn inmiddels zover afgegleden dat iedere keer zodra er een persoon met een kleurtje bekritiseerd / verbaal aanpakt wordt het meteen als racisme wordt bestempeld. Ongeacht de boodschap. En de NOS doet lekker mee aan dat soort ranzige identity politics.
Daar is net al een discussie over geweest. Lees maar terug.quote:
[..]
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?
[..]
Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.
En waarom wordt 'teruggaan' dan opeens niet meer geinterpreteerd? Dan is de letterlijke vertaling opeens wél relevant. Het is maar net hoe het uitkomt he?
Laat dat nu ook eens de reden zijn dat dit topic bestaat... eerst een kant kiezen en vervolgens selectief interpreteren...
Tot mijn grote spijt zag ik weer een minuutje Nieuwsuur. De vorige keer dat dat ik naar dat activistische fake-nieuws gezwel keek schakelden ze live over naar 1 van hun activisten ter plaatse , in Noord Ierland, werd toen in het VK iets in het parlement gestemd wat tegen de beginselen van de EU/onze staatsomroep was. Vandaar dat ze toen live overschakelden naar 1 van hun NOS-activisten die vertelde dat kanker wel een heel een groot probleem is en dat heel het VK dood gaat aan kanker dankzij de Brexit. Ik moet zeggen, nu was onze staatsomroep een stuk milder 
, nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden 
Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is.
, nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is.
twitter:arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Volgens
Nouja als je verkracht wordt en zwanger raakt, is dat toch tegen je zin? Dus ze liegen niet 
#fakenews
#fakenews
Ik vind het zo "leuk" dat de blanke man wordt veroordeeld om het slavernijverleden, terwijl Afrikanen hun "broeders en zusters" aan de slechte blanke man verkochten, en slavernij nog nu nog steeds heel normaal is in de Arabische en Aziatische wereld. Maar laten we Witmans daar ook maar de schuld van geven, he?quote:
[..]
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Maar kennelijk is dit "BNW" praat.quote:twitter:arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Echt hoor
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
Hoi @
Ja het is niet alsof Omtzigt al jaren bezig is en zodoende welhaast troetel-cda'er van Geenstijl is geworden.quote:De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @:NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
twitter:Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best.
Toen ik die Wollaars voor het eerst op tv zag (was nog voordat hij bij Nieuwsuur zat) kwam spontaan mijn maaginhoud omhoog. Verbaast me dan ook niks dat Nieuwsuur hem contracteerde. Nieuwsuur/Propagandauur aast wel vaker op dat soort ranzige huichelachtige leugenachtige onbetrouwbare figuren.quote:twitter:Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
Die zelfgenoegzame deugende koppen.
Om te kotsen. En dat is alleen nog hun kop. Wat ze propaganderen is helemaal om te huilen.
Up! Network heeft ook nog een item gemaakt over het verschil in berichtgeving van de Nederlandse media over de 2 aanslagen in de VS.
Je profielfoto doet je eer.aan. Je bent een baby/kind die aan een sigaret trekt. Niet bijster slim.quote:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
twitter:ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.quote:twitter:ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
Ze waren geen vrienden. Ja heel lang geleden, niet echt relevant.quote:
[..]
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
quote:
[..]
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel...
In veel berichtgeving wordt Bill Clinton wel degelijk genoemd. Raar dat dit fabeltje steeds herhaald wordt. Daarbij is de huidige president iemand met macht, Bill Clinton historisch wel interessant, maar verder niet. Logisch dus dat er ietsje meer ingezoomd wordt op de huidige machthebber.quote:
[..]twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
Als de situatie omgekeerd was geweest, dus Bill Clinton nu president en Trump toen, dan had ik het wel vreemd gevonden als Trump iets meer werd uitvergroot.
Dom gelul weer. De NOS noemt notabene Clinton nog in de uitzending.quote:
[..]twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
En in het fragment wat wordt getoond, wordt Trump alleen zijdelings genoemd en was verder niet echt relevant voor het item, behalve dan om wat duiding te geven m.b.t. de beelden.
twitter:arnoldkarskens twitterde op donderdag 22-08-2019 om 18:47:01 Eenzijdig item over Eritreeërs in #eenvandaag Het zijn er zo’n 20.000 in Nederland. Daarvan zit ‘90 procent thuis’. Waar blijven de kritische vragen #npo? Waarom gaan ze niet werken? Dat kunnen ze prima, zelf meermaals daar gezien! #ikeisjournalistiek reageer retweet
Israelisch meisje komt om het leven door moslimterrorisme. De NOS verhaspelt het bericht weer eens op Orwelliaanse wijze.twitter:NOS twitterde op vrijdag 23-08-2019 om 14:09:36 Meisje overlijdt na explosie op Westelijke Jordaanoever https://t.co/X58AcjgtXt reageer retweet
"Morgen gaat Trump shinen met zijn economische cijfers" .
Was helaas weer een minuutje getuige van Nieuwsuur. Eventjes een minuutje chipjes eten, even de tv aan. Die woorden kwamen dus uit de mond van een politiek deskundige van onze totaal onpartijdige Staatsomroep , wiens reputatie boven elke twijfel is en wiens naam niet door het slijk gehaald mag worden, in het programma Nieuwspropaganda-uur. En dan ook nog die eeuwig huilende deugende kop van Janco Bosch van Rosenthal erbij. 
Was helaas weer een minuutje getuige van Nieuwsuur. Eventjes een minuutje chipjes eten, even de tv aan. Die woorden kwamen dus uit de mond van een politiek deskundige van onze totaal onpartijdige
Staatsomroep , wiens reputatie boven elke twijfel is en wiens naam niet door het slijk gehaald mag worden, in het programma Nieuwspropaganda-uur. En dan ook nog die eeuwig huilende deugende kop van Janco Bosch van Rosenthal erbij.
https://nos.nl/artikel/22(...)grens-bij-ceuta.html
onze huichelachtige staatsomroep heeft opeens een ander toontje als het om Ceuta gaat.
onze huichelachtige staatsomroep heeft opeens een ander toontje als het om Ceuta gaat.
De grenscontrole op de grens van Ceuta heeft de goedkeuring van het goedvolk en van de EU... en toevallig opeens verandert het toontje van onze staatsomroep. Waar onze staatsomroep, D66 en gelijksoortig volk het altijd heeft over het redden van vluchtelingen spreekt de staatsomroep opeens over "Migranten die door de Spaanse politie konden worden opgepakt ".
Waarom, waarom, vraag je je af.
Waar onze staatsomroep, D66 en gelijksoortig volk het altijd heeft over het redden van vluchtelingen spreekt de staatsomroep opeens over "Migranten die door de Spaanse politie konden worden opgepakt ".Waarom, waarom, vraag je je af.
Wordt er eigenlijk nog wel eens iets zinnigs uitgezonden op dat staatsjournaal? Exclaimer: ik kijk er nooit meer naar, probeer het zelfs te ontwijken maar soms op een toevallig moment zie ik die treurnis aan. Ik meen me te herinneren, maar ik weet het niet zeker omdat ik het zo gauw mogelijk probeer te vergeten, maar ik meen me te herinneren dat ik afgelopen week, op een zwak moment naar het staatsjournaal keek, en meende hysterische bewoordingen te horen over zuurstoftekort vanwege branden Brazilië en meende onze activistische staatsjournaal zien openen met Hiddema die kritiek had op FVD. Ik weet het niet zeker want ik wil de onzin van onze staatsomroep niet zien en als ik het zie wil ik het zo snel mogelijk vergeten.
Nooit heeft de staatsomroep enige belangstelling getoond over de moorden op en martelingen van blanke boeren in Zuid-Afrika en nu dit.
Wat een suggestieve foto opeens van de NOS. 
Het deugen met Zuid-Afrikanen is kennelijk uitgewerkt. En meteen gooien ze ze onder de bus omdat er verser deugmateriaal is om beter mee te deugen: nieuwe immigranten in Zuid-Afrika.
[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 06:09:13 ]
Het deugen met Zuid-Afrikanen is kennelijk uitgewerkt. En meteen gooien ze ze onder de bus omdat er verser deugmateriaal is om beter mee te deugen: nieuwe immigranten in Zuid-Afrika.
[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 06:09:13 ]
Geen enkele aandacht van de NOS voor deze vrouw die in Zuid-Afrika doodvermoord en gemarteld werd omdat ze blank is.Koppijn voor de deugers van de staatsomroep: ze is een vrouw, daar kunnen we mee shinen, maar ze is ook wit.
Het feit dat ze wit was gaf de de doorslag: .Geen aandacht daar aan geven.[ Bericht 15% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 05:48:10 ]
Huichelachtiger volk dan het het personeelsbestand van de staatsomroep of de politici van D66 of de CU bestaat bijna niet.
"De Europese Commissie heeft ingestemd met de regeling die het mogelijk maakt om vluchten te verdelen tussen Schiphol en Lelystad Airport". Dit is al bijzonder ergerlijk.
Waarom the fuck bemoeit dat imbeciele instituut de EU zich daarmee?
Waarom the fuck bemoeit dat imbeciele instituut de EU zich daarmee?
"KLM
Doel van deze verkeersverdeelregeling is om ervoor te zorgen dat er minder vakantievluchten vanaf Schiphol vertrekken, zodat er ruimte ontstaat voor groei van zakelijke en overstapvluchten op de luchthaven. Lelystad zou daarmee een overloopluchthaven worden. Onder andere D66 en de ChristenUnie hadden die eis gesteld."
Hypocriet D66 en zijn tampon, de Christenhondenunie op zijn best: Het eigen volk, dat ze als smerig zien, beletten op vakantie te gaan en tegelijkertijd de rode loper uitrollen voor buitenlandse toeristen.
Doel van deze verkeersverdeelregeling is om ervoor te zorgen dat er minder vakantievluchten vanaf Schiphol vertrekken, zodat er ruimte ontstaat voor groei van zakelijke en overstapvluchten op de luchthaven. Lelystad zou daarmee een overloopluchthaven worden. Onder andere D66 en de ChristenUnie hadden die eis gesteld."
Hypocriet D66 en zijn tampon, de Christenhondenunie op zijn best:
Het eigen volk, dat ze als smerig zien, beletten op vakantie te gaan en tegelijkertijd de rode loper uitrollen voor buitenlandse toeristen.
Topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich inhoudelijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Zij drongen er bij het Openbaar Ministerie (OM) op aan om Wilders in de zaak over 'minder Marokkanen'-uitspraken zo stevig mogelijk aan te pakken.
Dit blijkt uit nog geheime documenten die in bezit zijn van RTL Nieuws. Vorige week onthulden we dát er bemoeienis was, uit de inhoud blijkt nu hoe ver dit ging. (De documenten kun je hier lezen.)
'Schandalig'
De bemoeienis ligt zeer gevoelig, omdat het gaat om een strafzaak tegen een oppositieleider. Ministerie en OM ontkenden tot voor kort iedere vorm van inhoudelijk overleg en afstemming over de zaak-Wilders. De PVV-leider reageert verbijsterd op de nieuwe onthullingen en noemt het 'schandalig'.
Uit de stukken blijkt nu dat ambtenaren het OM voedden met argumenten tegen Wilders, die een opponent was van de toenmalig minister, VVD'er Ivo Opstelten. Zij noemen zijn uitspraken 'kwaadaardig' en 'racistisch'. Als deze ambtenaren een zeer vertrouwelijk ambtsbericht van het College van procureurs-generaal aan minister Opstelten van 10 september 2014 hebben gelezen, vraagt een van hen zich af: "Is het OM wel overtuigd van de wenselijkheid en haalbaarheid van vervolging?"
Geen reden voor strafzaak
Zij adviseren het OM er juridisch met gestrekt been in te gaan. De aanleiding is discussie binnen het OM over de zaak. Het OM Den Haag wilde de strafzaak rond de eerste 'minder Marokkanen'-uitspraak op 12 maart 2014 zelfs seponeren, zo bleek vorige week, ruim vijf jaar later. En de eigen experts van het OM, van het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie, zagen ook in de uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 geen goede reden voor een strafzaak. Zij vonden de uitspraken 'niet onnodig grievend'.
Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn
De topambtenaren vonden dat Wilders niet alleen moest worden vervolgd voor de uitspraken op de verkiezingsavond, maar ook moest worden aangepakt voor de eerste uitspraken, omdat anders de héle zaak 'juridisch-inhoudelijk' niet vol te houden zou zijn.
"Ik zou dit aan de rechter overlaten en zo min mogelijk beperkingen aanbrengen in hetgeen je voorlegt aan de rechter." De ambtenaren geven verder een reeks juridische adviezen, ook over hoe het OM inhoudelijk moet omgaan met verweren van de verdediging. Letterlijk: "Over een aantal punten heb ik vandaag al wel even met de collega van het Pag (parket-generaal, het OM, red.) gesproken." En: "Ik zal de punten die je noemt aan de collega van het OM meegeven."
'Onvoorstelbaar'
Wilders kondigt aan dat hij en zijn advocaat Knoops het Hof opnieuw zullen vragen het proces te stoppen. Dinsdag dient het hoger beroep weer. Wilders: "Het is onvoorstelbaar dat het ministerie van Justitie zich tot in detail met mijn zaak heeft bemoeid. Het lijkt een hetze, een afrekening van de VVD-minister en zijn departement, tegen mij."
Wilders: 'Stop mijn proces, parlementaire enquête nodig'
De PVV-leider wijst erop dat de beïnvloeding door de ambtenaren daadwerkelijk gevolgen had. In het ambtsbericht van het College van procureurs-generaal werd namelijk niets gezegd over het 'dat gaan we regelen', zoals Wilders in maart 2014 zei bij de 'minder, minder'-uitspraken. De topambtenaren drongen er bij het OM op aan dit Wilders wel ten laste te leggen, omdat dat juridisch sterker was. Dit punt werd december 2014 inderdaad opgenomen in de dagvaarding.
'Grapperhaus niet open geweest'
PvdA-Kamerlid Attje Kuijken zegt dat 'opnieuw de schijn van politieke bemoeienis' met het proces-Wilders ontstaat, terwijl iedere vorm van overleg juist steeds was ontkend: "Ik wil uitleg van minister Grapperhaus over wat er is besproken met het OM en ook weten waarom de minister hier niet eerder open over is geweest."
D66-Kamerlid Maarten Groothuizen: "Als ik dit lees, vind ik dat ambtenaren van het ministerie te veel 'meedenken' met de inhoud van de zaak. Ik vind dat merkwaardig. Het OM is geen buitendienst van het ministerie, maar een deel van onze magistratuur. Het lijkt erop dat het departement heel veel controle wil hebben. Dat past in het beeld dat ambtenaren koste wat het kost proberen hun bewindspersoon uit de wind te houden."
Meelezen
Opmerkelijk in de documenten is ook de opmerking van een topambtenaar: "Krijgen we het requisitoir vooraf, zoals in de zaak-Martijn? (Het verbod op pedofielen-vereniging Martijn, red.) Dat zou ik verstandig vinden, dat kunnen jij en X 'meelezen' en waar nuttig opmerkingen doorgeven."
Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zegt in een reactie dat het gaat om stukken die zijn ingebracht in de strafzaak. "Dit betekent dat mij uiterste terughoudendheid past ten aanzien van de inhoud van de overlegde documenten. Ik zal mij daarom – juist omdat ik mij niet meng in individuele strafzaken –daarover nu niet uitlaten." Het ministerie geeft geen antwoord op de vraag van RTL Nieuws of ook in de zaak Wilders over het requisitoir is overlegd tussen OM en ministerie.
Grapperhaus heeft in antwoorden op Kamervragen steeds benadrukt dat híj zich 'niet mengt in individuele strafzaken'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie
Ik had dit eigenlijk in een nieuw topic moeten openen want het smerige tuig van onze staatsomroep speelt hierin maar een bijrol. Het grotere corruptere tuig, deze corrupte regering en de vorige met hun corrupte ambtenaren zijn de hoofdschuldigen.
Hoewel dit nieuwsbericht vies en smerig is en de smerigheid van de Rutte-dynastie en zijn trawanten blootlegt is het niet zo schokkend, want ieder persoon met gezond verstand wist dat al, is het niet zo misselijk als die schijnheilige reacties van D66 en PVDA.
Edit: het nieuwsbericht is niet vies en smerig, het nieuwsbericht legt de smerigheid en viezigheid van deze en de vorige regering bloot.
[ Bericht 16% gewijzigd door Braindead2000 op 08-09-2019 19:54:43 ]
Edit: het nieuwsbericht is niet vies en smerig, het nieuwsbericht legt de smerigheid en viezigheid van deze en de vorige regering bloot.
[ Bericht 16% gewijzigd door Braindead2000 op 08-09-2019 19:54:43 ]
Ben weer ontopic dankzij onze huichelachtige staatsomroep. 
https://nos.nl/artikel/23(...)rokkanen-proces.html
https://nos.nl/artikel/23(...)rokkanen-proces.html
Nou, als zelfs onze corrupte staatsomroep met zo'n stevig nieuwsbericht komt, iets wat ze al jaren lang onder het tapijt proberen te vegen, als zelfs onze staatsomroep die permanent in anus van Rutte, van deze regering en de vorige bivakkeert, dit nieuws op deze manier brengt dan is het wel heel ernstig.
Oh jee, crisisberaad bij de staatsomroep, hoe kunnen Jinek, het staatsjournaal, DWDD de schade beperken? Achterlijk als ze zijn zijn ze niet zo achterlijk dat ze hun eigen achterlijkheid niet inzien. Dat wordt me een partijtje huichelen daar.
Achterlijk als ze zijn zijn ze niet zo achterlijk dat ze hun eigen achterlijkheid niet inzien. Dat wordt me een partijtje huichelen daar.
Ik geef 100 euro voor elke gulden als Xander van der Gulp niet op komt dagen. Xander van der Gulp, en we weten allemaal voor wie zijn gulp openstaat. Voor Rutte uiteraard, en voor iedereen die hem inhuurt, voor de staatsomroep uiteraard, ongetwijfeld wordt de hulp van Xander van der Gulp ingeroepen bij de staatsomroep, een showbisnessjournalist die alles stijf kan lullen wat slap was of vica versa.
Kijk eens, zowaar een sympathieke foto van Wilders, bij de staatsomroep !!!!
Op de achtergrond herken ik de slijmerige slak Dijkhoff, en de staatsomroep gebruikt deze afbeelding????
Daar is maar 1 verklaring voor. De staatsomroep probeert zijn reputatie te redden,.Trap er niet in.
Op de achtergrond herken ik de slijmerige slak Dijkhoff, en de staatsomroep gebruikt deze afbeelding????
Daar is maar 1 verklaring voor. De staatsomroep probeert zijn reputatie te redden,.Trap er niet in.
twitter:Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:03:11 Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. https://t.co/vlDLNIlleY reageer retweet
Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. twitter:Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:09:26 Overal gaat eens wat mis, maar bij de NOS gaat het consequent op een partijdige manier mis.Bovendien zou een fatsoenlijke omroep niet meer live gaan streamen, indien alleen het betoog van een van de twee partijen nog uitgezonden kan worden. reageer retweet
Ik heb er geen woorden meer voor. Ik zou iets willen zeggen over die stinkende stankende hypocriete zaadzuigers van onze stinkende stankende staatsomroep maar vrees dat ik te dan te positief over ze ben.quote:twitter:Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:03:11 Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. https://t.co/vlDLNIlleY reageer retweettwitter:Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:09:26 Overal gaat eens wat mis, maar bij de NOS gaat het consequent op een partijdige manier mis.Bovendien zou een fatsoenlijke omroep niet meer live gaan streamen, indien alleen het betoog van een van de twee partijen nog uitgezonden kan worden. reageer retweet
Wat een debiel artikel weer van de NOS.quote:Expositie over nazikunst in Den Bosch loopt storm
De tentoonstelling over nazikunst in het Design Museum in Den Bosch is de eerste tien dagen uitverkocht geweest. De kaartjes voor de omstreden expositie over design in het Derde Rijk vliegen de toonbank over. Er zijn nu al 10.000 kaarten verkocht.
Ook de komende dagen is de tentoonstelling vrijwel helemaal uitverkocht, zegt een woordvoerder. Het museum overweegt vanwege de grote belangstelling langer open te gaan of meer bezoekers per dag toe te laten. Nu zijn dat er maximaal 500 per dag. "Wij vinden het belangrijk om bezoekers een rustige ervaring te geven", zegt het museum.
Veel jongeren en mannen
De kunst trekt opvallend veel jongeren en mannen. In het museum zijn beelden, uniformen, meubels en affiches uit het nazitijdperk te zien. De expositie wil laten zien hoe vormgeving een bijdrage heeft geleverd aan de verspreiding en de ontwikkeling van de nazi-ideologie.
Vooraf kreeg de expositie veel kritiek. Op de dag van de opening was er een demonstratie, waarop volgens Omroep Brabant meer journalisten dan sympathisanten afkwamen. De tentoonstelling is nog tot 19 januari te zien.
NOS is er niet vies van om heel subtiel suggestieve zaadjes te planten. Maar denk niet dat het opzettelijk is oid, dat is gewoon het eigen wereldbeeld dat doorsijpelt in het artikel...
Dit artikel.
Oud-VVD-voorzitter Henry Keizer onverwachts overleden
Voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer is onverwachts overleden. "Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden", laat de partij weten.
Keizer leidde de VVD van 2014 tot 2017. Voor zijn politieke carrière was hij ondernemer. Zo richtte hij eind jaren tachtig en in de jaren negentig verschillende taxibedrijven op en woonde hij een tijd in New York waar hij een limousinebedrijf runde.
In 1983 werd hij actief voor de liberalen, waar hij in de loop der jaren verschillende commissies en afdelingen voorzat, in de partijraad kwam en uiteindelijk in 2014 de partijvoorzitter werd.
Commotie over aankoop crematiebedrijf
Keizer trad in 2017 af nadat hij in opspraak was geraakt door de aankoop van een crematiebedrijf, waar hij naar verluidt een te laag bedrag voor betaalde. De rechtszaak hierover moest nog plaatsvinden. Keizer kreeg felle kritiek te verduren over hoe hij met de kwestie omging en stapte uiteindelijk op.
"Hij was streng in integriteitskwesties bij anderen, zo dwong hij bijvoorbeeld Mark Verheijen tot terugtreden en legde hem onderzoek van de integriteitscommissie op, maar wachtte in zijn eigen geval veel te lang met een onderzoek of tijdelijk terugtreden", zegt politiek verslaggever Wilma Borgman. "Bij de eerste persconferentie na de publicaties over de mogelijk frauduleuze overname liet hij de betreffende journalisten niet binnen. Dat heeft in de partij veel kwaad bloed gezet."
Verlies van goede vriend
Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."
De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."
VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
Henry Keizer was 58 jaar. Hij laat een vrouw en zoon achter.
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html
Een poeslief verhaal over Keizer van de onbetrouwbare staatsomroep die vuistdiep in de reet van hun sugar daddies de VVD/dit kabinet zitten.
Oud-VVD-voorzitter Henry Keizer onverwachts overleden
Voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer is onverwachts overleden. "Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden", laat de partij weten.
Keizer leidde de VVD van 2014 tot 2017. Voor zijn politieke carrière was hij ondernemer. Zo richtte hij eind jaren tachtig en in de jaren negentig verschillende taxibedrijven op en woonde hij een tijd in New York waar hij een limousinebedrijf runde.
In 1983 werd hij actief voor de liberalen, waar hij in de loop der jaren verschillende commissies en afdelingen voorzat, in de partijraad kwam en uiteindelijk in 2014 de partijvoorzitter werd.
Commotie over aankoop crematiebedrijf
Keizer trad in 2017 af nadat hij in opspraak was geraakt door de aankoop van een crematiebedrijf, waar hij naar verluidt een te laag bedrag voor betaalde. De rechtszaak hierover moest nog plaatsvinden. Keizer kreeg felle kritiek te verduren over hoe hij met de kwestie omging en stapte uiteindelijk op.
"Hij was streng in integriteitskwesties bij anderen, zo dwong hij bijvoorbeeld Mark Verheijen tot terugtreden en legde hem onderzoek van de integriteitscommissie op, maar wachtte in zijn eigen geval veel te lang met een onderzoek of tijdelijk terugtreden", zegt politiek verslaggever Wilma Borgman. "Bij de eerste persconferentie na de publicaties over de mogelijk frauduleuze overname liet hij de betreffende journalisten niet binnen. Dat heeft in de partij veel kwaad bloed gezet."
Verlies van goede vriend
Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."
De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."
VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
Henry Keizer was 58 jaar. Hij laat een vrouw en zoon achter.
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html
Een poeslief verhaal over Keizer van de onbetrouwbare staatsomroep die vuistdiep in de reet van hun sugar daddies de VVD/dit kabinet zitten.
Oke, ze vernoemen dat "incidentje" nog wel maar dat is ook alles. Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat Keizer een soort Ghandi was, na het lezen van dit artikel.
Was een klein beoordelingsfoutje, lees ik uit dit bericht van de staatsomroep, over dat incidentje. Verder alleen maar lof van de staatsgraaiers over Keizer die de wereld, de VVD, en heel Nederland vooruit heeft geholpen.
"Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."
De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."
VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
En dan sluiten de staatsgraaiers van de staatsomroep dit propaganda-artikel hiermee af.
Die laatste is helemaal hilarisch:
"VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
Die laatste lofuiting over Keizer was van "VVD-watcher Borgman", wat dus gewoon een NOS-journalist is.
Wilma Borgman werkt sinds 1996 als verslaggever Den Haag voor de NOS. Daarvoor was ze onder meer bureauredacteur bij Den Haag Vandaag en verslaggever bij Echo, de radio-actualiteitenrubriek van de KRO
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html
De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."
VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
En dan sluiten de staatsgraaiers van de staatsomroep dit propaganda-artikel hiermee af.
Die laatste is helemaal hilarisch:
"VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."
Die laatste lofuiting over Keizer was van "VVD-watcher Borgman", wat dus gewoon een NOS-journalist is.
Wilma Borgman werkt sinds 1996 als verslaggever Den Haag voor de NOS. Daarvoor was ze onder meer bureauredacteur bij Den Haag Vandaag en verslaggever bij Echo, de radio-actualiteitenrubriek van de KRO
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html
Ik heb maar even het hele artikel gekopieerd omdat de NOS nogal eens artikelen verandert. Vaak doen ze dat om hun vooringenomenheid te maskeren: Op een later tijdstip hebben ze dan in de gaten dat hun onvoorwaardelijke liefde voor dit kabinet te duidelijk naar voren komt/onthult wordt dat ze lafjes achteraf het artikel wijzigen.
Net zoals die laatste aanslag in Parijs. De NOS was er als de kippen bij om het nieuws in een incidentje te faken.
Op NOS-teletekst stond: Heeft niks met terrorisme te maken. De slachtoffers lage nog bloed op te hoesten en de NOS kwam al weer met: Heeft niks met terrorisme te maken, om elke discussie daarover dood te laten bloeden.
Op NOS-teletekst stond: Heeft niks met terrorisme te maken. De slachtoffers lage nog bloed op te hoesten en de NOS kwam al weer met: Heeft niks met terrorisme te maken, om elke discussie daarover dood te laten bloeden.
Van alle lofuitingen in dat artikel over Keizer, vind ik die van die NOS-journalist wel de mooiste.
Ieder mens op aarde dient een voorbeeld te nemen aan Keizer. Keizer was een man met een missie, heeft grote belangrijke democratische hervormingen doorgevoerd , aldus de NOS.
Deze man verdient gewoon een standbeeld.
Ieder mens op aarde dient een voorbeeld te nemen aan Keizer. Keizer was een man met een missie, heeft grote belangrijke democratische hervormingen doorgevoerd , aldus de NOS.
Deze man verdient gewoon een standbeeld.
Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen.quote:
Hoe De Hel Kers? Wel eens gehoord van: over de doden niets dan, goed?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zal me echt aan m'n reet roesten.quote:
[..]
Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op teletekst:
Nobelprijzen naar EU-schrijvers.
Ze hebben het inmiddels aangepast zie ik.
Nu zie ik:
Nobelprijzen naar Pool,Oostenrijker.
Nobelprijzen naar EU-schrijvers.
Ze hebben het inmiddels aangepast zie ik.
Nu zie ik:
Nobelprijzen naar Pool,Oostenrijker.
twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 17:29:55 Hoi @NOSOk, ik ga jullie helpenHier het interview dat ik met @NadiaMuradBasee had in 2017 (na 10 minuten)Bekijk het, huiver en schaam je voor je berichtenEn nodig haar uit om over de ISIS genocide te spreken.Ze won de Nobelprijs https://t.co/a0YXQmlmmb reageer retweet
Jezidi's zijn maar een soort halfbakken soort moslims. Wat zij geloven is een mengelmoesje van allerlei religiën.quote:twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 17:29:55 Hoi @:NOSOk, ik ga jullie helpenHier het interview dat ik met @:NadiaMuradBasee had in 2017 (na 10 minuten)Bekijk het, huiver en schaam je voor je berichtenEn nodig haar uit om over de ISIS genocide te spreken.Ze won de Nobelprijs https://t.co/a0YXQmlmmb reageer retweet
De NOS is aanhanger van de strenge leer van de islam.
Op zich wel logisch dat de NOS vanuit hun ideologie het leed van deze "ketters" bagatelliseerde.
Jezidi vrouwen, meisjes, kinderen die ontvoerd werden, slaaf gemaakt werden, verkracht werden door Isis-terroristen, omschreef de NOS ook als: "ongewenste zwangerschap".
Staatsbosbeheer ziet aanzienlijke schade aan Malieveld na boerenprotest
https://nos.nl/artikel/23(...)a-boerenprotest.html
De zuurheid van de NOS-beweging straalt ervan af.
Het zit de NOS nog steeds dwars.
Nooit zie je de NOS met dit soort berichten komen na klimaatdemonstraties of na de 100.000 andere progressieve demonstraties van de afgelopen decennia.
Maar nu gaat het om boeren.
En boerenprotesten zijn fout volgens onze staatsomroep, boeren zijn fout.
https://nos.nl/artikel/23(...)a-boerenprotest.html
De zuurheid van de NOS-beweging straalt ervan af.
Het zit de NOS nog steeds dwars.
Nooit zie je de NOS met dit soort berichten komen na klimaatdemonstraties of na de 100.000 andere progressieve demonstraties van de afgelopen decennia.
Maar nu gaat het om boeren.
En boerenprotesten zijn fout volgens onze staatsomroep, boeren zijn fout.
NOS moet de schade aan het malieveld (geconstateerd door het staatsbosbeheer) censureren idd. Dat zou ze minder partijdig maken!
Conscience do cost.
Cencureren.quote:
NOS moet de schade aan het malieveld (geconstateerd door het staatsbosbeheer) censureren idd. Dat zou ze minder partijdig maken!
Het gaat over bandafdrukken op een stukje gras en het feit dat huichelende kleinzerige NOS uit boerenhaat daar aandacht aan besteed.
Je snapt dat dit nieuws afkomstig is van Staatsbosbeheer? Die heeft dit naar buiten gebracht. Maar volgens jou moet de NOS SBB negeren? Doet zij dat niet, dan is er sprake van boerenhaat?quote:
[..]
Cencureren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat lul je nou? Een paar bandenafdrukken in gras en de schijnheilige NOS doet daar helemaal hysterisch over.quote:
[..]
Je snapt dat dit nieuws afkomstig is van Staatsbosbeheer? Die heeft dit naar buiten gebracht? Maar volgens jou moet de NOS SBB negeren? Doet zij dat niet, dan is er sprake van boerenhaat?
En dan te denken dat de vervuilende voetafrdruk van NOS-activist Xander van der Wulp,
en dan heb ik het alleen over zijn make-up, alleen zijn dagelijkse make-up is al een grotere belasting voor het milieu dan die paar ondergedolven grassprietjes.
Daar besteedt de NOS toch ook geen aandacht aan?
Nee, Staatsbosbeheer doet daar hysterisch over. Uit dat NOS-artikel:quote:
[..]
Wat lul je nou? Een paar bandenafdrukken in gras en de schijnheilige NOS doet daar helemaal hysterisch over.
quote:Het Malieveld in Den Haag is flink beschadigd door het boerenprotest. Dat meldt Staatsbosbeheer, dat het grasveld beheert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet melden/herhalen /=/ negeren. Leer eens nadenken. Of deelt de NOS standaard elke bosbeheermededeling?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 09:52:56 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 09:52:56 ]
Dan moet het wel ernstig zijn.quote:
[..]
Nee, Staatsbosbeheer doet daar hysterisch over. Uit dat NOS-artikel:
[..]
Als 2 onafhankelijke instituten als Staatsbosbeheer en de Staatsomroep het beiden kwalijk vinden dan moet het wel ernstig zijn.
Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen dagen is het gewoon nieuws als Staatsbosbeheer zoiets naar buiten brengt.quote:
Niet melden/herhalen /=/ negeren. Leer eens nadenken. Of deelt de NOS standaard elke bosbeheermededeling?
Dat kun je vervelend vinden, maar dat maakt het niet minder nieuwswaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staatsbosbeheer is de beheerder van het Malieveld. Logisch dus dat zij er iets van vindt.quote:
[..]
Dan moet het wel ernstig zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wow, de Nos meldt iets wat te maken heeft met groot nieuws van de afgelopen dagen. ZE MOETEN DE BOEREN DUS WEL HATEN11!!EINZ!!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Precies, daar ga je al. De NOS beslist dat het -meerdere alinea's- nieuwswaardig is.quote:
[..]
Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen dagen is het gewoon nieuws als Staatsbosbeheer zoiets naar buiten brengt.
Dat kun je vervelend vinden, maar dat maakt het niet minder
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 10:08:51 ]
Staatsbosbeheer verstuurt regelmatig persberichten naar de media. Wij ontvangen die ook bijna wekelijks (vooral over de wolf). Vervolgens is het aan de redactie om te bepalen in hoeverre het nieuwswaardig is. Soms is dat wel het geval, soms niet.quote:
[..]
Is de NOS haar media-afdeling of zo?
Wanneer Staartsbosbeheer meldt dat de boerenprotesten veel schade hebben veroorzaakt aan het Malieveld, dan is dat overduidelijk nieuwswaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogal wiedes. Dat is in zekere zin ook de taak van media. Redacties ontvangen dagelijks honderden telefoontjes, mailtjes en tips over allerhande gebeurtenissen. Het is vervolgens aan de verslaggever om te bepalen wat wel of niet nieuwswaardig is.quote:
[..]
Precies, daar ga je al. De NOS beslist dat het -meerdere alinea's- nieuwswaardig is.
En een verrot Malieveld is, gezien de gebeurtenissen van de afgelopen dagen, gewoon zeer nieuwswaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heel goed! En negeer je staatsbosheer in het laatste geval? Nee, hè? Je kiest er voor wat volgens jou relevant is. En zo blijkt dat de NOS het kapotte veldje relevant acht. Duh.quote:
Staatsbosbeheer verstuurt regelmatig persberichten naar de media. Wij ontvangen die ook bijna wekelijks (vooral over de wolf). Vervolgens is het aan de redactie om te bepalen in hoeverre het nieuwswaardig is. Soms is dat wel het geval, soms niet.
Gooien we deze samen in de prullenmand?quote:
[..]
Je snapt dat dit nieuws afkomstig is van Staatsbosbeheer? Die heeft dit naar buiten gebracht. Maar volgens jou moet de NOS SBB negeren?
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 13:20:04 ]
Maar waarom zou je dit nieuws niet publiceren als nieuwsmedium?quote:
[..]
Heel goed! En negeer je staatsbosheer in het laatste geval? Nee, hè? Je kiest er voor wat volgens jou relevant is. En zo blijkt dat de NOS het kapotte veldje relevant acht. Duh.
[..]
Gooien we deze samen in de prullenmand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat je te druk bent met het publiceren met het voor het land relevant nieuws.quote:
[..]
Maar waarom zou je dit nieuws niet publiceren als nieuwsmedium?
Dit is dan ook gewoon relevant nieuws.quote:
[..]
Omdat je te druk bent met het publiceren met het voor het land relevant nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
''Een grasveld heeft geleden onder een protest''quote:
[..]
Dit is dan ook gewoon relevant nieuws.
Alleen deze passage maakt het bericht al rete-nieuwswaardig:quote:
[..]
''Een grasveld heeft geleden onder een protest''
Maar goed, je kunt het bericht ook gewoon links laten liggen natuurlijk.quote:Staatsbosbeheer zegt met de verantwoordelijken voor de schade in gesprek te gaan over de rekening. Met wie dat concreet is, weet de organisatie nog niet. Normaal gesproken is er bij schade contact met de organisatoren van een demonstratie. Omdat er gisteren geen toestemming was voor de demonstratie op het Malieveld, wordt nog onderzocht wie er nu verantwoordelijk wordt gesteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De enige die er hysterisch over doen zijn jij en LelijkKnapquote:
Wat lul je nou? Een paar bandenafdrukken in gras en de schijnheilige NOS doet daar helemaal hysterisch over.
En dan te denken dat de vervuilende voetafrdruk van NOS-activist Xander van der Wulp,
[ afbeelding ]
en dan heb ik het alleen over zijn make-up, alleen zijn dagelijkse make-up is al een grotere belasting voor het milieu dan die paar ondergedolven grassprietjes.
Daar besteedt de NOS toch ook geen aandacht aan?
Waar?quote:
[..]
De enige die er hysterisch over doen zijn jij en LelijkKnap
Bij het hoognodige onderhoud van het Malieveld na diverse evenementen (want dan ziet het er echt niet zoveel anders uit dan na het boerenprotest) stuurt SBB ook een persbericht uit... kan die bij de NOS niet vinden.
Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt...
Ondertussen alweer de 15e vangst:
https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst
Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt...
Ondertussen alweer de 15e vangst:
https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst
Verschil is dat de boertjes geen toestemming hadden om met Malieveld op te karren.quote:
Bij het hoognodige onderhoud van het Malieveld na diverse evenementen (want dan ziet het er echt niet zoveel anders uit dan na het boerenprotest) stuurt SBB ook een persbericht uit... kan die bij de NOS niet vinden.
Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt...
Ondertussen alweer de 15e vangst:
https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan maak je 1 item. Niet 50.quote:
[..]
Verschil is dat de boertjes geen toestemming hadden om met Malieveld op te karren.
Waar blijkt die boerenhaat uit? Beetje ironisch dat je klaagt over kleinzerigheid om vervolgens keihard te gaan slachtofferen over verzonnen propaganda.quote:
[..]
Cencureren.
En zoals gezegd, niet elk artikel hoeft voor iedereen relevant te zijn. Zo lees/luister ik bijvoorbeeld nooit over voetbal. Moet ik NOS nu betichten van het pushen van voetbal omdat ze daar ook verslag van doen? Stel badminton-haters dat het zijn!
Conscience do cost.
quote:
Bij het hoognodige onderhoud van het Malieveld na diverse evenementen (want dan ziet het er echt niet zoveel anders uit dan na het boerenprotest) stuurt SBB ook een persbericht uit... kan die bij de NOS niet vinden.
Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt...
Ondertussen alweer de 15e vangst:
https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst
Nieuw voorbeeld:quote:
[..]
Waar blijkt die boerenhaat uit? Beetje ironisch dat je klaagt over kleinzerigheid om vervolgens keihard te gaan slachtofferen over verzonnen propaganda.
En zoals gezegd, niet elk artikel hoeft voor iedereen relevant te zijn. Zo lees/luister ik bijvoorbeeld nooit over voetbal. Moet ik NOS nu betichten van het pushen van voetbal omdat ze daar ook verslag van doen? Stel badminton-haters dat het zijn!
Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html
Samenvatting van dit NOS-artikel:
Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.
Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.
Jankerdquote:
[..]
Nieuw voorbeeld:
Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html
Samenvatting van dit NOS-artikel:
Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.
Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Is zijn boerderij die/bedrijf dat hij drie keer in brand zou hebben gestoken niet vrij essentieel voor het nieuwsbericht?quote:
[..]
Nieuw voorbeeld:
Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html
Samenvatting van dit NOS-artikel:
Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.
Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.
DE NOS HAAT BOEREN!!!11!! Snap dat nou eens joh.quote:
[..]
Is zijn boerderij die/bedrijf dat hij drie keer in brand zou hebben gestoken niet vrij essentieel voor het nieuwsbericht?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zestien keer de doodstraf voor metoo-zaak in Bangladesh
"In Bangladesh zijn zestien mensen ter dood veroordeeld voor de moord op een 19-jarige vrouw. Ze werd in april levend verbrand op het dak van haar school in de plaats Feni, zo'n 160 kilometer ten zuidoosten van de hoofdstad Dhaka, omdat ze aangifte had gedaan van seksuele intimidatie."
https://nos.nl/artikel/23(...)k-in-bangladesh.html
Een metoo-zaak.
"In Bangladesh zijn zestien mensen ter dood veroordeeld voor de moord op een 19-jarige vrouw. Ze werd in april levend verbrand op het dak van haar school in de plaats Feni, zo'n 160 kilometer ten zuidoosten van de hoofdstad Dhaka, omdat ze aangifte had gedaan van seksuele intimidatie."
https://nos.nl/artikel/23(...)k-in-bangladesh.html
Een metoo-zaak.
Maar even gekopieerd...
.. want achterlijk als de achterlijke staatsomroepjournalisten zijn verwacht ik toch dat ze dit artikeltje aanpassen na kritiek van medegelovigen.
.. want achterlijk als de achterlijke staatsomroepjournalisten zijn verwacht ik toch dat ze dit artikeltje aanpassen na kritiek van medegelovigen.
Zou me niks verbazen als ze bij de NOS even zin hadden in een lolletje op vrijdag om te kijken wat voor gekkies ze nu weer achter zich aan zouden krijgen. 
Dus jij stelt dat ze bij de NOS de gruwelijke moord op - en eerdere aanranding van een jonge vrouw wel even aanwenden als "een lolletje op vrijdag", of grijpt zo'n verschrikkelijke geschiedenis zelf wel even aan om lekker op de Fok! te gaan zitten trollen?quote:
Zou me niks verbazen als ze bij de NOS even zin hadden in een lolletje op vrijdag om te kijken wat voor gekkies ze nu weer achter zich aan zouden krijgen.
Weer een deuger die door de mand valt. Typisch.
Grappig dat je dan niet valt over hetquote:
Dus jij stelt dat ze bij de NOS de gruwelijke moord op - en eerdere aanranding van een jonge vrouw wel even aanwenden als "een lolletje op vrijdag", of grijpt zo'n verschrikkelijke geschiedenis zelf wel even aan om lekker op de Fok! te gaan zitten trollen?
Weer een deuger die door de mand valt. Typisch.
smileytje van Braindead. Overigens als je woorden als 'deuger' gebruikt, dan tel je al niet meer mee he.
Het woordje "deuger" begint ook steeds meer een heuse geuzennaam te worden zo.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op zich klopt het volgens mij wel. Alleen mensen die deugen worden deuger genoemd...quote:
Het woordje "deuger" begint ook steeds meer een heuse geuzennaam te worden zo.
Maar hunnie doet het ook hoor! Nou niet dus, Braindead (van die boeren postquote:
[..]
Grappig dat je dan niet valt over het
Overigens als je woorden als 'deuger' gebruikt, dan tel je al niet meer mee he.
) lijkt lol te beleven aan het (door hem voorspelde) gepruts op de redactie. Misschien wat smakeloos maar toch net even van een andere orde.Grappig en tekenend dat die nuance aan de deugalliantie niet besteed lijkt te zijn.
Het is trouwens donderdag realiseer ik me nu. Het voelde als een vrijdag. Nee, dan zullen ze wel gewoon een foutje hebben gemaakt inderdaad. My bad.
Tja, wanneer op Fok! deugen je dagtaak is dan is zo een vergissing natuurlijk snel gemaakt. Het is je vergeven.quote:
Het is trouwens donderdag realiseer ik me nu. Het voelde als een vrijdag. Nee, dan zullen ze wel gewoon een foutje hebben gemaakt inderdaad.
Oe, de deugalliantie! Hoe meer je het gebruikt, des te grotere tokkie je wordt.quote:
bla bla bla deugalliantie bla bla bla
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:20:03 ]
Ach ik schiet niet ter verdediging van iemand die aanranding, mutilatie en moord aanwendt als iets om mee te trollen. Wat ook niet aan je besteed lijkt te zijn is de context waarin ik het woord "deugen" gebruik, wat ik er heel concreet mee aangeef is dat jullie dit juist niet doen.quote:
[..]
Oe, de deugalliantie! Hoe meer je het gebruikt, des te grotere tokkie je wordt.
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?
Nou nee hoor, geen klacht. Trek nog een blik schultenbrau open en strijd de goede strijd! Online antifa is immers ook antifa! Alerta alerta!quote:
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?
quote:
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is echt extreem verwarrend. Deug je nou wel of niet??quote:
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:25:50 ]
quote:
[..]
Dit is echt extreem verwarrend. Deug je nou wel of niet??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs onze gematigde nazi is erquote:Op donderdag 24 oktober 2019 14:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ah, het hele clubje is weer van de partij! Gezellig!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee hoor, ik ben er zelf geen ik neem het alleen voor hen op.quote:
[..]
Zelfs onze gematigde nazi is er
Gematigde nazi's zijn tenslotte de grootste slachtoffers van geradicaliseerde nazi's die gedreven door rechts-extremistisch gedachtengoed aan het moorden slaan. En daarnaast natuurlijk onze grootste bondgenoten in de strijd tegen nazi radicalisering.
Daarom is het van groot belang dat wij de hitler jugend van genoeg geld en middelen voorzien om het nazistisch gedachtengoed juist uit te leggen en radicalisering tegen te gaan.
Tja uhm ook een manier om een 'discussie' te beeindigen.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben er zelf geen ik neem het alleen voor hen op.
Gematigde nazi's zijn tenslotte de grootste slachtoffers van geradicaliseerde nazi's die gedreven door rechts-extremistisch gedachtengoed aan het moorden slaan. En daarnaast natuurlijk onze grootste bondgenoten in de strijd tegen nazi radicalisering.
Daarom is het van groot belang dat wij de hitler jugend van genoeg geld en middelen voorzien om het nazistisch gedachtengoed juist uit te leggen en radicalisering tegen te gaan.
Oh nee hoor, dat is het pas wanneer je mij vraagt hoe het gematigd nationaal-socialisme werkt en ik je uitleg dat ik geen nazi geleerde ben maar dat het heus wel bestaat. Dat er ook heel veel nazi's zijn die gewoon werken en belasting betalen zonder joden te vervolgen, lekker meedoen in de samenleving. Nationaal-socialisme betekent vrede.quote:
[..]
Tja uhm ook een manier om een 'discussie' te beeindigen.
Deugen betekent geschikt zijn (o.a.)quote:
[..]
Oh nee hoor, dat is het pas wanneer je mij vraagt hoe het gematigd nazisme werkt en ik je uitleg dat ik geen nazi geleerde ben maar dat het heus wel bestaat. Dat er ook heel veel nazi's zijn die gewoon werken en belasting betalen zonder joden te vervolgen, lekker meedoen in de samenleving. Nazisme betekent vrede.
quote:
[..]
Oh nee hoor, dat is het pas wanneer je mij vraagt hoe het gematigd nationaal-socialisme werkt en ik je uitleg dat ik geen nazi geleerde ben maar dat het heus wel bestaat. Dat er ook heel veel nazi's zijn die gewoon werken en belasting betalen zonder joden te vervolgen, lekker meedoen in de samenleving. Nationaal-socialisme betekent vrede.
Mooi voorbeeldje van de selectieve feitenweergave van de NOS. Is het slachtoffer een Eritreeër dan wordt dat zo benoemd. Is het de dader dan is het ineens een 'man'.twitter:NOS twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 14:13:36 OM vervolgt medewerkers Amsterdams zwembad voor verdrinking Eritreeër https://t.co/oRFWFGYzpC reageer retweet
OM vervolgt medewerkers Amsterdams zwembad voor verdrinking Eritreeër
Dat is anders het tegenovergestelde van wat ik meestal meemaak - is een dader een buitenlander, dan wordt dat benoemd.quote:Mooi voorbeeldje van de selectieve feitenweergave van de NOS. Is het slachtoffer een Eritreeër dan wordt dat zo benoemd. Is het de dader dan is het ineens een 'man'.twitter:NOS twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 14:13:36 OM vervolgt medewerkers Amsterdams zwembad voor verdrinking Eritreeër https://t.co/oRFWFGYzpC reageer retweet
quote:
[..]
Oh nee hoor, dat is het pas wanneer je mij vraagt hoe het gematigd nationaal-socialisme werkt en ik je uitleg dat ik geen nazi geleerde ben maar dat het heus wel bestaat. Dat er ook heel veel nazi's zijn die gewoon werken en belasting betalen zonder joden te vervolgen, lekker meedoen in de samenleving. Nationaal-socialisme betekent vrede.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Niet bij de NOS hoor. Actueel voorbeeld: Politie onderzoekt mishandelingen Gorinchemquote:
[..]
Dat is anders het tegenovergestelde van wat ik meestal meemaak - is een dader een buitenlander, dan wordt dat benoemd.
Waar in het artikel staat dat het over Marokkanen gaat?
Ach, met een beetje geluk krijgt het artikel nog een wijziging. Over een dag of 2, wanneer niemand het meer leest.quote:
[..]
Niet bij de NOS hoor. Actueel voorbeeld: Politie onderzoekt mishandelingen Gorinchem
Waar in het artikel staat dat het over Marokkanen gaat?
Slachtoffer mishandelingen Gorinchem: 'Hij liep op me af en gaf gelijk een klap'
https://nos.nl/artikel/23(...)gelijk-een-klap.html
Hypocriete staatsomroep NOS weer op zijn best.
https://nos.nl/artikel/23(...)gelijk-een-klap.html
Hypocriete staatsomroep NOS weer op zijn best.
Heel bijzonder. Onze staatsomroep weet aan de andere kant van de planeet te benoemen welke etnische groep de andere etnisch groep aan valt en welke de goeien zijn. Maar als het over Nederland gaat.....
Kabinet investeert fors in wegen, openbaar vervoer en woningbouw
https://nos.nl/artikel/23(...)r-en-woningbouw.html
De hypocriete staatsomroep op zijn betere best.
https://nos.nl/artikel/23(...)r-en-woningbouw.html
De hypocriete staatsomroep op zijn betere best.
De ene keer jankt dat staatsgedrocht over teveel Co2-moleculen, teveel stikstofmoleculen, het klimaat, zeldzame eekhoorns en zielige bijtjes en het volgende moment zijn ze weer vol verrukking over het betoniseren van Nederland en de grootste fans van hun sugardaddies..
Dit is natuurlijk een beetje dommig want je geslachtoffer heeft exact niets te maken met nos.quote:
De ene keer jankt dat staatsgedrocht over teveel Co2-moleculen, teveel stikstofmoleculen, het klimaat, zeldzame eekhoorns en zielige bijtjes en het volgende moment zijn ze weer vol verrukking over het betoniseren van Nederland en de grootste fans van hun sugardaddies..
Conscience do cost.
Interview met Karskens in de Telegraaf.quote:Oorlogscorrespondent Arnold Karskens: ‘Linkse politici zijn zó hypocriet’
Arnold Karskens is ’s lands meest ervaren oorlogscorrespondent annex nazi-jager. Troetelbeer van politiek correct Nederland, totdat z’n ervaringen hem dwongen om een minder links geluid te laten horen. De hypocrisie waarmee hij sindsdien wordt overladen, maakte hem boos genoeg om een aangrijpende roman te schrijven over de waanzin achter ’s werelds brandhaarden.
Het siert je dat je nog steeds opkomt voor dat staatsgedrocht.quote:
[..]
Dit is natuurlijk een beetje dommig want je geslachtoffer heeft exact niets te maken met nos.
Je zit zelf maar een beetje keer op keer nachtelijk te shitposten zonder onderbouwing of duidelijke redevoering, en de reply waar je op reageert verdedigt NOS niet, legt je alleen uit dat het er niet mee te maken heeft.quote:
[..]
Het siert je dat je nog steeds opkomt voor dat staatsgedrocht.
Hongkong gaat stemmen: 'Mensen zien het echt als een referendum'
https://nos.nl/artikel/23(...)-een-referendum.html
Kijk dat schijtschurtfige huichelende staatsorgaan juichen over een referendum. Nou ja, het is niet echt een referendum maar toch pakt onze huichelende staatsomroep dik uit met deze kop alsof een referendum echt belangrijk is.
Nooit heb ik die huichelaars van onze staatsomroep zo positief gezien over het referendum in Nederland.
https://nos.nl/artikel/23(...)-een-referendum.html
Kijk dat schijtschurtfige huichelende staatsorgaan juichen over een referendum.
Nou ja, het is niet echt een referendum maar toch pakt onze huichelende staatsomroep dik uit met deze kop alsof een referendum echt belangrijk is. Nooit heb ik die huichelaars van onze staatsomroep zo positief gezien over het referendum in Nederland.
Aantekening: Onze staatsomroep schijnt wel voorstander te zijn voor een tweede referendum in het VK. Maar dat moet wel de laatste zijn. Tenzij het tweede referendum weer een verkeerde uitslag geeft. Dan is onze staatsomroep wel voorstander voor een derde referendum.
Ik vind NOS ook regelmatig nutteloos nieuws brengen hoor. Maar jij pleit nu eigenlijk gewoon net zo hard voor staatspropaganda maar dan het soort wat in jouw straatje past.quote:
[..]
Het siert je dat je nog steeds opkomt voor dat staatsgedrocht.
Conscience do cost.
Wanneer iemand die geïnterviewd wordt aangeeft dat de verkiezingen worden beschouwd als een referendum, dan betekent dat niet dat de NOS daar enthousiast over is.quote:
Hongkong gaat stemmen: 'Mensen zien het echt als een referendum'
https://nos.nl/artikel/23(...)-een-referendum.html
Kijk dat schijtschurtfige huichelende staatsorgaan juichen over een referendum.
Nooit heb ik die huichelaars van onze staatsomroep zo positief gezien over het referendum in Nederland.
Je kunt prima kritiek te uiten op de NOS. Het probleem is echter dat jij simpelweg niet begrijpt hoe journalistiek werkt.
Zelfde geldt bijvoorbeeld voor je woede naar aanleiding van het stuk over investeringen in de infrastructuur. De NOS brengt dat nieuws omdat het kabinet die investeringen aankondigt. Dat is de taak van een nieuwsmedium.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt heus wel dat je d.m.v. selectie een ideaal of narratief kan verkopen zijnde een 'objectief verslag'. Bij uitstek lenen interviews met nét de juiste persoon zich daar uitstekend voor. Dat is zo een beetje dé MO van de westerse media.
Uiteraard, maar dat is niet waar de klachten van de heer Braindead zich op richten.quote:
Je begrijpt heus wel dat je d.m.v. selectie een ideaal of narratief kan verkopen zijnde een 'objectief verslag'. Bij uitstek lenen interviews met nét de juiste persoon zich daar uitstekend voor. Dat is zo een beetje dé MO van de westerse media.
Dat de NOS meldt dat het kabinet gaat investeren in infrastructuur is op geen enkele wijze in tegenspraak met haar berichtgeving over de stikstofkwestie.
En als de correspondent in China iemand spreekt die de verkiezingen beschouwt als een referendum, dan juicht de NOS referenda niet toe.
Dat verkopen van een narratief is overigens nou juist waar de alternatieve media waar zij zo dol op bent continu doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb me er verder niet in verdiept maar ik kan me voorstellen dat de verkiezing als een referendum een 'hoopgevend' karakter gekregen heeft in het artikel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2019 10:56:33 ]
Alternatieve media zijn in ieder geval transparant.quote:
Dat verkopen van een narratief is overigens nou juist waar de alternatieve media waar zij zo dol op bent continu doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2019 10:56:33 ]
'Staatssecretaris Snel misleidde Kamer in toeslagenaffaire'
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
Hennis informeerde Rutte 'vermoedelijk' over burgerdoden, geen aantallen genoemd
https://nos.nl/artikel/23(...)ntallen-genoemd.html
Is onze achterlijke staatsomroep opeens wakker geworden of probeert het op het laatste moment zijn hachje te redden omdat het partijkartel ze ingeseind heeft dat het kabinet gaat vallen?
Ongekend, 2 van dit soort berichten, binnen 5 uur bij de staatsomroep.
https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html
Hennis informeerde Rutte 'vermoedelijk' over burgerdoden, geen aantallen genoemd
https://nos.nl/artikel/23(...)ntallen-genoemd.html
Is onze achterlijke staatsomroep opeens wakker geworden of probeert het op het laatste moment zijn hachje te redden omdat het partijkartel ze ingeseind heeft dat het kabinet gaat vallen?
Ongekend, 2 van dit soort berichten, binnen 5 uur bij de staatsomroep.
Deze kop:
'Staatssecretaris Snel misleidt Kamer in toeslagenaffaire'
Bij de NOS...
Dat alleen al. Snel/NOS zijn D66'ers en D66'ers zijn Snel/NOS.
En dat plakt de NOS er ook nog een fotootje van Snel als enge man.
Dat soort haatpropaganda flikt de NOS altijd alleen bij politici, mensen die ze haten.
Koppen gaan er rollen. Op zijn minst. Mogelijk valt heel binnenkort al het kabinet.
'Staatssecretaris Snel misleidt Kamer in toeslagenaffaire'
Bij de NOS...
Dat alleen al. Snel/NOS zijn D66'ers en D66'ers zijn Snel/NOS.
En dat plakt de NOS er ook nog een fotootje van Snel als enge man.
Dat soort haatpropaganda flikt de NOS altijd alleen bij politici, mensen die ze haten.
Koppen gaan er rollen.
Op zijn minst. Mogelijk valt heel binnenkort al het kabinet.
De staatsomroep zou nooit zo brutaal durven zijn om D66'ers te beledigen of om het kabinet af te vallen als ze niet wisten dat er koppen gaan rollen of dat ze niet wisten dat het kabinet gaat vallen.
Ik probeerde het onderwerp een half jaar geleden al aan te snijden:
POL / "Kamer onjuist ingelicht en onderzoek gemanipuleerd."
Helaas in de verkeerde rubriek, in POL, daar is men niet zo gediend van kritiek op D66, werd ook meteen gesloten.
POL / "Kamer onjuist ingelicht en onderzoek gemanipuleerd."
Helaas in de verkeerde rubriek, in POL, daar is men niet zo gediend van kritiek op D66, werd ook meteen gesloten.
Maar wat zegt dat over de NOS Een half jaar later komt dat achterlijke gedrocht ook opeens met dikke vette kop dat Snel de kamer verkeerd voorlichtte.
Een half jaar later komt dat achterlijke gedrocht ook opeens met dikke vette kop dat Snel de kamer verkeerd voorlichtte.
Nee, dat topic werd gesloten vanwege alle flauwekul in de OP.quote:
Ik probeerde het onderwerp een half jaar geleden al aan te snijden:
POL / "Kamer onjuist ingelicht en onderzoek gemanipuleerd."
Helaas in de verkeerde rubriek, in POL, daar is men niet zo gediend van kritiek op D66, werd ook meteen gesloten.
Maar, blijf lekker in je dronken slachtofferrol hangen, het is uitermate vermakelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
fixed.quote:
Ik had dat topic beter gelijk in BNW ONZ moeten openen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dronken of niet Braindead maakt best een goed punt. Beter is niet teveel naar de NOS kijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je denkt echt dat dat topic dicht is vanwege kritiek op D66? Really?quote:
Ik probeerde het onderwerp een half jaar geleden al aan te snijden:
POL / "Kamer onjuist ingelicht en onderzoek gemanipuleerd."
Helaas in de verkeerde rubriek, in POL, daar is men niet zo gediend van kritiek op D66, werd ook meteen gesloten.
Nou, je plaatje haalt me wel over zeg.quote:
Dronken of niet Braindead maakt best een goed punt. Beter is niet teveel naar de NOS kijken.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik heb er nog eentje voor je
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom komen relatief veel geradicaliseerde moslims uit Zoetermeer?
https://nos.nl/artikel/23(...)-uit-zoetermeer.html
Zoveel hypocrisie van de NOS in dit artikel dat ik niet zou weten waar ik moet beginnen.
https://nos.nl/artikel/23(...)-uit-zoetermeer.html
Zoveel hypocrisie van de NOS in dit artikel dat ik niet zou weten waar ik moet beginnen.
Eerder in dit topic werd de NOS er nog van beticht pro-buitenlander te zijn, nu is het andersom en is het weer niet goed? Wat is precies je probleem met dit artikel?quote:
Waarom komen relatief veel geradicaliseerde moslims uit Zoetermeer?
https://nos.nl/artikel/23(...)-uit-zoetermeer.html
Zoveel hypocrisie van de NOS in dit artikel dat ik niet zou weten waar ik moet beginnen.
Omdat een dag niet ge-ragepost een dag niet geleefd is.quote:
[..]
Eerder in dit topic werd de NOS er nog van beticht pro-buitenlander te zijn, nu is het andersom en is het weer niet goed? Wat is precies je probleem met dit artikel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laat maar. Ik irriteer me kapot aan dit artikel van de NOS maar als ik uitleg waarom wordt het een heel lang verhaal met een nog langere discussie. Bovendien heeft het maar zijdelings met NOS-propaganda te maken waarvoor dit topic bedoeld is.quote:
[..]
Eerder in dit topic werd de NOS er nog van beticht pro-buitenlander te zijn, nu is het andersom en is het weer niet goed? Wat is precies je probleem met dit artikel?
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough."quote:
[..]
Laat maar. Ik irriteer me kapot aan dit artikel van de NOS maar als ik uitleg waarom wordt het een heel lang verhaal met een nog langere discussie. Bovendien heeft het maar zijdelings met NOS-propaganda te maken waarvoor dit topic bedoeld is.
Ik kan wel een tiental dingen noemen wat me ergert aan dit NOS-artikel. Als ik er 1 moest noemen is het dat een NOS, met zo'n beladen verleden, betweterig uit gaat leggen waarom er ergens in een Nederlandse stad meer radicale moslims voorkomen.quote:
[..]
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough."
Dezelfde NOS die decennialang de Islam doodknuffelt, diezelfde NOS die het probleem decennialang weggekeken heeft, onnozel als ze zijn herkennen ze nog geen radicale islam in een terreurcel van Al Qaida, (radicale) islam liefkozend omarmd heeft, ontkent heeft dat er een probleem was en ieder ander die er wel problemen in zag als een paria zag, diezelfde NOS gaat nu verklaren waarom in de ene gemeente verklaren meer radicale moslims voorkomen dan de ander.
Alsjeblieft denk ik dan, alsjeblieft NOS hou je bij je leest. Doe waar je goed in ben zoals berichten over met wie Boris Johnson vreemd is gegaan, jubelende berichten de ether in slingeren over kleuters die klimaatspijbelen, stukjes over het haar van Trump, de kleding van Trump, de vrouw van Trump, stukjes over zelfverzonnen roddels dat Trump zich 20 jaar geleden in een Russich hotelbed onder heeft laten pissen door Russische hoeren.
Richt je daar op, daar zijn jullie goed in maar ga alsjeblieft niet bijdehand doen over de oorzaak van radicale islam in Nederland , NOS, want de grootste oorzaak daarvan zijn jullie zelf, NOS.
NOS-artikel uit 2012
Ook Sharia-raad in Nederland?
Nederland moet ook een sharia-raad krijgen, net als in Groot-Brittannië. Dat vindt een vooraanstaand lid van de Londense sharia-raad, de islamgeleerde Haitham Al-Haddad.
Een sharia-raad bemiddelt in familiekwesties en kan bijvoorbeeld islamitische huwelijken ontbinden. Ieder jaar gaan ongeveer twintig Nederlandse moslimvrouwen naar Londen om daar een zaak aan de raad voor te leggen. Dat zijn vaak gevallen waarbij echtgenoten van moslimvrouwen een religieuze scheiding weigeren. De raad onderzoekt dan of de vrouw daar recht op heeft.
De islamgeleerde zegt dat de raad in Engeland niet goed kan bemiddelen voor Nederlandse moslima's. "Wij kennen de moslimgemeenschappen hier in Londen erg goed, maar de Nederlandse kennen wij veel minder. Dat maakt het ook lastiger om te bemiddelen".
Plicht
Meteen plaatst Al-Haddad ook kanttekeningen. Hij stelt namelijk dat het door het politieke klimaat in Nederland op dit moment niet mogelijk is om zo'n raad als in Londen in te voeren. Maar hij noemt het de plicht van de Nederlandse overheid om voor haar onderdanen te zorgen en het mogelijk te maken dat de vrouwen niet naar Londen hoeven.
Ook islamoloog Maurits Berger, verbonden aan de universiteit van Leiden, is voorstander van een islamitische geschillencommissie in Nederland. "Bij andere religies, joden en katholieken, bestaan ook rechtbanken om geschillen op te lossen. Let wel: het gaat hier niet om strafrecht, het afhakken van handen of zo. Het gaat hier om het oplossen van problemen van wanhopige vrouwen die nu niet weten waar ze terechtkunnen. We hebben het hier over diepreligieuze vrouwen."
https://nos.nl/artikel/382653-ook-sharia-raad-in-nederland.html
Gemiste kans. Jammer dat de NOS dat toen niet heeft weten door te drukken.
Zo'n Sharia-raad in Nederland is best wel mooi volgens de NOS.
Ook Sharia-raad in Nederland?
Nederland moet ook een sharia-raad krijgen, net als in Groot-Brittannië. Dat vindt een vooraanstaand lid van de Londense sharia-raad, de islamgeleerde Haitham Al-Haddad.
Een sharia-raad bemiddelt in familiekwesties en kan bijvoorbeeld islamitische huwelijken ontbinden. Ieder jaar gaan ongeveer twintig Nederlandse moslimvrouwen naar Londen om daar een zaak aan de raad voor te leggen. Dat zijn vaak gevallen waarbij echtgenoten van moslimvrouwen een religieuze scheiding weigeren. De raad onderzoekt dan of de vrouw daar recht op heeft.
De islamgeleerde zegt dat de raad in Engeland niet goed kan bemiddelen voor Nederlandse moslima's. "Wij kennen de moslimgemeenschappen hier in Londen erg goed, maar de Nederlandse kennen wij veel minder. Dat maakt het ook lastiger om te bemiddelen".
Plicht
Meteen plaatst Al-Haddad ook kanttekeningen. Hij stelt namelijk dat het door het politieke klimaat in Nederland op dit moment niet mogelijk is om zo'n raad als in Londen in te voeren. Maar hij noemt het de plicht van de Nederlandse overheid om voor haar onderdanen te zorgen en het mogelijk te maken dat de vrouwen niet naar Londen hoeven.
Ook islamoloog Maurits Berger, verbonden aan de universiteit van Leiden, is voorstander van een islamitische geschillencommissie in Nederland. "Bij andere religies, joden en katholieken, bestaan ook rechtbanken om geschillen op te lossen. Let wel: het gaat hier niet om strafrecht, het afhakken van handen of zo. Het gaat hier om het oplossen van problemen van wanhopige vrouwen die nu niet weten waar ze terechtkunnen. We hebben het hier over diepreligieuze vrouwen."
https://nos.nl/artikel/382653-ook-sharia-raad-in-nederland.html
Gemiste kans. Jammer dat de NOS dat toen niet heeft weten door te drukken.
Zo'n Sharia-raad in Nederland is best wel mooi volgens de NOS.
Diezelfde dag later in de avond:
'Nederland moet eigen sharia-raad krijgen'
https://nos.nl/video/3827(...)ia-raad-krijgen.html
'Nederland moet eigen sharia-raad krijgen'
https://nos.nl/video/3827(...)ia-raad-krijgen.html
Politie: illegaal vuurwerk komt Nederland binnen via drugslijnen
https://nos.nl/artikel/23(...)via-drugslijnen.html
Via drugslijnen. Waarom? Omdat:
Nos: "Het illegale vuurwerk wordt in het buitenland opgehaald en in Nederland verkocht vanuit bijvoorbeeld kofferbakken van auto's."
Dat is dus het bewijs.
https://nos.nl/artikel/23(...)via-drugslijnen.html
Via drugslijnen.
Waarom? Omdat: Nos: "Het illegale vuurwerk wordt in het buitenland opgehaald en in Nederland verkocht vanuit bijvoorbeeld kofferbakken van auto's."
Dat is dus het bewijs.
Al decennialang rijden mensen op een neer net over de grens naar België om het betere vuurwerk te halen. Meestal voor eigen gebruik en maar vaak werd het ook via huizen en auto's doorverkocht.
Nu zijn dat opeens drugslijnen volgens de NOS. In hun toenemende blinde haat tegen vuurwerk koppelt de NOS dat nu aan drugslijnen. Ondertussen wordt er op de redactie van de NOS zoveel coke gesnoven dat de opvolgers van El Chapo de productie van Coke-vervoerende onderzeeboten met 500% opgevoerd heeft, maar daar hoor je de NOS dan weer niet over, dat brengen ze niet in verband met drugslijnen.
Nu zijn dat opeens drugslijnen
volgens de NOS. In hun toenemende blinde haat tegen vuurwerk koppelt de NOS dat nu aan drugslijnen. Ondertussen wordt er op de redactie van de NOS zoveel coke gesnoven dat de opvolgers van El Chapo de productie van Coke-vervoerende onderzeeboten met 500% opgevoerd heeft, maar daar hoor je de NOS dan weer niet over, dat brengen ze niet in verband met drugslijnen.
En, luchtte dat op?quote:
Al decennialang rijden mensen op een neer net over de grens naar België om het betere vuurwerk te halen. Meestal voor eigen gebruik en maar vaak werd het ook via huizen en auto's doorverkocht.
Nu zijn dat opeens drugslijnen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens de politie, niet de NOS. Dat staat nota bene in de kop van het artikel en de eerste alinea.quote:
Al decennialang rijden mensen op een neer net over de grens naar België om het betere vuurwerk te halen. Meestal voor eigen gebruik en maar vaak werd het ook via huizen en auto's doorverkocht.
Nu zijn dat opeens drugslijnen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar de NOS neemt dat wel al te graag over.quote:
[..]
Volgens de politie, niet de NOS. Dat staat nota bene in de kop van het artikel en de eerste alinea.
Omdat het nieuws is, beste jongen.quote:
[..]
Maar de NOS neemt dat wel al te graag over.
De NOS is een nieuwsmedium, dus wanneer de politie meldt dat drugslijnen worden gebruikt om illegaal vuurwerk Nederland binnen te loodsen, dan wordt daar een nieuwsbericht over gemaakt. Dat is namelijk het hele idee achter nieuwsmedia; die melden nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De NOS is geen nieuwsmedium maar een propagandamedium.quote:
[..]
Omdat het nieuws is, beste jongen.
De NOS is een nieuwsmedium, dus wanneer de politie meldt dat drugslijnen worden gebruikt om illegaal vuurwerk Nederland binnen te loodsen, dan wordt daar een nieuwsbericht over gemaakt. Dat is namelijk het hele idee achter nieuwsmedia; die melden nieuws.
Illegaal vuurwerk wordt al zo lang als ik leef uit het buitenland gehaald en hier doorverkocht. Drugslijnen hebben daar niks mee te maken.
Tegenwoordig dus kennelijk wel.quote:
[..]
De NOS is geen nieuwsmedium maar een propagandamedium.
Illegaal vuurwerk wordt al zo lang als ik leef uit het buitenland gehaald en hier doorverkocht. Drugslijnen hebben daar niks mee te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nogmaals: het is de politie die dat beweert, niet de NOS. Dus als je de claim betwist, moet je bij de politie zijn.quote:
[..]
De NOS is geen nieuwsmedium maar een propagandamedium.
Illegaal vuurwerk wordt al zo lang als ik leef uit het buitenland gehaald en hier doorverkocht. Drugslijnen hebben daar niks mee te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien heb je gelijk en wil ik het niet toegeven dat ik lid ben van de drugsmaffia.quote:
[..]
Tegenwoordig dus kennelijk wel.
Ik heb in een ver verleden wel eens een doos strijkers uit België doorverkocht. Ik kwam daar aan door mijn directe contacten in de drugsmaffiawereld. Contacten van mij in de drugsmaffiawereld reden toen wel eens naar België en keerde met vuurwerk via drugslijnen terug naar Nederland.
Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'
https://nos.nl/artikel/23(...)n-wilde-meedoen.html
Wat een baggerartikel weer van de staatsomroep.
https://nos.nl/artikel/23(...)n-wilde-meedoen.html
Wat een baggerartikel weer van de staatsomroep.
Ik hoop dat Greta op tijd is, want ik kan niet wachten op de hoeveelheid schuimbekken die dat gaat opleveren.quote:
Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'
https://nos.nl/artikel/23(...)n-wilde-meedoen.html
Wat een baggerartikel weer van de staatsomroep.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat ligt eraan met welk "Spaans enthousiasme" zij ontvangen wordt. Als de Spanjaarden hetzelde "Spaanse enthousiasme" tonen als bij dat referendum waar mannen, vrouwen, kinderen en bejaarden kapotgeknuppeld werden omdat ze het lef hadden aan een referendum deel te nemen dan Greta beter nog een tijdje op zee blijven dobberen.quote:
[..]
Ik hoop dat Greta op tijd is, want ik kan niet wachten op de hoeveelheid schuimbekken die dat gaat opleveren.
Schitterende afsluiting van dat NOS-artikel ook.
"Een staking van de Madrileense metro is wel op het laatste moment afgeblazen na toezeggingen aan de vakbonden. De rest van het openbaar vervoer houdt nog vast aan een voor dinsdag geplande staking en demonstratie. Ook die zijn allemaal heel Spaans."
De Metro is niet Spaans omdat ze niet staken tegen het klimaat maar het overige openbaar vervoer is superspaans omdat ze wel staken tegen het klimaat.
"Een staking van de Madrileense metro is wel op het laatste moment afgeblazen na toezeggingen aan de vakbonden. De rest van het openbaar vervoer houdt nog vast aan een voor dinsdag geplande staking en demonstratie. Ook die zijn allemaal heel Spaans."
De Metro is niet Spaans omdat ze niet staken tegen het klimaat maar het overige openbaar vervoer is superspaans omdat ze wel staken tegen het klimaat.
Ze vermelden de etniciteit van de daders er weer niet bij iddquote:
Hoe dat staatsgedrocht weer losgaat op Duindorp.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Twee vliegen in 1 klap voor de staatsomroep. Duindorp is op zichzelf al fout in de ogen van de staatsomroep en dan gaat het ook nog eens om een Nederlandse traditie. Dubbel fout dus in de ogen van onze landverraderende staatsomroep. Valt nog mee dat ze hun hele journaal er niet mee gevuld hebben en maar de helft.quote:
[..]
Ze vermelden de etniciteit van de daders er weer niet bij idd
Theo Verbruggen moet weg bij NOS Journaal: ‘Het voelt nog onwerkelijk’
NOS boomer moet plaatsmaken voor paarsharige millennials.
NOS boomer moet plaatsmaken voor paarsharige millennials.
De NOS moet de onrust in Duindorp negeren?quote:
[..]
Twee vliegen in 1 klap voor de staatsomroep. Duindorp is op zichzelf al fout in de ogen van de staatsomroep en dan gaat het ook nog eens om een Nederlandse traditie. Dubbel fout dus in de ogen van onze landverraderende staatsomroep. Valt nog mee dat ze hun hele journaal er niet mee gevuld hebben en maar de helft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het gaat om de manier waarop ze erover berichten. Vergelijk deze "Duindorp-rellen" (hoe de NOS daar over bericht) met hun (gebrek van) berichtgeving over de ramadan-rellen. Dat verschilt 180 graden. Waarom? Omdat voor de NOS de ramadan de belangrijkste feestmaand is en ze daartegenover een hekel hebben aan Duindorp en Nederlandse tradities.quote:
[..]
De NOS moet de onrust in Duindorp negeren?
Zie jij geen enkel verschil?
Ik hoorde de NOS nu vuur spuwen en speculeren dat de rellen waarschijnlijk nog een maand doorgaan. Zie je het al voor je dat ze dat hetzelfde zegt bij de ramadan-rellen (als ze er aandacht aan besteden) ? No way, daar kunnen we het wel beiden over eens zijn denk ik.
Wie spuwde er precies vuur bij de NOS? Ik kijk zelden het journaal, maar als ik dat wel doe zie ik een kalm pratend mannetje of vrouwtje die een verhaaltje afsteekt over allerhande gebeurtenissen.quote:
[..]
Nee, het gaat om de manier waarop ze erover berichten. Vergelijk deze "Duindorp-rellen" (hoe de NOS daar over bericht) met hun (gebrek van) berichtgeving over de ramadan-rellen. Dat verschilt 180 graden. Waarom? Omdat voor de NOS de ramadan de belangrijkste feestmaand is en ze daartegenover een hekel hebben aan Duindorp en Nederlandse tradities.
Zie jij geen enkel verschil?
Ik hoorde de NOS nu vuur spuwen en speculeren dat de rellen waarschijnlijk nog een maand doorgaan. Zie je het al voor je dat ze dat hetzelfde zegt bij de ramadan-rellen (als ze er aandacht aan besteden) ? No way, daar kunnen we het wel beiden over eens zijn denk ik.
Zou het misschien kunnen dat jij dingen ziet die er niet zijn, beste Braindead? Je haat jegens de NOS zit zo diep, dat je bloed gaat koken van elk item dat jou niet aanstaat. Daardoor beeld je je in dat de nieuwslezer(es) helemaal losgaat op Duindorp, terwijl het enige wat hij of zij doet is het oplepelen van de feiten zoals die zijn gepresenteerd door de politie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nos een paar dagen geleden :
"Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'"
Super euforisch over iedereen en alles wat gaat staken tegen het klimaat. Kleuters die spijbelen en staken , Openbaar vervoer dat staakt tegen het klimaat , (behalve de metro, de metro had de staking afgelast, die waren niet Spaans)
NOS vandaag:
Vakbonden proberen Frankrijk tot stilstand te brengen
https://nos.nl/artikel/23(...)tand-te-brengen.html
En nog zijn er mensen die beweren dat de staatsomroep neutraal nieuws brengt.
"Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'"
Super euforisch over iedereen en alles wat gaat staken tegen het klimaat. Kleuters die spijbelen en staken
, Openbaar vervoer dat staakt tegen het klimaat , (behalve de metro, de metro had de staking afgelast, die waren niet Spaans) NOS vandaag:
Vakbonden proberen Frankrijk tot stilstand te brengen
https://nos.nl/artikel/23(...)tand-te-brengen.html
En nog zijn er mensen die beweren dat de staatsomroep neutraal nieuws brengt.
Hoeveel drogredenen kun je kwijt in een paar zinnen.quote:
Nos een paar dagen geleden :
"Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'"
Super euforisch over iedereen en alles wat gaat staken tegen het klimaat. Kleuters die spijbelen en staken
NOS vandaag:
Vakbonden proberen Frankrijk tot stilstand te brengen
https://nos.nl/artikel/23(...)tand-te-brengen.html
En nog zijn er mensen die beweren dat de staatsomroep neutraal nieuws brengt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Amber alert van politie:
NOS na het witwassen:quote:Onttrokken uit civiel toezicht sinds 4 december 2019 uit Lelystad is Marley BEEKS (11 jaar). Meisje, blond haar, blauwe ogen, goudkleurige jas. Met vader, blank, rode trui.
quote:Het meisje van 1,50 meter heeft blond haar en blauwe ogen en een goudkleurige jas. De vader, die haar onttrok uit civiel toezicht, is een witte man. Hij draagt mogelijk een rode trui met capuchon en een rugzak.
Is wel duidelijk dat sommigen hier niet snappen dat de toon de muziek maakt...
De NOS snapt dat heel goed.
De NOS snapt dat heel goed.
De 'witte man' is extreemlinks taalgebruik. Blank is volgens dat soort gekkies te neutraal.quote:
Amber alert van politie:
[..]
NOS na het witwassen:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2019 22:03:04 ]
5 december 2019 komt iemand achter het gegeven dat de NOS 'wit' i.p.v. 'blank' gebruikt. Man man man.quote:
Amber alert van politie:
[..]
NOS na het witwassen:
[..]
Je doet nu alsof 'wit' gemeengoed is. Dat is het dus niet. Enkel in de belevingswereld van de hyper-progressieven.quote:Op donderdag 5 december 2019 22:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
5 december 2019 komt iemand achter het gegeven dat de NOS 'wit' i.p.v. 'blank' gebruikt. Man man man.
Het is inmiddels al bijna 2 jaar geleden dat verschillende media verklaarden voortaan 'wit' i.p.v. 'blank' te gebruiken. Het is dan ook wat vreemd om nu, 2 jaar na dato, te vallen over het feit dat de NOS dit doet.quote:
[..]
Je doet nu alsof 'wit' gemeengoed is. Dat is het dus niet. Enkel in de belevingswereld van de hyper-progressieven.
Waar heb je al die tijd dan met je neus in gezeten?
Het is nu, zoveel jaar na dato, weer heel vreemd om te vallen over het feit dat Hitler verantwoordelijk is voor miljoenen doden.
Laat het gaan
Laat het gaan
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Bovendien kan men gewoon zoeken op waarom de NOS, maar ook andere journalistieke organisaties, dit naar eigen zeggen doen en dan staat geschreven dat ze dit doen om onbedoelde positieve (of negatieve) connotaties te vermijden en dus neutralere berichtgeving te leveren.quote:
[..]
Het is inmiddels al bijna 2 jaar geleden dat verschillende media verklaarden voortaan 'wit' i.p.v. 'blank' te gebruiken. Het is dan ook wat vreemd om nu, 2 jaar na dato, te vallen over het feit dat de NOS dit doet.
Waar heb je al die tijd dan met je neus in gezeten?
Daar hoeft niemand het mee eens te zijn natuurlijk, maar een beetje raar om dan hier je beklag te doen over een specifiek bericht.
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-12-2019 22:16:45 ]
Niet iedereen volgt de NOS (heel verstandig).quote:
[..]
Het is inmiddels al bijna 2 jaar geleden dat verschillende media verklaarden voortaan 'wit' i.p.v. 'blank' te gebruiken. Het is dan ook wat vreemd om nu, 2 jaar na dato, te vallen over het feit dat de NOS dit doet.
Waar heb je al die tijd dan met je neus in gezeten?
En de media waar dat is ingevoerd zijn van die D66/GL clubjes waar de redacties bestaan uit paarsharige millennials met regenboogvlaggetjes in hun Twitter handle.
De rest van Nederland heeft het gewoon nog over 'blank'.
Dat soort taalverbastering is alles behalve neutraal, eerder activistisch.quote:
[..]
Bovendien kan men gewoon zoeken op waarom de NOS, maar ook andere journalistieke organisaties, dit naar eigen zeggen doen en dan staat geschreven dat ze dit doen om onbedoelde positieve (of negatieve) connotaties te vermijden en dus neutralere berichtgeving te leveren.
Daar hoeft niemand het mee eens te zijn natuurlijk, maar een beetje raar om dan hier je beklag te doen over een specifiek bericht.
Jaja, Hitler vergaste al die Joden ook uit louter goede intenties natuurlijk!quote:
[..]
Bovendien kan men gewoon zoeken op waarom de NOS, maar ook andere journalistieke organisaties, dit naar eigen zeggen doen en dan staat geschreven dat ze dit doen om onbedoelde positieve (of negatieve) connotaties te vermijden en dus neutralere berichtgeving te leveren.
Dat mag je natuurlijk vinden, het is alleen wat vreemd om 2 jaar, nadat al die hyper-progressieve, activistische media met hun paarsharige redacties dat openlijk hebben verklaard, daarover te gaan zitten huilen.quote:
[..]
Niet iedereen volgt de NOS (heel verstandig).
En de media waar dat is ingevoerd zijn van die D66/GL clubjes waar de redacties bestaan uit paarsharige millennials met regenboogvlaggetjes in hun Twitter handle.
De rest van Nederland heeft het gewoon nog over 'blank'.
Wat is anders het nut van dit topic.quote:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, het is alleen wat vreemd om 2 jaar, nadat al die hyper-progressieve, activistische media met hun paarsharige redacties dat openlijk hebben verklaard, daarover te gaan zitten huilen.
Mja, dat is in ieder geval een mening waar je over kunt discussiëren.quote:
[..]
Dat soort taalverbastering is alles behalve neutraal, eerder activistisch.
Nou ja, zelfs de 'analyses' van Braindead zijn in dat opzicht nog diepgravender. En vermakelijker.quote:Op donderdag 5 december 2019 22:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat is anders het nut van dit topic.
Goede kop weer.twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 07:29:19 Merkel neemt tientallen miljoenen mee bij eerste bezoek aan Auschwitz https://t.co/wsu9fVTecK reageer retweet
Baas Schiphol: 'Luchtvaart geen uitzondering meer bij klimaatbeleid'
https://nos.nl/artikel/23(...)j-klimaatbeleid.html
Die Baas is dus Dick Benschop. Graait en draait bij het leven, in een vorig leven beroepspoliticus voor de PVDA, daarna graaide hij via zijn PVDA-contacten bij Shell en had geen enkel probleem met de problemen in Groningen, daarna verhuisde hij naar Schiphol en was voorstander van uitbreiding van Schiphol en nu huichelt hij weer mee met de huidige rage.
[ Bericht 36% gewijzigd door Braindead2000 op 07-12-2019 09:10:39 ]
https://nos.nl/artikel/23(...)j-klimaatbeleid.html
Die Baas is dus Dick Benschop. Graait en draait bij het leven, in een vorig leven beroepspoliticus voor de PVDA, daarna graaide hij via zijn PVDA-contacten bij Shell en had geen enkel probleem met de problemen in Groningen, daarna verhuisde hij naar Schiphol en was voorstander van uitbreiding van Schiphol en nu huichelt hij weer mee met de huidige rage.
[ Bericht 36% gewijzigd door Braindead2000 op 07-12-2019 09:10:39 ]
Onafhankelijkheid? 'Schotten kunnen wel willen, maar gaan er niet over'
https://nos.nl/artikel/23(...)an-er-niet-over.html
. De NOS heeft een zware nederlaag geleden, de achterlijke staatsomroep staat zwaar voor lul. Sinds de uitslag van het referendum heeft de NOS alleen maar achterlijke artikeltjes met hun eigen wensgedachtes over de Brexit, het VK, Boris Johnson gepubliceerd.
Uit wanhoop begint de NOS weer over een Schotse afscheiding.
https://nos.nl/artikel/23(...)an-er-niet-over.html
. De NOS heeft een zware nederlaag geleden, de achterlijke staatsomroep staat zwaar voor lul. Sinds de uitslag van het referendum heeft de NOS alleen maar achterlijke artikeltjes met hun eigen wensgedachtes over de Brexit, het VK, Boris Johnson gepubliceerd. Uit wanhoop begint de NOS weer over een Schotse afscheiding.
NOS/1 van hun imbeciele stukjesschrijvers topjournalisten geroemd om zijn kennis over het VK, Tim de WIt bespreekt uit pure wanhoop zelfs de mogelijkheid van een illegaal referendum.
Dan houdt Sturgeon nog twee opties over, denkt De Wit. Ze kan proberen een volksraadpleging af te dwingen via de rechter. "Of ze schrijft een illegaal referendum uit, zonder toestemming van Londen." Dat zou een scenario à la Catalonië kunnen betekenen. "Maar op dit moment wijst nog niets erop dat de SNP daar naar neigt", zegt De Wit.
Terwijl we allemaal weten dat de NOS een schijthekel aan referenda heeft. Maar nu, na de zware nederlaag van de NOS, om nog enig licht aan de eind van de tunnel te zien, hebben ze het zelfs over illegale referenda.
bespreekt uit pure wanhoop zelfs de mogelijkheid van een illegaal referendum. Dan houdt Sturgeon nog twee opties over, denkt De Wit. Ze kan proberen een volksraadpleging af te dwingen via de rechter. "Of ze schrijft een illegaal referendum uit, zonder toestemming van Londen." Dat zou een scenario à la Catalonië kunnen betekenen. "Maar op dit moment wijst nog niets erop dat de SNP daar naar neigt", zegt De Wit.
Terwijl we allemaal weten dat de NOS een schijthekel aan referenda heeft. Maar nu, na de zware nederlaag van de NOS, om nog enig licht aan de eind van de tunnel te zien, hebben ze het zelfs over illegale referenda.
Een voorbeeldje van 1 van de stukjes van NOSimbeciel Tim de Wit.
Boris Johnson knutselt lekker verder aan zijn modelbussen
https://www.trouw.nl/acht(...)odelbussen~b5f5fb0b/
Hoe is het toch mogelijk dat al die hoogkwalitatieve stukjes van neutrale hoogopgeleide topcorrespendenten van de neutrale staatsomroep ons niet voorbereid hebben op deze (verkeerde) uitslag van de verkiezingen?
Boris Johnson knutselt lekker verder aan zijn modelbussen
https://www.trouw.nl/acht(...)odelbussen~b5f5fb0b/
Hoe is het toch mogelijk dat al die hoogkwalitatieve stukjes van neutrale hoogopgeleide topcorrespendenten van de neutrale staatsomroep ons niet voorbereid hebben op deze (verkeerde) uitslag van de verkiezingen?
twitter:JoostNiemoller twitterde op maandag 16-12-2019 om 10:27:33 Nederlandse historici steken veel energie in het relativeren van Nederland als natiestaat met een eigen geschiedenis: 'Nee, het was internationaler. De grenzen van Nederland zijn toevallig.' Wat is de achterliggende ideologie daarachter? Ontmanteling. https://t.co/KvltkIXKKm reageer retweet
Nederlandse historici steken veel energie in het relativeren van Nederland als natiestaat met een eigen geschiedenis: 'Nee, het was internationaler. De grenzen van Nederland zijn toevallig.' Wat is de achterliggende ideologie daarachter? Ontmanteling. Als de NOS de moeite neemt om 13 alinea's te schrijven, dan weet je dat het globalistische propaganda moet zijn.quote:'Primitief om te zeggen dat er een vaste Nederlandse cultuur was'
https://nos.nl/artikel/22(...)dse-cultuur-was.html
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 21:42:01 ]
Kerstergernis over Franse stakingen in ov en bij de opera
https://nos.nl/artikel/23(...)en-bij-de-opera.html
Dat soort artikelen zie je nou nooit verschijnen bij de NOS als stakingen overeenstemmen met de ideologie van de NOS. Dat soort artikelen zie je bij de staatsomroep nooit verschijnen nav repressieve maatregelen van de staat die overeenkomen met hun ideologie.
https://nos.nl/artikel/23(...)en-bij-de-opera.html
Dat soort artikelen zie je nou nooit verschijnen bij de NOS als stakingen overeenstemmen met de ideologie van de NOS. Dat soort artikelen zie je bij de staatsomroep nooit verschijnen nav repressieve maatregelen van de staat die overeenkomen met hun ideologie.
De NOS ergert zich aan die staking want het zijn volgens de NOS het foute soort mensen die staken en ze staken voor foute redenen, dubbel fout dus. Bovendien hebben die stakers geen respect voor EU-messias Macron. Waarschijnlijk is dat de belangrijkste reden dat de NOS zich ergert aan die stakingen.
In dat zelfde NOS-artikeltje:
Het aantal gebruikers van huurfietsen en elektrische stepjes is geëxplodeerd. Op sommige dagen werden vijf keer zoveel steps als normaal gebruikt op een dag. Het Parijse stadsbestuur noteerde zelfs een record: eerder deze maand waren er voor het eerst in de geschiedenis net zoveel fietsen op straat als auto's.
En het aantal ongelukken met tweewielers explodeerde ook: in een week steeg het aantal botsingen met 40 procent. Bij ziekenhuizen komen aan de lopende band mensen met hoofdwonden binnen. "Dat komt door ongelukken met steps, maar vooral met fietsen", aldus een Parijse eerstehulppost.
Wat een vieze huichelaars zijn het ook he.
De NOS zit constant te janken over klimaat en CO2. Vergelijk die eerste alinea met die tweede. Onder andere omstandigheden zou de NOS er al te graag een half journaal aan wijden dat meer dan half Parijs zich per fiets vervoert.
Wat doet de NOS nu? Direct na die alinea somt de NOS op hoeveel extra gewonden er daardoor zijn gevallen.
De NOS verloochent dus zijn eigen klimaathypocrisie enkel en alleen om hun geliefde EU-kroonprins Macron te beschermen.
Het aantal gebruikers van huurfietsen en elektrische stepjes is geëxplodeerd. Op sommige dagen werden vijf keer zoveel steps als normaal gebruikt op een dag. Het Parijse stadsbestuur noteerde zelfs een record: eerder deze maand waren er voor het eerst in de geschiedenis net zoveel fietsen op straat als auto's.
En het aantal ongelukken met tweewielers explodeerde ook: in een week steeg het aantal botsingen met 40 procent. Bij ziekenhuizen komen aan de lopende band mensen met hoofdwonden binnen. "Dat komt door ongelukken met steps, maar vooral met fietsen", aldus een Parijse eerstehulppost.
Wat een vieze huichelaars zijn het ook he.
De NOS zit constant te janken over klimaat en CO2. Vergelijk die eerste alinea met die tweede. Onder andere omstandigheden zou de NOS er al te graag een half journaal aan wijden dat meer dan half Parijs zich per fiets vervoert.
Wat doet de NOS nu? Direct na die alinea somt de NOS op hoeveel extra gewonden er daardoor zijn gevallen.
De NOS verloochent dus zijn eigen klimaathypocrisie enkel en alleen om hun geliefde EU-kroonprins Macron te beschermen.
Druk maandje voor de NOS. Zoveel onderwerpen om over haat te zaaien, zoveel onderwerpen om over angst te zaaien. Zwarte Piet, klimaat, vuurwerk, klimaat, boeren, klimaat, Rusland, klimaat, Trump, klimaat, Boris Johnson, klimaat.
twitter:NOS twitterde op woensdag 25-12-2019 om 18:12:28 Koning spreekt in zeven kersttoespraken niet over klimaat https://t.co/7QUbDSpNOX reageer retweet
Offtopic maar 60 miljoen voor een kamp dat na de oorlog is nagebouwd door de russen?quote:Goede kop weer.twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-12-2019 om 07:29:19 Merkel neemt tientallen miljoenen mee bij eerste bezoek aan Auschwitz https://t.co/wsu9fVTecK reageer retweet
De "schoorsteen" is niet aangesloten op iets. Het is een vierkant gebouw met houten deuren enz. Zelfs de Auschwitz directie heeft toegegeven dat het na de oorlog "gereconstrueerd" is.
Land of the free. Home of the brave.
Laura het kalifaatmeisje.twitter:KRONCRVtalkshow twitterde op woensdag 25-12-2019 om 16:01:00 Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. #MensenmetM https://t.co/GVUEa3inMY reageer retweet
Laura H. (bekend als het kalifaatmeisje) had ondanks het gevaar in Syrië en Irak, tóch contact met haar vader. 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |