BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/quote:Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017
De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.
Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.
Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.
Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
The End Times are wild
Zie FB.quote:Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
A child is born with no state of mind.
Ja, maar zelfs als het antwoord nee was, doet dat niks af aan het feit dat ik journalistieke basisregels ken én zie dat de NOS die regelmatig schendt.quote:
[..]
Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt?
En dit is inmiddels deel 4 van de topicreeks. Dat zegt op zich al best veel. De voorbeelden blijven zich gewoon aandienen.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 18:35:01 Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak https://t.co/Saavdhl9pc reageer retweet
Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:11:06 Aldus de stagiaire https://t.co/sYuGxitayU reageer retweet
Aldus de stagiaire twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:22:32 Misschien geeft dit filmpje een hint. Zvika Klein liep 10 uur door Parijs en nam deze video op: https://t.co/77UGqtbOYO reageer retweet
Jij wordt ook per dag gestoorderquote:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.quote:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
NOS 03-05-2019
[ afbeelding ]
Nieuwsuur 19-05-2018
Ik weet niet wat Koos zou zeggen of wat uberhaupt het punt hiervan is... Het komt op me over als vrij verklaarbare berichtgeving als je de tekst leest.quote:
[..]
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.
Het oudere bericht van de NOS met de tekst "jongeren handelen uit naam van islam" is een specifiek stuk wat zo te zien voortkwam uit wat onderzoek uit de wijk wat specifiek daar over ging.
Het nieuwere bericht met de tekst "zonder duidelijke oorzaak", komt voort uit de registratie van antisemitische incidenten, waar de oorzaak vaak gewoon niet bekend is. Het bericht verwijst naar de mening van onbenoemde deskundigen die 3 oorzaken zouden aanwijzen, niet naar 1:
- "De eerste groep is de meest diffuse: dat betreft het antisemitisme zonder expliciete politieke motieven."
- "Een tweede groep bestaat uit rechtsextremisten."
- "Een derde vorm van antisemitisme speelt zich vooral af in wijken waar Joden en moslims samenwonen: vaak zijn dat voorsteden van Parijs, de banlieues."
Kortom, ook zij benoemen moslims in dezen, vanuit de context van het conflict in het Midden-Oosten, wat volgens de onbenoemde deskundigen tot meer anti-semitisme zou leiden.
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.quote:Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?quote:
[..]
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.
De titel van het artikel luidt trouwens: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.quote:
[..]
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.quote:
[..]
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Dat klopt, ze zullen wel weer terecht tegengas (huehue) gekregen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.quote:
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Foutje, kan gebeuren toch?quote:
[..]
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.quote:
[..]
Foutje, kan gebeuren toch?
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Dat switchen naar wit hebben ze naar eigen zeggen gedaan omdat wit juist neutraler zou zijn in berichtgeving dan blank. Daar kun je anders over denken natuurlijk, maar de uitgesproken intentie is niet verkeerd an sich.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Dat vermoed ik ook gedeeltelijk. Ik geloof alleen niet dat ze zo naief zijn dat ze het niet in de gaten hebbenquote:
[..]
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Ah oke, dus ze hebben het nu wel over het smartengeld. Gisteren toen ik keek nadat het in NWS stond, stond er bij de NOS nog helemaal niks namelijk.quote:
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Maar inderdaad, nu wordt er niks gezegd over huidskleur. Heel vreemd weer.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 11:56:25 De kop 'De EU in jouw leven, dat zit ‘m in de kleine dingen' hebben we veranderd in 'De EU in jouw leven: je hebt het misschien niet zo door, maar het is er wel'. Dit dekt de lading beter. reageer retweet
quote:‘NOS schuift steeds verder op naar links’
Studenten leenangst aanpraten om zo GroenLinks-propaganda te kunnen pluggen, anti-Trump desinformatie verspreiden, ramadanjournalistiek bedrijven en het woord ‘islam’ of ‘moslims’ lekker niet noemen bij een islamitische aanslag (door moslims) in Sri Lanka. Het is de NOS ten voeten uit.
Sommigen noemen het een publiciteitsstunt van de NOS om zo de subsidie zeker te stellen. Ook zijn er mensen die denken dat het de NOS vooral is te doen om kijkcijfers en clicks, ordinair scoren op kosten van de belastingbetaler.
Media-deskundige Léon de Oude kijkt er anders tegenaan. Volgens hem is het vooral een volgende stap in de verlinksing van de NOS. “De NOS wordt steeds vaker in één adem genoemd met nepnieuws en desinformatie. Dat gaat denk ik wel heel ver, maar de NOS schuift wel steeds verder op naar links waar men traditioneel weinig op heeft met onwelgevallige feiten.”
Wat volgens De Oude vooral interessant is, is dat de NOS vooral gericht lijkt te zijn op de islam. “Dat is een trend die je bij veel main stream media in Europa ziet, vooral sinds de verkiezing van Trump. Links wordt gekoppeld aan bukken voor islam en islamisering.”
Het heeft een tijd geduurd voordat de NOS zo schaamteloos openlijk links was zegt correspondent Wilma Wit: “Er is in Europa jarenlang over gedebatteerd. Maar de NOS en NPO hebben in 2017 echt hun coalitie gevormd op steviger anti-christen, anti-blank, anti-man, anti-heteroseksueel en vooral steviger pro-islambeleid. En dan krijg je dus dit soort artikelen.”
“De angst voor realistische geluiden is er ook wel echt bij de NOS”, zegt De oude. “De vraag is alleen waar die angst door komt. Komt die echt omdat ze realistische geluiden als een probleem ervaren, of omdat NOS-journalisten elkaar maar blijven ophitsen en tegen elkaar blijven zeggen dat alles met een andere mening fout is?”
Volgens De Oude is de linkse journalistiek van de NOS niet meer dan laffe propaganda. “Het gaat om zo’n gemakkelijk door te prikken als ‘journalistiek’ verpakt links activisme dat het in de praktijk, denk ik, door de meeste mensen ook wel snel wordt doorzien als propaganda. Vooral omdat veel mensen onder de 116 al lang niet meer alleen afhankelijk zijn van de NOS maar gewoon zelf hun nieuws bij elkaar zoeken dankzij het internet en daardoor al snel doorkrijgen dat die aanhoudende propaganda van de NOS wel heel erg opvallend eenzijdig links is.”
In principe zou een echt onafhankelijke en objectieve journalistieke organisatie gewoon alleen de feiten moeten brengen, zonder het opzichtig duiden door middel van eenzijdige, kritiekloze interviews met zogenaamde ‘experts’ die allemaal een voor de journalist welgevallige mening hebben. Volgens Wilma Wit is die tijd wel voorbij: “Het is denk ik een kwestie van tijd voordat het volstrekt normaal is om dergelijke bevooroordeelde propaganda te verkopen als ‘onafhankelijke’ ‘kwaliteits’-journalistiek.”
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke 
staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.quote:
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke
Lijkt me op weinig gebaseerd. Ik heb de laatste 2 jaar juist de indruk dat FVD veel te veel aandacht krijgt en daarvoor de PVV jarenlang. Ik denk niet dat daar een pro FVD of PVV bias achter zit, gewoon matige selectie.quote:
[..]
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.
Verder, TPO aanhalen zoals Arthur_Spooner doet om een bias aan te tonen is best ironisch natuurlijk.
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep).
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep).
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ]
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ]
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleidquote:
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.
We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.
Wat mij nou zo irriteert? :
Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html
Zucht...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een ander, later artikel. Ik zie trouwens dat ze dat artikel wat ik linkte ook aangepast hebben.quote:
[..]
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleid
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html
Zucht...
NOS past altijd artikels aan op korte termijn als blijkt dat veel andere media een genuanceerder verhaal vertellen.
twitter:jacvre twitterde op donderdag 13-06-2019 om 09:37:01 Fotobijschriften maken is wel een dingetje @NOS https://t.co/eKDUoqs9HD reageer retweet
Fotobijschriften maken is wel een dingetje @twitter:NOS twitterde op donderdag 13-06-2019 om 10:55:01 @jacvre Deze foto had met dit bijschrift niet geplaatst mogen worden. We hebben de foto van de site verwijderd. reageer retweet
De NOS redactie faalt weer eens.
We hebben er weer eentje: een kritiekloos interview met de kapitein van het mensensmokkel-schip Sea Watch 3: https://nos.nl/artikel/22(...)-ramp-aan-boord.html
Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen.
Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html
Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is.
Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen.
Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html
Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is.
De NOS zat er duidelijk mee in z'n maag dat de sociaal-democraten de Deense verkiezingen wonnen. Dus kozen ze maar voor de gebruikelijke "links heeft gewonnen"-riedel. Wie de Deense politiek een beetje volgt (en dat is aan te raden) weet dat de Deense sociaal-democraten al een paar jaar geleden hun koers hebben gewijzigd en stukken strenger zijn geworden op de thema's integratie en migratie. Eigenlijk precies datgene wat Nieuwe Wegen in Nederland ook had gewild.quote:
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:
De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/
Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):
Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler
Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.
De Deense sociaal-democraten hebben de afgelopen jaren vanuit de oppositie allerlei voorstellen gesteund van de zittende rechtse regering om de regels strenger te maken. De partij was aanvankelijk weggezakt in de peilingen, maar is daarna goed teruggekomen en werd nu de grootste. Dus mét een strenge agenda op het vlak van integratie en migratie. Het kan dus. In een eerder artikel sprak de NOS van een "nationalistische koers", terwijl je het ook gewoon broodnodig realisme kunt noemen.
Politie: diverser maken van het korps zeer moeilijk
Dit artikel
Het had zo op Joop.nl kunnen staan.
De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan.
Dit artikel
Het had zo op Joop.nl kunnen staan.
De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan.
Sowieso verplichte diversiteit
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.quote:
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.
Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".
Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."
Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 02:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.
Het zijn letterlijk de woorden van Trump. Wat jij er bij zet maakt het niet anders, sterker nog het geeft alleen maar aan hoe zeer de NOS correct is. Ze moeten van Trump terug naar 'hun land'. Terwijl dat dus de VS is.quote:
[..]
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.
Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren.
Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren.
Nee hoor.quote:
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.
Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt. Letterlijk.quote:
[..]
Nee hoor.
Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
Zelf citaten verzinnen om daar vervolgens kritiek op te leveren. De haters houden zichzelf wel lekker bezig zo.
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.quote:
[..]
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben. Als dat woord niet verzonnen is, dan moet dan toch makkelijk terug te vinden zijn?quote:
[..]
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.quote:
[..]
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Precies.quote:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd, alsof het veel minder kwalijk was geweest als ze de toonzetting niet zo beinvloed hadden en alsof ze daar geen capabele tolken in dienst hebben.quote:
[..]
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.quote:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.quote:Op zondag 21 juli 2019 20:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd,
Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig!
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Interpreteren vs. vertalenquote:
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Dus hij zei het niet letterlijk?quote:
[..]
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Wanneer je het op inhoud niet meer kunt winnen en het schelden begint..quote:
[..]
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.
Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig!
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee dat betekent niet hetzelfde. Maar dat wil je niet zien.quote:
[..]
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Hoezo? Ik ben het zelfs eens met ze dat de vraagstelling van Trump kwalijk en bepleitbaar discriminerend of zelfs racistisch is. Ze verzwakken hier het punt dat ze willen maken enorm door zo onzorgvuldig met de feiten/uitspraken om te gaan.quote:
[..]
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.quote:
[..]
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
En verdraaien de woorden volstrekt nodeloos.quote:
[..]
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.
Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
Nee, er staat letterlijk wat hij zegt.quote:
[..]
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat dat letterlijk is wat Trump zegt. Ze moeten eerst de problemen in hun 'eigen land' oplossen. Het probleem met de uitspraak is dus dat de VS hun eigen land al is.quote:
Jij interpreteert dat verkeerd omdat je biased bent tegen de NOS.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Behalve dat ene woordje.quote:
[..]
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.quote:Op zondag 21 juli 2019 20:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja je kunt een vraag ook naar een statement 'vertalen' maar dat is dan dus expliciet niet letterlijk
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.quote:
[..]
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.
Inderdaad ja. Wilders vroeg ook om "meer of minder", dat betekent niet dat dat gelijk "moeten" is.quote:Op maandag 22 juli 2019 01:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?quote:
[..]
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?quote:
[..]
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?
Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.quote:
[..]
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.quote:Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juistquote:
[..]
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
!En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?quote:
[..]
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist
Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.quote:En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een probleem? Het is meteen racisme!quote:
[..]
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist
En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
De democraten zijn inmiddels zover afgegleden dat iedere keer zodra er een persoon met een kleurtje bekritiseerd / verbaal aanpakt wordt het meteen als racisme wordt bestempeld. Ongeacht de boodschap. En de NOS doet lekker mee aan dat soort ranzige identity politics.
Daar is net al een discussie over geweest. Lees maar terug.quote:
[..]
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?
[..]
Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.
En waarom wordt 'teruggaan' dan opeens niet meer geinterpreteerd? Dan is de letterlijke vertaling opeens wél relevant. Het is maar net hoe het uitkomt he?
Laat dat nu ook eens de reden zijn dat dit topic bestaat... eerst een kant kiezen en vervolgens selectief interpreteren...
Tot mijn grote spijt zag ik weer een minuutje Nieuwsuur. De vorige keer dat dat ik naar dat activistische fake-nieuws gezwel keek schakelden ze live over naar 1 van hun activisten ter plaatse , in Noord Ierland, werd toen in het VK iets in het parlement gestemd wat tegen de beginselen van de EU/onze staatsomroep was. Vandaar dat ze toen live overschakelden naar 1 van hun NOS-activisten die vertelde dat kanker wel een heel een groot probleem is en dat heel het VK dood gaat aan kanker dankzij de Brexit. Ik moet zeggen, nu was onze staatsomroep een stuk milder 
, nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden 
Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is.
, nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is.
twitter:arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Volgens
Nouja als je verkracht wordt en zwanger raakt, is dat toch tegen je zin? Dus ze liegen niet 
#fakenews
#fakenews
Ik vind het zo "leuk" dat de blanke man wordt veroordeeld om het slavernijverleden, terwijl Afrikanen hun "broeders en zusters" aan de slechte blanke man verkochten, en slavernij nog nu nog steeds heel normaal is in de Arabische en Aziatische wereld. Maar laten we Witmans daar ook maar de schuld van geven, he?quote:
[..]
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Maar kennelijk is dit "BNW" praat.quote:twitter:arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Echt hoor
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
Hoi @
Ja het is niet alsof Omtzigt al jaren bezig is en zodoende welhaast troetel-cda'er van Geenstijl is geworden.quote:De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.twitter:PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @:NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
twitter:Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best.
Toen ik die Wollaars voor het eerst op tv zag (was nog voordat hij bij Nieuwsuur zat) kwam spontaan mijn maaginhoud omhoog. Verbaast me dan ook niks dat Nieuwsuur hem contracteerde. Nieuwsuur/Propagandauur aast wel vaker op dat soort ranzige huichelachtige leugenachtige onbetrouwbare figuren.quote:twitter:Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
Die zelfgenoegzame deugende koppen.
Om te kotsen. En dat is alleen nog hun kop. Wat ze propaganderen is helemaal om te huilen.
Up! Network heeft ook nog een item gemaakt over het verschil in berichtgeving van de Nederlandse media over de 2 aanslagen in de VS.
Je profielfoto doet je eer.aan. Je bent een baby/kind die aan een sigaret trekt. Niet bijster slim.quote:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
twitter:ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.quote:twitter:ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
Ze waren geen vrienden. Ja heel lang geleden, niet echt relevant.quote:
[..]
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
quote:
[..]
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel...
In veel berichtgeving wordt Bill Clinton wel degelijk genoemd. Raar dat dit fabeltje steeds herhaald wordt. Daarbij is de huidige president iemand met macht, Bill Clinton historisch wel interessant, maar verder niet. Logisch dus dat er ietsje meer ingezoomd wordt op de huidige machthebber.quote:
[..]twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
Als de situatie omgekeerd was geweest, dus Bill Clinton nu president en Trump toen, dan had ik het wel vreemd gevonden als Trump iets meer werd uitvergroot.
Dom gelul weer. De NOS noemt notabene Clinton nog in de uitzending.quote:
[..]twitter:SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
En in het fragment wat wordt getoond, wordt Trump alleen zijdelings genoemd en was verder niet echt relevant voor het item, behalve dan om wat duiding te geven m.b.t. de beelden.
twitter:arnoldkarskens twitterde op donderdag 22-08-2019 om 18:47:01 Eenzijdig item over Eritreeërs in #eenvandaag Het zijn er zo’n 20.000 in Nederland. Daarvan zit ‘90 procent thuis’. Waar blijven de kritische vragen #npo? Waarom gaan ze niet werken? Dat kunnen ze prima, zelf meermaals daar gezien! #ikeisjournalistiek reageer retweet
Israelisch meisje komt om het leven door moslimterrorisme. De NOS verhaspelt het bericht weer eens op Orwelliaanse wijze.twitter:NOS twitterde op vrijdag 23-08-2019 om 14:09:36 Meisje overlijdt na explosie op Westelijke Jordaanoever https://t.co/X58AcjgtXt reageer retweet
