BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/quote:Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017
De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.
Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.
Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.
Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zie FB.quote:Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
A child is born with no state of mind.
Ja, maar zelfs als het antwoord nee was, doet dat niks af aan het feit dat ik journalistieke basisregels ken én zie dat de NOS die regelmatig schendt.quote:
[..]
Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt?
En dit is inmiddels deel 4 van de topicreeks. Dat zegt op zich al best veel. De voorbeelden blijven zich gewoon aandienen.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 18:35:01 Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak https://t.co/Saavdhl9pc reageer retweet
Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:11:06 Aldus de stagiaire https://t.co/sYuGxitayU reageer retweet
Aldus de stagiaire twitter:Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:22:32 Misschien geeft dit filmpje een hint. Zvika Klein liep 10 uur door Parijs en nam deze video op: https://t.co/77UGqtbOYO reageer retweet
Jij wordt ook per dag gestoorderquote:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.
De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.quote:
Zoek de verschillen:
[ afbeelding ]
NOS 03-05-2019
[ afbeelding ]
Nieuwsuur 19-05-2018
Ik weet niet wat Koos zou zeggen of wat uberhaupt het punt hiervan is... Het komt op me over als vrij verklaarbare berichtgeving als je de tekst leest.quote:
[..]
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.
Het oudere bericht van de NOS met de tekst "jongeren handelen uit naam van islam" is een specifiek stuk wat zo te zien voortkwam uit wat onderzoek uit de wijk wat specifiek daar over ging.
Het nieuwere bericht met de tekst "zonder duidelijke oorzaak", komt voort uit de registratie van antisemitische incidenten, waar de oorzaak vaak gewoon niet bekend is. Het bericht verwijst naar de mening van onbenoemde deskundigen die 3 oorzaken zouden aanwijzen, niet naar 1:
- "De eerste groep is de meest diffuse: dat betreft het antisemitisme zonder expliciete politieke motieven."
- "Een tweede groep bestaat uit rechtsextremisten."
- "Een derde vorm van antisemitisme speelt zich vooral af in wijken waar Joden en moslims samenwonen: vaak zijn dat voorsteden van Parijs, de banlieues."
Kortom, ook zij benoemen moslims in dezen, vanuit de context van het conflict in het Midden-Oosten, wat volgens de onbenoemde deskundigen tot meer anti-semitisme zou leiden.
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.quote:Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.twitter:NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?quote:
[..]
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.
De titel van het artikel luidt trouwens: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.quote:
[..]
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.quote:
[..]
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.
Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Dat klopt, ze zullen wel weer terecht tegengas (huehue) gekregen hebben.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.
Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.quote:
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Foutje, kan gebeuren toch?quote:
[..]
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.
Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.quote:
[..]
Foutje, kan gebeuren toch?
Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.
Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Dat switchen naar wit hebben ze naar eigen zeggen gedaan omdat wit juist neutraler zou zijn in berichtgeving dan blank. Daar kun je anders over denken natuurlijk, maar de uitgesproken intentie is niet verkeerd an sich.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Dat vermoed ik ook gedeeltelijk. Ik geloof alleen niet dat ze zo naief zijn dat ze het niet in de gaten hebbenquote:
[..]
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.
Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Ah oke, dus ze hebben het nu wel over het smartengeld. Gisteren toen ik keek nadat het in NWS stond, stond er bij de NOS nog helemaal niks namelijk.quote:
Ik lees niks over een zwarte agent.
https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html
Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.
https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Maar inderdaad, nu wordt er niks gezegd over huidskleur. Heel vreemd weer.
twitter:NOS twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 11:56:25 De kop 'De EU in jouw leven, dat zit ‘m in de kleine dingen' hebben we veranderd in 'De EU in jouw leven: je hebt het misschien niet zo door, maar het is er wel'. Dit dekt de lading beter. reageer retweet
