Populist Robot Jetten zegt iets over dat D66 ervoor zorgt dat heel Nederland in 2050 droge voeten heeft.quote:Op maandag 25 maart 2019 04:13 schreef Poepz0r het volgende:
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is
Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijkquote:Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html
Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Dat was dus een quote van een Groenlinkser. Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.quote:Op donderdag 11 april 2019 08:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk
"Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag",
Wat klopt er niet aan die kop? Wat had de kop volgens jou moeten zijn?quote:Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html
Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Volgens mij lees jij nogal selectief. :´)quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:
25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html
En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:
"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."
Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
Maar dat verdrag is er gewoon.quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat was dus een quote van een Groenlinkser.
Welke 'meest moordadige groepen' bedoel je daarmee?quote:Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:
25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html
En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:
"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."
Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
twitter:OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
GeenStijl heeft 'm nog iets verder uitgebreid met een item uit Nieuwsuur waarin moslims alvast in de slachtofferrol worden geduwd:quote:Op zondag 21 april 2019 21:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @:nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
Past prima bij de façade van alledag.quote:De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
twitter:EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet
Typisch NOS. Honderden christelijke doden en gewonden. Duizenden nabestaanden wiens leven zwaar beschadigd is. Honderdduizenden Christelijke Sri Lankanen die in angst leven en niet meer naar de kerk durven gaan, interesseert de NOS geen reet, waar de NOS wel ongerust over is : of de moslims in dat land niet gekwetst worden door verwijten.quote:Op dinsdag 23 april 2019 01:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:[ afbeelding ]twitter:EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @:NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet
Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag.
Maar wat rectificeerde de staatsomroep eigenlijk en met welke reden? Onze staatsomroep gebruikt zowel in het originele als in het gerectificeerde bericht de term "moslimgroep".quote:Op dinsdag 23 april 2019 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist
Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes.
twitter:NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweet
twitter:Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweet
twitter:WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/quote:Op maandag 29 april 2019 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:twitter:NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweettwitter:Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweettwitter:WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @:Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.quote:Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/
Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
quote:Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Ik stel me helemaal niet aan. Ik heb een journalistieke opleiding; ik weet waar ik over praat. De NOS schendt journalistieke basisregels, verdraait en framet regelmatig nieuws en doet ook veel aan agenda setting: thema's op de agenda zetten, in plaats van objectief verslag doen van nieuws.quote:Op dinsdag 30 april 2019 22:54 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.
En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII...
Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden.
En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn...
Allemaal een nekschot.
Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."quote:Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Als ik zo het artikel van de NOS lees en de onderzoeken zie ik hier niet echt framing in.quote:Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/
Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
Je legt het uit, maar maakt het alleen maar erger. Waar maak je je druk over, man.quote:Op dinsdag 30 april 2019 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."
Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |