abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_185836015
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is :')
  maandag 25 maart 2019 @ 04:46:18 #277
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_185836158
quote:
0s.gif Op maandag 25 maart 2019 04:13 schreef Poepz0r het volgende:
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is :')
Populist Robot Jetten zegt iets over dat D66 ervoor zorgt dat heel Nederland in 2050 droge voeten heeft.
Jeroen Wollaars, dat smerige activistische nepjournalistje van de Nos: "Dat is allemaal duidelijk". :')

Leugenaar Robot Jetten: 600 maatregelen, dat is nu doorgerekend.

NOS-activist Jeroen Wollaars: "vandaar...." met kwijl op zijn mond uiteraard omdat Jetten in dezelfde leugens gelooft als propaganda-journalistje Jeroen Wollaars. :r

Baudet: Ja maar dat is niet heel de rekening voor de burger.
Nos-fakenews- activist Jeroen Wollaars onderbreekt hem.

Baudet: Niet alle plannen zijn doorberekend, maar een beperkt aantal plannen.
Voordat Baudet dat uitsprak werd hij al afgekapt door dat smerige zwijn van de NOS terwijl Baudet gewoon gelijk had. :r

Jetten komt weer met meer leugens dat het hele klimaatbeleid geen drol kost.
Staatsomroepjournalist Jeroen Wollaars is het er uiteraard mee eens, valt met Jetten's leugens Baudet aan, gewillig, zijn gezicht staat weer op onweer nu hij Baudet aanspreekt, vlak daarvoor zag je Jeroen Wollaars nog met kwijl op zijn mond omdat Jetten dezelfde leugens verspreidde als de NOS, vervolgens onderbreking, afkapping, onderbreking door dat vieze stinkende staatsomroepjounalistje, en als Baudet zegt dat een beperkt aantal dingen meegerekend zijn en alleen tot 2030, wat gewoon de waarheid is, zie je weer onderbrekingen, afkappingen Mocht niet gezegd worden volgens de NOS. :r

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 25-03-2019 05:09:55 ]
  woensdag 10 april 2019 @ 22:20:11 #278
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186147018
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
  donderdag 11 april 2019 @ 08:01:46 #279
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_186151297
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk _O-

"Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag",
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 12 april 2019 @ 16:14:42 #280
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186175663
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
  vrijdag 12 april 2019 @ 16:26:32 #281
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186175853
quote:
6s.gif Op donderdag 11 april 2019 08:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk _O-

"Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag",
Dat was dus een quote van een Groenlinkser. Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.
pi_186188224
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2019 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html

Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. :|W M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is.
Wat klopt er niet aan die kop? Wat had de kop volgens jou moeten zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186203252
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
Volgens mij lees jij nogal selectief. :´)

Na zijn dood bleek dat hij onder een schuilnaam in Nederland woonde en in Iran bij verstek ter dood was veroordeeld voor een dodelijke bomaanslag in 1981 in Teheran.

Dit mag je geen Iraniër noemen?
  maandag 15 april 2019 @ 08:09:58 #284
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_186226216
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:26 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat was dus een quote van een Groenlinkser.
Maar dat verdrag is er gewoon. ;)
Waarbij Oostenrijkse bedrijven notoir klagen over de EU sancties tegen Rusland. Is een stukje geschiedenis. Oostenrijk is 10 jaar lang (mede)bestuurt door Rusland, waardoor onderlinge verstandhoudingen altijd goed zijn geweest.

Het enige wat je de NOS nog kan verwijten is een gebrek aan nuance, er worden namelijk nog wel degelijk gegevens uitgewisseld met Oostenrijk en Oostenrijk is ook nog gewoon lid van de (zogeheten) CT-group.
quote:
Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen.
Welke 'meest moordadige groepen' bedoel je daarmee? :D
"De Russen" waren een van de meest moordadige groepen in de geschiedenis :P
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  zondag 21 april 2019 @ 08:15:11 #285
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_186341658
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 april 2019 16:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Dit vind ik ook wel weer apart:

25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere
https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html

En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers:

"De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd."

Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden.
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
pi_186352902
OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
pi_186357067
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 21:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
OlifaNT twitterde op zondag 21-04-2019 om 20:31:54 Zo veel leugens in 54 seconden...De daders zijn wél bekend, en de islamitische terreurorganisatie ook.Al meer dan 10 uur! De @:nos liegt ons bewust snoeihard voor. https://t.co/3R2hAM1aK6 reageer retweet
GeenStijl heeft 'm nog iets verder uitgebreid met een item uit Nieuwsuur waarin moslims alvast in de slachtofferrol worden geduwd:

https://www.geenstijl.nl/(...)p-stadhuis-tel-aviv/

Overigens vraag ik mij nog steeds af waarom dit topic in BNW staat.
  Moderator maandag 22 april 2019 @ 07:57:37 #288
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_186358238
Uit de OP

quote:
De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:
Past prima bij de façade van alledag.
Zie ook FB.
A child is born with no state of mind.
pi_186374419
EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet


Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2019 01:18:32 ]
pi_186388951
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist

Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes.
  woensdag 24 april 2019 @ 01:21:20 #291
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186391152
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 april 2019 01:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
EIsitman twitterde op maandag 22-04-2019 om 12:51:05 ‘Nazi’s krijgen schuld van Holocaust’. Words matter, @:NOS https://t.co/HoxRs7JGvU reageer retweet
[ afbeelding ]

Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag.
Typisch NOS. Honderden christelijke doden en gewonden. Duizenden nabestaanden wiens leven zwaar beschadigd is. Honderdduizenden Christelijke Sri Lankanen die in angst leven en niet meer naar de kerk durven gaan, interesseert de NOS geen reet, waar de NOS wel ongerust over is : of de moslims in dat land niet gekwetst worden door verwijten.
  woensdag 24 april 2019 @ 02:23:32 #292
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_186391476
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 april 2019 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist

Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes.
Maar wat rectificeerde de staatsomroep eigenlijk en met welke reden? Onze staatsomroep gebruikt zowel in het originele als in het gerectificeerde bericht de term "moslimgroep".

Eerst:

"Moslimgroep krijgt schuld aanslagen."

We weten dat de NOS dom en achterlijk is en geilt op het islamistische geloof maar ik wil ze toch wel enige krediet geven: Ze zijn niet zo dom en achterlijk dat ze ze een smeekbede de wereld insturen om de islamitische terroristische moordenaars niet op basis van deze gebeurtenis te veroordelen. Hier bedoelde ze met "moslimgroep" dus waarschijnlijk alle moslims in Sri Lanka.

De rectificatie was: "Moslimgroep pleegde aanslagen”.

Hier hebben ze het wel enkel en alleen over de terroristen.

Wat ik zeggen wil: Het kan net zo goed dat de NOS schrok van zijn eigen woorden in het originele bericht. Dat de NOS dacht: Hee, het lijkt wel of we nu de terroristen als grootste slachtoffer neerzetten. Dat was onze bedoeling niet, het is de moslimpopulatie in Sri Lanka die het grootste slachtoffer is.

Even gauw het artikel aanpassen om dat recht te zetten.

Die rectificatie zegt mij niet zoveel.
pi_186505798
NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweet
Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweet
WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
pi_186506302
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
NOS twitterde op maandag 29-04-2019 om 07:31:17 Jongeren waarderen 4 mei, maar willen meer aandacht voor buitenlandse oorlogen https://t.co/YgY9NDTMuz reageer retweet
Sywert twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:20:52 Deze wens speelt vooral onder migrantenjongeren (als je het rapport leest) en wordt geconcludeerd op basis van één focusgroep op MBO in Amsterdam. Tsja (blz 19: https://t.co/EYC0VkHmcw) https://t.co/8wtJ85UslO reageer retweet
WesterseCultuur twitterde op maandag 29-04-2019 om 13:23:08 @:Sywert Wat beweegt de NOS om pagina 19 zo uit te lichten en als conclusie van een heel onderzoek te presenteren? reageer retweet
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
pi_186529300
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.

En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII...
Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden.
En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn...
Allemaal een nekschot.
pi_186529371
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
_O_
pi_186530614
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 april 2019 22:54 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS.

En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII...
Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden.
En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn...
Allemaal een nekschot.
Ik stel me helemaal niet aan. Ik heb een journalistieke opleiding; ik weet waar ik over praat. De NOS schendt journalistieke basisregels, verdraait en framet regelmatig nieuws en doet ook veel aan agenda setting: thema's op de agenda zetten, in plaats van objectief verslag doen van nieuws.

Het gaat hier helemaal niet om de vraag wat we wel en niet herdenken op 4 mei: dat is een inhoudelijke discussie die ergens in een NWS-topic kan. Het gaat hier over de manier waarop NOS nieuws verslaat. En in dit geval wordt de mening van een kleine groep allochtone MBO-jongeren uit Amsterdam gepresenteerd als ware het de mening van Nederlandse jongeren in algemene zin. Dat terwijl het rapport een heel ander beeld laat zien.

Het gaat hier ook niet over GeenStijl-reaguurders, noch over GeenStijl zelf. Toevallig is GeenStijl hier het medium dat een aantal zaken overzichtelijk opsomt, vandaar de link. De achterliggende bronnen, zoals het bewuste onderzoeksrapport, zijn gewoon raadpleegbaar.
pi_186530800
quote:
0s.gif Op zondag 21 april 2019 08:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen?
Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."

Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem.
pi_186531439
quote:
0s.gif Op maandag 29 april 2019 22:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/

Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen.
Als ik zo het artikel van de NOS lees en de onderzoeken zie ik hier niet echt framing in.

Het doel van de onderzoeken was om te meten en te weten hoe mensen herdenken en wat mensen herdenken met daarbij de nadruk op hoe jongeren dit doen.

In de onderzoeken komt naar voren dat jongeren nog steeds veel waarde hechten aan 4 en 5 mei, maar doordat zij niet meer opgroeien met dagelijks verhalen over WOII en daardoor het woord oorlog ook niet meer direct aan WOII koppelen (zoals oudere generaties wel doen) herdenken deze jongeren ook graag andere oorlogen die wel in hun tijd hebben plaatsgevonden.

Dan is de kop van de NOS toch niet heel gek.
  woensdag 1 mei 2019 @ 10:07:08 #300
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_186535329
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 april 2019 23:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..."

Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem.
Je legt het uit, maar maakt het alleen maar erger. Waar maak je je druk over, man.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 01-05-2019 10:29:43 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')