journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #4

"Morgen gaat Trump shinen met zijn economische cijfers" .

Was helaas weer een minuutje getuige van Nieuwsuur. Eventjes een minuutje chipjes eten, even de tv aan. Die woorden kwamen dus uit de mond van een politiek deskundige van onze totaal onpartijdige Staatsomroep , wiens reputatie boven elke twijfel is en wiens naam niet door het slijk gehaald mag worden, in het programma Nieuwspropaganda-uur. En dan ook nog die eeuwig huilende deugende kop van Janco Bosch van Rosenthal erbij.

https://nos.nl/artikel/22(...)grens-bij-ceuta.html

onze huichelachtige staatsomroep heeft opeens een ander toontje als het om Ceuta gaat.

De grenscontrole op de grens van Ceuta heeft de goedkeuring van het goedvolk en van de EU... en toevallig opeens verandert het toontje van onze staatsomroep. Waar onze staatsomroep, D66 en gelijksoortig volk het altijd heeft over het redden van vluchtelingen spreekt de staatsomroep opeens over "Migranten die door de Spaanse politie konden worden opgepakt ".

Waarom, waarom, vraag je je af.

Wordt er eigenlijk nog wel eens iets zinnigs uitgezonden op dat staatsjournaal? Exclaimer: ik kijk er nooit meer naar, probeer het zelfs te ontwijken maar soms op een toevallig moment zie ik die treurnis aan. Ik meen me te herinneren, maar ik weet het niet zeker omdat ik het zo gauw mogelijk probeer te vergeten, maar ik meen me te herinneren dat ik afgelopen week, op een zwak moment naar het staatsjournaal keek, en meende hysterische bewoordingen te horen over zuurstoftekort vanwege branden Brazilië en meende onze activistische staatsjournaal zien openen met Hiddema die kritiek had op FVD. Ik weet het niet zeker want ik wil de onzin van onze staatsomroep niet zien en als ik het zie wil ik het zo snel mogelijk vergeten.

https://nos.nl/artikel/23(...)n-buitenlanders.html

Nooit heeft de staatsomroep enige belangstelling getoond over de moorden op en martelingen van blanke boeren in Zuid-Afrika en nu dit.

Wat een suggestieve foto opeens van de NOS.



Het deugen met Zuid-Afrikanen is kennelijk uitgewerkt. En meteen gooien ze ze onder de bus omdat er verser deugmateriaal is om beter mee te deugen: nieuwe immigranten in Zuid-Afrika.

[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 06:09:13 ]

Geen enkele aandacht van de NOS voor deze vrouw die in Zuid-Afrika doodvermoord en gemarteld werd omdat ze blank is.Koppijn voor de deugers van de staatsomroep: ze is een vrouw, daar kunnen we mee shinen, maar ze is ook wit. Het feit dat ze wit was gaf de de doorslag: .Geen aandacht daar aan geven.

[ Bericht 15% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 05:48:10 ]

En dan lees je dit weer:

https://nos.nl/artikel/23(...)t-voor-lelystad.html

Huichelachtiger volk dan het het personeelsbestand van de staatsomroep of de politici van D66 of de CU bestaat bijna niet.

"De Europese Commissie heeft ingestemd met de regeling die het mogelijk maakt om vluchten te verdelen tussen Schiphol en Lelystad Airport". Dit is al bijzonder ergerlijk.

Waarom the fuck bemoeit dat imbeciele instituut de EU zich daarmee?

brainmadviesmad

"KLM

Doel van deze verkeersverdeelregeling is om ervoor te zorgen dat er minder vakantievluchten vanaf Schiphol vertrekken, zodat er ruimte ontstaat voor groei van zakelijke en overstapvluchten op de luchthaven. Lelystad zou daarmee een overloopluchthaven worden. Onder andere D66 en de ChristenUnie hadden die eis gesteld."

Hypocriet D66 en zijn tampon, de Christenhondenunie op zijn best: Het eigen volk, dat ze als smerig zien, beletten op vakantie te gaan en tegelijkertijd de rode loper uitrollen voor buitenlandse toeristen.

Topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich inhoudelijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Zij drongen er bij het Openbaar Ministerie (OM) op aan om Wilders in de zaak over 'minder Marokkanen'-uitspraken zo stevig mogelijk aan te pakken.

Dit blijkt uit nog geheime documenten die in bezit zijn van RTL Nieuws. Vorige week onthulden we dát er bemoeienis was, uit de inhoud blijkt nu hoe ver dit ging. (De documenten kun je hier lezen.)

'Schandalig'

De bemoeienis ligt zeer gevoelig, omdat het gaat om een strafzaak tegen een oppositieleider. Ministerie en OM ontkenden tot voor kort iedere vorm van inhoudelijk overleg en afstemming over de zaak-Wilders. De PVV-leider reageert verbijsterd op de nieuwe onthullingen en noemt het 'schandalig'.

Uit de stukken blijkt nu dat ambtenaren het OM voedden met argumenten tegen Wilders, die een opponent was van de toenmalig minister, VVD'er Ivo Opstelten. Zij noemen zijn uitspraken 'kwaadaardig' en 'racistisch'. Als deze ambtenaren een zeer vertrouwelijk ambtsbericht van het College van procureurs-generaal aan minister Opstelten van 10 september 2014 hebben gelezen, vraagt een van hen zich af: "Is het OM wel overtuigd van de wenselijkheid en haalbaarheid van vervolging?"

Geen reden voor strafzaak

Zij adviseren het OM er juridisch met gestrekt been in te gaan. De aanleiding is discussie binnen het OM over de zaak. Het OM Den Haag wilde de strafzaak rond de eerste 'minder Marokkanen'-uitspraak op 12 maart 2014 zelfs seponeren, zo bleek vorige week, ruim vijf jaar later. En de eigen experts van het OM, van het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie, zagen ook in de uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 geen goede reden voor een strafzaak. Zij vonden de uitspraken 'niet onnodig grievend'.

Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn
De topambtenaren vonden dat Wilders niet alleen moest worden vervolgd voor de uitspraken op de verkiezingsavond, maar ook moest worden aangepakt voor de eerste uitspraken, omdat anders de héle zaak 'juridisch-inhoudelijk' niet vol te houden zou zijn.

"Ik zou dit aan de rechter overlaten en zo min mogelijk beperkingen aanbrengen in hetgeen je voorlegt aan de rechter." De ambtenaren geven verder een reeks juridische adviezen, ook over hoe het OM inhoudelijk moet omgaan met verweren van de verdediging. Letterlijk: "Over een aantal punten heb ik vandaag al wel even met de collega van het Pag (parket-generaal, het OM, red.) gesproken." En: "Ik zal de punten die je noemt aan de collega van het OM meegeven."

'Onvoorstelbaar'

Wilders kondigt aan dat hij en zijn advocaat Knoops het Hof opnieuw zullen vragen het proces te stoppen. Dinsdag dient het hoger beroep weer. Wilders: "Het is onvoorstelbaar dat het ministerie van Justitie zich tot in detail met mijn zaak heeft bemoeid. Het lijkt een hetze, een afrekening van de VVD-minister en zijn departement, tegen mij."

Wilders: 'Stop mijn proces, parlementaire enquête nodig'

De PVV-leider wijst erop dat de beïnvloeding door de ambtenaren daadwerkelijk gevolgen had. In het ambtsbericht van het College van procureurs-generaal werd namelijk niets gezegd over het 'dat gaan we regelen', zoals Wilders in maart 2014 zei bij de 'minder, minder'-uitspraken. De topambtenaren drongen er bij het OM op aan dit Wilders wel ten laste te leggen, omdat dat juridisch sterker was. Dit punt werd december 2014 inderdaad opgenomen in de dagvaarding.

'Grapperhaus niet open geweest'

PvdA-Kamerlid Attje Kuijken zegt dat 'opnieuw de schijn van politieke bemoeienis' met het proces-Wilders ontstaat, terwijl iedere vorm van overleg juist steeds was ontkend: "Ik wil uitleg van minister Grapperhaus over wat er is besproken met het OM en ook weten waarom de minister hier niet eerder open over is geweest."

D66-Kamerlid Maarten Groothuizen: "Als ik dit lees, vind ik dat ambtenaren van het ministerie te veel 'meedenken' met de inhoud van de zaak. Ik vind dat merkwaardig. Het OM is geen buitendienst van het ministerie, maar een deel van onze magistratuur. Het lijkt erop dat het departement heel veel controle wil hebben. Dat past in het beeld dat ambtenaren koste wat het kost proberen hun bewindspersoon uit de wind te houden."

Meelezen

Opmerkelijk in de documenten is ook de opmerking van een topambtenaar: "Krijgen we het requisitoir vooraf, zoals in de zaak-Martijn? (Het verbod op pedofielen-vereniging Martijn, red.) Dat zou ik verstandig vinden, dat kunnen jij en X 'meelezen' en waar nuttig opmerkingen doorgeven."

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zegt in een reactie dat het gaat om stukken die zijn ingebracht in de strafzaak. "Dit betekent dat mij uiterste terughoudendheid past ten aanzien van de inhoud van de overlegde documenten. Ik zal mij daarom – juist omdat ik mij niet meng in individuele strafzaken –daarover nu niet uitlaten." Het ministerie geeft geen antwoord op de vraag van RTL Nieuws of ook in de zaak Wilders over het requisitoir is overlegd tussen OM en ministerie.

Grapperhaus heeft in antwoorden op Kamervragen steeds benadrukt dat híj zich 'niet mengt in individuele strafzaken'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie

Ik ga even tot 1000 tellen voor ik hier op reageer.

Ik had dit eigenlijk in een nieuw topic moeten openen want het smerige tuig van onze staatsomroep speelt hierin maar een bijrol. Het grotere corruptere tuig, deze corrupte regering en de vorige met hun corrupte ambtenaren zijn de hoofdschuldigen.

Hoewel dit nieuwsbericht vies en smerig is en de smerigheid van de Rutte-dynastie en zijn trawanten blootlegt is het niet zo schokkend, want ieder persoon met gezond verstand wist dat al, is het niet zo misselijk als die schijnheilige reacties van D66 en PVDA.

Edit: het nieuwsbericht is niet vies en smerig, het nieuwsbericht legt de smerigheid en viezigheid van deze en de vorige regering bloot.

[ Bericht 16% gewijzigd door Braindead2000 op 08-09-2019 19:54:43 ]

Ben weer ontopic dankzij onze huichelachtige staatsomroep.

https://nos.nl/artikel/23(...)rokkanen-proces.html

Eigenlijk was dat wel te verwachten, huichelaars als ze zijn.

Nou, als zelfs onze corrupte staatsomroep met zo'n stevig nieuwsbericht komt, iets wat ze al jaren lang onder het tapijt proberen te vegen, als zelfs onze staatsomroep die permanent in anus van Rutte, van deze regering en de vorige bivakkeert, dit nieuws op deze manier brengt dan is het wel heel ernstig.

Oh jee, crisisberaad bij de staatsomroep, hoe kunnen Jinek, het staatsjournaal, DWDD de schade beperken? Achterlijk als ze zijn zijn ze niet zo achterlijk dat ze hun eigen achterlijkheid niet inzien. Dat wordt me een partijtje huichelen daar.

Ik geef 100 euro voor elke gulden als Xander van der Gulp niet op komt dagen. Xander van der Gulp, en we weten allemaal voor wie zijn gulp openstaat. Voor Rutte uiteraard, en voor iedereen die hem inhuurt, voor de staatsomroep uiteraard, ongetwijfeld wordt de hulp van Xander van der Gulp ingeroepen bij de staatsomroep, een showbisnessjournalist die alles stijf kan lullen wat slap was of vica versa.

Zijn er wel eens dagen dat je niet viesmad bent?

Kijk eens, zowaar een sympathieke foto van Wilders, bij de staatsomroep !!!!



Op de achtergrond herken ik de slijmerige slak Dijkhoff, en de staatsomroep gebruikt deze afbeelding????

Daar is maar 1 verklaring voor. De staatsomroep probeert zijn reputatie te redden,.Trap er niet in.

quote:

Op dinsdag 10 september 2019 22:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:

twitter:

Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:03:11 Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. https://t.co/vlDLNIlleY reageer retweet

twitter:

Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:09:26 Overal gaat eens wat mis, maar bij de NOS gaat het consequent op een partijdige manier mis.Bovendien zou een fatsoenlijke omroep niet meer live gaan streamen, indien alleen het betoog van een van de twee partijen nog uitgezonden kan worden. reageer retweet

Ik heb er geen woorden meer voor. Ik zou iets willen zeggen over die stinkende stankende hypocriete zaadzuigers van onze stinkende stankende staatsomroep maar vrees dat ik te dan te positief over ze ben.

Doe eens kalm aan joh gek

NOS is er niet vies van om heel subtiel suggestieve zaadjes te planten. Maar denk niet dat het opzettelijk is oid, dat is gewoon het eigen wereldbeeld dat doorsijpelt in het artikel...

Dit artikel.

Oud-VVD-voorzitter Henry Keizer onverwachts overleden



Voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer is onverwachts overleden. "Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden", laat de partij weten.

Keizer leidde de VVD van 2014 tot 2017. Voor zijn politieke carrière was hij ondernemer. Zo richtte hij eind jaren tachtig en in de jaren negentig verschillende taxibedrijven op en woonde hij een tijd in New York waar hij een limousinebedrijf runde.

In 1983 werd hij actief voor de liberalen, waar hij in de loop der jaren verschillende commissies en afdelingen voorzat, in de partijraad kwam en uiteindelijk in 2014 de partijvoorzitter werd.

Commotie over aankoop crematiebedrijf

Keizer trad in 2017 af nadat hij in opspraak was geraakt door de aankoop van een crematiebedrijf, waar hij naar verluidt een te laag bedrag voor betaalde. De rechtszaak hierover moest nog plaatsvinden. Keizer kreeg felle kritiek te verduren over hoe hij met de kwestie omging en stapte uiteindelijk op.

"Hij was streng in integriteitskwesties bij anderen, zo dwong hij bijvoorbeeld Mark Verheijen tot terugtreden en legde hem onderzoek van de integriteitscommissie op, maar wachtte in zijn eigen geval veel te lang met een onderzoek of tijdelijk terugtreden", zegt politiek verslaggever Wilma Borgman. "Bij de eerste persconferentie na de publicaties over de mogelijk frauduleuze overname liet hij de betreffende journalisten niet binnen. Dat heeft in de partij veel kwaad bloed gezet."

Verlies van goede vriend

Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."

De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."

VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

Henry Keizer was 58 jaar. Hij laat een vrouw en zoon achter.
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html

Een poeslief verhaal over Keizer van de onbetrouwbare staatsomroep die vuistdiep in de reet van hun sugar daddies de VVD/dit kabinet zitten.

Oke, ze vernoemen dat "incidentje" nog wel maar dat is ook alles. Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat Keizer een soort Ghandi was, na het lezen van dit artikel.

Was een klein beoordelingsfoutje, lees ik uit dit bericht van de staatsomroep, over dat incidentje. Verder alleen maar lof van de staatsgraaiers over Keizer die de wereld, de VVD, en heel Nederland vooruit heeft geholpen.

"Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."

De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."

VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

En dan sluiten de staatsgraaiers van de staatsomroep dit propaganda-artikel hiermee af.

Die laatste is helemaal hilarisch:

"VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

Die laatste lofuiting over Keizer was van "VVD-watcher Borgman", wat dus gewoon een NOS-journalist is.

Wilma Borgman werkt sinds 1996 als verslaggever Den Haag voor de NOS. Daarvoor was ze onder meer bureauredacteur bij Den Haag Vandaag en verslaggever bij Echo, de radio-actualiteitenrubriek van de KRO
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html

Ik heb maar even het hele artikel gekopieerd omdat de NOS nogal eens artikelen verandert. Vaak doen ze dat om hun vooringenomenheid te maskeren: Op een later tijdstip hebben ze dan in de gaten dat hun onvoorwaardelijke liefde voor dit kabinet te duidelijk naar voren komt/onthult wordt dat ze lafjes achteraf het artikel wijzigen.

Net zoals die laatste aanslag in Parijs. De NOS was er als de kippen bij om het nieuws in een incidentje te faken.

Op NOS-teletekst stond: Heeft niks met terrorisme te maken. De slachtoffers lage nog bloed op te hoesten en de NOS kwam al weer met: Heeft niks met terrorisme te maken, om elke discussie daarover dood te laten bloeden.

Van alle lofuitingen in dat artikel over Keizer, vind ik die van die NOS-journalist wel de mooiste.

Ieder mens op aarde dient een voorbeeld te nemen aan Keizer. Keizer was een man met een missie, heeft grote belangrijke democratische hervormingen doorgevoerd , aldus de NOS.

Deze man verdient gewoon een standbeeld.

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 08:11 schreef xpompompomx het volgende:

Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen.

Hoe De Hel Kers? Wel eens gehoord van: over de doden niets dan, goed?

quote:

Op zondag 6 oktober 2019 08:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen.

Het zal me echt aan m'n reet roesten.

Op teletekst:
Nobelprijzen naar EU-schrijvers.

Ze hebben het inmiddels aangepast zie ik.

Nu zie ik:

Nobelprijzen naar Pool,Oostenrijker.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:

twitter:

PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 17:29:55 Hoi @:NOSOk, ik ga jullie helpenHier het interview dat ik met @:NadiaMuradBasee had in 2017 (na 10 minuten)Bekijk het, huiver en schaam je voor je berichtenEn nodig haar uit om over de ISIS genocide te spreken.Ze won de Nobelprijs https://t.co/a0YXQmlmmb reageer retweet

Jezidi's zijn maar een soort halfbakken soort moslims. Wat zij geloven is een mengelmoesje van allerlei religiën.

De NOS is aanhanger van de strenge leer van de islam.

Op zich wel logisch dat de NOS vanuit hun ideologie het leed van deze "ketters" bagatelliseerde.

Jezidi vrouwen, meisjes, kinderen die ontvoerd werden, slaaf gemaakt werden, verkracht werden door Isis-terroristen, omschreef de NOS ook als: "ongewenste zwangerschap".

Staatsbosbeheer ziet aanzienlijke schade aan Malieveld na boerenprotest
https://nos.nl/artikel/23(...)a-boerenprotest.html

De zuurheid van de NOS-beweging straalt ervan af.

Het zit de NOS nog steeds dwars.

Nooit zie je de NOS met dit soort berichten komen na klimaatdemonstraties of na de 100.000 andere progressieve demonstraties van de afgelopen decennia.

Maar nu gaat het om boeren.

En boerenprotesten zijn fout volgens onze staatsomroep, boeren zijn fout.

NOS moet de schade aan het malieveld (geconstateerd door het staatsbosbeheer) censureren idd. Dat zou ze minder partijdig maken!

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 09:22 schreef ems. het volgende:
NOS moet de schade aan het malieveld (geconstateerd door het staatsbosbeheer) censureren idd. Dat zou ze minder partijdig maken!

Cencureren. Het gaat over bandafdrukken op een stukje gras en het feit dat huichelende kleinzerige NOS uit boerenhaat daar aandacht aan besteed.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 09:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je snapt dat dit nieuws afkomstig is van Staatsbosbeheer? Die heeft dit naar buiten gebracht? Maar volgens jou moet de NOS SBB negeren? Doet zij dat niet, dan is er sprake van boerenhaat?

Wat lul je nou? Een paar bandenafdrukken in gras en de schijnheilige NOS doet daar helemaal hysterisch over.

En dan te denken dat de vervuilende voetafrdruk van NOS-activist Xander van der Wulp,


en dan heb ik het alleen over zijn make-up, alleen zijn dagelijkse make-up is al een grotere belasting voor het milieu dan die paar ondergedolven grassprietjes.

Daar besteedt de NOS toch ook geen aandacht aan?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, Staatsbosbeheer doet daar hysterisch over. Uit dat NOS-artikel:
[..]

Dan moet het wel ernstig zijn. Als 2 onafhankelijke instituten als Staatsbosbeheer en de Staatsomroep het beiden kwalijk vinden dan moet het wel ernstig zijn.

Wow, de Nos meldt iets wat te maken heeft met groot nieuws van de afgelopen dagen. ZE MOETEN DE BOEREN DUS WEL HATEN11!!EINZ!!

Bij het hoognodige onderhoud van het Malieveld na diverse evenementen (want dan ziet het er echt niet zoveel anders uit dan na het boerenprotest) stuurt SBB ook een persbericht uit... kan die bij de NOS niet vinden.

Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt...

Ondertussen alweer de 15e vangst:

https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 18:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verschil is dat de boertjes geen toestemming hadden om met Malieveld op te karren.

Dan maak je 1 item. Niet 50.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 09:33 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Cencureren. Het gaat over bandafdrukken op een stukje gras en het feit dat huichelende kleinzerige NOS uit boerenhaat daar aandacht aan besteed.

Waar blijkt die boerenhaat uit? Beetje ironisch dat je klaagt over kleinzerigheid om vervolgens keihard te gaan slachtofferen over verzonnen propaganda.

En zoals gezegd, niet elk artikel hoeft voor iedereen relevant te zijn. Zo lees/luister ik bijvoorbeeld nooit over voetbal. Moet ik NOS nu betichten van het pushen van voetbal omdat ze daar ook verslag van doen? Stel badminton-haters dat het zijn!

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2019 22:42 schreef ems. het volgende:

[..]

Waar blijkt die boerenhaat uit? Beetje ironisch dat je klaagt over kleinzerigheid om vervolgens keihard te gaan slachtofferen over verzonnen propaganda.

En zoals gezegd, niet elk artikel hoeft voor iedereen relevant te zijn. Zo lees/luister ik bijvoorbeeld nooit over voetbal. Moet ik NOS nu betichten van het pushen van voetbal omdat ze daar ook verslag van doen? Stel badminton-haters dat het zijn!

Nieuw voorbeeld:

Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html

Samenvatting van dit NOS-artikel:

Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.



Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 08:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nieuw voorbeeld:

Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html

Samenvatting van dit NOS-artikel:

Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.



Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.

Jankerd

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 08:32 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nieuw voorbeeld:

Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen
https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html

Samenvatting van dit NOS-artikel:

Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is.



Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit.

Is zijn boerderij die/bedrijf dat hij drie keer in brand zou hebben gestoken niet vrij essentieel voor het nieuwsbericht?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 11:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Is zijn boerderij die/bedrijf dat hij drie keer in brand zou hebben gestoken niet vrij essentieel voor het nieuwsbericht?

DE NOS HAAT BOEREN!!!11!! Snap dat nou eens joh.

Zestien keer de doodstraf voor metoo-zaak in Bangladesh

"In Bangladesh zijn zestien mensen ter dood veroordeeld voor de moord op een 19-jarige vrouw. Ze werd in april levend verbrand op het dak van haar school in de plaats Feni, zo'n 160 kilometer ten zuidoosten van de hoofdstad Dhaka, omdat ze aangifte had gedaan van seksuele intimidatie."
https://nos.nl/artikel/23(...)k-in-bangladesh.html

Een metoo-zaak.

Maar even gekopieerd...



.. want achterlijk als de achterlijke staatsomroepjournalisten zijn verwacht ik toch dat ze dit artikeltje aanpassen na kritiek van medegelovigen.

Zou me niks verbazen als ze bij de NOS even zin hadden in een lolletje op vrijdag om te kijken wat voor gekkies ze nu weer achter zich aan zouden krijgen.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 13:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou me niks verbazen als ze bij de NOS even zin hadden in een lolletje op vrijdag om te kijken wat voor gekkies ze nu weer achter zich aan zouden krijgen.

Dus jij stelt dat ze bij de NOS de gruwelijke moord op - en eerdere aanranding van een jonge vrouw wel even aanwenden als "een lolletje op vrijdag", of grijpt zo'n verschrikkelijke geschiedenis zelf wel even aan om lekker op de Fok! te gaan zitten trollen?

Weer een deuger die door de mand valt. Typisch.

Het woordje "deuger" begint ook steeds meer een heuse geuzennaam te worden zo.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:02 schreef The_End het volgende:

[..]

Grappig dat je dan niet valt over het smileytje van Braindead.

Overigens als je woorden als 'deuger' gebruikt, dan tel je al niet meer mee he.

Maar hunnie doet het ook hoor! Nou niet dus, Braindead (van die boeren post ) lijkt lol te beleven aan het (door hem voorspelde) gepruts op de redactie. Misschien wat smakeloos maar toch net even van een andere orde.

Grappig en tekenend dat die nuance aan de deugalliantie niet besteed lijkt te zijn.

Het is trouwens donderdag realiseer ik me nu. Het voelde als een vrijdag. Nee, dan zullen ze wel gewoon een foutje hebben gemaakt inderdaad. My bad.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is trouwens donderdag realiseer ik me nu. Het voelde als een vrijdag. Nee, dan zullen ze wel gewoon een foutje hebben gemaakt inderdaad.

Tja, wanneer op Fok! deugen je dagtaak is dan is zo een vergissing natuurlijk snel gemaakt. Het is je vergeven.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:19 schreef The_End het volgende:

[..]

Oe, de deugalliantie! Hoe meer je het gebruikt, des te grotere tokkie je wordt.

Ach ik schiet niet ter verdediging van iemand die aanranding, mutilatie en moord aanwendt als iets om mee te trollen. Wat ook niet aan je besteed lijkt te zijn is de context waarin ik het woord "deugen" gebruik, wat ik er heel concreet mee aangeef is dat jullie dit juist niet doen.

Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?

Nou nee hoor, geen klacht. Trek nog een blik schultenbrau open en strijd de goede strijd! Online antifa is immers ook antifa! Alerta alerta!

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen?

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ah, het hele clubje is weer van de partij! Gezellig!

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:25 schreef The_End het volgende:

[..]

Dit is echt extreem verwarrend. Deug je nou wel of niet??

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ah, het hele clubje is weer van de partij! Gezellig!

Zelfs onze gematigde nazi is er

quote:

Op donderdag 24 oktober 2019 14:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zelfs onze gematigde nazi is er

Nee hoor, ik ben er zelf geen ik neem het alleen voor hen op.

Gematigde nazi's zijn tenslotte de grootste slachtoffers van geradicaliseerde nazi's die gedreven door rechts-extremistisch gedachtengoed aan het moorden slaan. En daarnaast natuurlijk onze grootste bondgenoten in de strijd tegen nazi radicalisering.

Daarom is het van groot belang dat wij de hitler jugend van genoeg geld en middelen voorzien om het nazistisch gedachtengoed juist uit te leggen en radicalisering tegen te gaan.