quote:Kijkers verlaten in shock première ‘pedodocu’ over Michael Jackson
De controversiële HBO-documentaire Leaving Neverland, waarin Michael Jackson (1958-2009) wordt afgeschilderd als pedofiel en kindermisbruiker, is gisteren met een hoop bombarie in première gaan op het Sundance-filmfestival in Amerika. Zeker een kijker verliet geschokt de zaal, terwijl psychologen sommige mensen geestelijke bijstand moesten verlenen.
De nabestaanden van Michael Jackson hebben geen goed woord over voor de film.
https://www.ad.nl/show/ki(...)el-jackson~a122e99d/
https://www.telegraaf.nl/(...)docu-michael-jackson
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
Waarom zou een LAPD veteraan hierover liegen?quote:Bill mentions: - They all believed Jordy’s accusations. - Why they couldn’t move forward with Jordy’s case. - The fact that the drawings matched MJ’s body. - He believes MJ had a sexual interest in young boys - The nude books found of children.
Bill is a decades-long (now retired) veteran of the LAPD and worked thousands of sexual exploitation cases. He was one of the lead detectives on the case.
Het feit dat dat alsnog niet gelukt, sterker nog niks verboden gevonden is is moet je toch aan het denken zetten.Het enige dat we nu hebben zijn uitspraken van mensen die in het verleden ontkend hebben dat er dingen zijn voorgevallen of simpelweg op geld uit bleken of handelen uit rancune.
Ben wel benieuwd hoeveel geld zo'n Chandler bij heeft mogen schrijven voor zijn aandeel aan deze soap. Dat hij en zijn ouders niet vies zijn van een beetje (smeer)geld weten we al uit die zaak uit 1993.
Vind dat echt een absolute dooddoener voor een goede discussie. Nee ze zijn op geld uit dus ze verzinnen het alleen.
Dat opzichzelf zegt niet dat hij een pedo is maargoed dat terzijde.
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef MMaRsu het volgende:
En ik kan sowieso een volwassen man die zelf toegeeft met kinderen in 1 bed te slapen niet geheel serieus nemen. Dat vind ik zelf al best gortig. En zeer creepy.
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.quote:
Die Tom Sneddon heeft alles op alles gezet (inclusief verzonnen bewijslast en een verrassingsinval op Neverland met 70+ agenten waarbij elk hoekje is uitgepluist ) om het maar tot een veroordeling te krijgen.
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Want dat is de enige maatstaaf?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef Elan het volgende:
Nouja je zegt het zelf al. Dan zijn we er toch?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boyquote:Four months later, the singer signed a settlement agreement, which does not include an acknowledgment of guilt, but makes reference to “confessions of judgment” from Jackson. The settlement document, obtained and published by the public-records website The Smoking Gun, provided for $15,331,250 to be paid to the boy and his family, a sum that grew to well over $20 million after accounting for legal fees.
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
Een pedofiel maakt nog geen pedoseksueel lijkt me een betere uitspraak aangaande MJ.quote:
[..]
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.
Ook dat is hier al (meerdere keren) voorbij gekomen. Settlement was vrij logisch, volgens mij heeft @Sir_Brave_Robin (of hoe die ook heet) daar een aantal prima posts voor gemaakt. (Sowieso, als je op die naam zoekt in de vorige delen komen er genoeg goede feitelijk onderbouwde posts voorbij).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:44 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Want dat is de enige maatstaaf?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
[..]
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boy
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:48:27 ]
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
Nogmaals, als het om sexueel gebruik gaat, dan is daar niet altijd bewijs van.
Een testimony alleen is niet genoeg voor een veroordeling. Maar dat maakt het voor mij persoonlijk niet on aannemelijk dat hij wel een pedo was.
Je hoeft het niet te lezen miss judyquote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
. Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..quote:This book contains many great images of boys being boys, I assume often away on camp together and those sorts of times and environments. Nowadays this book would probably cause a bit of an uproar because it has images of boys swimming naked etc and it would bring howls from the puritans who's reasons for their retentive Victorian attitudes are always a bit suspect anyway. It's sad that nowadays at events like the `Nudist Beach Olympics' political correctness has made it the childrens' events have had to be withdrawn because of the same twisted thinking. I have no desire to see kids naked but I do love seeing kids being kids and if that incorporates a lack of twisted adult values about nakedness that's cool.
Ik ben niet degene die eraan twijfelt.quote:
Dat je niet alles kan bewijzen betekend niet dat het niet gebeurd is toch?
Ik heb altijd gelooft dat MJ misbruikt was door zijn vader en ook geloof ik dat MJ zelf kinderen heeft misbruikt.
Beide is nooit bewezen anders dan een persoonlijk relaas van meerdere slachtoffers.
De fans van MJ echter verwerpen de beschuldigingen aan het adres van MJ, maar twijfelen niet aan het verhaal van MJ over zijn vader, sterker nog het zou dienen als bewijs dat hij zijn hele leven een kind is gebleven.
[ Bericht 10% gewijzigd door Za op 19-03-2019 17:20:36 ]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.quote:
[..]
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.
[ afbeelding ]
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
Ik beweer niet dat het illegaal is. Het gaat om het totaal plaatje.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
[..]
Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..
Overigens ontkende Michael Jackson zelf boeken met minderjarige jongens in bezit te hebben. Hij loog zelfs.
2e hands. Ik ben benieuwd of je in nl dat boek nog in je kast mag hebben staan naast je chick verzameling.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Die vingerafdrukken op dat magazine zijn eigenlijk niet eens verzonnen, maar erger nog vervalst. Fucking Sneddon moge hij branden in de helquote:
[..]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.
.Wade zijn verhaal komt geloofwaardiger over op mij, dat wil zeggen, hij oogt inderdaad psychisch in de war en lijkt misbruikt te zijn. Maar ... of dat door MJ is gedaan staat niet vast en ook andere gebeurtenissen kunnen Wade zo in de war gemaakt hebben.quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
De ander inclusief moeder geven mij de kriebels. Dat verhaal voelt voor mij niet authentiek.
Waarbij ik me besef dat het vreselijk naar zou zijn voor hem dat zoveel mensen zijn verhaal niet geloven, mocht het wel waar zijn.
Die vraagstelling is toch wel behoorlijk suggestief ook hoor.quote:
[..]
Ik beweer niet dat het illegaal is. Het gaat om het totaal plaatje.
Overigens ontkende Michael Jackson zelf boeken met minderjarige jongens in bezit te hebben. Hij loog zelfs.
[ afbeelding ]
Nergens in de vraag een specifieke referentie naar de daadwerkelijke boeken zelf maar gelijk beginnen over "boeken vol met naaktfoto's van kinderen ".
Totaalplaatjes worden vaak gecreëerd door anderen. Dat zie je ook in dit topic uitgebreid gebeuren.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Ik geloof dat niet zo
En waarom geloof je dat niet? Het is niet zo dat zulk soort dingen niet gebeuren.quote:
[..]
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.
Ik geloof dat niet zo
Ja dat vind ik ook best wel hypocriet van die mensen idd.quote:
[..]
Ik ben niet degene die eraan twijfelt.
Ik heb altijd gelooft dat MJ misbruikt was door zijn vader en ook geloof ik dat MJ zelf kinderen heeft misbruikt.
Beide is nooit bewezen anders dan een persoonlijk relaas van meerdere slachtoffers.
De fans van MJ echter verwerpen de beschuldigingen aan het adres van MJ, maar twijfelen niet aan het verhaal van MJ over zijn vader, sterker nog het zou dienen als bewijs dat hij zijn hele leven een kind is gebleven.
Ja en jij gelooft het niet. Is toch prima? Maar heb meer het idee dat jij het niet gelooft omdat je zijn muziek zo goed vind, gezien hoe enorm triggered je reageert op mijn posts.quote:
[..]
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.
Ik geloof dat niet zo
quote:
[..]
Ja en jij gelooft het niet. Is toch prima? Maar heb meer het idee dat jij het niet gelooft omdat je zijn muziek zo goed vind, gezien hoe enorm triggered je reageert op mijn posts.
Ik luister z'n muziek al jaren nauwelijks meer.
Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien. Om je Steven Avery vergelijking maar even te gebruiken: van die gast moet ik ook nog zien dat hij het niet gedaan heeft. Ik weet het simpelweg niet. Bij mij is de twijfel dat deze twee gasten (vooral dankzij Wade) niet de waarheid spreken groter dan dat ik denk dat het allemaal klopt.
Welk bewijs zou jou nu nog kunnen overtuigen?quote:
[..]
Ik luister z'n muziek al jaren nauwelijks meer.
Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien. Om je Steven Avery vergelijking maar even te gebruiken: van die gast moet ik ook nog zien dat hij het niet gedaan heeft. Ik weet het simpelweg niet. Bij mij is de twijfel dat deze twee gasten (vooral dankzij Wade) niet de waarheid spreken groter dan dat ik denk dat het allemaal klopt.
Misbruik is al lastiger te bewijzen, laat staan als het verjaard is. Dus hier rekening mee gehouden, wat voor soort bewijs zou nu nog te realiseren zijn?
Ja, dat is dan ook geen hard bewijsquote:
Ik moest op sommige reacties van MJ wel lachen.
Idd.quote:
[..]
Ja, dat is dan ook geen hard bewijs
Dus?quote:
[..]
Ja, dat is dan ook geen hard bewijs
Hard bewijs krijg je toch ook niet?
Iedereen baseert z'n mening hier op verhalen.
En Omer Bhatti.quote:
Je zegt zelf dat je bewijs wil zien.quote:
[..]
Dus?
Hard bewijs krijg je toch ook niet?
Iedereen baseert z'n mening hier op verhalen.
Ik ben gwn geïnteresseerd in wat je daarvan verwacht. En dan kom jij met getuigenverklaringen
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."quote:
[..]
Je zegt zelf dat je bewijs wil zien.
Ik ben gwn geïnteresseerd in wat je daarvan verwacht. En dan kom jij met getuigenverklaringen
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
In dat geval zou ik die sneue hype van standbeelden verwijderen en muziek niet meer draaien snappen. Nu vind ik het een beetje een trieste mediahype.
Omer Bhatti niet?quote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
Ook bestquote:
Bhatti en Safechuck was ook prima. Gewoon jammer dat Robson ermee kwam en ik vind dat hij z'n hoofd niet mee heeft als hij aan het vertellen is (eerder genoemd gluiperig lachje om z'n mond). En z'n verhaallijn is dubieus (boek shoppen, familieleden ondervragen en vervolgens als eigen herinneringen presenteren).
En Reed is nou niet de meest objectieve regisseur. Belabberde combi.
Hmm ok. Ja het is maar net wat je geloofwaardig vindt. Ieder zo zijn eigen inzichtenquote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
In dat geval zou ik die sneue hype van standbeelden verwijderen en muziek niet meer draaien snappen. Nu vind ik het een beetje een trieste mediahype.
Nee, natuurlijk niet. Zonder bewijs geen zaak, geen zaak is onschuldig, tot het tegendeel bewezen is.quote:
Maar goed, zijn we dan nu klaar met dat gezeik over bewijs? Gwn de aanwijzingen volgen
Zo werkt het, niet anders. Hoe graag je het ook wil.
Robson en Safechuck vertellen qua seksuele voorkeuren wel over dezelfde man.quote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
Maar goed, dat was natuurlijk allemaal onderdeel van het grote leugenaarscomplot.
Jij constateert dat het mogelijk is nog hard bewijs te realiseren?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Zonder bewijs geen zaak, geen zaak is onschuldig, tot het tegendeel bewezen is.
Zo werkt het, niet anders. Hoe graag je het ook wil.
Hoe zie je dat voor je?
En volgens mij is het zo dat als de omstandigheden de claim in bepaalde hoedanigheid zodanig kunnen bevestigen, dat de (on)schuld verklaard kan worden.
Een getuigeverklaring kan als sterk bewijs worden gezien bijvoorbeeld.
Zelfde advocaatquote:
[..]
Robson en Safechuck vertellen qua seksuele voorkeuren wel over dezelfde man.
Maar goed, dat was natuurlijk allemaal onderdeel van het grote leugenaarscomplot.
En waar maak je je druk om. Mijn mening verander je niet
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.quote:What porn was found?
1 E X H I B I T S
2 FOR IN
3 PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 471 Photo of female image 3711
5 472 Photo of female image 3711
6 473 Photo of female image 3711
7 474 Photo of female image 3711
8 475 Photo of female image 3711
9 476 Hustler centerfold,
10 August 1992 3711
11 477 Playboy centerfold, Miss October 3711
12 478 Registration card for
13 briefcase 3711
14 479 Playboy centerfold, Miss November 3711
15 480 Playboy centerfold,
16 Miss March 3711
17 481 Hustler centerfold, June 1993 3711
18 482 Page 28 from “G-Spot”
19 article 3711
20 483 Playboy centerfold, unknown date 3711
21 484 Penthouse Page No. 153-154 3711
22 485 Centerfold, Miss May 3711
23 486 Penthouse, Page 8 3711
24 487 Penthouse centerfold 3711
25 488 Playboy centerfold 3711
26 489 Penthouse centerfold 3711
27 490 Penthouse, August 1991 3711
28 491 Penthouse centerfold 3711
DVDs:
Pimps Up, Hos Down (documentary)
4 Barely Legal DVDs (Fresh Picked Pink, Dirty Teens Come Clean, Hot! Wet! Tight! Pink! and Fuck Me I’m Legal)
Michael Ryan’s Believe It Or Not
Sloppy Dogs Presents: Fuck Me, I’m a Bad Girl
Adult World #2
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 492 Club International centerfold 3711
5 493 Penthouse, double page 6/211 3711
6 494 Penthouse centerfold 3711
7 495 Penthouse, May 1992 3711
8 496 Hustler, Centerfold Special Holiday Honey 1991 3711
9 497 Penthouse centerfold 3711
10 498 Penthouse centerfold 3711
11 499 Penthouse, November 1991,
501 Playboy Magaine, Centerfold Miss November, SBSO 31
502 Playboy Nagazine, Centerfold Miss February (Not same:
503 Playboy Magazine, Centerfold Miss December, SBSO #3
504 Al Golstein’s 100 Best Adult Videos Advertisement, SBSO
505 Playboy Magazine, Centerfold SBSO #31722
506 Hustler Magazine Cover, May 1992, SBSO #317BBB
508 Page from Unknown Magazine, SBSO #317CCC
509 Brown Paper Envelope, SBSO #317F
510 Stiff Dick for Lynn Magazine (In Notebook), SBSO #317
511 Barely Legal Magazine, SBSO #3171
512 Just Legal Magazine, (Premier Issue) (In Notebook), SBSO
513 Finally Legal Magazine (In Notebook), SBSO #317L
514 Playboy Magazine, February 1993 (In Notebook), SBSO #317M
515 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #3170
516 Playboy Magazine, December 1994 (In Notebook), SBSO #317P
517 Playboy Magazine, May 1994 (In Notebook), SBSO #317Q
518 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #317R
519 Penthouse Magazine (In Notebook), SBSO #317S
520 Visions of Fantasy Magazine, A Hard Rock Affair (In Notebook), SBSO #3171
521 Visions of Fantasy Magazine, Sam Jose’s Black Starlett (In Notebook), SBSO
522 Double Dicking Caroline Magazine (In Notebook) SBSO #317V
523 Big Tits and a Hard Stud Magazine
524 Hustler Magazine, sBSO #317X
525 “The Second Female G-Spot” Article (In Notebook) SBSO #317BB
526 File Folder Title PRN, SBSBO #317DDD
527 File Folder Titled, “Thank You” SBSO #317EEE
528 Celebrity Skin Magazine (In Notebook) SBSO #317FFF
4 531 Oui, March 1998 in binder 3701
5 532 Over 50, Volume 5, #9, 1996 in binder 3700
6 533 XX rated, April 1995; XX
7 Close Up, April 1995 in binder 3701
8 534 Just 18, Volume 4,
9 Issue No. 10 3700
10 535 Plumpers centerfold 3700
11 536 Hustler, August 1992 in binder 3700
12 537 Hustler, April 1998
13 (No cover) in binder 3699
14 538 Penthouse, March 1992 in binder 3699
15 539 Juggs, June 1996
16 in binder 3699
17 540 44 Plus, June 1996 in binder 3699
18 541 Plumpers, May 1996
19 in binder 3698
20 542 Club International, March 1998 in binder 3698
21
543 Live Young Girls, September
22 2003 in binder 3701
23 544 Finally Legal, July 2003 in notebook 3702
24 545 Finally Legal Freshman Class
25 Orgy, August 2002 in binder 3702
26 546 Purely 18, October 2002 3703 in binder
27 547 Purely 18, December 2002
28 in binder 3703
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
3 548 Tight, November 2002
4 in binder 3703
5 549 Hawk, November 2002 in binder 3704
6 550 Hawk, January 2003
7 in binder 3704
8 551 Live Young Girls, June 2003 in binder 3704
9 554 Girlfriends in binder 3709
10 555 Live Young Girls in binder 3709
11 556 Parade 3709
12 557 Finally Legal, February 2003
13 in binder 3710
14 558 Girls of Barely Legal in binder 3710
15 559 Hawk, February 2003 in binder 3710
16 560 Girlfriends, Special Ediitons
17 in binder 3711
18 563 White binder containing The Girls of Penthouse, August
19 2003 in binder 3708
20 564 White binder containing Barely Legal, July 200
21 in binder 3708
24 Gallery 5/2002 3708
25 580 Binder containing Playboy
26 Couples Volume 2, Issue 2 3707
27 584 Original evidence bag 3707
28 3602
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 585 White binder containing Barely Legal, Anniversary
5 2002 3707
6 586 Original evidence bag 3705
7 587 White binder containing Naughty Neighbors, December
15 317-O, Hustler Barely Legal 3621 3643
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
| 1 | Must-read vind ik voor iedereen die in dit topic mee discussieert. |
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:quote:None of the items seized from Neverland fit the legal definition of child pornography, and in fact many of the items that are currently creating the most media hysteria were not pornographic at all.
They were legal art books; a few of them containing some examples of adult erotica, but again, these were not titles that could be in any way deemed as pornographic or even obscene.
This isn’t to say that Jackson didn’t own any pornography at all. The truth was that a sizable amount of adult heterosexual pornography had been confiscated in the raid, but Jackson was a grown man and this type of pornography is not illegal to own.
In the absence of any hardcore “smoking gun” evidence against Jackson, the prosecution tried desperately to make a case for several legal art books which Jackson owned as part of an extensive library, one that contained over ten thousand titles on art and photography (subjects that were of interest to him as inspiration for his own lyrics and films).
These art books, as they were written up and described in the original police reports, were clearly stated as not being pornographic in nature but as items that could “possibly” be used as part of a “grooming” process (however, it is important to note that this was not a claim the prosecution was able to successfully prove in court).
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.quote:Since this story spread like proverbial wildfire through the tabloid media ― and even to legit mainstream media who apparently never bothered to fact check either the origin or contents of these documents ― we really must pause to consider how the media operates in spreading such hoax stories on celebrities.
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
quote:This left the prosecution in the rather embarrassing situation of having to build a case on Jackson’s adult legal porn collection, which was-let’s just say-healthy, but not that unusual for a single guy.
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.quote:The thing you have to keep in mind is that the prosecution never had one shred of what we might call “smoking gun” evidence ― the kind that usually leads to an easy, “case closed” conviction in cases like this. There were no explicit love letters written to any child, no photos of himself or children engaged in sexual acts, no video tapes of himself with children in lewd acts, no taped phone conversations, no online “sex chats” ― in other words, none of the things that can usually lead to an easy conviction in such cases. You have to remember that Jackson was under constant FBI surveillance for over ten years. The reports eventually concluded nothing to be found.
Dat weet ik, lees dit eens door.quote:
[..]
Zelfde advocaat
En waar maak je je druk om. Mijn mening verander je niet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Michael Jackson was een volwassen man met testosteron en lustgevoelens.quote:
[..]
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:
[..]
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
[ code verwijderd ]
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
[..]
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:
[..]
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.
[ afbeelding ]
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
[..]
[..]
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.
Maar als hij met een jongetje in één bed sliep, keken ze alleen films en aten ze popcorn.
Ik heb helemaal geen naakt materiaal van jongetjes in huis of op m'n computer, zoals de meeste mensen dat niet hebben.
Dus het past prima op de grote berg met verdachtheden.
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Het is nu niet meer zoals enkele jaren terug, er zijn nu zoveel bewijzen die voor MJ de verkeerde kant op wijzen.
Ook geloof ik Wade en James wel, ik denk dat hun verhalen grotendeels (op wat details na, het menselijk geheugen is niet feilloos) kloppen.
Mag ik weten via welke bronnen je je bijvoorbeeld in de 2005 zaak hebt verdiept?quote:
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Pleur 's op man, sneu figuur.quote:
[..]
Dat weet ik, lees dit eens door.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube. En ja, ook van de voorstanders van MJ.quote:
[..]
Mag ik weten via welke bronnen je je bijvoorbeeld in de 2005 zaak hebt verdiept?
Ok, dan niet.quote:
[..]
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube. En ja, ook van de voorstanders van MJ.
Nou, schrijf er een paper over zou ik zeggen.quote:
Ben jij niet wat te oud om te trollen?quote:
Lieve man was die Michael toch.
[ afbeelding ]
Kijk die man knipogen.
Die weet er vast meer van.
Ik moet alles in deze zaak lezen, zodat ik op het einde tot een rechtvaardig oordeel kan komen. En zoals je weet houd ik van feitjes en roddelbladen zitten bij mij in de plee.quote:
⤴quote:
[..]
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:
[..]
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
[ code verwijderd ]
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
[..]
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:
[..]
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.
[ afbeelding ]
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
[..]
[..]
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.
quote:
Vroeger dacht ik ook dat de zaak omtrent MJ erg wankel stond, dat het gewoon om geld ging.
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Het is nu niet meer zoals enkele jaren terug, er zijn nu zoveel bewijzen die voor MJ de verkeerde kant op wijzen.
Ook geloof ik Wade en James wel, ik denk dat hun verhalen grotendeels (op wat details na, het menselijk geheugen is niet feilloos) kloppen.
En vergeet niet, dit alles is uitgebreid naar voren gebracht in de 2005 zaak.quote:And the book. Yes, it was inscribed by MJ. The inscription read:
“Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children, MJ.”
They found two books hat had nude kids in 1993, they were art photography books from the 1960s - and apparently they were gifted to him by a fan because they were sequels to each other and the other one was inscribed: “To Michael: From your fan, “Rhonda” ♥ 1983, Chicago."
Uitspraak "Not guilty"
Ook niet heel gek want, na wat heen en weer schuiven met de tijdlijn, de aanklacht was dat MJ Gavin had misbruikt ná de Bashir docu. En niet in de 3 jaar daarvoor. Dus op het moment dat de hele wereld over MJ valt vanwege die docu, denkt hij 'dit is een goed moment om Gavin te misbruiken'.
Maar wacht, na het 'misbruik' had de Arvizo familie nog een video opgenomen als rebuttal tegen Bashir en pro MJ.
Dat klopte niet helemaal met de tijdlijn, en toen hebben ze er nog een aanklacht bij gedaan dat MJ ze heeft vastgehouden op Neverland en gedwongen heeft de rebuttal op te nemen.
Het filmpje in de tweet bewijst anders. De Arvizo familie denkt dat ze niet worden gefilmd en overleggen hoe ze het best in beeld kunnen komen.twitter:MJJLegion twitterde op maandag 19-06-2017 om 01:58:15The Arvizos accuse MJ and say he abused Gavin BEFORE the rebuttal tape, thus claiming they were "forced", but outtakes proved otherwise... https://t.co/iEUqBJGw3i reageer retweet
Ander beeldmateriaal uit hun rebuttal, voor wie durft te kijken.
Mijn mening: die familie spoort van geen kant.
En het geeft aan dat hele families bereid zijn om heel ver te gaan voor geld.
Did Jordan Chandler’s description of Michael Jackson’s penis match the photographs taken of the star’s genitalia by the police?quote:
@:Scrummie waar is terug te vinden dat dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
[..]
Waarom zou een LAPD veteraan hierover liegen?
quote:[..] the fact that Jackson was not arrested after the strip search and indicted by any of the two Grand Juries which were convened against him, indicates that, despite Sneddon’s claims, there was no match.
There are further indications that there was no match. In early January 1994, Larry Feldman, the civil attorney representing Jordan Chandler, filed a motion with the Civil Court that contained a “multiple choice request”. On January 5, 1994 the Los Angeles Times reported:
“Feldman said he filed a motion in court that is a “multiple choice” request: Jackson may provide copies of the police photographs, submit to a second search, or the court may bar the photographs from the civil trial as evidence.”
So Jordan Chandler’s attorney sought to get the photographs barred from the civil trial as evidence.
quote:“With Los Angeles Police Department detectives weighing his claims, Chandler gave them a roadmap to Jackson’s below-the-waist geography, which, he said, includes distinctive “splotches” on his buttocks and one on his penis, “which is a light color similar to the color of his face.”
The boy’s information was so precise, he even pinpointed where the splotch fell while Jackson’s penis was erect, the length of the performer’s pubic hair, and that he was circumcised.”
If this is indeed what Jordan said, then his description may have been “precise” (as in detailed), but it certainly was not accurate.
We know by now for a fact that Jackson was not circumcised as per his autopsy, released in early 2010.
In 1980 paramedics were summoned to the home of Don Henley of The Eagles, where they found two girls, aged 15 and 16 respectively; the former was arrested for being under the influence of drugs and the latter, who was naked when the authorities arrived, charged with prostitution.
Miles Davis in his memoir tells us that Charlie Parker once forced a woman to perform oral sex on him in the back seat of a taxi while "Bird" ate fried chicken.
When David Bowie died, how many of the glowing tributes bothered to mention his alleged penchant for teenaged girls?
En Herman Brood natuurlijk, die ze ook liefst jong had.
Dat de artiest in zijn priveleven op zijn slaapkamer dan niet zichbaar is, wil niet zeggen dat hij die fascade on stage dan nog steeds hetzelfde is. Nee, dan zet hij die performkwaliteiten in voor wat meer eigen motieven waar de wereld liefst wat minder kennis van dient te nemen. Je wil tenslotte dat jouw gecreeerde zelfbeeld van fantastische popster, King op pop gewoon overeind blijft. Logisch.
En ook de familie zit natuurlijk helemaal niet te wachten tot zoiets uitkomt. Die worden daar dan ook mee gelieeerd, los van het feit dat het slecht voor de inkomsten is.
Je zou je daarnaast af kunnen vragen hoe MJ aan die vervorming is gekomen. Meestal is het zo dat pedoseksuelen in hun jeugd zelf misbruikt zijn. Als dat dus in die familie voorkwam kun je er redelijkerwijs van uit gaan, dat niemand uit die familie dat zou willen bevestigen wat er nu allemaal boven tafel komt. Dan schiet je dus keihard in de ontkenning.
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Maar ja als je MJ fan bent, is het natuurlijk lastig om daar in mee te gaan want dan stort je hele droomwereld in.
"You know I'm bad. I'm bad. You know it."
...maar het is te heavy om dat toe te geven; so tell me sweet little lies
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 01:02:39 ]
Waar hier heeft iemand het argument gegeven dat MJ het niet gedaan zou kunnen hebben omdat het zijn/haar idool is?quote:
Heel apart al die idolate MJ fans die nog steeds vet in de ontkenning blijven zitten omdat hun idool zoiets nooit zou kunnen doen.
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.quote:Jackson often hosted groups of children at Neverland. The fanciful ranch became a haven for hundreds of seriously ill and underprivileged children. Michael Jackson raised millions of dollars for charitable organizations and humanitarian causes.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Had hij dan ook filmavonden en sleepovers moeten toelaten in zijn slaapkamer? Nee, waarschijnlijk niet. Daar is hij gewoon verschrikkelijk naïef in geweest. Dat blijkt ook uit dat hij het niet eens heeft proberen te verbergen. Hij vertelde er gewoon over.
En alhoewel het delen van je slaapkamer enorm fishy klinkt, het is geen bewijs voor misbruik. Je hoeft mijn woord er niet voor te geloven, een 10-koppige onafhankelijke jury kwam tot hetzelfde oordeel.
'I would still vote not guilty today'
quote:“It was pretty obvious that there was no molestation done,” she said. “It was pretty obvious that there were ulterior motives on behalf of the family. And the mother, she orchestrated the whole thing…that’s my opinion. But there wasn’t a shred of evidence that was able to show us or give us any doubt in voting guilty. It was pretty obvious there was no other way to vote other than not guilty.”
De Arvizo familie uit 2005 heeft anders goed laten zien dat dat helemaal niet zo ongeloofwaardig is.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Juridisch beschouwd is MJ vrij gesproken van alle aantijgingen. Ook de vermeende slachtoffers die nu hun mond opentrekken ontkenden toentertijd elke beschuldiging van seksueel misbruik.quote:
Heel apart al die idolate MJ fans die nog steeds vet in de ontkenning blijven zitten omdat hun idool zoiets nooit zou kunnen doen. Die snappen nog steeds niet dat je als mens gewoon een bepaalde fascade kunt voorwenden en dat dat alleen maar veel eenvoudiger is als je artiest bent want dan hoort het ook nog eens gewoon bij je beroep.
Dat de artiest in zijn priveleven op zijn slaapkamer dan niet zichbaar is, wil niet zeggen dat hij die fascade on stage dan nog steeds hetzelfde is. Nee, dan zet hij die performkwaliteiten in voor wat meer eigen motieven waar de wereld liefst wat minder kennis van dient te nemen. Je wil tenslotte dat jouw gecreeerde zelfbeeld van fantastische popster, King op pop gewoon overeind blijft. Logisch.
En ook de familie zit natuurlijk helemaal niet te wachten tot zoiets uitkomt. Die worden daar dan ook mee gelieeerd, los van het feit dat het slecht voor de inkomsten is.
Je zou je daarnaast af kunnen vragen hoe MJ aan die vervorming is gekomen. Meestal is het zo dat pedoseksuelen in hun jeugd zelf misbruikt zijn. Als dat dus in die familie voorkwam kun je er redelijkerwijs van uit gaan, dat niemand uit die familie dat zou willen bevestigen wat er nu allemaal boven tafel komt. Dan schiet je dus keihard in de ontkenning.
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Maar ja als je MJ fan bent, is het natuurlijk lastig om daar in mee te gaan want dan stort je hele droomwereld in.
"You know I'm bad. I'm bad. You know it."
...maar het is te heavy om dat toe te geven; so tell me sweet little lies
Dat zijn de gegeven feiten. Om dan vervolgens nu met beschuldigingen te komen terwijl de persoon in kwestie al jaren dood is. Het valt toch niet meer te bewijzen. Ze hadden toen hun kans om voor de rechter hun verhaal te doen en dat deden ze niet.
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
Grappig, deze gast werd veelvuldig als een argument gebruikt dat Neverland een leugen is. Opvallend detail is Michael Jackson de jongens ook wijn gaf, ook aan Aaron dus.quote:
Ik stuitte via reddit nog op dit artikel over Aaron Carter:
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
quote:"Hij gaf me cocaïne", onthult het broertje van Backstreet Boy Nick Carter in het tijdschrift. "Ik vond dat, en andere dingen, wel vreemd."
Volgens Carter bleef het niet bij een lijntje coke. De King of Pop gaf het tienersterretje ook alcohol. "Hij gaf me wijn. Ik had kunnen weigeren, maar ik was pas 15."
Toch zat het Aaron niet helemaal lekker. "We hebben er urenlang via de telefoon over gesproken. Ik was dol op Michael, maar zijn gedrag zat me vaak dwars. Uiteindelijk heeft mijn moeder de politie gebeld."
Uit 2011.quote:
Ik stuitte via reddit nog op dit artikel over Aaron Carter:
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
Volgens Carter zelf allemaal leugens overigens, maar ja, ik zou een tabloid als Nu achterklap ook eerder geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2019 12:50:13 ]
Het is me wel opgevallen dat de mensen die beweren dat MJ onschuldig is een stuk kritischer zijn en daadwerkelijk met onderbouwde informatie komen. Te mensen die beweren dat hij schuldig is doen dat op hun onderduikgevoel.
Jeetje, weer superfel. Hij heeft zijn verklaringen dan aangepast. Waarom is zijn laatste verklaring dan per se de waarheid als deze verklaring overeenkomt met andere verklaringen van vriendjes van Michael?quote:
[..]
Uit 2011.
Volgens Carter zelf allemaal leugens overigens, maar ja, ik zou een tabloid als Nu achterklap ook eerder geloven.
quote:
We leven in een gevaarlijke metoo tijdperk waar mensen worden veroordeeld op basis van beschuldigingen. Iedereen wordt tegenwoordig zielig gevonden. Iedereen kan tegenwoordig een lul verhaal ophangen (Jussie Smollett). Dus als ik alle feiten bekijk, en niet alle onzin verhalen van gekke bronnen, ga ik er vanuit dat Michael Jackson onschuldig is.
Het is me wel opgevallen dat de mensen die beweren dat MJ onschuldig is een stuk kritischer zijn en daadwerkelijk met onderbouwde informatie komen. Te mensen die beweren dat hij schuldig is doen dat op hun onderduikgevoel.
"de jongens liegen gewoon, want ze zijn op geld uit." Goede argumentatie.
Hij zei ook zijn nalatenschap te zullen beschermen.
bronquote:Nieuw pedofilieproces tegen Michael Jackson
Nog voor de zomer komt er een nieuwe rechtszaak waarin Michael Jackson wordt beschuldigd van kindermisbruik. Dat schrijft de Franse krant Le Figaro.
Michael Jackson zal zelf niet voor de rechtbank in Los Angeles verschijnen, wegens al tien jaar dood, maar een rechtszaak komt er zeker. Dat zegt advocaat Vince Finaldi vandaag aan de Franse krant Le Figaro. Vinaldi is de advocaat van Wade Robson en James Safechuck, de twee mannen die in de ophefmakende documentaire Leaving Neverland getuigen hoe Jackson hen als kind jarenlang misbruikte.
Robson, die zowel in 1993 als in 2005 voor Jackson getuigde en toen alle misbruik ontkende, stapte al eerder naar de rechtbank om Jackson aan te klagen. In 2013 noemde de rechter zijn klacht niet ontvankelijk, vanwege zijn eerdere getuigenissen, maar ook omdat de feiten van dertig jaar eerder dateerden en Jackson inmiddels was overleden.
#metoo
Volgens advocaat Finaldi zou de rechter nu weleens anders kunnen oordelen. De documentaire heeft veel losgemaakt, de getuigenissen van beide heren zijn bijzonder overtuigend en er is sprake van voortschrijdend inzicht, door #metoo, de schandalen rond misbruik in de kerk enzovoort.
Nog volgens Vinaldi zou de uitspraak al op het eind van de zomer, begin van de herfst kunnen volgen. Het is niet duidelijk of Robson en Safechuck een schadevergoeding zullen eisen, en van wie dan wel. Wel voegt Vinaldi er nog aan toe dat de entourage van Jackson, die destijds de contacten met de kinderen en hun familie onderhield voor de zanger, niet vrijuit gaat.
Is dat een reactie op dat bericht van laatst dat MJ Fans in Frankrijk juist Wade en Safechuck willen aanklagen?quote:
Kan er behalve wat Belgische sites nog niet veel over vinden.
Zou interessant zijn!
Die aap van jou die komt toch wel uit de mouw, dus zeg 't me nu maar gauw. - Extincequote:Volgens advocaat Finaldi zou de rechter nu weleens anders kunnen oordelen. De documentaire heeft veel losgemaakt, de getuigenissen van beide heren zijn bijzonder overtuigend en er is sprake van voortschrijdend inzicht, door #metoo, de schandalen rond misbruik in de kerk enzovoort.
Interessant is om te weten of het klopt dat zijn moeder inderdaad de politie heeft gebeld.quote:
[..]
Grappig, deze gast werd veelvuldig als een argument gebruikt dat Neverland een leugen is. Opvallend detail is Michael Jackson de jongens ook wijn gaf, ook aan Aaron dus.
[..]
Heb zelf geen idee eigenlijk.
Drank en drugs past overigens totaal niet bij het 'childlike' imago-verhaal. Dus als dit waar is spreekt dit wat betreft zeer in het nadeel van MJ.
Oké, hij wil ook een handtekening, maar dan op zijn bil ...quote:
[..]
Die aap van jou die komt toch wel uit de mouw, dus zeg 't me nu maar gauw. - Extince
Jij gelooft zeker ook in de paashaasquote:
[..]
Waar hier heeft iemand het argument gegeven dat MJ het niet gedaan zou kunnen hebben omdat het zijn/haar idool is?
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
[..]
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Had hij dan ook filmavonden en sleepovers moeten toelaten in zijn slaapkamer? Nee, waarschijnlijk niet. Daar is hij gewoon verschrikkelijk naïef in geweest. Dat blijkt ook uit dat hij het niet eens heeft proberen te verbergen. Hij vertelde er gewoon over.
En alhoewel het delen van je slaapkamer enorm fishy klinkt, het is geen bewijs voor misbruik. Je hoeft mijn woord er niet voor te geloven, een 10-koppige onafhankelijke jury kwam tot hetzelfde oordeel.
'I would still vote not guilty today'
[..]
[..]
De Arvizo familie uit 2005 heeft anders goed laten zien dat dat helemaal niet zo ongeloofwaardig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:09:12 ]
Ja, zo werkt dat bij mensen die misbruikt zijn; dat heet schaamte en ontkenning. De waarheid is te confronterend en te pijnlijk en in zo'n situatie is een keiharde leugen een escape om de shock van de waarheid niet te hoeven aangaan. Precies wat er nu nog steeds met alle wegkijkers gebeurt.quote:
[..]
Juridisch beschouwd is MJ vrij gesproken van alle aantijgingen. Ook de vermeende slachtoffers die nu hun mond opentrekken ontkenden toentertijd elke beschuldiging van seksueel misbruik.
Dat zijn de gegeven feiten. Om dan vervolgens nu met beschuldigingen te komen terwijl de persoon in kwestie al jaren dood is. Het valt toch niet meer te bewijzen. Ze hadden toen hun kans om voor de rechter hun verhaal te doen en dat deden ze niet.
Nee hoor, zo is Michael niet
[ Bericht 17% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:18:20 ]
Jumbo volgt
https://www.bndestem.nl/b(...)ackson-ban~a68bc6c7/
[ Bericht 13% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:53:54 ]
Idd is heel veel voorkomend bij slachtoffers van sexueel misbruik.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat bij mensen die misbruikt zijn; dat heet schaamte en ontkenning. De waarheid is te confronterend en te pijnlijk en in zo'n situatie is een keiharde leugen een escape om de shock van de waarheid niet te hoeven aangaan. Precies wat er nu nog steeds met alle wegkijkers gebeurt.
Nee hoor, zo is Michael niet
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Dat is niet politiek correct, maar heeft vooral puur met business te maken. Zo'n grote supermarkt wil graag dat jij je helemaal op je gemak voelt in zijn supermarkt zodat je lekker ontspannen zo lang mogelijk in zijn supermarkt bent om zo veel mogelijk te kopen.quote:
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Een auditief anker als een muziekje van MJ die inmiddels dik gelieeerd is met kindermisbruik inclusief de manier waarop kan ineens een averechtse werking hebben als jij een potje pindakaas pakt. Wellicht laat je het staan, ga je eerder weg, of kom je er helemaal niet meer. Dat geldt misschien niet voor jou, maar mogelijk wel voor andere klanten.
En dat risico wil zo'n grote supermarkt niet lopen. Zeker 5% van de mannen in dit land heeft wel eens met sexueel misbruik te maken gehad, en wil daar niet zo graag aan herinnerd wil worden. Maar wss ligt dit getal veel hoger omdat de meeste mannen dit niet aangeven uit schaamte. Derhalve ontkennen ze dit, en lopen ze weg van situaties die daarmee verband houden. En voor appie is het zo dat dat liever niet uit zijn zaak is
Daarnaast zullen vrouwen waarvan hun kind misbruikt is ook een wat minder goede connotatie krijgen als je MJ's muziek horen. En ook dat kan averechts werken op het gewenste koopgedrag wat Appie voor ogen heeft. En dit geldt ook voor familieleden of andere betrokken van kindermisbruik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 16:46:23 ]
Supermarkten gebruiken “Mood”, gewoon een streamingdienst. De supermarkten bepalen niet, “Mood” wel.
Nou, het drugs verhaal geloof ik niet zo, maar de wijn oftewel sap van Jezus genoemd komt ook ter sprake bij Wade Robson en James Safechuck.quote:
[..]
Interessant is om te weten of het klopt dat zijn moeder inderdaad de politie heeft gebeld.
Heb zelf geen idee eigenlijk.
Drank en drugs past overigens totaal niet bij het 'childlike' imago-verhaal. Dus als dit waar is spreekt dit wat betreft zeer in het nadeel van MJ.
Het kwam ook ter sprake in een rechtszaak.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4410919.stmquote:In another piece of testimony heard on Monday, a former house manager at Mr Jackson's Neverland ranch said he had once seen three boys very drunk after spending time with the star in his wine cellar.
"You could tell they were drinking - the way they were acting, something wasn't normal," said Jesus Salas of the alleged incident some time before October 2002.
Prosecutors have sought to prove Mr Jackson seduced his alleged victim with alcohol.
The same witness also appeared to contradict earlier evidence that the singer imprisoned the alleged abuse victim and his mother and brother at the ranch in 2003.
Mr Salas said on Monday that the accuser's mother was "at no time... held at Neverland Ranch against her will" and that she had never complained of her children being "taken advantage of at Neverland".
.Kijk ze eens deugen.
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?quote:
Een stuk goedkoper dan naar een concert gaanquote:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Ja, en gratis koffie erbij.quote:
[..]
Een stuk goedkoper dan naar een concert gaan
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.quote:
[..]
Jij gelooft zeker ook in de paashaas
Het zijn hier continu van die hit and runs. En zodra er een inhoudelijk onderbouwde reactie komt, dan wordt het ofwel genegeerd, ofwel dit soort reacties, of er wordt weer een andere sidequest gelanceerd.
Maar ik kom niet zo vaak in NWS, misschien is dat de norm hier.
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.quote:
[..]
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.
Het zijn hier continu van die hit and runs. En zodra er een inhoudelijk onderbouwde reactie komt, dan wordt het ofwel genegeerd, ofwel dit soort reacties, of er wordt weer een andere sidequest gelanceerd.
Maar ik kom niet zo vaak in NWS, misschien is dat de norm hier.
Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 16:56:49 ]
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.quote:
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Dat niet, maar kan een leuk liedje tijdens de sufste bezigheid van de week altijd wel waarderenquote:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Goh.quote:
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.quote:
[..]
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.
Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.
Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.
Ja gelukkig komen ze jou niet tegemoet met je gejank om niksquote:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.quote:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.quote:
[..]
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.
Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Lukt ze aardig 👍quote:
[..]
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Heb je ook nog bewijs voor je statements?
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijvenquote:
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Heb je ook nog bewijs voor je statements?
Oké, leuk.quote:
[..]
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijven
Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.quote:
[..]
Oké, leuk.
Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:06:43 ]
Oké.quote:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak weet, weet ik idd genoeg.
If it flies like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.quote:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Ik ken het begrip gatekeeper niet zo goed eerlijk gezegd; je doet mij een plezier als je dat nog even wilt uitleggen. Maar als pedoseksueel moet je een soort 'spel'quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.
spelen waarin je iig iets te bieden hebt; het is give and take.Vroeger werd je altijd gewaarschuwd voor de vreemde man die je een snoepje zou geven. Maar hoe meer je te bieden hebt, hoe verleidelijker het wordt en hoe meer je als kind verstrikt kunt raken in zo'n net waar je gekgenoeg ook niet zomaar uitkomt.
Slachtoffers worden meestal zo ongelofelijk goed bewerkt zodat daders er mee kunnen lezen en schrijven en idd ook dat ze hun slachtoffer gewoon kunnen laten liegen, zelfs tegen de mensen die het dichts bij hen staan. Mede omdat de waarheid voor die slachtoffers ook consequenties voor henzelf zou hebben, maar wat uiteindelijk ook weer een mindfuck is van de dader. En daarnaast speelt angst en schaamte een hele grote rol om de waarheid snoeihard te blijven ontkennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:33:33 ]
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.quote:A gatekeeper is a person who controls access to something, for example via a city gate. In the late 20th century the term came into metaphorical use, referring to individuals who decide whether a given message will be distributed by a mass medium.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.
Ah, nou snap ik wat je bedoeltquote:
[..]
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.
Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.
https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/
Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.quote:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.
Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.
Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.
Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.
Normaal of juist tokkie?quote:
[ afbeelding ]
Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.
https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/
De pagina waar het nieuws op staat heet ook:quote:
Je bent een Zaankanter als ...
Toch is de paus met Pasen weer op elke tv zender te zien met z'n paaszegen.
Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen
Ik vind het mooi dat je zo over hem denkt, en het zegt veel over jou.quote:
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Wanneer ik dat zo lees voel ik op dit moment ook helemaal geen behoefte meer je ervan te overtuigen dat het imo allemaal misschien anders was, wat zou daar eigenlijk het gewin van zijn.
Verdedigen? Ik geef een beetje tegengeluid tegen al die oeh-het-is-zon-grafisch-verhaal-dus-die-jongens-liegen-niet posters. En erger me kapot aan die overdreven gutmenschacties als "wij draaien geen MJ muziek meer."quote:
Ja en jij denkt dat we dat wel normaal vinden? Sowieso weg met religie, fuck die shit.
Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen
Heeft ie het gedaan? Wellicht.
Snap alleen de hype niet zo. Als je het nu gelooft kon dat in '93 en'05 ook al. Zelfde verhalen, ook geen veroordeling. Vind het een sneu tijdperk waarin we nu zitten, al die heisa eromheen.
Ga dan van elke artiest eens na wat hij al dan niet fout gedaan heeft en ga daar ook geschokt over zitten doen.
Wat is d'r gebeurd met de goeie ouwe: "het is een weirdo, ik trek die muziek niet dus ik luister d'r verder niet naar?".
Wat mij betreft was het gewoon een docu geweest. Ter kennisgeving aannemen. Doe slachtofferhulp voor mensen die hierdoor over hun misbruikverleden willen praten en help ze ermee. Positief dat het zaken meer bespreekbaar maakt. Maar sla niet zo door
Maar goed, ik heb ook niks met zwartepietenjankerds en die zeeheldenzeikerds...
quote:
[..]
Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.
In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.
Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.
Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.
Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.
Hoe komp jij aan mijn foto?quote:
Feesboek. Duh.quote:
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neverlandquote:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
Ahaquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Neverland
Als kind nooit Peter Pan gekeken?quote:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
Nee, eigenlijk niet. Ik ken wel Donald Duck, Goofy, de dikke en de dunne, Peppi en Kokkie, Bassie en Adriaan, maar wie Peter Pan is..... geen ideequote:
Tja
quote:
Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoorquote:
Goed geïnformeerd wel, voor iemand die zo hoog van de toren blaast.
Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet
Ja nogmaals, ik ken het verhaaltje dus niet zo, maar MJ was natuurlijk wel de magier in zijn eigen fantasieparadijs; hij had letterlijk alle macht. Het enige wat hij moest doen is met zijn stokje zwaaien en de rest ging door de knieeenquote:Op woensdag 20 maart 2019 22:38 schreef SuperHartje het volgende:
Als het waar is dat MJ alter ego’s had, zal (een vertekening van) Peter Pan daar vast één van zijn.
Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.quote:
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid. Ik hoop ook dat ze er een rechtszaak van gaan maken, zoals vandaag werd bericht. Maar lijkt me eigenlijk typisch zo'n bericht waar je vervolgens niets van hoort.
Wat mij veel meer verbaasd, wat Mathijst ook aanhaalt, als je LN gelooft dan geloof je ook de aanklacht van 2003 (tenminste dat heb ik gevraagd en degenen die reageerden beaamden dat).
En laat daar nu een shitload aan informatie over beschikbaar zijn, maar gek genoeg lees je nu niets in de media over Gavin Arvizo. Terwijl de ene na de andere oude meuk wordt aangehaald alsof het nieuws is (LaToya, MJ's pornostash, ..). En ik vermoed dat er vast wel heel aandachtig naar de 2005 zaak wordt gekeken, maar ze schrijven er gewoon niet over.
Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.
Of lees deze post nog eens:
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
In 2010 schreef award winning writer Charles Thomas er in de Huffington Post een goed artikel over:
One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Dat zinnetje zegt veel. En als je echt interesse hebt om te weten waar mijn (en veel MJ fans) neiging om MJ te verdedigen vandaan komt, lees dat artikel svp.quote:It’s not until you find yourself digging through newspaper archives and re-watching hours of TV coverage that you truly understand the magnitude of the media’s failings. It was industry-wide.
Paar outtakes:
quote:This alarming trend of ignoring cross examination was perhaps most apparent in the media’s coverage of Kiki Fournier’s testimony. Under direct examination by the prosecution, Fournier - a Neverland housekeeper - testified that when at Neverland children often became unruly and she had sometimes seen children so hyperactive that they could, feasibly, have been intoxicated. The media scurried outside to report this apparent bombshell and missed one of the most significant pieces of testimony in the entire trial.
Under cross examination by Thomas Mesereau, Fournier said that during the Arvizo family’s final weeks at Neverland - the period during which the molestation supposedly happened - the two boys’ guest room had been constantly messy, leading her to believe they’d been sleeping in their own quarters all along - not Michael Jackson’s bedroom.
quote:When Gavin and Star’s mother Janet Arvizo took the stand Tom Sneddon was seen with his head in his hands. She claimed that a videotape of herself and her children praising Jackson had been scripted word for word by a German man who barely spoke English. In outtakes she was seen singing Jackson’s praises then looking embarrassed and asking if she was being recorded. She said that had been scripted too.
She claimed she’d been held hostage at Neverland even though log books and receipts showed that she’d left the ranch and returned on three occasions during the period of ‘captivity’. It became apparent that she was currently under investigation for welfare fraud and had also been falsely obtaining money on the back of her son’s illness, holding benefits to pay for his cancer treatment when he was already covered by insurance.
quote:[..] Jordy Chandler, who fled the country rather than testify against his former friend. Thomas Mesereau said in a Harvard lecture later that year, “The prosecutors tried to get him to show up and he wouldn’t. If he had, I had witnesses who were going to come in and say he told them it never happened and that he would never talk to his parents again for what they made him say. It turned out he’d gone into court and got legal emancipation from his parents.”
En alles lijkt nu weer opnieuw te gebeuren:quote:The defense called numerous fantastic witnesses; boys and girls who had stayed with Jackson time and again and never witnessed any inappropriate behavior, employees who had witnessed the Arvizo boys helping themselves to alcohol in Jackson’s absence and celebrities who had also been targeted for handouts by the accuser. But little of this testimony was relayed to the public.
quote:Shaky testimony was presented as fact. The defense’s case was all but ignored.
Now that’s what I call injustice.
Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.quote:
Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoor
Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet
Beetje basiskennis...
Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.quote:
[..]
Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.
Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid.
[..]
Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
Nou sorry hoorquote:
[..]
Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.
Beetje basiskennis...
[ afbeelding ]
Wel grappig al die zogenaamde laconieke reakties in dat krantenartikel;
als je het hebt over fake reakties dan zijn dat ze wel.
" Oh ik heb er wel een stukje van gezien, maar vond het niet zo boeiend.
Michael maakte gewoon goeie muziek en daar gaat het om
[ Bericht 20% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 23:01:53 ]
Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij de Arvizo-familie, wat niet wil zeggen dat Michael Gavin niet misbruikt heeft. Ook opportunistische families kunnen misbruikt worden.quote:
[..]
Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.
Maar waarom ging Michael eigenlijk met deze familie om?
Ik zeg niet dat ze het goed doen. Ik zeg dat ze het voor het publiek wel slim doen. Ze weten dat het gros vd mensen tegenwoordig gericht is op headlines en soundbites. En die produceert de film genoeg.quote:
[..]
Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.
Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.
En wat ik in de rest van mijn post probeer duidelijk te maken. De zaak van de verdediging is nogal belangrijk.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed wasquote:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
https://www.mirror.co.uk/(...)aid-michael-14162116
Ach, Michael lijkt me wel zo iemand die van alles probeerde in bed.quote:
[..]
Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed was
Vrouwen, mannen en dus ook kinderen.
Waarschijnlijk was die dierentuin er ook niet voor niets
Die heeft volgens mij gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.quote:
Die ‘moeder’, Debbie Rowe, van die kinderen.
Die heeft volgens mijn gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.quote:
[..]
Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werktequote:
[..]
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.
twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37#taylorSwift & pop icon #MichaelJackson have surpassed 1 Billion streams on Spotify this week. Swift's "1989" at 1.1 Billion and the King Of Pop's "Thriller" at 1.3 Billion https://t.co/RnwUkaLvzW
reageer retweet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Castratoquote:
[..]
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werkte
Wat dat hormonaal precies betekent?
Maar dat ie kon voelen kon je wel zien aan zijn dansjes. Vooral die au! move.
twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate. https://t.co/s9CTWxsN8w reageer retweet
Het is goed met je, fanboy.quote:
Als het toch speelkwartier is..twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37
Zo, 1 t-shirt minder. Poepoe.quote:
Louis Vuitton volgt het voorbeeld van Appie Heijn
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
Maak je niet zo druk johquote:
D'r moeder nooit gezien?quote:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?quote:twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22
quote:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused #LeavingNeverland #MichaelJackson https://t.co/i1929xVvrj
reageer retweet
Anders lees je de bron even. Luie draak.quote:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.quote:
[..]Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45
Maar goed, een site die ik niet ken, een soort wikipedia waar iedereen alles op kan pleuren. Ja, erg betrouwbaar.
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.quote:
Zo vader, zo dochter?
Deze link is beter denk ik.
https://www.google.nl/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/222027/amp
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ookquote:
[..]
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.
Maar goed, een site die ik niet ken, een soort wikipedia waar iedereen alles op kan pleuren. Ja, erg betrouwbaar.
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in NWS.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.quote:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in een NWS-topic.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Pffffff.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Wat is jouw probleem joh?quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Anders doe je zelf ook mee aan die ‘vertoning’. Waarom doe je zo gefrustreerd?quote:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in NWS.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..quote:
[..]
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.
quote:
[..]
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube.
Jij haalt je informatie van twitter en facebook. Kun je veilig in je eigen bubble blijven.quote:
[..]
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?quote:
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
En dan rechtbank documenten in twijfel trekken omdat het op Twitter staat. Pffff....
Ja, dan zie je altijd kenmerken van beiden.quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Paris heeft gewoon geen kenmerken van MJ. Je maakt mij niet wijs dat MJ haar biologische vader is.
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.quote:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?quote:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Je intelligentie.quote:
[..]
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?quote:
quote:maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.quote:
[..]
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.
Dude zit gewoon te trollen. Lukt aardig wat dat betreft.
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
quote:
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?
[..]
https://www.google.nl/sea(...)sQAQ&biw=834&bih=987
Je maakt je gewoon veel te druk joh. Laat gewoon los.quote:
[..]
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.
Dude zit gewoon te trollen. Lukt aardig wat dat betreft.
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.quote:
[..]
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.
https://www.google.nl/sea(...)sQAQ&biw=834&bih=987
Bij eentje niet. En dat is, een tabloidblaadje!
https://metro.co.uk/2017/(...)-white-baby-7185495/
Maar: Doctors said the likelihood of Tiara being born white was one million to one because of a dormant white gene in her family.
En qua vorm van gezicht (en krullende haren) , zie ik de moeder er nog wel in.
Bij Paris en Michael zie ik werkelijk waar geen enkele vergelijking.
Daarbij lijken die andere twee kinderen van Michael ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 20-03-2019 23:57:58 ]
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.quote:
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.
OK.
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?quote:
[..]
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.
OK.
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."quote:
[..]
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?
Ruk verwoorden is als je het over 100% blank hebt terwijl je gezichtskenmerken bedoelt.
Huidskleur en gezichtskenmerken. Het is miereneukerig van je. Ik had ook kunnen zeggen Noord-Europese kenmerken.quote:
[..]
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."
Ruk verwoorden is als je het over 100% blank hebt terwijl je gezichtskenmerken bedoelt.
Ik geloof er geen moer van.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik geloof er geen moer van.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik ook niet hoor. En ik ben een Chinees met veel Surinaamse en Zuid-Amerikaanse kennissen. Als er een cultuur is met veel interraciale relaties kom je die daar tegen. Een volkomen blank kind uit een donker en lichtgetinte ouder? Drie op een rij? Something fishy!quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.quote:
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Dude loog wel over meer 😂quote:
[..]
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.
- plastische chirurgie
- drink geen alcohol (uhm, Jesus Juice)
- boeken met naakte koters op Neverland
Dus dat misbruiken van jongetjes kan prima gebeurd zijn (heb ik ook al 20x gezegd inmiddels). Rook en vuur, ik snap het.
Waar 't mij om gaat:
- suffe redenaties met roddelbladen als bron en de lading bewezen onzin die als feit gepost wordt (Paris doet een zelfmoordpoging en snijdt haar polsen door. Schijnbaar niet diep genoeg om niet meer te kunnen tweeten dat het bullshit is).
- het blind geloven van beide jongens (objectief gezien heeft Robson een dubieuze tijdslijn. "Want het is zo'n goed verhaal." De media heeft wat mij betreft de taak om feiten boven water te krijgen. En daaruit kan prima naar voren komen dat alles in de film klopt, of deels klopt. Maar doe ik ieder geval wat moeite om te fact-checken.
- Dan Reed in interviews. Die gast reageert als Fokkers in dit topic (inclusief mezelf). Totale tunnelvisie, maar niemand vindt het raar. Het verbaast mij dat niemand (media) ergens op doorvraagt. Misschien een afweging van kosten/baten: mensen lezen je verhalen ook wel zonder fact-checking als het om MJ gaat.
Michael Jackson wilde niet op zijn vader lijken, misschien wilde hij dat ook niet voor zijn kinderen.quote:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Hij had vitiligo, misschien wilde hij ook niet dat z’n kinderen dat kregen.
Adopteren van kinderen is een lang proces, in Amerika doen ze ook gezinsonderzoeken,gezondheidsonderzoeken, psychologische tests voordat je mag adopteren. Misschien wilde hij dat niet, of kon dat niet en heeft hij het maar met donoren/draagmoeders geregeld omdat het zo makkelijker was.
Kan genoeg redenen bedenken.
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan. Toch hield Michael Jackson vol dat Paris zijn natuurlijke/biologische dochter is.quote:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Zijn we het daar over eens, dan snap ik je opgefokte gedrag ook niet zo goed.quote:
[..]
Dude loog wel over meer 😂
- plastische chirurgie
- drink geen alcohol (uhm, Jesus Juice)
- boeken met naakte koters op Neverland
Dus dat misbruiken van jongetjes kan prima gebeurd zijn (heb ik ook al 20x gezegd inmiddels). Rook en vuur, ik snap het.
Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan, daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.quote:Waar 't mij om gaat:
- suffe redenaties met roddelbladen als bron en de lading bewezen onzin die als feit gepost wordt (Paris doet een zelfmoordpoging en snijdt haar polsen door. Schijnbaar niet diep genoeg om niet meer te kunnen tweeten dat het bullshit is).
Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.quote:- het blind geloven van beide jongens (objectief gezien heeft Robson een dubieuze tijdslijn. "Want het is zo'n goed verhaal." De media heeft wat mij betreft de taak om feiten boven water te krijgen. En daaruit kan prima naar voren komen dat alles in de film klopt, of deels klopt. Maar doe ik ieder geval wat moeite om te fact-checken.
Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.quote:- Dan Reed in interviews. Die gast reageert als Fokkers in dit topic (inclusief mezelf). Totale tunnelvisie, maar niemand vindt het raar. Het verbaast mij dat niemand (media) ergens op doorvraagt. Misschien een afweging van kosten/baten: mensen lezen je verhalen ook wel zonder fact-checking als het om MJ gaat.
Zijn toontje is toch wel wat vriendelijker tegen het neefje van Michael Jackson. Taj Jackson.
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuistquote:
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan.
leuk dat je je aangesproken voelt.quote:Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan
Je snapt schijnbaar nieuwe media nog nog zo. Dat mag.quote:daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.
Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.quote:Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.
De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.quote:Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.
Het is toch wel erg ongeloofwaardig om te geloven dat Paris en Blanket de biologische kinderen van MJ zijn. En als dat dus niet zo is, loog MJ daar over.quote:
[..]
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuist
Loog. Waarbij zijn eigen verklaring is dat hij nog niet uit de kast was als misbruikslachtoffer en dat het krijgen van een kind zijn wereld wat dat betreft heeft doen veranderen.quote:Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.
Gezien de pyschologische impact van misbruik en de groomende activiteiten van MJ niet vreemd.
Hij bleef prima overeind. Maar je kan het ook omdraaien, waarom wordt de familie van MJ niet harder aangepakt? Alsof zij erbij waren toen het vermeende misbruik plaatsvond.quote:De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.
Het enige dat overeenkomt zijn de witte tanden, waarbij Paris waarschijnlijk van die witte schildjes over haar tanden heen heeft laten zetten. Dat zie je zo veel in Hollywood en bij bekendheden.quote:
de kinderen van michael jackson zijn helemaal niet blank
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dan Michael Jackson van voor zijn plastische chirurgie, niemand wordt gebeuren met een versleuteld uiterlijk.
Ik zal je helpen herinneren aan hoe MJ er oorspronkelijk uitzag.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-03-2019 10:50:46 ]
geen probleem hoor ik ben daarvan op de hoogtequote:
[..]
Het enige dat overeenkomt zijn de witte tanden, waarbij Paris waarschijnlijk van die witte schildjes over haar tanden heen heeft laten zetten. Dat zie je zo veel in Hollywood en bij bekendheden.
Vergelijk dan Michael Jackson van voor zijn plastische chirurgie, niemand wordt gebeuren met een versleuteld uiterlijk.
Ik zal je helpen herinneren hoe MJ er oorspronkelijk uitzag.
[ afbeelding ]
hoppa
Michael Jackson ontkende dat, volgens hem waren zijn kinderen biologisch van hem.quote:
Debbie heeft toch gezegd MJ niet de biologische vader is? Waar gaat dit over?
Nee, in zn laatste rechtzaak. Waar de rechter oordeelt dat er geen jury zal zijn die zijn zwetsverhalen zal geloven omdat hij zo ongeloofwaardig is. Is al meerdere keren voorbij gekomen, maar wil je schijnbaar niet horen/lezen.quote:
Loog. Waarbij zijn eigen verklaring is dat hij nog niet uit de kast was als misbruikslachtoffer en dat het krijgen van een kind zijn wereld wat dat betreft heeft doen veranderen.
"Prima overeind", ok, jouw mening, dat kan...quote:Hij bleef prima overeind. Maar je kan het ook omdraaien, waarom wordt de familie van MJ niet harder aangepakt? Alsof zij erbij waren toen het vermeende misbruik plaatsvond.
Alleen daarna had ie een kleine hissy fit op Twitter. Kerel spoort niet helemaal.
wat grappig ze lijken daar heel erg op elkaar ,, dat is nogal ver verwijderd van jou statement dat de kinderen van michael jackson totaal niet op hun vader lijken luxerobots jammer zgequote:
In 5 minuten heb ik ook van Yoko Ono en John Lennon broer en zus gemaakt.
[ afbeelding ]
Nee, je kunt foto's shoppen en plakken totdat mensen op elkaar.quote:
[..]
wat grappig ze lijken daar heel erg op elkaar ,, dat is nogal ver verwijderd van jou statement dat de kinderen van michael jackson totaal niet op hun vader lijken luxerobots jammer zge
Een applausje voor je.
Je logica is weer ver te zoeken.quote:
Vergelijk dan Michael Jackson van voor zijn plastische chirurgie, niemand wordt gebeuren met een versleuteld uiterlijk.
Je kan wel gissen, maar enige manier om het zeker te weten is een DNA-test.
En jij kent schijnbaar alléén maar mensen die zowel op hun vader als op hun moeder lijken. Waarschijnlijk 50-50 gemixt
Je reacties geven wel mooi aan wat een sneu figuur je bent. Geen millimeter toegeven. Nergens in verdiepen (stel je voor zeg: feiten, brrrr). Alleen je standaard riedeltje afdraaien.quote:
[..]
Nee, je kunt foto's shoppen en plakken totdat mensen op elkaar.
Een applausje voor je.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2019 11:11:01 ]
Hier trouwens de clip waarin MJ beweert dat dat wel zo is.
Ah, ze heeft je gebeld?quote:
Debbie heeft toch gezegd MJ niet de biologische vader is? Waar gaat dit over?
Of stond het in de Party?
Hier ontkent MJ zelfs dat de moeder van Paris blank is
Doe geen moeite. luxerobots geeft nooit zijn/haar ongelijk toequote:
[..]
wat grappig ze lijken daar heel erg op elkaar ,, dat is nogal ver verwijderd van jou statement dat de kinderen van michael jackson totaal niet op hun vader lijken luxerobots jammer zge
quote:
[..]
Ah, ze heeft je gebeld?
Of stond het in de Party?
quote:
Volgens mij is zij idd wel de moeder.
Deze link is beter denk ik.
https://www.google.nl/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/222027/amp
18 maartquote:
[..]
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
[..]
https://www.dailymail.co.(...)ntirely-removed.html
Ken die dude niet, maar zal wel bekend zijn --> geld hebben om een fatsoenlijke tatoo artist te betalen
Interview met Wade en Jimmy:
https://www.billboard.com(...)ard-cover-story-2019
Filmpje met Reed waarachtig ook redelijk te kijken zonder irritatie.
Alleen dat stukje dat ie begint over "de Michael Jackson Machine", tsja....
[ Bericht 11% gewijzigd door matthijst op 21-03-2019 22:16:04 ]
Hele mooie ogen ook.
En weer back ontopic!
Wat allemaal los staat overigens dat ik MJ als artiest gewoon ok vind. Ik zeg dit soort dingen niet om MJ te bashen. We zijn allemaal mens, en zwak en we maken allemaal fouten. En net heb ik nog even de clip gekeken van Jam, echt geweldig gewoon. Ik heb eerlijk gezegd meer het idee dat ik MJ meer ben waarderen nu ik ook zijn kwetsbare kant heb gezien. Het lijkt mij ook vrij lastig om met zo'n eigenschap door het leven te moeten en wss nog meer als je gruwelijk bekend bent en veel te verliezen hebt.
SPOILERHeilig boontje
Eerder deze week, tijdens het sporten, klonk plotseling het nummer Billie Jean van Michael Jackson door de fitnessruimte. Ik ging eens kijken wat er om me heen gebeurde, bij de andere aanwezigen. Dat werd al snel duidelijk: helemaal niets.
Het zorgde voor de nodige relativering, want na het verschijnen van de documentaire Leaving Neverland, over het vermeende misbruik van de zanger, is publiekelijk de vraag opgeworpen of we nog wel naar de muziek van de 'King of Pop' mogen luisteren.
In Canada en Nieuw-Zeeland hebben verschillende radiostations het repertoire van de zanger in de ban gedaan. In eigen land draait de regionale zender Noord-Holland Radio zijn muziek niet meer, in elk geval tot er meer duidelijkheid komt over de betrouwbaarheid van de aantijgingen.
En nu blijkt dat Albert Heijn overweegt om de playlist in de winkels aan te passen. 'Of we dat gaan doen, bespreken we momenteel', zegt een woordvoerder. 'Muziek in onze winkels moet niet aanstootgevend zijn.'
Dat is een bijzonder standpunt voor een bedrijf dat sigaretten verkoopt en daarmee verslaving in de hand werkt; geen moeite heeft om vlees uit de bio-industrie in de schappen te leggen; jeugdig personeel slecht behandelt en bovendien bij bosjes energiedrankjes aan kinderen slijt.
Het lijkt erop dat de supermarktketen vooral goede sier tracht te maken en daarvoor de reuring rond Michael Jackson gebruikt. Maar als ze niet aanstootgevend willen zijn, op een geloofwaardige manier, moeten ze eerst naar hun eigen bedrijfsvoering kijken. Pas dan komt een boycot van muziek overtuigend over.
Ik heb het trouwens nooit echt begrepen, dat verbannen van dode kunstenaars, omdat ze zich in hun persoonlijke levens hebben misdragen. Mijn favoriete schrijver, Louis-Ferdinand Céline, schreef antisemitische pamfletten, maar om die reden zijn de romans Reis naar het einde van de nacht en Dood op krediet niet minder sterk.
De kunstenaar en zijn werk, dat zijn twee verschillende zaken. Laat iedereen zijn eigen morele afwegingen maken. Het is begrijpelijk dat er mensen zijn die het vervelend vinden om naar iemand te luisteren met een dubieus verleden. Maar als een commercieel bedrijf zich als een heilig boontje gaat gedragen, is dat vooral lachwekkend.
Woody Allen zijn films worden ook niet geband.
Zo zullen er misschien meer zijn.
Ik hoef het ook niet meer te horen, maar luister toch geen radio. De laatste keer dat ik een liedje van MJ hoorde in de supermarkt, voor die docu, kan ik mij niet eens herinneren.
Ik zal zelf de muziek van Michael Jackson gewoon blijven luisteren. Maar het is een beetje wrang als Albert Heijn dat doet, sta je met je kind bij de snoepafdeling terwijl je MJ hoort.quote:
Het is overigens wel zo dat je als Albert Heijn wel gratis reclame en extra gratis aandacht voor de naam van het bedrijf krijgt, als het in zo'n zaak als deze stelling neemt. Commercieel gezien is het best een listige en doortrapte move. Wat dat betreft past het wel bij Albert Heijn.
Daarbij is de AH een groot bedrijf en betalen ze voor die muziek, geld waarmee de Jackson Estate dan weer rechtszaken kan voeren. Lijkt me het beste als AH hier niet aan meedoet.
Dat sowieso. Had nog nooit van NH radio gehoord, voor hun "ban".quote:
Het is overigens wel zo dat je als Albert Heijn wel gratis reclame en extra gratis aandacht voor de naam van het bedrijf krijgt, als het in zo'n zaak als deze stelling neemt. Commercieel gezien is het best een listige en doortrapte move. Wat dat betreft past het wel bij Albert Heijn.
Geloof mij nou maar, dat Albert Heijn alleen maar aan zijn eigen portemonaie denkt die zijn helemaal niet zo integer als zich voordoen. Ook de bovenstaande post over die fitness geeft daar een aantal rake argumenten over. En als iedereen de muziek van MJ wil horen ook als ie fout was, dan doet hypocriete Appie dat hoor.quote:
[..]
Ik zal zelf de muziek van Michael Jackson gewoon blijven luisteren. Maar het is een beetje wrang als Albert Heijn dat doet, sta je met je kind bij de snoepafdeling terwijl je MJ hoort.
Daarbij is de AH een groot bedrijf en betalen ze voor die muziek, geld waarmee de Jackson Estate dan weer rechtszaken kan voeren. Lijkt me het beste als AH hier niet aan meedoet.
Dat is ook weer zo.quote:
[..]
Ik zal zelf de muziek van Michael Jackson gewoon blijven luisteren. Maar het is een beetje wrang als Albert Heijn dat doet, sta je met je kind bij de snoepafdeling terwijl je MJ hoort.
quote:Daarbij is de AH een groot bedrijf en betalen ze voor die muziek, geld waarmee de Jackson Estate dan weer rechtszaken kan voeren. Lijkt me het beste als AH hier niet aan meedoet.
Maar zoals die column mooi aangeeft: sigaretten, drank, plofkippen en energy drinks zijn verder prima....quote:
[..]
Ik zal zelf de muziek van Michael Jackson gewoon blijven luisteren. Maar het is een beetje wrang als Albert Heijn dat doet, sta je met je kind bij de snoepafdeling terwijl je MJ hoort.
Daarbij is de AH een groot bedrijf en betalen ze voor die muziek, geld waarmee de Jackson Estate dan weer rechtszaken kan voeren. Lijkt me het beste als AH hier niet aan meedoet.
En denk je dat kinderen door MJ muziek opeens een zere anus krijgen? Of dat de estate met geld een MJ-molesting zombie kan reanimeren uit de dood?
Ik snap de impact van een liedje van een dooie op mensen niet zo.
Nirvana ook maar niet meer draaien, want stel je voor dat kinderen er zelfmoord van gaan plegen?
AH draait regelmatig MJquote:
Dat lied van MJ en Justin Timberlake draaiden ze nog weleens, kan ik mij opeens herinneren.
Whaat da fwk.. Mijn hele wereld op z'n kopquote:
In 5 minuten heb ik ook van Yoko Ono en John Lennon broer en zus gemaakt.
[ afbeelding ]
https://www.phoenixnewtim(...)derage-girls-7980930
Ik doe altijd mijn boodschappen bij AH en soms Plus. Woon in Schiedam en daar heb je 2 AH’s met parkeergarage niet zo ver van mij.quote:
Maar kan het mij niet herinneren. Of het zit ergens in mijn onderbewustzijn omdat ik daar op dat moment niet zo mee bezig ben
Nee, dat zijn andere problemen. Waar stapsgewijs ook iets aan gedaan wordt.quote:
[..]
Maar zoals die column mooi aangeeft: sigaretten, drank, plofkippen en energy drinks zijn verder prima....
Plofkippen zijn of worden langzaamaan verbannen:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)oop-plofkip-a1410476
Sigaretten worden ook steeds lastiger verkrijgbaar en gaan uit zicht.
https://www.rtlz.nl/algem(...)r?domain=rtlz_domain
En over energiedrank is ook al enige tijd discussie.
https://www.telegraaf.nl/(...)ren-onder-de-13-jaar
Maar goed, dan mag je dus nooit iets veranderen. Omdat er altijd wel weer een ander probleem is om naar te verwijzen. Deze drogreden valt me best wel tegen van Özcan.
Er zullen misbruikslachtoffers zijn die Michael Jackson niet willen horen, ook is het niet leuk voor de huisvader om dat samen met zijn kinderen te horen. Roept tal van associaties op.quote:En denk je dat kinderen door MJ muziek opeens een zere anus krijgen? Of dat de estate met geld een MJ-molesting zombie kan reanimeren uit de dood?
Ik snap de impact van een liedje van een dooie op mensen niet zo.
Nirvana ook maar niet meer draaien, want stel je voor dat kinderen er zelfmoord van gaan plegen?
Overigens gaat het AH alleen maar om geld verdienen, als ze meer kunnen verkopen met de muziek van MJ, zullen ze de muziek nog wel even blijven draaien.
![MJ - I Wanna Be Where You Are [The Reflex Leon Ware Tribute Revision]](https://i.ytimg.com/vi/ERETsn5yiwM/0.jpg)
Ik hoop dat je loopt te trollen, want anders ben je wel heel sneu, als je dit soort dingen echt gelooftquote:
ook is het niet leuk voor de huisvader om dat samen met zijn kinderen te horen. Roept tal van associaties op.
Kap eens met op de man spelen.quote:
[..]
Ik hoop dat je loopt te trollen, want anders ben je wel heel sneu, als je dit soort dingen echt gelooft
Ik gis ook maar wat.
Het is jouw mening toch, die sneu is?quote:
Met de hoop erbij dat je loopt te trollen.
MJ heeft (zeer waarschijnlijk) kinderen misbruikt. Daar kunnen mensen associaties bij krijgen. Ook als je met je kinderen in de supermarkt rondloopt.quote:
[..]
Het is jouw mening toch, die sneu is?
Met de hoop erbij dat je loopt te trollen.
Niets sneus aan, het is vooral sneu dat jij continu op de man speelt en roept dat ik sneu ben, mijn ongelijk niet wil toegeven etc.
Geef eens een voorbeeld van zo'n associatie die mensen kunnen krijgen als een man met zijn kinderen in de supermarkt loopt.quote:
[..]
MJ heeft (zeer waarschijnlijk) kinderen misbruikt. Daar kunnen mensen associaties bij krijgen. Ook als je met je kinderen in de supermarkt rondloopt.
Verlicht ons met een blik in het wondere brein van een robot.
"Oeh, een man met kinderen, zal wel een Pedo zijn."
"Oeh, ik hoor MJ, ik moet nog vaseline kopen voor thuis met mijn zoontje."
Ja dit kan ik ook wel horen. Toen was hij zelf nog een kind. Zal ik het draaien? Misschien weet niet. Who’s loving you was natuurlijk geniaal.quote:
Ik denk eerlijk gezegd ook dat MJ op stomme momenten die jongens toch wel sexueel heeft misbruikt. Maar.. Zeker kunnen we nooit zijn dus is het eigenlijk zeer stom om zulke uitspraken te doen. Ik denk het alleen wel. Hoezeer ik hem als artiest heb gewaaardeerd. Vreselijk wat er met die jongens is gebeurd als dat allemaal waar is. Ik blijf zijn muziek evengoed los van zijn prive zien. En zijn draaien natuurlijk. Wat kon die jongen zingen zeg jeetje.
Maar ik had ooit, in een ver verleden, zijn History album gekocht. Dat ga ik dus hoogstwaarschijnlijk niet meer luisteren.
Toen hij zijn Triller album uitbracht was hij al zo’n een andere MJ. En ja, Smooth Criminal was mijn favoriet. Hoe ironisch.
ABC. Dat moet kunnen lijkt me.
Je zou aan kindermisbruik kunnen denken als je z'n muziek hoort. Dat is niet wat een concern als AH wil.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zo'n associatie die mensen kunnen krijgen als een man met zijn kinderen in de supermarkt loopt.
Verlicht ons met een blik in het wondere brein van een robot.
"Oeh, een man met kinderen, zal wel een Pedo zijn."
"Oeh, ik hoor MJ, ik moet nog vaseline kopen voor thuis met mijn zoontje."
Of moeten we zijn muziek de hele dag aanzetten en dan dit soort foto's ophangen?
Micheal's stem was op latere leeftijd zeer onnatuurlijk. Ik heb laatst een heleboel Diana Ross and the Supremes geluisterd. De stem van Diana Ross ging van tienermeisje zo rond de jaren 60 naar donker zo rond einde jaren 70. En verdomd ik hoor een overeenkomst. Dat Micheal zijn stem kennelijk zo vebroog en zodat het leek op die van Diana. Waarom heeft ie dat gedaan vraag ik mij af.quote:
[..]
Ja dit kan ik ook wel horen. Toen was hij zelf nog een kind. Zal ik het draaien? Misschien weet niet. Who’s loving you was natuurlijk geniaal.
Maar ik had ooit, in een ver verleden, zijn History album gekocht. Dat ga ik dus hoogstwaarschijnlijk niet meer luisteren.
Toen hij zijn Triller album uitbracht was hij al zo’n een andere MJ. En ja, Smooth Criminal was mijn favoriet. Hoe ironisch.
Ja anders. Soort van fijntjes en hoog, minder echte soul. Ik heb me dat ook weleens afgevraagd, hoe en wat.quote:
[..]
Micheal's stem was op latere leeftijd zeer onnatuurlijk. Ik heb laatst een heleboel Diana Ross and the Supremes geluisterd. De stem van Diana Ross ging van tienermeisje zo rond de jaren 60 naar donker zo rond einde jaren 70. En verdomd ik hoor een overeenkomst. Dat Micheal zijn stem kennelijk zo vebroog en zodat het leek op die van Diana. Waarom heeft ie dat gedaan vraag ik mij af.
Maar vraag me nou nog steeds af of hij een castrato was of niet?
Zijn laatste arts, zei van wel. Interview met ik denk CNN. Maar er was geen sprake van chemische castratie dmv pillen. Die arts orobeerde het verschil aaan Micheal uit te leggen. Dit maakt het nog veel ergerquote:
[..]
Ja anders. Soort van fijntjes en hoog, minder echte soul. Ik heb me dat ook weleens afgevraagd, hoe en wat.
Maar vraag me nou nog steeds af of hij een castrato was of niet?
Ik had in een eerder post al vermeld dat de meeste pedoseksuelen zelf in hun jeugd misbruikt zijn en kon mij daarom voorstellen dat dat bij MJ ook gebeurd was. Jouw post bevestigt mijn vermoeden dan ook. Die vader was sowieso geen lekkertje en een dwingelant.quote:
Hej, hebben jullie het al gehad over de misbruik van Latoya en Ruby door de vader van Micheal. Mischien zegt dit ook wel wat. Mischien is Micheal ook wel misbruikt en zag hij daarna niet zoveel verkeerds in sexuele contacten met jonge jongens?
Ik gis ook maar wat.
Dat lijken wel foto's uit zo'n thailand settingquote:
[..]
Je zou aan kindermisbruik kunnen denken als je z'n muziek hoort. Dat is niet wat een concern als AH wil.
Of moeten we zijn muziek de hele dag aanzetten en dan dit soort foto's ophangen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je daar als vader aan denkt terwijl je met je kind in de winkel loopt en er ook nog eens zo van geschokt raakt dat je 't niet aankan, dan spoor je niet helemaal. Dan moet je eens een paar ballen groeien, maar dat lijkt me niet het probleem van de rest van Nederland.quote:
Je zou aan kindermisbruik kunnen denken als je z'n muziek hoort. Dat is niet wat een concern als AH wil.
Uhm, Neu, had z'n ballen nog.quote:
[..]
Zijn laatste arts, zei van wel. Interview met ik denk CNN. Maar er was geen sprake van chemische castratie dmv pillen. Die arts orobeerde het verschil aaan Micheal uit te leggen. Dit maakt het nog veel erger
https://www.scribd.com/do(...)opsy-Report-Complete
"both testes are in the scrotum and are unremarkable and without trauma."
Oh dus toch. Linkje?quote:
[..]
Zijn laatste arts, zei van wel. Interview met ik denk CNN. Maar er was geen sprake van chemische castratie dmv pillen. Die arts orobeerde het verschil aaan Micheal uit te leggen. Dit maakt het nog veel erger
Wanneer je tijd hebt, ga zo ook maar slapen.
Dus niet. Staat nota bene in de post hierboven 😂quote:
[..]
Oh dus toch. Linkje?
Wanneer je tijd hebt, ga zo ook maar slapen.
Tenzij de autopsy-arts blind was.
Ja ik zit mobiel. Niet echt handig die documenten zo te bekijken.quote:
[..]
Dus niet. Staat nota bene in de post hierboven 😂
Wel apart dat jij zo gefascineerd bent in die castratiequote:
[..]
Ja ik zit mobiel. Niet echt handig die documenten zo te bekijken.
Pagina 17
In castrato’s. Geen castratie algemeen eigenlijkquote:
[..]
Wel apart dat jij zo gefascineerd bent in die castratie
Ik vind het afschuwelijk. Net zoiets als besnijdenissen (verminkingen) bij mannen of vrouwen. Blijf met je poten van iemand af als ze daar geen toestemming voor gegeven hebben zeg. Bahquote:
[..]
In castrato’s. Geen castratie algemeen eigenlijk
Dank u.quote:
Dit heeft nog best een geschiedenis:quote:
[..]
Ik vind het afschuwelijk. Net zoiets als besnijdenissen (verminkingen) bij mannen of vrouwen. Blijf met je poten van iemand af als ze daar geen toestemming voor gegeven hebben zeg. Bah
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Castrato
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Castraat
Meervoud is trouwens castrati
Ik durf niet te klikkenquote:
[..]
Dit heeft nog best een geschiedenis:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Castrato
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Castraat
Meervoud is trouwens castrati
Sorry quote:
Dan blijft alles op zijn plek zitten.
Net gelezen. Best gedetailleerd allemaal.quote:
Jammer dat alle Google links verwijzen naar The Mirror.quote:
https://www.gva.be/cnt/ai(...)d-net-als-pedofielen
Dan blijft alles op zijn plek zitten.
BNW / Had Michael Jackson alter ego’s?
Maar goed, de interesse in Leaving Neverland neemt alweer rap af. Het was sowieso een kijkcijfer flop over de hele wereld..
Gelukkig krijgen kritische geluiden langzaam maar zeker ook een podium.
EXCLUSIVE: Jackson's biographer Mike Smallcombe has accused James Safechuck of being a 'serial liar'
quote:“In the documentary, Safechuck claims Jackson called him ‘near the end of the trial’ and asked him to testify on his behalf again, as he had done in 1993,” Smallcombe said.
“Safechuck said he refused, and that Jackson then ‘got really angry’ and threatened him. He repeated this claim under oath, in his ongoing lawsuit against the Jackson Estate.
“However, it simply can’t be true. Very early on in the trial, the judge ruled that he would allow the jury to hear about five boys whom the prosecution claimed were sexually abused by Jackson.
“They were Jordan Chandler, Brett Barnes, Jason Francia, Macaulay Culkin and Brett Barnes. The judge ruled specifically, that ‘evidence as to Jimmy Safechuck will not be permitted’. Those were the judge’s exact words.
“The judge came to this decision because nobody had ever claimed they had seen Safechuck being abused.
“So Jackson could not have asked him to testify, and certainly not near the end of the trial, when the judge had ruled months earlier that Safechuck could not be called as a witness.”
quote:Smallcombe also noted the documentary all but ignores Safechuck’s lawsuits against the Jackson estate for hundreds of millions of dollars, which were dismissed and are currently under appeal.
This is also the case for the documentary's other main accuser, Wade Robson.
The lawsuit is mentioned fleetingly and director Dan Reed said they both, “have no financial interest in the documentary whatsoever”.
Hoe toevallig..quote:"Safechuck, by his own admission, said he did not “realize” that he had been abused until he saw Robson being interviewed on television in May 16, 2013 about his claim of abuse.
"Just two days before this Robson interview, an action to sue the Safechuck family business for hundreds of thousands of dollars was served.
“On May 20, 2013, six days after the action to sue was served and four days after Robson’s TV interview, Safechuck said he met with a psychiatrist and discussed his alleged abuse by Jackson for the first time.“
Vind het wel apart dat dezelfde tabloids die moord en brand schreeuwen, dit keer ook de andere kant aan het woord laten zo snel al.quote:
Lekker bezig hier..
Maar goed, de interesse in Leaving Neverland neemt alweer rap af. Het was sowieso een kijkcijfer flop over de hele wereld..
Gelukkig krijgen kritische geluiden langzaam maar zeker ook een podium.
EXCLUSIVE: Jackson's biographer Mike Smallcombe has accused James Safechuck of being a 'serial liar'
[..]
[..]
[..]
Hoe toevallig..
Oh ja, waaruit blijkt dat dan? Geef eens bron?quote:
Lekker bezig hier..
Maar goed, de interesse in Leaving Neverland neemt alweer rap af. Het was sowieso een kijkcijfer flop over de hele wereld..
USA:quote:
[..]
Oh ja, waaruit blijkt dat dan? Geef eens bron?
“Leaving Neverland” Not a Ratings Smash for HBO, Beaten by “Real Housewives of Atlanta,” “Beachfront Bargain Hunt,” Survivalists Show
“Leaving Neverland” tied with a rerun of “Bob’s Burger’s” on Fox.
NL:
Michael Jackson-docu komt niet verder dan zestiende plek bij kijkcijfers
Ondanks alle aandacht, staat Leaving Neverland op de zestiende plaats, met ruim 600.000 kijkers.
Italië:
439K kijkers... op primetime.
Frankrijk:
twitter:le_Parisien twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 11:06:02Le documentaire accablant sur Michael Jackson fait un flop sur M6 > https://t.co/X28cCFwQv7 reageer retweet
[ Bericht 26% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 22-03-2019 12:53:02 ]
Want een arts gaat dat ook echt uit de doeken doen. In de VS hebben ze ook gewoon beroepsgeheim.quote:
https://www.gva.be/cnt/ai(...)d-net-als-pedofielen
Dan blijft alles op zijn plek zitten.
Michael Jackson's Streams & Sales Increase, Airplay Declines, After 'Leaving Neverland' Broadcast: Update
Dus eerst lekker snel claimen dat zijn muziek minder wordt gedraaid en dan, als alle cijfers binnen zijn (want waarom zou je daar eigenlijk sowieso niet eerst op hebben gewacht?) blijkt het juist te zijn toegenomen.quote:Update (March 10): An earlier version of this story stated, based on initial sales reports to Nielsen Music, that Jackson’s combined album and song sales declined following the Leaving Neverland premiere. Now, with complete sales data fully reported in to Nielsen Music for the week ending March 7, Jackson’s sales increased after the Neverland premiere. We have updated the story below with the new information.
In addition, an earlier version of this story said that Jackson's streams declined after Neverland’s bow. His streams increased. We have corrected the error below.
‘Leaving Neverland’ Documentary Draws Solid Ratings For HBO
Omstreden ‘pedodocu’ Michael Jackson trekt 609.000 kijkers
Niet echt een kijkcijfer flop voor een zender als NPO3. Het verbaasde dat er zoveel kijkers hadden ingeschakeld op die zender. Voor een documentaire van maar liefst 4 uur. Meestal bestaat de top 25 van kijkcijfers uit de commerciële zenders en NPO1. Met uitzondering van de Luizenmoeder, dat is echt een kijkcijferhit op NPO3.
Leaving Neverland Director Wants to Do a Sequel About Michael Jackson's Trial
Het zou me niets verbazen als die er komt. HBO zal er gezien de kijkcijfers wel oren naar hebben. En geen moeite hebben om ook een vervolg te verkopen.
Omstreden Jackson-docu al aan 130 landen verkocht
Oftewel, de cijfers zijn laag, maar hoe kunnen we het zo framen dat het nog wat lijkt. Welkom in de wereld van de media en hun negatieve spin richting MJ. The people aren't buying it.quote:
‘Leaving Neverland’ is one of the most watched HBO documentaries of the past decade
‘Leaving Neverland’ Documentary Draws Solid Ratings For HBO
Omstreden ‘pedodocu’ Michael Jackson trekt 609.000 kijkers
Niet echt een kijkcijfer flop voor een zender als NPO3. Het verbaasde dat er zoveel kijkers hadden ingeschakeld op die zender. Voor een documentaire van maar liefst 4 uur. Meestal bestaat de top 25 van kijkcijfers uit de commerciële zenders en NPO1. Met uitzondering van de Luizenmoeder, dat is echt een kijkcijferhit op NPO3.
Leaving Neverland Director Wants to Do a Sequel About Michael Jackson's Trial
Het zou me niets verbazen als die er komt. HBO zal er gezien de kijkcijfers wel oren naar hebben. En geen moeite hebben om ook een vervolg te verkopen.
Omstreden Jackson-docu al aan 130 landen verkocht
Al die fucking aandacht voor deze film, en in de USA keken er "maar liefst" 1,3 miljoen mensen naar deel 1.
Een MJ special vorig jaar trok nog 5,6 miljoen kijkers.
En dat het veel wordt verkocht zegt vooral iets over de sensatiezucht rond MJ.
Die fotos zijn dus echt totaal nietszeggend.quote:
[..]
Je zou aan kindermisbruik kunnen denken als je z'n muziek hoort. Dat is niet wat een concern als AH wil.
Of moeten we zijn muziek de hele dag aanzetten en dan dit soort foto's ophangen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je daar iets pedo in ziet moet je echt bij jezelf nagaan.
Gewoon weer een MJ gekkie cult fanatiekeling... get a lifequote:
[..]
Oh ja, waaruit blijkt dat dan? Geef eens bron?
ad hominemquote:
[..]
Gewoon weer een MJ gekkie cult fanatiekeling... get a life
(Latijn) op de man af, d.w.z. gericht tegen de persoon, waarbij niet zakelijk geredeneerd wordt, maar een beroep wordt gedaan op emoties; gericht tegen de persoon; op de man gespeeld
HBO is een betaalzender en ABC juist niet, dat is het verschil. Vandaar ook het grote verschil in kijkcijfers.quote:
[..]
Oftewel, de cijfers zijn laag, maar hoe kunnen we het zo framen dat het nog wat lijkt. Welkom in de wereld van de media en hun negatieve spin richting MJ. The people aren't buying it.
Al die fucking aandacht voor deze film, en in de USA keken er "maar liefst" 1,3 miljoen mensen naar deel 1.
Een MJ special vorig jaar trok nog 5,6 miljoen kijkers.
En dat het veel wordt verkocht zegt vooral iets over de sensatiezucht rond MJ.
Klopt, maar het blijft weinig. Bovendien geldt dat niet voor de andere landen.quote:
[..]
HBO is een betaalzender en ABC juist niet, dat is het verschil. Vandaar ook het grote verschil in kijkcijfers.
Nee joh. Dokter Murray vertelde ook alles,quote:
[..]
Want een arts gaat dat ook echt uit de doeken doen. In de VS hebben ze ook gewoon beroepsgeheim.
Beroepsgeheim in Amerika bestaat alleen als de patiënt in leven is.
HBO is de grootste betaalzender in de states. Bijna alle Amerikaanse gezinnen hebben HBO in hun zenderpakket zitten. Musthave!quote:
[..]
HBO is een betaalzender en ABC juist niet, dat is het verschil. Vandaar ook het grote verschil in kijkcijfers.
Ik snap je. Heb je het stemgeluid ook gehoord van de laatste castraat?quote:
Bizar, maar ze werden toen beroemd om hun geluid, voorkomen en waren geliefde minnaars aan het hof. Ze konden niemand bezwangeren.
Bedoel je Ave Maria van Alessandro Moresch? Die heb ik wel gehoord.quote:
[..]
Ik snap je. Heb je het stemgeluid ook gehoord van de laatste castraat?
Bizar, maar ze werden toen beroemd om hun geluid, voorkomen en waren geliefde minnaars aan het hof. Ze konden niemand bezwangeren.
Ja zeker bizar.
Vind de oorsprong ook een beetje vaag. Weten we wie de 1e castrato ooit was? Wie heeft dit ontdekt?
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 22-03-2019 18:13:15 ]
Wat maakt dat in godsnaam uit? Het is nooit bewezen maar stel dat hij nu echt schuldig was verklaard dan had ik nog steeds z'n muziek geluisterd. Ken die man verder niet dus waarom zou het mij wat uitmaken wat hij privé heeft uitgespookt...quote:
[..]
Ik zal zelf de muziek van Michael Jackson gewoon blijven luisteren. Maar het is een beetje wrang als Albert Heijn dat doet, sta je met je kind bij de snoepafdeling terwijl je MJ hoort.
Ik ben exact hetzelfde, ik luister er niet minder om, maar wanneer er mensen zijn die werkelijk zijn misbruikt door MJ moeten ze gehoord worden en gesteund.quote:
[..]
Wat maakt dat in godsnaam uit? Het is nooit bewezen maar stel dat hij nu echt schuldig was verklaard dan had ik nog steeds z'n muziek geluisterd. Ken die man verder niet dus waarom zou het mij wat uitmaken wat hij privé heeft uitgespookt...
Aangezien MJ zich niet kan verdedigen en vele feiten worden verdraaid is het wel op z'n plaats om alle feiten en onwaarheden op tafel te verifiëren.
Jij zou het immers ook niet leuk vinden wanneer je onterecht (of terecht) wordt aangeklaagd.
De eerste, het zal teruggaan tot ver in de geschiedenis. Grieken mogelijk?quote:
[..]
Bedoel je Ave Maria van Alessandro Moresch? Die heb ik wel gehoord.
Ja zeker bizar.
Vind de oorsprong ook een beetje vaag. Weten we wie de 1e castrato ooit was? Wie heeft dit ontdekt?
Door het casteren bleven ze lang doorgroeien wat zorgende voor een grote borstkas dus veel lucht. Ik vermoed dat ze vroeger dat ook gedaan hebben bij bepaalde militairen. Al zaten er ook veel nadelen aan.
Toch denk ik nog steeds dat ie schuldig is, alleen zie ik ook in waarom men de heren niet op hun blauwe ogen vertrouwen.
Buiten dat was z'n gedrag met kinderen wel flink verdacht en moet alarm bellen hebben afgaan bij de ouders van de kinderen maar ook bij de mensen om MJ heen.
Of er veel of weinig mensen naar kijken, is dat echt relevant? Ik snap niet waarom je dat punt aanhaalt.quote:
[..]
Klopt, maar het blijft weinig. Bovendien geldt dat niet voor de andere landen.
Overigens kijken mensen, vooral in de states, nauwelijks documentaires. Men kijkt liever talentenjachten of hollywoodfilms. Als je het met andere documentaires vergelijkt, is er juist goed gescoord.
Vooral als het mislukte. En op oudere leeftijd zouden castrati biologische nadelen kunnen ondervinden. Ik las op wiki dat het vermoedelijk uit het Oosten komtquote:
[..]
De eerste, het zal teruggaan tot ver in de geschiedenis. Grieken mogelijk?
Door het casteren bleven ze lang doorgroeien wat zorgende voor een grote borstkas dus veel lucht. Ik vermoed dat ze vroeger dat ook gedaan hebben bij bepaalde militairen. Al zaten er ook veel nadelen aan.
quote:In de periode van de barokmuziek werd castraatzang hogelijk gewaardeerd, onder meer in kerkkoren en opera's. Maar reeds veel vroeger werden castraten in Europa gesignaleerd. Reeds voor 1600 werkte Orlandus Lassus in München met castraten. De traditie is vooral bekend als Zuid-Europees en meer in het bijzonder Italiaans. Vermoedelijk is ze echter afkomstig uit het Nabije Oosten en kwam ze Europa binnen via Spanje.
Ik snap niet dat je dat punt aanhaalt, het aantal kijkers is toch niet relevant?quote:
[..]
Als je het met andere documentaires vergelijkt, is er juist goed gescoord.
WTF is dit..
Als het al iets zegt, kun je ook weer zeggen dat het voor een documentaire goed bekeken is.quote:
[..]
Ik snap niet dat je dat punt aanhaalt, het aantal kijkers is toch niet relevant?
Overigens stelde jij dat de aandacht al weer aan het afzwakken is, en dat is ook zo, onderwerpen verdwijnen snel uit het nieuws.
Aan de andere kant, we zitten hier ook alweer bijna in deel 8. Het maakt zeker wat los bij de mensen.
Had je mijn vraagteken gezien?quote:
[..]
Ik snap niet dat je dat punt aanhaalt, het aantal kijkers is toch niet relevant?
Ja, als topics worden volgemeukt over chemische castratie en of zijn kinderen al dan niet van hem zijn, dan gaat het hard ja..quote:
[..]
Aan de andere kant, we zitten hier ook alweer bijna in deel 8. Het maakt zeker wat los bij de mensen.
Hoort ook niet echt onder het kopje 'relevant'.
Sommigen zijn zelfs verbaasd over een fotoshoot van billboard.quote:
[..]
Ja, als topics worden volgemeukt over chemische castratie en of zijn kinderen al dan niet van hem zijn, dan gaat het hard ja..
Hoort ook niet echt onder het kopje 'relevant'.