Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:08 schreef SuperHartje het volgende:
Die ‘moeder’, Debbie Rowe, van die kinderen.
Die heeft volgens mijn gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werktequote:Op woensdag 20 maart 2019 23:11 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.
twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37 #taylorSwift & pop icon #MichaelJackson have surpassed 1 Billion streams on Spotify this week. Swift's "1989" at 1.1 Billion and the King Of Pop's "Thriller" at 1.3 Billion https://t.co/RnwUkaLvzW reageer retweet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Castratoquote:Op woensdag 20 maart 2019 23:12 schreef Tengano het volgende:
[..]
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werkte
twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22 The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate. https://t.co/s9CTWxsN8w reageer retweet
Het is goed met je, fanboy.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Als het toch speelkwartier is..twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37 #taylorSwift & pop icon #MichaelJackson have surpassed 1 Billion streams on Spotify this week. Swift's "1989" at 1.1 Billion and the King Of Pop's "Thriller" at 1.3 Billion https://t.co/RnwUkaLvzW[ afbeelding ] reageer retweet
Zo, 1 t-shirt minder. Poepoe.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:54 schreef Tengano het volgende:
Louis Vuitton volgt het voorbeeld van Appie Heijn
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
Maak je niet zo druk johquote:
D'r moeder nooit gezien?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:03 schreef luxerobots het volgende:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22 The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate. https://t.co/s9CTWxsN8w reageer retweet
quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45 Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused #LeavingNeverland #MichaelJackson https://t.co/i1929xVvrj reageer retweet
Anders lees je de bron even. Luie draak.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45 Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused #LeavingNeverland #MichaelJackson https://t.co/i1929xVvrj[ afbeelding ] reageer retweet
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ookquote:Op woensdag 20 maart 2019 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.
Maar goed, een site die ik niet ken, een soort wikipedia waar iedereen alles op kan pleuren. Ja, erg betrouwbaar.
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in een NWS-topic.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Pffffff.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Wat is jouw probleem joh?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Anders doe je zelf ook mee aan die ‘vertoning’. Waarom doe je zo gefrustreerd?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in NWS.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 22:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube.
Jij haalt je informatie van twitter en facebook. Kun je veilig in je eigen bubble blijven.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?quote:
Ja, dan zie je altijd kenmerken van beiden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:38 schreef matthijst het volgende:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:38 schreef matthijst het volgende:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Je intelligentie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?quote:
quote:maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:40 schreef Tengano het volgende:
[..]
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.
quote:Op maandag 18 maart 2019 09:17 schreef matthijst het volgende: [..] Omdat er geen hard bewijs is. Maar eens met bovenstaande posters. Succes verder met de circle jerk. Wel klaar met dit topic.
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?
[..]
Je maakt je gewoon veel te druk joh. Laat gewoon los.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.
Dude zit gewoon te trollen. Lukt aardig wat dat betreft.
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:46 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.
https://www.google.nl/sea(...)sQAQ&biw=834&bih=987
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.
OK.
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?
Huidskleur en gezichtskenmerken. Het is miereneukerig van je. Ik had ook kunnen zeggen Noord-Europese kenmerken.quote:Op donderdag 21 maart 2019 00:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."
Ruk verwoorden is als je het over 100% blank hebt terwijl je gezichtskenmerken bedoelt.
Ik geloof er geen moer van.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik geloof er geen moer van.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik ook niet hoor. En ik ben een Chinees met veel Surinaamse en Zuid-Amerikaanse kennissen. Als er een cultuur is met veel interraciale relaties kom je die daar tegen. Een volkomen blank kind uit een donker en lichtgetinte ouder? Drie op een rij? Something fishy!quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:36 schreef matthijst het volgende:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 23:53 schreef matthijst het volgende:
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Dude loog wel over meer 😂quote:Op donderdag 21 maart 2019 06:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.
Michael Jackson wilde niet op zijn vader lijken, misschien wilde hij dat ook niet voor zijn kinderen.quote:Op donderdag 21 maart 2019 06:53 schreef matthijst het volgende:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan. Toch hield Michael Jackson vol dat Paris zijn natuurlijke/biologische dochter is.quote:Op donderdag 21 maart 2019 06:53 schreef matthijst het volgende:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Zijn we het daar over eens, dan snap ik je opgefokte gedrag ook niet zo goed.quote:Op donderdag 21 maart 2019 07:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dude loog wel over meer 😂
- plastische chirurgie
- drink geen alcohol (uhm, Jesus Juice)
- boeken met naakte koters op Neverland
Dus dat misbruiken van jongetjes kan prima gebeurd zijn (heb ik ook al 20x gezegd inmiddels). Rook en vuur, ik snap het.
Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan, daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.quote:Waar 't mij om gaat:
- suffe redenaties met roddelbladen als bron en de lading bewezen onzin die als feit gepost wordt (Paris doet een zelfmoordpoging en snijdt haar polsen door. Schijnbaar niet diep genoeg om niet meer te kunnen tweeten dat het bullshit is).
Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.quote:- het blind geloven van beide jongens (objectief gezien heeft Robson een dubieuze tijdslijn. "Want het is zo'n goed verhaal." De media heeft wat mij betreft de taak om feiten boven water te krijgen. En daaruit kan prima naar voren komen dat alles in de film klopt, of deels klopt. Maar doe ik ieder geval wat moeite om te fact-checken.
Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.quote:- Dan Reed in interviews. Die gast reageert als Fokkers in dit topic (inclusief mezelf). Totale tunnelvisie, maar niemand vindt het raar. Het verbaast mij dat niemand (media) ergens op doorvraagt. Misschien een afweging van kosten/baten: mensen lezen je verhalen ook wel zonder fact-checking als het om MJ gaat.
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuistquote:Op donderdag 21 maart 2019 08:43 schreef luxerobots het volgende:
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan.
leuk dat je je aangesproken voelt.quote:Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan
Je snapt schijnbaar nieuwe media nog nog zo. Dat mag.quote:daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.
Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.quote:Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.
De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.quote:Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.
Het is toch wel erg ongeloofwaardig om te geloven dat Paris en Blanket de biologische kinderen van MJ zijn. En als dat dus niet zo is, loog MJ daar over.quote:Op donderdag 21 maart 2019 09:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuist
Loog. Waarbij zijn eigen verklaring is dat hij nog niet uit de kast was als misbruikslachtoffer en dat het krijgen van een kind zijn wereld wat dat betreft heeft doen veranderen.quote:Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.
Hij bleef prima overeind. Maar je kan het ook omdraaien, waarom wordt de familie van MJ niet harder aangepakt? Alsof zij erbij waren toen het vermeende misbruik plaatsvond.quote:De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.
Het enige dat overeenkomt zijn de witte tanden, waarbij Paris waarschijnlijk van die witte schildjes over haar tanden heen heeft laten zetten. Dat zie je zo veel in Hollywood en bij bekendheden.quote:Op donderdag 21 maart 2019 10:35 schreef diepzeekroket het volgende:
de kinderen van michael jackson zijn helemaal niet blank
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |