abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 18 maart 2019 @ 00:01:49 #1
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185681833
registreer om deze reclame te verbergen
Oorspronkelijke OP (niet van mij, maar door Za):
quote:
Kijkers verlaten in shock première ‘pedodocu’ over Michael Jackson
De controversiële HBO-documentaire Leaving Neverland, waarin Michael Jackson (1958-2009) wordt afgeschilderd als pedofiel en kindermisbruiker, is gisteren met een hoop bombarie in première gaan op het Sundance-filmfestival in Amerika. Zeker een kijker verliet geschokt de zaal, terwijl psychologen sommige mensen geestelijke bijstand moesten verlenen.

De nabestaanden van Michael Jackson hebben geen goed woord over voor de film.

https://www.ad.nl/show/ki(...)el-jackson~a122e99d/

https://www.telegraaf.nl/(...)docu-michael-jackson
Haters everywhere but I don't really care.
  maandag 18 maart 2019 @ 00:10:05 #3
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185681909
Even uit het vorige topic:

quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 20:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

'I would still vote not guilty today'

"We need to all look at things for what they were instead of saying, ‘Oh yeah, he was a freak. He was guilty because he was a freak.’ Everybody’s different and God forbid we should all be judged in a courtroom because we’re a freak and we’re guilty."

Coccoz didn’t always feel that way about the pop star. When the mother of three boys first heard the accusations, she was ready to find him guilty if they proved to be true.

The jury found the testimony of Arvizo’s family to be not credible.

“There were a lot of moments where you felt... ulterior motives was money,” she explained. “And it appeared that they were imposing themselves on everyone that they could and they used different opportunities and a ‘feel sorry for me’ scenario. There were a lot of moments, really."

The jury delivered the verdict in California Superior Court on their seventh day of deliberations. Coccoz revealed she will never forget Jackson’s reaction.

“I remember looking and I could see that there was a tear running down his face…we were all very emotional. It was a very emotional moment," she revealed.

“[It] painted a picture of him being this monster when he spent all his life trying to do good things for children, that had to have just crushed him,” she said. “I know it would have crushed me. To rob him of the joy of what he worked so hard (for) in his life was just so, so wrong. I can only imagine for him, that was probably the reason why he had a hard time with finding that spark again. I imagine that spark was just taken away.”

En deze ook nog, want hier is nog geen reactie op gekomen:
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 22:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[Za: Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.
Indien zij toen het verhaal zouden hebben gedaan wat ze nu hebben gedaan, denk ik niet dat er sprake zou zijn geweest van vrijspraak.]

Dat lijkt mij wel zeker inderdaad. Zou een bombshell zijn geweest voor die zaak.

Maar ze hebben dat niet gedaan...

Sterker nog, de verdediging heeft Wade als 1e getuige opgeroepen. Omdat hij een sterke getuige was. En ik vind het moeilijk te geloven dat MJ hem zou laten optreden als getuige, terwijl hij hem misbruikt zou hebben.

We hebben het dan over 2005. Het vermeende misbruik speelt ergens van eind jaren 80. Wade is dan al lang niet meer 'in de greep van predator MJ'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 18 maart 2019 @ 00:15:35 #4
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185681948
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Thx. Het filmpje is nogal sensationeel, en het feit dat de LaToya video erin zit als 'bewijs' belooft niet veel goeds..

Maar de claim van de verzekeringsmaatschappij is interessant. Wil ik nog even nader onderzoeken want er is dat verhaal, maar ook het verhaal dat anderen (ik dacht Elizabeth Taylor) hem ervan overtuigd hebben te settlen.

Anyway, dat is de grootste fout ooit geweest in de carriere van MJ.

Maar nu ga ik slapen. :z
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185682015
quote:
1s.gif Op zondag 17 maart 2019 23:54 schreef ootjekatootje het volgende:
enfin. We kunnen er een hele discussie om gaan hangen maar kinderen oproepen als getuigen is al idioot.

Volgens mij kwam in het tweede gedeelte documentaire ter sprake dat Michael Jackson ineens weer volop contact zocht met Wade nadat hij als klein jongetje werd ingeruild voor Macaulay Culkin om voorbereid te worden door de advocaten Jackson op claim kindermisbruik. Toen moest Wade naar het tweede verblijf komen in Los Angeles.
pi_185682069
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 00:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Thx. Het filmpje is nogal sensationeel, en het feit dat de LaToya video erin zit als 'bewijs' belooft niet veel goeds..
Lijkt me eigenlijk nog betrouwbaarder dan Taj Jackson (wat jij dan weer als bron aanhaalt).

LaToya ging echt tegen haar eigen familie in. Dat doe je niet snel als je ergens niet in gelooft.

Taj Jackson verkoopt gewoon het standaardverhaal, o.a. wat heel goed uitkomt bij het beschermen van zijn eigen financiële belangen.
pi_185682100
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 00:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Anyway, dat is de grootste fout ooit geweest in de carriere van MJ.
Hoe weet je dat?

Volgens mij was met kinderen slapen en ze aanranden zijn grootste fout.
pi_185683093
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2019 23:19 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Triest..

Ook echt bizar die ouders van de slachtoffers. Dat je je minderjarige kind bij een pedo in bed laat slapen (naïef), erachter komt dat je zoontje seksueel misbruikt is en vervolgens geld aanneemt en je je mond erover houdt. Afschuwelijk. Om je dood te schamen wat mij betreft. Die kinderen zijn van alle kanten misbruikt.
Vooral de broer is boos op zijn moeder dat Wade bij een pedo in bed mocht slapen. De band tussen Wade en zijn moeder in ook ontwricht. Hij heeft geen emotionele band meer met haar. Waarschijnlijk het besef wat zij hem ook heeft aangedaan. Zij bracht Wade ook 's avonds laat naar Jackson als hij belde omdat ie weer het bed met het jongetje wilde delen. Dat je dan jezelf niet afvraagt of het wel helemaal gezond is begrijp ik niet.

Maar over welk slachtoffer heb jij het nou wiens ouders geld hadden aangenomen?
  maandag 18 maart 2019 @ 06:36:01 #9
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185683103
Chandler
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185683126
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 06:30 schreef Mylene het volgende:

Vooral de broer is boos op zijn moeder dat Wade bij een pedo in bed mocht slapen. De band tussen Wade en zijn moeder in ook ontwricht. Hij heeft geen emotionele band meer met haar. Waarschijnlijk het besef wat zij hem ook heeft aangedaan. Zij bracht Wade ook 's avonds laat naar Jackson als hij belde omdat ie weer het bed met het jongetje wilde delen. Dat je dan jezelf niet afvraagt of het wel helemaal gezond is begrijp ik niet.

Maar over welk slachtoffer heb jij het nou wiens ouders geld hadden aangenomen?
Sinds ik de Netflix docu 'Abducted in Plain Sight'heb gezien verbaas ik me totaal niet wat hier met deze kinderen en MJ is gebeurd. Mensen waren toen blijkbaar helemaal niet bewust dat er zoiets als pedofielen bestonden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_185683169
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 06:30 schreef Mylene het volgende:

[..]

Vooral de broer is boos op zijn moeder dat Wade bij een pedo in bed mocht slapen. De band tussen Wade en zijn moeder in ook ontwricht. Hij heeft geen emotionele band meer met haar. Waarschijnlijk het besef wat zij hem ook heeft aangedaan. Zij bracht Wade ook 's avonds laat naar Jackson als hij belde omdat ie weer het bed met het jongetje wilde delen. Dat je dan jezelf niet afvraagt of het wel helemaal gezond is begrijp ik niet.

Maar over welk slachtoffer heb jij het nou wiens ouders geld hadden aangenomen?
Zo achterlijk/naïef kan een volwassen persoon met een normaal IQ toch niet zijn?
pi_185683275
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 06:47 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Sinds ik de Netflix docu 'Abducted in Plain Sight'heb gezien verbaas ik me totaal niet wat hier met deze kinderen en MJ is gebeurd. Mensen waren toen blijkbaar helemaal niet bewust dat er zoiets als pedofielen bestonden.
Dat was ook wel gruwelijk.
Vol verbazing gekeken. Zo ook naar de docu over MJ.

Wat een ellende hebben die moeders en hun gedweep met MJ hun kinderen aangedaan.

Bij de moeder van Wade moest ik bijna kotsen en wat schrijnend om die broer van Wade te zien.

Dat kan toch niet gelogen zijn?
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
pi_185683297
Niet dezelfde details, juist niet, doe je huiswerk nu toch eens....

Al het bewijs van de '93 zaak werd toegelaten in de 2005 zaak.
Een settlement is geen bewijs, hoe graag je ook denkt dat het anders is.

Als je weet dat de Chandlers hebben gewacht tot de wereldtour van start zou gaan, zodat Jackson logischerwijs wel zou betalen, een tour onderbreken kost veel meer geld dan die 20+ miljoen.
pi_185683383
Het is wel raar en opmerkelijk dat er mensen zijn die het bewezen gedrag van MJ (slapen in een bed met minderjarige jongens, liefdesbrieven sturen, sneue telefoontjes waarin de liefde wordt verklaard, alle getuigen en slachtoffers die verontrustende zaken beweren) als onschuldig bestempelen.
pi_185683403
Ik vind het wel welletjes hier, inmiddels is het verworden tot mensen die met rede deze twee gasten niet geloofwaardig achten voor pedo of pedovriend uit te maken, uiteraard niet direct maar toch.

Dan weet je dat de argumenten wel op zijn.

Zieke geesten.
pi_185683407
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:09 schreef Jippo het volgende:
Ik vind het wel welletjes hier, inmiddels is het verworden tot mensen die met rede deze twee gasten niet geloofwaardig achten voor pedo of pedovriend uit te maken, uiteraard niet direct maar toch.

Dan weet je dat de argumenten wel op zijn.

Zieke geesten.
Dit dus.

:W
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185683422
Zeuren over anekdotisch bewijs in n topic dat werkelijk bol staat van het anekdotisch bewijs :')

O, en dingen claimen zonder énkel bewijs is natuurlijk altijd beter.

Ik dacht dat we zo van waarheidsvinding hielden hier. :{
compact en kleverig.
pi_185683428
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:09 schreef Jippo het volgende:
Ik vind het wel welletjes hier, inmiddels is het verworden tot mensen die met rede deze twee gasten niet geloofwaardig achten voor pedo of pedovriend uit te maken, uiteraard niet direct maar toch.

Dan weet je dat de argumenten wel op zijn.

Zieke geesten.
Stel je toch niet aan. Het is wel opmerkelijk dat sommige mensen hem sowieso, wat er ook gaande was, willen verdedigen. Dat je alle feiten op een rij zet, en dan nog met droge ogen kan beweren dat hij onschuldig is. Ik vraag me af waar dat vandaan komt. Omdat hij een heel groot artiest was ofzo?
  maandag 18 maart 2019 @ 09:17:07 #19
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_185683912
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:14 schreef Moneyfornothing1 het volgende:

[..]

Stel je toch niet aan. Het is wel opmerkelijk dat sommige mensen hem sowieso, wat er ook gaande was, willen verdedigen. Dat je alle feiten op een rij zet, en dan nog met droge ogen kan beweren dat hij onschuldig is. Ik vraag me af waar dat vandaan komt. Omdat hij een heel groot artiest was ofzo?
Omdat er geen hard bewijs is.

Maar eens met bovenstaande posters.
Succes verder met de circle jerk. Wel klaar met dit topic.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_185683937
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:05 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Het is wel raar en opmerkelijk dat er mensen zijn die het bewezen gedrag van MJ (slapen in een bed met minderjarige jongens, liefdesbrieven sturen, sneue telefoontjes waarin de liefde wordt verklaard, alle getuigen en slachtoffers die verontrustende zaken beweren) als onschuldig bestempelen.
Zelfs al was er niks sexueels dan was het al abnormaal gedrag en funest voor die jongetjes.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_185684006
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:19 schreef Injetta het volgende:

[..]

Zelfs al was er niks sexueels dan was het al abnormaal gedrag en funest voor die jongetjes.
Dit dus. Die families zijn kapot. Dat was een ding wat wel heel duidelijk naar voren kwam in de docu.
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
pi_185684016
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
Zeuren over anekdotisch bewijs in n topic dat werkelijk bol staat van het anekdotisch bewijs :')

O, en dingen claimen zonder énkel bewijs is natuurlijk altijd beter.

Ik dacht dat we zo van waarheidsvinding hielden hier. :{
Ja hallo, dit is FOK!
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
pi_185684197
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:09 schreef Jippo het volgende:
Ik vind het wel welletjes hier, inmiddels is het verworden tot mensen die met rede deze twee gasten niet geloofwaardig achten voor pedo of pedovriend uit te maken, uiteraard niet direct maar toch.

Dan weet je dat de argumenten wel op zijn.

Zieke geesten.
Je weet dat de argumenten (die al niet zo veel inhielden) op zijn als iemand het wel welletjes vindt. Sportief dat je toch nog gewonnen geeft. :)
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
pi_185684206
Waar iemand jou voor pedo uitmaakt zie ik trouwens ook niet.
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
pi_185684464
quote:
15s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
Waar iemand jou voor pedo uitmaakt zie ik trouwens ook niet.
Die posts zijn dan ook terecht weg.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185684484
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:37 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Je weet dat de argumenten (die al niet zo veel inhielden) op zijn als iemand het wel welletjes vindt. Sportief dat je toch nog gewonnen geeft. :)
Er is maar 1 'zijde' (als je het dan zo graag in kampjes wil verdelen) die hier argumenten heeft gegeven, en dat is de zijde die nu afhaakt nadat ze voor pedofiel zijn uitgemaakt.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185684661
Wat een geneuzel, er wordt gemodereerd en nog kruipen mensen hier in de slachtoffer rol en komen terug op waarop gemodereerd is. :')
pi_185684905
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Er is maar 1 'zijde' (als je het dan zo graag in kampjes wil verdelen) die hier argumenten heeft gegeven, en dat is de zijde die nu afhaakt nadat ze voor pedofiel zijn uitgemaakt.
Nee, anderen voor pedo uitmaken geeft echt aan dat je sterk in de discussie staat :')
  maandag 18 maart 2019 @ 10:41:04 #30
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_185684969
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:19 schreef Injetta het volgende:

[..]

Zelfs al was er niks sexueels dan was het al abnormaal gedrag en funest voor die jongetjes.
Dit, dat geleur met die jongentjes.

Zie je het voor je, een Justin Bieber die altijd en overal een vriendje van 7 op sleeptouw neemt. Met een stalen bek verteld dat ze in zijn bed slapen en dat ze samen uit een babyfles drinken...
  maandag 18 maart 2019 @ 10:46:43 #31
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_185685035
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 09:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Er is maar 1 'zijde' (als je het dan zo graag in kampjes wil verdelen) die hier argumenten heeft gegeven, en dat is de zijde die nu afhaakt nadat ze voor pedofiel zijn uitgemaakt.
Je was toch afgehaakt?
pi_185685110
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 10:36 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee, anderen voor pedo uitmaken geeft echt aan dat je sterk in de discussie staat :')
Klopt. Gelukkig is dat weg :).
Feyenoord kampioen 2018-2019
  maandag 18 maart 2019 @ 11:43:29 #33
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_185685987
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 10:51 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Klopt. Gelukkig is dat weg :).
Waarom het dan weer aanhalen? Ik snap dat niet, misschien willen de mods het wel voor je terugzetten.
pi_185686062
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 11:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Waarom het dan weer aanhalen? Ik snap dat niet, misschien willen de mods het wel voor je terugzetten.
Dat doe ik toch niet? Ga klagen bij die luxerobots.
Feyenoord kampioen 2018-2019
  maandag 18 maart 2019 @ 11:50:33 #35
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_185686124
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 11:47 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Dat doe ik toch niet? Ga klagen bij die luxerobots.
Ik klaag over het feit dat ik hier het heugelijke nieuws las dat je hier niet meer ging posten en dat dan toch doet.

Maar je gaat je goddelijke gang maar, ik kijk even in het topic over die schietpartij in een tram in Utrecht. De media blaast het weer op tot aanslag niveau.
pi_185686185
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 08:05 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Het is wel raar en opmerkelijk dat er mensen zijn die het bewezen gedrag van MJ (slapen in een bed met minderjarige jongens, liefdesbrieven sturen, sneue telefoontjes waarin de liefde wordt verklaard, alle getuigen en slachtoffers die verontrustende zaken beweren) als onschuldig bestempelen.
En een boek met blote minderjarige jongens, geliefd bij pedo's, dat werd aangetroffen en werd aangevoerd als bewijs. Het manipuleren van de jongens is ook de rode draad in deze zaak. Kleine jongens die aan de kant werden geschoven voor een ander. Michael Jackson's huwelijk met Lisa Marie Presley en het daten met Madonna, dat was naar mijn mening, enkel maar om zijn liefde voor minderjarige jongens te verbloemen.
pi_185686420
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 11:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik klaag over het feit dat ik hier het heugelijke nieuws las dat je hier niet meer ging posten en dat dan toch doet.

Maar je gaat je goddelijke gang maar, ik kijk even in het topic over die schietpartij in een tram in Utrecht. De media blaast het weer op tot aanslag niveau.
Rot op, walgelijk mens.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185686428
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 11:53 schreef Mylene het volgende:

[..]

En een boek met blote minderjarige jongens, geliefd bij pedo's, dat werd aangetroffen en werd aangevoerd als bewijs. Het manipuleren van de jongens is ook de rode draad in deze zaak. Kleine jongens die aan de kant werden geschoven voor een ander. Michael Jackson's huwelijk met Lisa Marie Presley en het daten met Madonna, dat was naar mijn mening, enkel maar om zijn liefde voor minderjarige jongens te verbloemen.
Al behandeld, fake nieuws.

Misschien moet je het topic eens lezen.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185686913
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 12:04 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Al behandeld, fake nieuws.

Misschien moet je het topic eens lezen.
Nee hoor, gewoon feiten, het boek was de smoking gun.

quote:
OK, let’s clear this up once and for all time. This below is just a partial list. There’s more. But please address each and every one of these items found in Mike’s porn collection:

From the court document I found on The Smoking Gun it says MJ’s porn included BOYS WILL BE BOYS containing photos of boys under age 14, full frontal nudity, book personally inscribed by MJ.

Item 303 – homosexual erotica – CAMP COVE, Photos of Sydney Men (full frontal nudes); DRESS UP (3 photos of teen boys naked). BIDGOOD, nude male teens – erotica; NAKED AS A JAYBIRD, nude adult male and female erotica; very graphic. THE CHOP SUEY CLUB photo book, some nudes, all male, young adult models.

ITEM 366 – BIANCHI BOB AND ROD – nude photos of male couple; BEFORE THE HAND OF MAN – nude photos of young men; TAORMINA WILHELM VON GLOEDEN – nude photos of teen boys; MAN A SEXUAL STUDY OF MAN, graphic primer for homsexuals. Gay photos, all nude, featuring a study of masturbation, oral and anal sex, each photo 2 men. All homosexual erotica.

And what about the photo of a boy found, believed to be Jonathan Spence; fully nude?

Also, they found a photo of a young boy wearing bikini bottoms, partially pulled down. I mean, what’s up with all of this?

The court document goes on to state: Many items are all-male erotica. Some depict both naked male adults and children while others principally focus on adult males only. Taken together they reveal a predominantly male orientation. The remaining magazines and videos are porn graphically depicting every imaginable combination of explicit heterosexual, and sometimes homosexual, sexual activities….

OK, so MY question is WHAT ABOUT Michael being in possession of all this homosexual photographic material? I would love to believe MJ was heterosexual all the way, but how do you explain this long list of homoerotic porn that you did not even mention before. You said that the porn found was ALL hetero with some lesbian themed issues. This is not true according to the document I found on The Smoking Gun. Thank you.
bron

Of het moet dit boek zijn geweest.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_185686997
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 12:04 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Rot op, walgelijk mens.
Wat een discussie niveau. :')
pi_185687182
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 12:26 schreef Mylene het volgende:

[..]

Nee hoor, gewoon feiten, het boek was de smoking gun.
[..]

bron

Of het moet dit boek zijn geweest.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja leuk. Fake nieuws.
Feyenoord kampioen 2018-2019
pi_185687554
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 12:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

bron
[/spoiler]
Fake nieuws.
[/quote]
Oké trumpie 2.0 :D
  Moderator maandag 18 maart 2019 @ 13:21:13 #43
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_185688238
Gisteren de docu gezien.

Als alle mensen daarin leugens lopen te verkondigen, zijn het wel verdomd goede acteurs.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
  maandag 18 maart 2019 @ 14:10:10 #44
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_185689625
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 06:30 schreef Mylene het volgende:

[..]

Vooral de broer is boos op zijn moeder dat Wade bij een pedo in bed mocht slapen. De band tussen Wade en zijn moeder in ook ontwricht. Hij heeft geen emotionele band meer met haar. Waarschijnlijk het besef wat zij hem ook heeft aangedaan. Zij bracht Wade ook 's avonds laat naar Jackson als hij belde omdat ie weer het bed met het jongetje wilde delen. Dat je dan jezelf niet afvraagt of het wel helemaal gezond is begrijp ik niet.

Maar over welk slachtoffer heb jij het nou wiens ouders geld hadden aangenomen?
De zucht naar geld en faam doet veel met bepaalde individuen, dermate veel dat men zelfs het eigen kind praktisch gezien prostitueert.
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen welke beloning er tegenover stond voor de ouders.
  maandag 18 maart 2019 @ 14:44:24 #45
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_185690533
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 14:10 schreef BlaZ het volgende:

[..]

De zucht naar geld en faam doet veel met bepaalde individuen, dermate veel dat men zelfs het eigen kind praktisch gezien prostitueert.
Ik denk dat we ons beter kunnen afvragen welke beloning er tegenover stond voor de ouders.
Het zal je verbazen hoe naïef ouders kunnen zijn.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_185693615
quote:
Interessant.

Maar ik denk dat sommige mensen dit niet kunnen waarderen.
Want MJ is hoe dan ook een pedo.

Ik gaf al eerder aan het vermoeden te hebben dat MJ een volwassen kind was.
Gezien zijn schrijfstijl en omgang met kinderen (dezelfde level zitten).

[ Bericht 7% gewijzigd door Antaris op 18-03-2019 16:30:03 ]
pi_185695099
De Telegraaf heeft het nieuws van Macaulay Culkin ook opgepikt.

quote:
Macaulay Culkin bevestigt alarmsysteem slaapkamer Michael Jackson

Tot op de dag van vandaag ontkent Macaulay Culkin dat er ooit sprake van een seksuele relatie zou zijn geweest tussen hem en Michael Jackson. Hij spreekt dan ook niets dan goeds over de King of Pop. De acteur bevestigt echter wel dat er inderdaad een alarmsysteem in zijn slaapkamer op Neverland was gemaakt dat afging als er iemand in de buurt kwam...

In de documentaire Leaving Neverland vertelt James Safechuck dat Michael Jackson gebruikmaakte van verschillende belletjes in de gang naar zijn slaapkamer om hem te waarschuwen als er iemand aan kwam. Macaulay Culkin heeft dit verhaal bevestigd.

Culkin was een jaar of elf toen hij bevriend raakte met de toen dertigjarige Jackson. Volgens de acteur zocht de zanger contact met hem omdat hij herkende wat het kindsterretje meemaakte door het succes van Home Alone. „Ik had niemand die begreep waar ik doorheen ging, de kinderen op school hadden geen idee. En hij wist precies wat ik meemaakte en wilde er zeker van zijn dat ik me niet alleen voelde. Ik weet dat het voor de rest van de wereld een big deal was, maar voor mij was het een normale vriendschap”, vertelde hij eerder dit jaar in een podcast. De inmiddels 38-jarige Macaulay omschrijft de in 2009 overleden King of Pop als „hilarisch, lief, maf en charmant”.

"Als iemand in de buurt kwam, hoorde je ’ding-dong’"
Ondanks alle beschuldigingen aan het adres van Michael Jackson is Macaulay hem altijd blijven steunen en heeft hij ook altijd ontkend dat hij zelf misbruikt zou zijn. Tijdens de rechtszaak in 2005, waarin Jackson terecht stond voor zeven gevallen van misbruik, geeft Culkin toe dat er inderdaad een soort zelfgemaakt alarmsysteem op Neverland was dat van de gang naar de slaapkamer van Michael liep. Dit komt overeen met het verhaal dat Safechuck vertelt in Leaving Neverland. „Er was een soort pad gemaakt waarbij een alarm af zou gaan als iemand de deur zou naderen. Als iemand in de buurt kwam, hoorde je een soort alarm, iets als ’ding-dong’”, verklaarde Culkin in de rechtbank.

Macaulay bevestigde ook dat hij „maximaal tien keer in Michael Jacksons bed heeft geslapen”. Op zijn veertiende bezocht hij Neverland nauwelijks meer, dezelfde leeftijd als waarop James Safechuck en Wade Robson in de documentaire zeggen dat het misbruik stopte. Toen Macaulay zeventien was, ging hij wel weer bij Jackson langs, maar sliep hij in een andere kamer omdat hij „meer behoefte had aan privacy.”

Michael Jackson werd vrijgesproken van alle aanklachten tegen hem.
bron

Michael Jackson's voorkeur lag dus bij prepuberale kinderen zoals bij pedofielen. Nou ja, dat was al duidelijk.
pi_185695213
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 17:15 schreef Mylene het volgende:
De Telegraaf heeft het nieuws van Macaulay Culkin ook opgepikt.
[..]

bron

Michael Jackson's voorkeur lag dus bij prepuberale kinderen zoals bij pedofielen. Nou ja, dat was al duidelijk.
Zo! Wat een nieuws, nu moet hij het zeker gedaan hebben.
pi_185695325
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 17:19 schreef Antaris het volgende:

[..]

Zo! Wat een nieuws, nu moet hij het zeker gedaan hebben.
Wat zeker gedaan hebben?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')