Juist, tijd om wat anders te gaan doen.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:38 schreef Jippo het volgende:
Ach, anekdotisch bewijs. Dat ontbrak nog in dit topic.
Geef ik bewijs?quote:Op zondag 17 maart 2019 19:38 schreef Jippo het volgende:
Ach, anekdotisch bewijs. Dat ontbrak nog in dit topic.
De voorstanders van het idee dat Michael onschuldig is gedragen zich niet bepaald netjes.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:32 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
En ik ken verschillende mensen die zijn beschuldigd (eentje zelfs als minderjarige veroordeeld) en die leven gewoon hun leventje door. Kunnen wonen waar ze willen en hebben contact met iedereen om hen heen.
Mensen geloven het niet, want het is zon leuke jongen/man of ze denken dat het slachtoffer het zelf uitgelokt heeft.
Mishandeling met bewijs? Je zal het zelf wel uitgelokt hebben.
Ik ken geen enkel geval van beschuldigingen van verkrachting, mishandeling of zelfs misbruik waarbij het is gegaan zoals jij hier schetst.
Dat zegt natuurlijk niet dat het nooit zo zal gaan, het zal best gebeuren, maar ik denk dus, mede vanwege ervaringen in mijn omgeving, dat het gemiddeld gezien wel meevalt.
En dat ik daarvoor belachelijk gemaakt moet worden, vind ik behoorlijk triest.
En heb je je een beetje in die zaak verdiept?quote:
Goed plan inderdaad!quote:Op zondag 17 maart 2019 19:39 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Juist, tijd om wat anders te gaan doen.
Benieuwd wat hiervan terechtkomt..twitter:FallAgainMJ twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 23:28:15 I have news! ABOUT THE LAWSUIT OF FRENCH FANS The lawyer summoned Wade Robson and James Safechuck, both witnesses in the documentary, to the Orléans District Court on 4 July at 9:00. The summons left Thursday by the bailiff to California, according to the lawyer. #MJFam #RT reageer retweet
Eens.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:39 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Juist, tijd om wat anders te gaan doen.
Ja, en ik denk ook dat er kinderen misbruikt zijn die hun misbruik niet openbaar gemaakt hebben, in ieder geval niet in de media.quote:Op zondag 17 maart 2019 20:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Van degenen hier die Wade en Safechuck geloven.
Geloven jullie ook dat MJ in 2003 Gavin Arvizo heeft misbruikt?
Natuurlijk gaat het niet om geld. Geld is gewoon een bijzaak, een bijzaak van 1,2 miljard dollar. Hij had beter hete koffie ergens in een koffietent over zich heen kunnen gooien en die tent moeten aanklagen. Maar dit soort dingen gebeuren niet in de USA. Allemaal eerlijke mensen daar, die op hun woord geloofd moeten worden.quote:Op zondag 17 maart 2019 19:07 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om geld hoor! MJ is schuldig, en Robson en Safechuck doen dit alleen maar voor de kinderen!
Ja iedereen die die boek heeft of de film bekijkt of door het verhaal geïnspireerd wordt is een pedofiel.quote:Op zondag 17 maart 2019 20:55 schreef Xan21 het volgende:
Het boek over Peter Pan (waar MJ zo'n fan van was) gaat ook over een Pedofiel en is geschreven door een pedofiel.
quote:De relatie tussen Barrie en de kinderen heeft later vuur gegeven aan geruchten dat hij pedofiel was. De kinderen zelf hebben verklaard nooit iets van enige seksuele toenadering te hebben gemerkt. Er was eerder sprake van een eenzame (kinderloze) man, die eigenlijk zijn hele leven kind bleef en het gezelschap zocht van kinderen voor onschuldig vertier.
In de psychiatrie wordt een man die niet wil opgroeien, en blijft steken in zijn fantasie over de kindertijd, beschreven als lijdend aan het syndroom van Peter Pan. Wiki
Je beseft dat deze twee walgelijke leugenaars MJ bij leven compleet kapot hadden kunnen maken?quote:Op zondag 17 maart 2019 19:20 schreef matthijst het volgende:
Voorbeeldje van Wade's overdreven verhaaltjes.
Ook zo'n mooie, de videotape.James Safechuck made an allegation that Jackson
Sorry maar dat zegt mij dan wel heel veel. Feiten negeren, niet naar de andere kant van het verhaal kijken. Jackson heeft zijn rechtszaak gehad. En vrijgesproken. Maar zelfs dat is natuurlijk niks waard.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, en ik denk ook dat er kinderen misbruikt zijn die hun misbruik niet openbaar gemaakt hebben, in ieder geval niet in de media.
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Jackson heeft zijn rechtszaak gehad. En vrijgesproken. Maar zelfs dat is natuurlijk niks waard.
En dan worden degenen die LN niet meteen geloven weggezet als conspiracy-theorists..
Zou kunnen, maar ik snap je punt niet zo goed?quote:Op zondag 17 maart 2019 21:52 schreef Za het volgende:
[..]
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.
Degenen die direct geraakt worden door de docu zijn zijn kinderen, waarvan 1 met zware psychische problemen.
Indien de twee mannen echter jaren geleden hun verhaal hadden gedaan (voor geld, roem, omdat het de waarheid is, omdat ze nu eenmaal leugenaars zijn vul maar in) hadden deze kinderen niet eens bestaan.
Met hun 'bewijs' was Jackson nooit schuldig bevonden, dus dat lijkt mij vergezocht.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:52 schreef Za het volgende:
[..]
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.
Degenen die direct geraakt worden door de docu zijn zijn kinderen, waarvan 1 met zware psychische problemen.
Indien de twee mannen echter jaren geleden hun verhaal hadden gedaan (voor geld, roem, omdat het de waarheid is, omdat ze nu eenmaal leugenaars zijn vul maar in) hadden deze kinderen niet eens bestaan.
Mijn punt is dat er nu door velen (niet door jou) met walging wordt gesproken over dezelfde personen die er ooit voor gezorgd hebben dat MJ niet de bak in draaide, verder kon met zijn leven, zijn fans en zijn muziek en nog 3 kinderen krijgen en grootbrengen.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Zou kunnen, maar ik snap je punt niet zo goed?
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:11 schreef Jippo het volgende:
Met hun 'bewijs' was Jackson nooit schuldig bevonden, dus dat lijkt mij vergezocht.
Gebaseerd waarop dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.
Indien zij toen het verhaal zouden hebben gedaan wat ze nu hebben gedaan, denk ik niet dat er sprake zou zijn geweest van vrijspraak.
Dat lijkt mij wel zeker inderdaad. Zou een bombshell zijn geweest voor die zaak.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.
Indien zij toen het verhaal zouden hebben gedaan wat ze nu hebben gedaan, denk ik niet dat er sprake zou zijn geweest van vrijspraak.
Op hun verklaringen van wat er plaatsvond tussen hen en MJ in bed.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |