NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Triest..quote:
Ook echt bizar die ouders van de slachtoffers. Dat je je minderjarige kind bij een pedo in bed laat slapen (naïef), erachter komt dat je zoontje seksueel misbruikt is en vervolgens geld aanneemt en je je mond erover houdt. Afschuwelijk. Om je dood te schamen wat mij betreft. Die kinderen zijn van alle kanten misbruikt.
Jij zegt dat Taj niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht.quote:Op zondag 17 maart 2019 23:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik geef de argumenten. MJ heeft in talloze interviews aangegeven eenzaam te zijn. Hij had tijd om talloze faxjes te sturen en te bellen met families. Daar was echt niet veel familie bij hoor.
Jij komt niet verder dan subjectieve bronnen, familie. Dat is niet betrouwbaar. Die geloven in zijn onschuld. Duh.
En stop met mij leugenaar noemen, mensen maken mij uit voor rotte vis. Maar ik speel wél op de bal.
Het gaat dus om Taj en MJ.
Ik vind dat je liegt, dus ik kom met een bron waarin Taj aangeeft juist heel veel tijd met hem heeft doorgebracht.
Jij komt met een algemene bewering (zonder bron, zonder tijdsperiode) dat MJ vaak eenzaam was.
Toon dus maar aan dat Taj liegt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het zit wel diep hè?quote:
[..]
Cognitieve dissonantie. Het is maar moeilijk te verteren dat een getalenteerde muzikant en ster slechte dingen deed.
Dan pas je gewoon de feiten aan, zodat je eigen beeld overeind kan blijven.
Haters everywhere but I don't really care.
Veemd genoeg klagen ze hun ouders dan weer niet aan.quote:
Om je dood te schamen wat mij betreft. Die kinderen zijn van alle kanten misbruikt.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat de familie van MJ zegt. Ze waren niet op de hoogte van het misbruik of willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Nee, wat moet je ook.. Maar ik zou wel achter mijn oren krabben als volwassene, dat je ouders zoiets doen. Das wel hard.quote:
[..]
Veemd genoeg klagen ze hun ouders dan weer niet aan.
Prima, je wilt je bewering dus niet onderbouwen met een bron.quote:
[..]
Ja, je vindt wel meer dingen die onzin zijn.
Zie boven.quote:
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat de familie van MJ zegt. Ze waren niet op de hoogte van het misbruik of willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat zie je ook in die documentaire, dat de band ouder-kind ernstig beschadigd is.quote:
[..]
Nee, wat moet je ook.. Maar ik zou wel achter mijn oren krabben als volwassene, dat je ouders zoiets doen. Das wel hard.
Dat was vanwege de puurheid van kinderen gaat het verhaal.quote:
Hij stuurde liefdesbrieven aan kinderen, telefoneerde uren met kinderen, en sliep met ze in bed.
Maar oude van dagen zijn ook heel puur, of verstandelijk gehandicapten, of dieren.
MJ zag alleen de puurheid van knappe jongetjes van een zekere leeftijd.
Eigenlijk zijn babies nog weer puurder dan die jochies, maar daar had hij dan weer niks mee.
Het is allemaal zo overduidelijk.
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat (de familie van) Wade zegt. Ze willen hem beschermen.quote:
[..]
Dat zie je ook in die documentaire, dat de band ouder-kind ernstig beschadigd is.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat het niet te bewijzen valt.quote:
[..]
Prima, je wilt je bewering dus niet onderbouwen met een bron.
[..]
Zie boven.
Hoe moet ik bewijzen dat Taj weinig bij Michael Jackson was?
Zo werkt dat niet, je kan wel aantonen dat hij veel bij Michael Jackson was, door foto's te laten zien, beeldmateriaal of ander bewijs.
Maar andersom, dat is onzin.
Het is net als een gelovige die aan een ongelovige vraagt om aan te tonen dat er geen god is.
Je kan onmogelijk het hele universum afscannen om aan te tonen dat er geen god is.
In die situatie zal de gelovige zijn god moeten tonen.
Maar goed, ik heb al gemerkt dat redeneren niet je sterkste punt is. Anders zou je niet elke bewering die je lastig te verteren vindt afdoen als leugens en laster.
Als familie van Wade zegt, Michael is schuldig, komt dat mede omdat ze achter Wade staan. Logisch.quote:
[..]
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat (de familie van) Wade zegt. Ze willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Het opvallende is dat dat niet het meeste indruk maakt, het meeste indruk maakt hoe het misbruik naar buiten komt. Hoe men door zo'n proces heen gaat. Dat is het betrouwbare element.
Maar goed, daar heb jij ook geen kaas van gegeten, zo gedraag je je in ieder geval niet.
En deze onvoorwaardelijke liefde hadden Wade en James ook voor MJ.quote:
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Komen we toch weer op de zaak van 2005. He had his day in court. Als het zo overduidelijk was, hoe komt een jury dan tot vrijspraak?quote:
[..]
Dat was vanwege de puurheid van kinderen gaat het verhaal.
Maar oude van dagen zijn ook heel puur, of verstandelijk gehandicapten, of dieren.
MJ zag alleen de puurheid van knappe jongetjes van een zekere leeftijd.
Eigenlijk zijn babies nog weer puurder dan die jochies, maar daar had hij dan weer niks mee.
Het is allemaal zo overduidelijk.
Al het bewijs van de Chandler zaak is trouwens ook meegenomen in de zaak van 2005.
quote:
[..]
En heb je je een beetje in die zaak verdiept?
Wat vind je dan van dit verhaal (uit 2017) van één van juryleden van toen?
'I would still vote not guilty today'
"We need to all look at things for what they were instead of saying, ‘Oh yeah, he was a freak. He was guilty because he was a freak.’ Everybody’s different and God forbid we should all be judged in a courtroom because we’re a freak and we’re guilty."
Coccoz didn’t always feel that way about the pop star. When the mother of three boys first heard the accusations, she was ready to find him guilty if they proved to be true.
The jury found the testimony of Arvizo’s family to be not credible.
“There were a lot of moments where you felt... ulterior motives was money,” she explained. “And it appeared that they were imposing themselves on everyone that they could and they used different opportunities and a ‘feel sorry for me’ scenario. There were a lot of moments, really."
The jury delivered the verdict in California Superior Court on their seventh day of deliberations. Coccoz revealed she will never forget Jackson’s reaction.
“I remember looking and I could see that there was a tear running down his face…we were all very emotional. It was a very emotional moment," she revealed.
“[It] painted a picture of him being this monster when he spent all his life trying to do good things for children, that had to have just crushed him,” she said. “I know it would have crushed me. To rob him of the joy of what he worked so hard (for) in his life was just so, so wrong. I can only imagine for him, that was probably the reason why he had a hard time with finding that spark again. I imagine that spark was just taken away.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Claim het dan niet.quote:
[..]
Hoe moet ik bewijzen dat Taj weinig bij Michael Jackson was?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ditquote:
[..]
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.
Chandler is afgekocht, daar was geen sprake van vrijspraak maar een betaling van 22 miljoen door MJ.
MJ gaf vaak aan eenzaam te zijn.quote:
Maar gelukkig was Taj er, die ook nog even in de gaten hield of zijn oom passend gedrag vertoonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 17-03-2019 23:52:33 ]
Mooi staaltje Reed logica nog:
According to Reed it is inconceivable to him that a 12-year old boy would sleep with a 12-year old girl (Brandi, who never said she slept with him at 12), but a 7 year old Wade performing oral sex on a 30 year old man was a " very sexually fulfilling relationship" for Wade.
According to Reed it is inconceivable to him that a 12-year old boy would sleep with a 12-year old girl (Brandi, who never said she slept with him at 12), but a 7 year old Wade performing oral sex on a 30 year old man was a " very sexually fulfilling relationship" for Wade.
Haters everywhere but I don't really care.
Wel een feest der herhaling hier:quote:
quote:
De ellende voor MJ is begonnen bij de aanklacht uit '93 en het afkopen van de civiele zaak daarvan.
Sindsdien hangt het pedo aura aan hem.
Dat zie ik hier ook vaak terugkomen als een soort van opperbewijs / uitgangspunt.
Stukje uitleg:
Net als in Nederland heb je in de VS civiele zaken en strafrechtelijke zaken. Civiele zaken zijn tussen 2 partijen. Strafrechtelijke zaken tussen 1 partij en de staat. In de VS zijn dat Civil Cases en Criminal Cases.
Een civil case kun je onderling oplossen met bijv. een afkoopsom.
Een criminal case kun je niet afkopen.
De verzekeringsmaatschappij van Jackson heeft besloten de civiele zaak af te kopen. Tegen de wens van MJ in.
Scott Ross, onderdeel van MJ's defense in 2005: (filmpje in de tweet)twitter:whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29 Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @:TODAYshow @:oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweetMaar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.twitter:whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45 It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland@:cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X[ afbeelding ] reageer retweet
Oh ja, de omschrijving die de jongen gaf over Jacksons penis, die klopte niet.
Yall. *sigh* Further confirmation that it was
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Audio is een beetje
overdreven tijdens de tekstbeelden, en video is niet echt nieuw meer, maar misschien interessant.
Op di 15 januari 2013 schreef Pharkus: Ik spit de flow op je radio,
als een eloquente heer, mijn diss doet geen zeer, mijn raps sucken dus, peace out, Pharkus.
Op di 26 maart schreef MultiBanaan: Holy crap, was dat gedicht van jou?!
als een eloquente heer, mijn diss doet geen zeer, mijn raps sucken dus, peace out, Pharkus.
Op di 26 maart schreef MultiBanaan: Holy crap, was dat gedicht van jou?!
Bron?quote:
En ik weet dat ik dit eerder dit topic zelf heb gezegd, maar ik ga ervan uit dat ik voor jou per definitie niet betrouwbaar ben.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
enfin. We kunnen er een hele discussie om gaan hangen maar kinderen oproepen als getuigen is al idioot.
Kijk ik deed bij hem niets dus ik ben onschuldig...
Kijk ik deed bij hem niets dus ik ben onschuldig...
quote:
[..]
Bron?
En ik weet dat ik dit eerder dit topic zelf heb gezegd, maar ik ga ervan uit dat ik voor jou per definitie niet betrouwbaar ben.
quote:
[..]
Wel een feest der herhaling hier:
[..]
