NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:27 schreef Za het volgende:
[..]
Op hun verklaringen van wat er plaatsvond tussen hen en MJ in bed.
je weet dat MJ dood is?quote:
[..]
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?
En dat er nooit een vonnis gaat komen?
Zij? Nee joh, een paar delen terug had ik al leesvoer gepost, maar dat wil madam allemaal niet lezen (Velen niet overigens).quote:
[..]
En heb je je een beetje in die zaak verdiept?
Ze schreeuwt bij voorbaat dat MJ een pedo is, omdat zij de documentaire heeft gezien en dat is volgens haar genoeg bewijs.
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?quote:
[..]
Zij? Nee joh, een paar delen terug had ik al leesvoer gepost, maar dat wil madam allemaal niet lezen (Velen niet overigens).
Ze schreeuwt bij voorbaat dat MJ een pedo is, omdat zij de documentaire heeft gezien en dat is volgens haar genoeg bewijs.
Hij had ook toegegeven dat hij het nooit had moeten doen om die mensen het geld te geven, maar hij wilde er vanaf zijn.quote:
[..]
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?
Ik gaf al eerder aan het vermoeden te hebben dat MJ een volwassen kind was.
Het vonnis is al geweest.quote:
[..]
je weet dat MJ dood is?
En dat er nooit een vonnis gaat komen?
Taj Jackson zegt het spot on:
I mean I think the thing is, we know how affected the FBI is, they’re the brightest and the best. They're so effective they don't take 10 years to find something on someone illegal and that's the thing that should be in itself enough to exonerate my uncle.
But no, he had to go through court as well and get exonerated from a jury of mainly conservatives mainly white, I think there was one minority in that whole jury pool. And it's like he went against all those odds and came out innocent. Because he was innocent.
And that's not enough for the media and that's not enough for some people.
He's still hiding something.
He's this just masterful hider that has hundreds of employees around him and is able to do this..
It's ridiculous.
hier
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.quote:
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?
Chandler is afgekocht, daar was geen sprake van vrijspraak maar een betaling van 22 miljoen door MJ.
Taj Jackson verdient zijn geld als muzikant/zanger.quote:
[..]
Het vonnis is al geweest.
Taj Jackson zegt het spot on:
I mean I think the thing is, we know how affected the FBI is, they’re the brightest and the best. They're so effective they don't take 10 years to find something on someone illegal and that's the thing that should be in itself enough to exonerate my uncle.
But no, he had to go through court as well and get exonerated from a jury of mainly conservatives mainly white, I think there was one minority in that whole jury pool. And it's like he went against all those odds and came out innocent. Because he was innocent.
And that's not enough for the media and that's not enough for some people.
He's still hiding something.
He's this just masterful hider that has hundreds of employees around him and is able to do this..
It's ridiculous.
hier
Die heeft, naast dat hij weinig bij Michael Jackson was (MJ had het vaak over zijn eenzaamheid en bracht behoorlijk wat tijd met kinderen en hun families door), gewoon een financieel belang.
Als de naam Michael Jackson besmet raakt, raakt zijn carrière/naam ook besmet.
Die ouders hebben het geld aangenomen of how zat dat?quote:
[..]
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.
Chandler is afgekocht, daar was geen sprake van vrijspraak maar een betaling van 22 miljoen door MJ.
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.quote:
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Niemand wordt ooit onschuldig verklaard.quote:
And it's like he went against all those odds and came out innocent. Because he was innocent.
Je liegt:quote:
[..]
Die heeft, naast dat hij weinig bij Michael Jackson was (MJ had het vaak over zijn eenzaamheid en bracht behoorlijk wat tijd met kinderen en hun families door),
NME: How is the Jackson family taking the Leaving Neverland documentary?
Taj Jackson: “I just think we’re all dealing with it differently. I can tell you his children are taking it really bad. I’m taking it just as bad because I spent thousands of hours with him. It’s almost like it’s my dad in a way. You have to ask yourself this: if you had a family member and they were getting accused of something after they passed how angry would you be? How much would you fight knowing the truth?”
https://www.nme.com/music(...)ng-neverland-2458740
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Niet schuldig dan. Ook goed.quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Iedereen die denkt dat MJ schuldig is, liegtquote:
En dan een interview van het debiele neefje om je punt te maken.quote:NME: How is the Jackson family taking the Leaving Neverland documentary?
Taj Jackson: “I just think we’re all dealing with it differently. I can tell you his children are taking it really bad. I’m taking it just as bad because I spent thousands of hours with him. It’s almost like it’s my dad in a way. You have to ask yourself this: if you had a family member and they were getting accused of something after they passed how angry would you be? How much would you fight knowing the truth?”
https://www.nme.com/music(...)ng-neverland-2458740
Idd.quote:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Overigens wel sick dat ouders van misbruikte kinderen 22 miljoen aannemen en het er dan bij laten zitten.
Kan ik het eigenlijk alleen maar mee eens zijn.quote:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jij doet de claim dat hij niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht. Toon maar aan dan. De man zelf beweert anders.quote:
[..]
Iedereen die denkt dat MJ schuldig is, liegt
[..]
En dan een interview van het debiele neefje om je punt te maken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hij stuurde liefdesbrieven aan kinderen, telefoneerde uren met kinderen, en sliep met ze in bed.quote:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Maar er zou ondanks verklaringen en afkopingen echt niets seksueels gebeurd zijn.
Wat er precies gebeurd is, is niet meer te achterhalen, maar wat de ontkenners allemaal beweren is echt wel stuitend.
Ze willen het niet zien. Cognitieve dissonantie.
Ik geef de argumenten. MJ heeft in talloze interviews aangegeven eenzaam te zijn. Hij had tijd om talloze faxjes te sturen en te bellen met families. Daar was echt niet veel familie van MJ bij hoor.quote:
[..]
Jij doet de claim dat hij niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht. Toon maar aan dan. De man zelf beweert anders.
Jij komt niet verder dan subjectieve bronnen, familie. Dat is niet betrouwbaar. Die geloven in zijn onschuld. Duh.
En stop met mij leugenaar noemen, mensen maken mij uit voor rotte vis. Maar ik speel wél op de bal.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 17-03-2019 23:18:24 ]
Ik verdedig helemaal niemand, ik kijk graag naar de feiten.quote:
Waarom willen zoveel mensen MJ eigenlijk verdedigen?
Cognitieve dissonantie. Het is maar moeilijk te verteren dat een getalenteerde muzikant en ster slechte dingen deed.quote:
Waarom willen zoveel mensen MJ eigenlijk verdedigen?
Dan pas je gewoon de feiten aan, zodat je eigen beeld overeind kan blijven.
Nou dan moet je wel inzien dat hij er behoorlijk dubieuze relaties op nahield met minderjarige jongens.quote:
[..]
Ik verdedig helemaal niemand, ik kijk graag naar de feiten.
quote:
Er was toch ook een zus van hem die in de jaren 90 al beweerde dat hij idd een pedo was.
Triest..quote:
Ook echt bizar die ouders van de slachtoffers. Dat je je minderjarige kind bij een pedo in bed laat slapen (naïef), erachter komt dat je zoontje seksueel misbruikt is en vervolgens geld aanneemt en je je mond erover houdt. Afschuwelijk. Om je dood te schamen wat mij betreft. Die kinderen zijn van alle kanten misbruikt.
Jij zegt dat Taj niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht.quote:
[..]
Ik geef de argumenten. MJ heeft in talloze interviews aangegeven eenzaam te zijn. Hij had tijd om talloze faxjes te sturen en te bellen met families. Daar was echt niet veel familie bij hoor.
Jij komt niet verder dan subjectieve bronnen, familie. Dat is niet betrouwbaar. Die geloven in zijn onschuld. Duh.
En stop met mij leugenaar noemen, mensen maken mij uit voor rotte vis. Maar ik speel wél op de bal.
Het gaat dus om Taj en MJ.
Ik vind dat je liegt, dus ik kom met een bron waarin Taj aangeeft juist heel veel tijd met hem heeft doorgebracht.
Jij komt met een algemene bewering (zonder bron, zonder tijdsperiode) dat MJ vaak eenzaam was.
Toon dus maar aan dat Taj liegt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het zit wel diep hè?quote:
[..]
Cognitieve dissonantie. Het is maar moeilijk te verteren dat een getalenteerde muzikant en ster slechte dingen deed.
Dan pas je gewoon de feiten aan, zodat je eigen beeld overeind kan blijven.
Haters everywhere but I don't really care.
Veemd genoeg klagen ze hun ouders dan weer niet aan.quote:
Om je dood te schamen wat mij betreft. Die kinderen zijn van alle kanten misbruikt.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat de familie van MJ zegt. Ze waren niet op de hoogte van het misbruik of willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Nee, wat moet je ook.. Maar ik zou wel achter mijn oren krabben als volwassene, dat je ouders zoiets doen. Das wel hard.quote:
[..]
Veemd genoeg klagen ze hun ouders dan weer niet aan.
Prima, je wilt je bewering dus niet onderbouwen met een bron.quote:
[..]
Ja, je vindt wel meer dingen die onzin zijn.
Zie boven.quote:
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat de familie van MJ zegt. Ze waren niet op de hoogte van het misbruik of willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat zie je ook in die documentaire, dat de band ouder-kind ernstig beschadigd is.quote:
[..]
Nee, wat moet je ook.. Maar ik zou wel achter mijn oren krabben als volwassene, dat je ouders zoiets doen. Das wel hard.
Dat was vanwege de puurheid van kinderen gaat het verhaal.quote:
Hij stuurde liefdesbrieven aan kinderen, telefoneerde uren met kinderen, en sliep met ze in bed.
Maar oude van dagen zijn ook heel puur, of verstandelijk gehandicapten, of dieren.
MJ zag alleen de puurheid van knappe jongetjes van een zekere leeftijd.
Eigenlijk zijn babies nog weer puurder dan die jochies, maar daar had hij dan weer niks mee.
Het is allemaal zo overduidelijk.
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat (de familie van) Wade zegt. Ze willen hem beschermen.quote:
[..]
Dat zie je ook in die documentaire, dat de band ouder-kind ernstig beschadigd is.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat het niet te bewijzen valt.quote:
[..]
Prima, je wilt je bewering dus niet onderbouwen met een bron.
[..]
Zie boven.
Hoe moet ik bewijzen dat Taj weinig bij Michael Jackson was?
Zo werkt dat niet, je kan wel aantonen dat hij veel bij Michael Jackson was, door foto's te laten zien, beeldmateriaal of ander bewijs.
Maar andersom, dat is onzin.
Het is net als een gelovige die aan een ongelovige vraagt om aan te tonen dat er geen god is.
Je kan onmogelijk het hele universum afscannen om aan te tonen dat er geen god is.
In die situatie zal de gelovige zijn god moeten tonen.
Maar goed, ik heb al gemerkt dat redeneren niet je sterkste punt is. Anders zou je niet elke bewering die je lastig te verteren vindt afdoen als leugens en laster.
Als familie van Wade zegt, Michael is schuldig, komt dat mede omdat ze achter Wade staan. Logisch.quote:
[..]
Ik zou sowieso niet zoveel waarde hechten aan wat (de familie van) Wade zegt. Ze willen hem beschermen.
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Als je bronnen onderzoekt, moet je wel verder kijken dan dat.
Het opvallende is dat dat niet het meeste indruk maakt, het meeste indruk maakt hoe het misbruik naar buiten komt. Hoe men door zo'n proces heen gaat. Dat is het betrouwbare element.
Maar goed, daar heb jij ook geen kaas van gegeten, zo gedraag je je in ieder geval niet.
En deze onvoorwaardelijke liefde hadden Wade en James ook voor MJ.quote:
Zelfs als ik de meest verschrikkelijke dingen zou doen, zou ik ook nog familie hebben die voor mij zou pleiten.
Dat doet familie nu eenmaal.
Komen we toch weer op de zaak van 2005. He had his day in court. Als het zo overduidelijk was, hoe komt een jury dan tot vrijspraak?quote:
[..]
Dat was vanwege de puurheid van kinderen gaat het verhaal.
Maar oude van dagen zijn ook heel puur, of verstandelijk gehandicapten, of dieren.
MJ zag alleen de puurheid van knappe jongetjes van een zekere leeftijd.
Eigenlijk zijn babies nog weer puurder dan die jochies, maar daar had hij dan weer niks mee.
Het is allemaal zo overduidelijk.
Al het bewijs van de Chandler zaak is trouwens ook meegenomen in de zaak van 2005.
quote:
[..]
En heb je je een beetje in die zaak verdiept?
Wat vind je dan van dit verhaal (uit 2017) van één van juryleden van toen?
'I would still vote not guilty today'
"We need to all look at things for what they were instead of saying, ‘Oh yeah, he was a freak. He was guilty because he was a freak.’ Everybody’s different and God forbid we should all be judged in a courtroom because we’re a freak and we’re guilty."
Coccoz didn’t always feel that way about the pop star. When the mother of three boys first heard the accusations, she was ready to find him guilty if they proved to be true.
The jury found the testimony of Arvizo’s family to be not credible.
“There were a lot of moments where you felt... ulterior motives was money,” she explained. “And it appeared that they were imposing themselves on everyone that they could and they used different opportunities and a ‘feel sorry for me’ scenario. There were a lot of moments, really."
The jury delivered the verdict in California Superior Court on their seventh day of deliberations. Coccoz revealed she will never forget Jackson’s reaction.
“I remember looking and I could see that there was a tear running down his face…we were all very emotional. It was a very emotional moment," she revealed.
“[It] painted a picture of him being this monster when he spent all his life trying to do good things for children, that had to have just crushed him,” she said. “I know it would have crushed me. To rob him of the joy of what he worked so hard (for) in his life was just so, so wrong. I can only imagine for him, that was probably the reason why he had a hard time with finding that spark again. I imagine that spark was just taken away.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Claim het dan niet.quote:
[..]
Hoe moet ik bewijzen dat Taj weinig bij Michael Jackson was?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ditquote:
[..]
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.
Chandler is afgekocht, daar was geen sprake van vrijspraak maar een betaling van 22 miljoen door MJ.
MJ gaf vaak aan eenzaam te zijn.quote:
Maar gelukkig was Taj er, die ook nog even in de gaten hield of zijn oom passend gedrag vertoonde.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 17-03-2019 23:52:33 ]
Mooi staaltje Reed logica nog:
According to Reed it is inconceivable to him that a 12-year old boy would sleep with a 12-year old girl (Brandi, who never said she slept with him at 12), but a 7 year old Wade performing oral sex on a 30 year old man was a " very sexually fulfilling relationship" for Wade.
According to Reed it is inconceivable to him that a 12-year old boy would sleep with a 12-year old girl (Brandi, who never said she slept with him at 12), but a 7 year old Wade performing oral sex on a 30 year old man was a " very sexually fulfilling relationship" for Wade.
Haters everywhere but I don't really care.
Wel een feest der herhaling hier:quote:
quote:
De ellende voor MJ is begonnen bij de aanklacht uit '93 en het afkopen van de civiele zaak daarvan.
Sindsdien hangt het pedo aura aan hem.
Dat zie ik hier ook vaak terugkomen als een soort van opperbewijs / uitgangspunt.
Stukje uitleg:
Net als in Nederland heb je in de VS civiele zaken en strafrechtelijke zaken. Civiele zaken zijn tussen 2 partijen. Strafrechtelijke zaken tussen 1 partij en de staat. In de VS zijn dat Civil Cases en Criminal Cases.
Een civil case kun je onderling oplossen met bijv. een afkoopsom.
Een criminal case kun je niet afkopen.
De verzekeringsmaatschappij van Jackson heeft besloten de civiele zaak af te kopen. Tegen de wens van MJ in.
Scott Ross, onderdeel van MJ's defense in 2005: (filmpje in de tweet)twitter:whisperwatch twitterde op zaterdag 09-03-2019 om 07:18:29 Yall. *sigh* Further confirmation that it was #michaeljackson's insurance co. who paid the #1993settlement. And more info for ppl who wrongly claim the 93 accuser's description of Jackson's genitalia matched. 😐#laws #ScottRoss #leavingneverland #afterneverland @:TODAYshow @:oprah https://t.co/j8e6jAfiRJ reageer retweetMaar het onderzoek voor de criminal case is gewoon doorgegaan. En in de settlement is niet afgesproken dat de aanklager van toen, Jordi Chandler, niet daarin zou mogen getuigen. Alleen, dat wilde hij niet. En, bij gebrek aan enig ander bewijs, is het nooit tot een criminal case gekomen.twitter:whisperwatch twitterde op maandag 04-03-2019 om 21:52:45 It's true?! Insurance paid 93 settlement. I didnt pay any attn.😑Memo in Support of Objection To Subpoena for Settlement Documents:"The insurance carrier negotiated and paid the settlement, over the protests of Mr. Jackson and his personal legal counsel"👀#leavingneverland@:cnn https://t.co/OAUZ0XpQ4X[ afbeelding ] reageer retweet
Oh ja, de omschrijving die de jongen gaf over Jacksons penis, die klopte niet.
Yall. *sigh* Further confirmation that it was
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Audio is een beetje
overdreven tijdens de tekstbeelden, en video is niet echt nieuw meer, maar misschien interessant.
Op di 15 januari 2013 schreef Pharkus: Ik spit de flow op je radio,
als een eloquente heer, mijn diss doet geen zeer, mijn raps sucken dus, peace out, Pharkus.
Op di 26 maart schreef MultiBanaan: Holy crap, was dat gedicht van jou?!
als een eloquente heer, mijn diss doet geen zeer, mijn raps sucken dus, peace out, Pharkus.
Op di 26 maart schreef MultiBanaan: Holy crap, was dat gedicht van jou?!
Bron?quote:
En ik weet dat ik dit eerder dit topic zelf heb gezegd, maar ik ga ervan uit dat ik voor jou per definitie niet betrouwbaar ben.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
enfin. We kunnen er een hele discussie om gaan hangen maar kinderen oproepen als getuigen is al idioot.
Kijk ik deed bij hem niets dus ik ben onschuldig...
Kijk ik deed bij hem niets dus ik ben onschuldig...
quote:
[..]
Bron?
En ik weet dat ik dit eerder dit topic zelf heb gezegd, maar ik ga ervan uit dat ik voor jou per definitie niet betrouwbaar ben.
quote:
[..]
Wel een feest der herhaling hier:
[..]
