NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goh.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:54 schreef MMaRsu het volgende:
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.quote:
[..]
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.
Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.
Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja gelukkig komen ze jou niet tegemoet met je gejank om niksquote:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.quote:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.quote:
[..]
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.
Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Lukt ze aardig 👍quote:
[..]
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.
Haters everywhere but I don't really care.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Heb je ook nog bewijs voor je statements?
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijvenquote:
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Heb je ook nog bewijs voor je statements?
Oké, leuk.quote:
[..]
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijven
Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:42 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Oké, leuk.
Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:06:43 ]
Oké.quote:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak weet, weet ik idd genoeg.
If it flies like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.quote:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
A child is born with no state of mind.
Ik ken het begrip gatekeeper niet zo goed eerlijk gezegd; je doet mij een plezier als je dat nog even wilt uitleggen. Maar als pedoseksueel moet je een soort 'spel'quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.
spelen waarin je iig iets te bieden hebt; het is give and take.Vroeger werd je altijd gewaarschuwd voor de vreemde man die je een snoepje zou geven. Maar hoe meer je te bieden hebt, hoe verleidelijker het wordt en hoe meer je als kind verstrikt kunt raken in zo'n net waar je gekgenoeg ook niet zomaar uitkomt.
Slachtoffers worden meestal zo ongelofelijk goed bewerkt zodat daders er mee kunnen lezen en schrijven en idd ook dat ze hun slachtoffer gewoon kunnen laten liegen, zelfs tegen de mensen die het dichts bij hen staan. Mede omdat de waarheid voor die slachtoffers ook consequenties voor henzelf zou hebben, maar wat uiteindelijk ook weer een mindfuck is van de dader. En daarnaast speelt angst en schaamte een hele grote rol om de waarheid snoeihard te blijven ontkennen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 18:33:33 ]
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.quote:A gatekeeper is a person who controls access to something, for example via a city gate. In the late 20th century the term came into metaphorical use, referring to individuals who decide whether a given message will be distributed by a mass medium.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.
A child is born with no state of mind.
Ah, nou snap ik wat je bedoeltquote:
[..]
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.
Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.
https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.quote:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.
Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.
Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.
Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.
Normaal of juist tokkie?quote:
[ afbeelding ]
Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.
https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Katholieke kerk neukte zich suf aan kleine jongetjes.
Toch is de paus met Pasen weer op elke tv zender te zien met z'n paaszegen.
Toch is de paus met Pasen weer op elke tv zender te zien met z'n paaszegen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ja en jij denkt dat we dat wel normaal vinden? Sowieso weg met religie, fuck die shit.
Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen
Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik vind het mooi dat je zo over hem denkt, en het zegt veel over jou.quote:
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Wanneer ik dat zo lees voel ik op dit moment ook helemaal geen behoefte meer je ervan te overtuigen dat het imo allemaal misschien anders was, wat zou daar eigenlijk het gewin van zijn.
Verdedigen? Ik geef een beetje tegengeluid tegen al die oeh-het-is-zon-grafisch-verhaal-dus-die-jongens-liegen-niet posters. En erger me kapot aan die overdreven gutmenschacties als "wij draaien geen MJ muziek meer."quote:
Ja en jij denkt dat we dat wel normaal vinden? Sowieso weg met religie, fuck die shit.
Snap alleen niet zo goed waarom jij MJ blijft verdedigen
Heeft ie het gedaan? Wellicht.
Snap alleen de hype niet zo. Als je het nu gelooft kon dat in '93 en'05 ook al. Zelfde verhalen, ook geen veroordeling. Vind het een sneu tijdperk waarin we nu zitten, al die heisa eromheen.
Ga dan van elke artiest eens na wat hij al dan niet fout gedaan heeft en ga daar ook geschokt over zitten doen.
Wat is d'r gebeurd met de goeie ouwe: "het is een weirdo, ik trek die muziek niet dus ik luister d'r verder niet naar?".
Wat mij betreft was het gewoon een docu geweest. Ter kennisgeving aannemen. Doe slachtofferhulp voor mensen die hierdoor over hun misbruikverleden willen praten en help ze ermee. Positief dat het zaken meer bespreekbaar maakt. Maar sla niet zo door
Maar goed, ik heb ook niks met zwartepietenjankerds en die zeeheldenzeikerds...
Haters everywhere but I don't really care.
quote:
[..]
Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.
In je eigen leven werkt dat anders, dan ga je uit van het meest logische scenario.
Als je een buurman hebt die met jonge jongetjes hand in hand loopt, met ze naar het pretpark gaat, ze urenlang belt en liefdevolle berichten stuurt en ook nog met ze in één bed slaapt.
Als er dan ook nog eens mensen claimen slachtoffer te zijn van misbruik.
Zorg je er natuurlijk wel voor dat je je eigen kinderen ver weg van deze man laat.
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neverlandquote:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
Ahaquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Neverland
Als kind nooit Peter Pan gekeken?quote:
Ik ben al een tijdje aan het broeden waarom hij het eigenlijk Neverland heeft genoemd.
Pedoseksuelen zijn ook meestal narcistisch en voelen zich supermachtig dat ze overal mee wegkomen zonder dat de buitenwereld het doorheeft. Dat geeft ze een kick en een extra bevestiging dat ze superieur zijn en soms nog beter zijn dan ze al dachten. Soms gaan ze dan ook de grens opzoeken, om te genieten van hun eigen macht en dat het werkt en ze er mee wegkomen. En ze worden daar ook steeds beter in omdat ze zich op die manier ook ontwikkelen.
Ze hebben overal een antwoord op en overal een verklaring voor, al is dat voor een normaal mens niet altijd de meest logische maar ze brengen het zo overtuigend omdat ze er vooral zelf in geloven; ze creeeren hun eigen werkelijkheid.
Weet iemand hier eigenlijk wat de oorsprong was van die naam Neverland? Wat bij mij opkomt is iets van They will never find out. Zijn resort lag volkomen verlaten en hij bepaalde natuurlijk helemaal zelf waar hij was en met wie, en dus ook wat hij deed, zonder dat iemand er achter kon komen.
blablablabla
Nee, eigenlijk niet. Ik ken wel Donald Duck, Goofy, de dikke en de dunne, Peppi en Kokkie, Bassie en Adriaan, maar wie Peter Pan is..... geen ideequote:
Tja
Goed geïnformeerd wel, voor iemand die zo hoog van de toren blaast.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoorquote:
Goed geïnformeerd wel, voor iemand die zo hoog van de toren blaast.
Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet
Als het waar is dat MJ alter ego’s had, zal (een vertekening van) Peter Pan daar vast één van zijn.
A child is born with no state of mind.
Ja nogmaals, ik ken het verhaaltje dus niet zo, maar MJ was natuurlijk wel de magier in zijn eigen fantasieparadijs; hij had letterlijk alle macht. Het enige wat hij moest doen is met zijn stokje zwaaien en de rest ging door de knieeenquote:Op woensdag 20 maart 2019 22:38 schreef SuperHartje het volgende:
Als het waar is dat MJ alter ego’s had, zal (een vertekening van) Peter Pan daar vast één van zijn.
Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.quote:
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar
Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid. Ik hoop ook dat ze er een rechtszaak van gaan maken, zoals vandaag werd bericht. Maar lijkt me eigenlijk typisch zo'n bericht waar je vervolgens niets van hoort.
Wat mij veel meer verbaasd, wat Mathijst ook aanhaalt, als je LN gelooft dan geloof je ook de aanklacht van 2003 (tenminste dat heb ik gevraagd en degenen die reageerden beaamden dat).
En laat daar nu een shitload aan informatie over beschikbaar zijn, maar gek genoeg lees je nu niets in de media over Gavin Arvizo. Terwijl de ene na de andere oude meuk wordt aangehaald alsof het nieuws is (LaToya, MJ's pornostash, ..). En ik vermoed dat er vast wel heel aandachtig naar de 2005 zaak wordt gekeken, maar ze schrijven er gewoon niet over.
Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.
Of lees deze post nog eens:
NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #7
In 2010 schreef award winning writer Charles Thomas er in de Huffington Post een goed artikel over:
One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History
Dat zinnetje zegt veel. En als je echt interesse hebt om te weten waar mijn (en veel MJ fans) neiging om MJ te verdedigen vandaan komt, lees dat artikel svp.quote:It’s not until you find yourself digging through newspaper archives and re-watching hours of TV coverage that you truly understand the magnitude of the media’s failings. It was industry-wide.
Paar outtakes:
quote:This alarming trend of ignoring cross examination was perhaps most apparent in the media’s coverage of Kiki Fournier’s testimony. Under direct examination by the prosecution, Fournier - a Neverland housekeeper - testified that when at Neverland children often became unruly and she had sometimes seen children so hyperactive that they could, feasibly, have been intoxicated. The media scurried outside to report this apparent bombshell and missed one of the most significant pieces of testimony in the entire trial.
Under cross examination by Thomas Mesereau, Fournier said that during the Arvizo family’s final weeks at Neverland - the period during which the molestation supposedly happened - the two boys’ guest room had been constantly messy, leading her to believe they’d been sleeping in their own quarters all along - not Michael Jackson’s bedroom.
quote:When Gavin and Star’s mother Janet Arvizo took the stand Tom Sneddon was seen with his head in his hands. She claimed that a videotape of herself and her children praising Jackson had been scripted word for word by a German man who barely spoke English. In outtakes she was seen singing Jackson’s praises then looking embarrassed and asking if she was being recorded. She said that had been scripted too.
She claimed she’d been held hostage at Neverland even though log books and receipts showed that she’d left the ranch and returned on three occasions during the period of ‘captivity’. It became apparent that she was currently under investigation for welfare fraud and had also been falsely obtaining money on the back of her son’s illness, holding benefits to pay for his cancer treatment when he was already covered by insurance.
quote:[..] Jordy Chandler, who fled the country rather than testify against his former friend. Thomas Mesereau said in a Harvard lecture later that year, “The prosecutors tried to get him to show up and he wouldn’t. If he had, I had witnesses who were going to come in and say he told them it never happened and that he would never talk to his parents again for what they made him say. It turned out he’d gone into court and got legal emancipation from his parents.”
En alles lijkt nu weer opnieuw te gebeuren:quote:The defense called numerous fantastic witnesses; boys and girls who had stayed with Jackson time and again and never witnessed any inappropriate behavior, employees who had witnessed the Arvizo boys helping themselves to alcohol in Jackson’s absence and celebrities who had also been targeted for handouts by the accuser. But little of this testimony was relayed to the public.
quote:Shaky testimony was presented as fact. The defense’s case was all but ignored.
Now that’s what I call injustice.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.quote:
Ik pretendeer echt niet dat ik alles weet hoor
Jij bent misschien meer thuis op het gebied van sprookjes, dat heb ik dan weer niet
Beetje basiskennis...
Haters everywhere but I don't really care.
Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.quote:
[..]
Het verhaal van LN ging veel in op grooming dus dat was duidelijk.
Ik geloof het verhaal van Wade en Safechuck niet, maar ze hebben het voor de bühne best slim in elkaar gedraaid.
[..]
Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.
Louis Vuitton volgt het voorbeeld van Appie Heijn
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
Nou sorry hoorquote:
[..]
Was echt heel lastig. Neverland Googlen icm MJ.
Beetje basiskennis...
[ afbeelding ]
Wel grappig al die zogenaamde laconieke reakties in dat krantenartikel;
als je het hebt over fake reakties dan zijn dat ze wel.
" Oh ik heb er wel een stukje van gezien, maar vond het niet zo boeiend.
Michael maakte gewoon goeie muziek en daar gaat het om
[ Bericht 20% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 23:01:53 ]
Ik heb altijd mijn twijfels gehad bij de Arvizo-familie, wat niet wil zeggen dat Michael Gavin niet misbruikt heeft. Ook opportunistische families kunnen misbruikt worden.quote:
[..]
Want het is zo overduidelijk dat de hele Arvizo aanklacht nergens op sloeg. Als je een voorbeeld wilt hebben van een familie die MJ voor misbruik aanklaagde vanwege geld.. kijk naar 2005.
Maar waarom ging Michael eigenlijk met deze familie om?
Ik zeg niet dat ze het goed doen. Ik zeg dat ze het voor het publiek wel slim doen. Ze weten dat het gros vd mensen tegenwoordig gericht is op headlines en soundbites. En die produceert de film genoeg.quote:
[..]
Wat een logica, ja, ze liegen, maar ze doen het zo goed dat je het niet doorhebt.
Met die logica lul je gewoon naar het doel toe, en dat is de onschuld van MJ.
En wat ik in de rest van mijn post probeer duidelijk te maken. De zaak van de verdediging is nogal belangrijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed wasquote:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
https://www.mirror.co.uk/(...)aid-michael-14162116
Ach, Michael lijkt me wel zo iemand die van alles probeerde in bed.quote:
[..]
Ja, en ik las net dat ene mevrouw Presley zei dat ie fantastisch in bed was
Vrouwen, mannen en dus ook kinderen.
Waarschijnlijk was die dierentuin er ook niet voor niets
Die ‘moeder’, Debbie Rowe, van die kinderen.
Die heeft volgens mij gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
Die heeft volgens mij gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
A child is born with no state of mind.
Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.quote:
Die ‘moeder’, Debbie Rowe, van die kinderen.
Die heeft volgens mijn gezegd dat ze van een donor zijn in een interview.
https://www.dailymail.co.(...)nts-of-children.html
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.quote:
[..]
Dat lijkt me helemaal nergens voor nodig als je zo hot in bed bent zoals Lisa Marie Presley zegt.
A child is born with no state of mind.
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werktequote:
[..]
Nou ja, als het waar is dat hij een castrato was.
Als het toch speelkwartier is..
twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37 #taylorSwift & pop icon #MichaelJackson have surpassed 1 Billion streams on Spotify this week. Swift's "1989" at 1.1 Billion and the King Of Pop's "Thriller" at 1.3 Billion https://t.co/RnwUkaLvzW reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Castratoquote:
[..]
Betekent dat dat zijn gate niet zo goed meer werkte
Wat dat hormonaal precies betekent?
Maar dat ie kon voelen kon je wel zien aan zijn dansjes. Vooral die au! move.
A child is born with no state of mind.
twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22 The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate. https://t.co/s9CTWxsN8w reageer retweet
The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is goed met je, fanboy.quote:
Als het toch speelkwartier is..twitter:Spotify_News247 twitterde op woensdag 20-03-2019 om 15:56:37 #taylorSwift & pop icon #MichaelJackson have surpassed 1 Billion streams on Spotify this week. Swift's "1989" at 1.1 Billion and the King Of Pop's "Thriller" at 1.3 Billion https://t.co/RnwUkaLvzW[ afbeelding ] reageer retweet
Zo, 1 t-shirt minder. Poepoe.quote:
Louis Vuitton volgt het voorbeeld van Appie Heijn
https://www.aol.com/artic(...)er-hbo-doc/23696945/
Haters everywhere but I don't really care.
D'r moeder nooit gezien?quote:
We hebben het trouwens ook nog niet gehad over de leugens van MJ.
Die man ging erg creatief met de waarheid om. Zoals zijn claim dat hij alleen zijn neus had laten opereren (nou, zijn hele gezicht en uiterlijk is er door de jaren heen anders uit gaan zien).
Of dat zijn kinderen echt zijn biologische kinderen zijn. Terwijl Paris, blond stijl haar, blauwe ogen en een Europees gelaat heeft.
Haters everywhere but I don't really care.
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?quote:twitter:TheMJAP twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:42:22 The Safechuck family, who nobody had heard from in 25 years, were being sued for $1 million dollars. Two days after papers were filed, Jimmy Safechuck "remembered" being abused by Michael Jackson and joined a multi-million dollar civil claim against the Michael Jackson Estate. https://t.co/s9CTWxsN8w reageer retweet
quote:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45 Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused #LeavingNeverland #MichaelJackson https://t.co/i1929xVvrj reageer retweet
Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused 
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Anders lees je de bron even. Luie draak.quote:
[..]
Over welke papers gaat het dan eigenlijk?
Haters everywhere but I don't really care.
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.quote:
[..]Maar je had ook zelf op de tweet kunnen klikken..twitter:LN_Examined twitterde op donderdag 14-03-2019 om 23:51:45 Action to sue James Safechuck Snr for almost $1m filed 26 April 2013. Stephanie Safechuck had shares. JS Snr was served 14 May 2013. Wade Robson appeared on Today Show on 16 May 2013. Son James Jnr sees it and realised he also had been abused #LeavingNeverland #MichaelJackson https://t.co/i1929xVvrj[ afbeelding ] reageer retweet
Maar goed, een site die ik niet ken, een soort wikipedia waar iedereen alles op kan pleuren. Ja, erg betrouwbaar.
Volgens mij is zij idd wel de moeder.
Deze link is beter denk ik.
https://www.google.nl/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/222027/amp
Deze link is beter denk ik.
https://www.google.nl/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/222027/amp
A child is born with no state of mind.
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ookquote:
[..]
Ow, ik dacht in de zin van News Papers. Kranten.
Maar goed, een site die ik niet ken, een soort wikipedia waar iedereen alles op kan pleuren. Ja, erg betrouwbaar.
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in NWS.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Haters everywhere but I don't really care.
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.quote:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in een NWS-topic.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
Pffffff.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Haters everywhere but I don't really care.
Wat is jouw probleem joh?quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Anders doe je zelf ook mee aan die ‘vertoning’. Waarom doe je zo gefrustreerd?quote:
[..]
Haha, tis toch goddomme lachwekkend ook
Ladingen tabloid verhalen neemt onze luxe robot voor waar aan, maar als er documentje aan te pas komt gaat het boven de pet....
Misschien binnenkort in de Party of Privé voor je!
Sowieso een sneue vertoning aan het worden, dit topic in NWS.
Maar ja, wat wil je met modjes die vrolijk meedoen aan die onzin.
A child is born with no state of mind.
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..quote:
[..]
Geef mij één voorbeeld waarbij ik een tabloid als bron genomen heb.
quote:
[..]
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jij haalt je informatie van twitter en facebook. Kun je veilig in je eigen bubble blijven.quote:
[..]
Sinds jij deze bronnen aanhaalde is het wel duidelijk met je..
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?quote:
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
En dan rechtbank documenten in twijfel trekken omdat het op Twitter staat. Pffff....
Haters everywhere but I don't really care.
Ja, dan zie je altijd kenmerken van beiden.quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Paris heeft gewoon geen kenmerken van MJ. Je maakt mij niet wijs dat MJ haar biologische vader is.
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.quote:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?quote:
[..]
Luxerobots? Die alleen maar hetzelfde riedeltje afspeelt?
Kan best dat dat kind niet van hem is, maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Je intelligentie.quote:
[..]
Welke logica probeer je hiermee te ontkrachten?
Haters everywhere but I don't really care.
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?quote:
quote:maar hoe onnozel moet je zijn om te zeggen dat een kind wel gemixt moet zijn omdat een van de ouders zwart is.
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.quote:
[..]
Check je eigen riedeltje ff dude. Er komt niks anders dan frustratie uit. Doe een beetje chil man.
Dude zit gewoon te trollen. Lukt aardig wat dat betreft.
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
quote:
Haters everywhere but I don't really care.
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
En dat zeg jij, terwijl je met dit aankomt?
[..]
https://www.google.nl/sea(...)sQAQ&biw=834&bih=987
Haters everywhere but I don't really care.
Je maakt je gewoon veel te druk joh. Laat gewoon los.quote:
[..]
Frustratie door onnozele posts inderdaad. Maar goed, zal van jou niet verwachten dat je luxerobots posts objectief leest.
Dude zit gewoon te trollen. Lukt aardig wat dat betreft.
Had beter naar mezelf moeten luisteren.
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.quote:
[..]
Ja. Je lijkt een beetje wereldvreemd.
https://www.google.nl/sea(...)sQAQ&biw=834&bih=987
Bij eentje niet. En dat is, een tabloidblaadje!
https://metro.co.uk/2017/(...)-white-baby-7185495/
Maar: Doctors said the likelihood of Tiara being born white was one million to one because of a dormant white gene in her family.
En qua vorm van gezicht (en krullende haren) , zie ik de moeder er nog wel in.
Bij Paris en Michael zie ik werkelijk waar geen enkele vergelijking.
Daarbij lijken die andere twee kinderen van Michael ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 20-03-2019 23:57:58 ]
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.quote:
[..]
Bij alle afbeeldingen zie je duidelijk dat het gemixte kinderen zijn. Aan de vorm van het gezicht en omdat ze bijvoorbeeld krullen hebben.
OK.
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Haters everywhere but I don't really care.
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?quote:
[..]
Ah, natuurlijk, "gemixt" gaat opeens niet over de huidskleur.
OK.
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."quote:
[..]
Kun je wat preciezer zijn over wat er ruk of belabberd is?
Ruk verwoorden is als je het over 100% blank hebt terwijl je gezichtskenmerken bedoelt.
Haters everywhere but I don't really care.
Huidskleur en gezichtskenmerken. Het is miereneukerig van je. Ik had ook kunnen zeggen Noord-Europese kenmerken.quote:
[..]
Belabberde redenatie is dit: "Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank."
Ruk verwoorden is als je het over 100% blank hebt terwijl je gezichtskenmerken bedoelt.
Ik geloof er geen moer van.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik geloof er geen moer van.quote:
[..]
Dan nog, zou het kind gemixt zijn en niet 100% blank.
Zo vader, zo dochter?
[ afbeelding ]
Ik ook niet hoor. En ik ben een Chinees met veel Surinaamse en Zuid-Amerikaanse kennissen. Als er een cultuur is met veel interraciale relaties kom je die daar tegen. Een volkomen blank kind uit een donker en lichtgetinte ouder? Drie op een rij? Something fishy!quote:
[..]
Pffffff.
Hoe oud ben jij?
Nog nooit een blanke baby van een gemixt koppel gezien?
Dan moet je echt wat vaker van je ouders' zolderkamer afkomen.
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.quote:
Kans lijkt me ook klein dat 't zijn kind is trouwens, alleen je redenering is belabberd, of je verwoordt het ruk.
Dude loog wel over meer 😂quote:
[..]
Michael Heeft toch altijd gezegd dat het zijn kinderen zijn zou hij dan hier over gelogen hebben, dat kan toch niet. En als hij idd gelogen heeft dan moeten sommige hier ook niets van Michael meer geloven want dat doen ze ook van de vermeende slachtoffers niet vanwege conflicterende verklaringen.
- plastische chirurgie
- drink geen alcohol (uhm, Jesus Juice)
- boeken met naakte koters op Neverland
Dus dat misbruiken van jongetjes kan prima gebeurd zijn (heb ik ook al 20x gezegd inmiddels). Rook en vuur, ik snap het.
Waar 't mij om gaat:
- suffe redenaties met roddelbladen als bron en de lading bewezen onzin die als feit gepost wordt (Paris doet een zelfmoordpoging en snijdt haar polsen door. Schijnbaar niet diep genoeg om niet meer te kunnen tweeten dat het bullshit is).
- het blind geloven van beide jongens (objectief gezien heeft Robson een dubieuze tijdslijn. "Want het is zo'n goed verhaal." De media heeft wat mij betreft de taak om feiten boven water te krijgen. En daaruit kan prima naar voren komen dat alles in de film klopt, of deels klopt. Maar doe ik ieder geval wat moeite om te fact-checken.
- Dan Reed in interviews. Die gast reageert als Fokkers in dit topic (inclusief mezelf). Totale tunnelvisie, maar niemand vindt het raar. Het verbaast mij dat niemand (media) ergens op doorvraagt. Misschien een afweging van kosten/baten: mensen lezen je verhalen ook wel zonder fact-checking als het om MJ gaat.
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson wilde niet op zijn vader lijken, misschien wilde hij dat ook niet voor zijn kinderen.quote:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Misschien dat die Blanket nog iets van MJ in zich heeft, die is niet zo wit.
Op zich wel weer vaag: MJ rukte zich helemaal suf op Neverland. Geil als boter. Geld als water. Waarom zou ie dan geen eigen zaad gebruikt hebben?
Hij had vitiligo, misschien wilde hij ook niet dat z’n kinderen dat kregen.
Adopteren van kinderen is een lang proces, in Amerika doen ze ook gezinsonderzoeken,gezondheidsonderzoeken, psychologische tests voordat je mag adopteren. Misschien wilde hij dat niet, of kon dat niet en heeft hij het maar met donoren/draagmoeders geregeld omdat het zo makkelijker was.
Kan genoeg redenen bedenken.
Bedenken kan ik het ook wel, maar benieuwd naar de echte reden.
Haters everywhere but I don't really care.
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan. Toch hield Michael Jackson vol dat Paris zijn natuurlijke/biologische dochter is.quote:
Dat lijkt me ook 🙂
Het ging mij dan ook alleen om de vage redenatie.
Zijn we het daar over eens, dan snap ik je opgefokte gedrag ook niet zo goed.quote:
[..]
Dude loog wel over meer 😂
- plastische chirurgie
- drink geen alcohol (uhm, Jesus Juice)
- boeken met naakte koters op Neverland
Dus dat misbruiken van jongetjes kan prima gebeurd zijn (heb ik ook al 20x gezegd inmiddels). Rook en vuur, ik snap het.
Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan, daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.quote:Waar 't mij om gaat:
- suffe redenaties met roddelbladen als bron en de lading bewezen onzin die als feit gepost wordt (Paris doet een zelfmoordpoging en snijdt haar polsen door. Schijnbaar niet diep genoeg om niet meer te kunnen tweeten dat het bullshit is).
Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.quote:- het blind geloven van beide jongens (objectief gezien heeft Robson een dubieuze tijdslijn. "Want het is zo'n goed verhaal." De media heeft wat mij betreft de taak om feiten boven water te krijgen. En daaruit kan prima naar voren komen dat alles in de film klopt, of deels klopt. Maar doe ik ieder geval wat moeite om te fact-checken.
Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.quote:- Dan Reed in interviews. Die gast reageert als Fokkers in dit topic (inclusief mezelf). Totale tunnelvisie, maar niemand vindt het raar. Het verbaast mij dat niemand (media) ergens op doorvraagt. Misschien een afweging van kosten/baten: mensen lezen je verhalen ook wel zonder fact-checking als het om MJ gaat.
Zijn toontje is toch wel wat vriendelijker tegen het neefje van Michael Jackson. Taj Jackson.
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuistquote:
Vage redenatie? Ik maak toch duidelijk dat ze in niets op elkaar lijken? Donkere Afrikaanse kenmerken tegenover lichte Euopese kenmerken. Niets vaags aan.
leuk dat je je aangesproken voelt.quote:Roddelbladen als bron? Dat heb ik niet gedaan
Je snapt schijnbaar nieuwe media nog nog zo. Dat mag.quote:daarbij, voorstanders van MJ komen ook met informatie van facebook en twitter.
Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.quote:Maar dan moet je ook kritisch naar het gedrag van MJ kijken. Want daar zitten ook vreemde punten in, punten die absoluut tegen MJ pleiten. Daarbij heeft MJ meerdere keren het niet zo nauw genomen met de werkelijkheid.
De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.quote:Piers Morgan voelt Dan Reed toch behoorlijk hard aan de tand.
Haters everywhere but I don't really care.
Het is toch wel erg ongeloofwaardig om te geloven dat Paris en Blanket de biologische kinderen van MJ zijn. En als dat dus niet zo is, loog MJ daar over.quote:
[..]
Jouw redenatie is dat het om die reden uitgesloten is. Dat is onjuist
Loog. Waarbij zijn eigen verklaring is dat hij nog niet uit de kast was als misbruikslachtoffer en dat het krijgen van een kind zijn wereld wat dat betreft heeft doen veranderen.quote:Daar heb ik ook geen probleem mee. Maar kijk ook eens in de spiegel: Robson liegt onder ede, maar schijnbaar maakt het jou daar niet uit.
Gezien de pyschologische impact van misbruik en de groomende activiteiten van MJ niet vreemd.
Hij bleef prima overeind. Maar je kan het ook omdraaien, waarom wordt de familie van MJ niet harder aangepakt? Alsof zij erbij waren toen het vermeende misbruik plaatsvond.quote:De enige ja. En kijk Reed ongemakkelijk reageren.
Het enige dat overeenkomt zijn de witte tanden, waarbij Paris waarschijnlijk van die witte schildjes over haar tanden heen heeft laten zetten. Dat zie je zo veel in Hollywood en bij bekendheden.quote:
de kinderen van michael jackson zijn helemaal niet blank
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vergelijk dan Michael Jackson van voor zijn plastische chirurgie, niemand wordt gebeuren met een versleuteld uiterlijk.
Ik zal je helpen herinneren aan hoe MJ er oorspronkelijk uitzag.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 21-03-2019 10:50:46 ]
