Een stuk goedkoper dan naar een concert gaanquote:Op woensdag 20 maart 2019 16:24 schreef quirina het volgende:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Ja, en gratis koffie erbij.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:32 schreef Antaris het volgende:
[..]
Een stuk goedkoper dan naar een concert gaan
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:04 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij gelooft zeker ook in de paashaas![]()
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.
Het zijn hier continu van die hit and runs. En zodra er een inhoudelijk onderbouwde reactie komt, dan wordt het ofwel genegeerd, ofwel dit soort reacties, of er wordt weer een andere sidequest gelanceerd.
Maar ik kom niet zo vaak in NWS, misschien is dat de norm hier.
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.quote:Op woensdag 20 maart 2019 15:59 schreef matthijst het volgende:
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Dat niet, maar kan een leuk liedje tijdens de sufste bezigheid van de week altijd wel waarderenquote:Op woensdag 20 maart 2019 16:24 schreef quirina het volgende:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Goh.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:54 schreef MMaRsu het volgende:
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.
Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.
Ja gelukkig komen ze jou niet tegemoet met je gejank om niksquote:Op woensdag 20 maart 2019 17:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh.
Gebaseerd op reacties in de maatschappij. Die steeds meer elke kneus met een gevoel tegemoed wil komen.
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat jij het onzin vindt maakt het nog geen onzin. Dan liever geen reactie.
Maar liever een onderbouwing waarom wat jou betreft hetgeen wat ik plaatste onzin is. Dan gaat het topic nog ergens over.
Lukt ze aardig 👍quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze doen dit gewoon om empathieloze trollen te irriteren.
Goed verhaal, lekker kort.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen![]()
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar![]()
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijvenquote:Op woensdag 20 maart 2019 17:36 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Heb je ook nog bewijs voor je statements?
Oké, leuk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:38 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dit is gewoon de gang van zaken bij dit type mensen, manipulatie, dreigen, machtsmisbruik, angst, chanteren en tegelijkertijd vriendelijk blijven
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:42 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Oké, leuk.
Het bewijs komt later? Dat Michael Jackson een pedofiel is?
Oké.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak weet, weet ik idd genoeg.
If it flies like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:30 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ok, ik heb nog even naar je post gekeken en zal een wat meer genuanceerde reactie geven dan. Sorry voor daarnet.
Er bestaat zoiets als het begrip grooming en dat houdt in dat pedoseksuelen allerlei methoden gebruiken om hun potentiele slachtoffer in een dusdanige toestand te brengen zodat ze kunnen toeslaan.
Grooming is dus een dikke vorm van manipulatie die vrijwel alle pedoseksuelen gebruiken omdat die seksuele handelingen eigenlijk nooit door het slachtoffer geiniteerd worden.
Dus zoals vrouwen zichzelf mooi opmaken, een lekker luchtje opdoen, wat verleidelijk doen en hun gewenste partner wat aandacht geven om de outcome te kunnen beinvloeden doen pedoseksuelen dat ook. Overigens mannen doen er natuurlijk ook alles voor om vrouwen 'zover' te krijgen![]()
Maar bij pedoseksuelen gaat het er bewust om om hun potentiele slachtoffers in een zodanige positie en gemoedstoestand te brengen zodat ze toe kunnen slaan. Dus moet je heel aardig zijn, veiligheid creeeren, ze allerlei dingen toestoppen, je slachtoffer isoleren, mindfucken zodat ze het tegen niemand anders vertellen of andere leugens vertellen zodat ze steeds gemakkelijker als prooi worden en hun referentie van wat normaal is wordt gemanipuleerd.
Zo'n pretpark als Neverland is wat dat betreft een prima lokatie om jouw slachtoffer in de juiste positie te brengen, te vertroetelen en te verwennen zodat iemand zich op zijn gemak en veilig voelt. En op een gegeven moment wordt er een situatie gecreeerd waarin in de ' spontane gever' iets terugverlangd en er wordt ingespeeld op een soort schuldgevoel dat er ook eens iets van de andere kant moet komen, want we geven toch zoveel om elkaar![]()
Daarnaast wordt er door dit soort mensen heel veel 'gemist' (misting). Boodschappen die gegeven worden, bedoeld om een ander (gunstiger) beeld op te wekken dan de werkelijkheid. MJ's statement dat hij 'als een kind was', waar jij naar referereerde was dan ook meer bedoeld als een soort dekmantel voor zijn grooming business.
Het is gewoon een grote leugen die je alleen maar kunt zien als je wakker wordt, en meestal is het dan al te laat.
Kruijf: Je gaat het pas zien als je het doorhebt
Ik ken het begrip gatekeeper niet zo goed eerlijk gezegd; je doet mij een plezier als je dat nog even wilt uitleggen. Maar als pedoseksueel moet je een soort 'spel'quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:18 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Je ziet dan ook dat het vaak gatekeepers zijn die misbruik maken van hun positie.
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.quote:A gatekeeper is a person who controls access to something, for example via a city gate. In the late 20th century the term came into metaphorical use, referring to individuals who decide whether a given message will be distributed by a mass medium.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper
Ah, nou snap ik wat je bedoeltquote:Op woensdag 20 maart 2019 18:53 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Bijv gatekeepers van de film- en muziekindustrie.
Of gatekeepers van de professionele sportwereld.
Dit, in een rechtszaak moet je keihard bewijs hebben om iemand achter slot en grendel te krijgen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:48 schreef Tengano het volgende:
[..]
In een rechtzaak is bewijs wel handig om iemand veroordeeld te krijgen. Maar in het dagelijks leven heb je helemaal geen bewijs nodig om te weten of iemand wel of niet ok is. Dan doe je het met red flags. En als er daar te veel van zijn, dan weet je eigenlijk al genoeg.
Ga je dan door dan kom je later tot de conclusie dat je het allang had kunnen weten en snap je eigenlijk niet waarom je er niet eerder uit gestapt bent.
Dus op basis van wat ik van deze zaak gezien en gehoord heb, weet ik idd genoeg.
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck....... well you know
Normaal of juist tokkie?quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ afbeelding ]
Kom dit toevallig tegen op FB, en vind die reacties wel mooi om te zien. Getuigd nog van enig normaal perspectief in NL.
https://www.facebook.com/(...)nk/2130983166937167/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |