NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oorspronkelijke OP (niet van mij, maar door Za):
quote:Kijkers verlaten in shock première ‘pedodocu’ over Michael Jackson
De controversiële HBO-documentaire Leaving Neverland, waarin Michael Jackson (1958-2009) wordt afgeschilderd als pedofiel en kindermisbruiker, is gisteren met een hoop bombarie in première gaan op het Sundance-filmfestival in Amerika. Zeker een kijker verliet geschokt de zaal, terwijl psychologen sommige mensen geestelijke bijstand moesten verlenen.
De nabestaanden van Michael Jackson hebben geen goed woord over voor de film.
https://www.ad.nl/show/ki(...)el-jackson~a122e99d/
https://www.telegraaf.nl/(...)docu-michael-jackson
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
@Scrummie waar is terug te vinden dat dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
Waarom zou een LAPD veteraan hierover liegen?quote:Bill mentions: - They all believed Jordy’s accusations. - Why they couldn’t move forward with Jordy’s case. - The fact that the drawings matched MJ’s body. - He believes MJ had a sexual interest in young boys - The nude books found of children.
Bill is a decades-long (now retired) veteran of the LAPD and worked thousands of sexual exploitation cases. He was one of the lead detectives on the case.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Die Tom Sneddon heeft alles op alles gezet (inclusief verzonnen bewijslast en een verrassingsinval op Neverland met 70+ agenten waarbij elk hoekje is uitgepluist ) om het maar tot een veroordeling te krijgen.
Het feit dat dat alsnog niet gelukt, sterker nog niks verboden gevonden is is moet je toch aan het denken zetten.Het enige dat we nu hebben zijn uitspraken van mensen die in het verleden ontkend hebben dat er dingen zijn voorgevallen of simpelweg op geld uit bleken of handelen uit rancune.
Ben wel benieuwd hoeveel geld zo'n Chandler bij heeft mogen schrijven voor zijn aandeel aan deze soap. Dat hij en zijn ouders niet vies zijn van een beetje (smeer)geld weten we al uit die zaak uit 1993.
Het feit dat dat alsnog niet gelukt, sterker nog niks verboden gevonden is is moet je toch aan het denken zetten.Het enige dat we nu hebben zijn uitspraken van mensen die in het verleden ontkend hebben dat er dingen zijn voorgevallen of simpelweg op geld uit bleken of handelen uit rancune.
Ben wel benieuwd hoeveel geld zo'n Chandler bij heeft mogen schrijven voor zijn aandeel aan deze soap. Dat hij en zijn ouders niet vies zijn van een beetje (smeer)geld weten we al uit die zaak uit 1993.
blablablabla
Dat mensen op geld uitzijn betekend niet dat er niets is gebeurd. Van een dode kan je geen justice meer halen of wel? Dan maar the next best thing. Dat deed ook de familie die OJ aanklaagde in hun civiele zaak. Waren die dan ook geen slachtoffer, of alleen op geld uit?
Vind dat echt een absolute dooddoener voor een goede discussie. Nee ze zijn op geld uit dus ze verzinnen het alleen.
Vind dat echt een absolute dooddoener voor een goede discussie. Nee ze zijn op geld uit dus ze verzinnen het alleen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En ik kan sowieso een volwassen man die zelf toegeeft met kinderen in 1 bed te slapen niet geheel serieus nemen. Dat vind ik zelf al best gortig. En zeer creepy.
Dat opzichzelf zegt niet dat hij een pedo is maargoed dat terzijde.
Dat opzichzelf zegt niet dat hij een pedo is maargoed dat terzijde.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef MMaRsu het volgende:
En ik kan sowieso een volwassen man die zelf toegeeft met kinderen in 1 bed te slapen niet geheel serieus nemen. Dat vind ik zelf al best gortig. En zeer creepy.
blablablabla
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.quote:
Die Tom Sneddon heeft alles op alles gezet (inclusief verzonnen bewijslast en een verrassingsinval op Neverland met 70+ agenten waarbij elk hoekje is uitgepluist ) om het maar tot een veroordeling te krijgen.
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Want dat is de enige maatstaaf?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef Elan het volgende:
Nouja je zegt het zelf al. Dan zijn we er toch?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boyquote:Four months later, the singer signed a settlement agreement, which does not include an acknowledgment of guilt, but makes reference to “confessions of judgment” from Jackson. The settlement document, obtained and published by the public-records website The Smoking Gun, provided for $15,331,250 to be paid to the boy and his family, a sum that grew to well over $20 million after accounting for legal fees.
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Een pedofiel maakt nog geen pedoseksueel lijkt me een betere uitspraak aangaande MJ.quote:
[..]
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ook dat is hier al (meerdere keren) voorbij gekomen. Settlement was vrij logisch, volgens mij heeft @Sir_Brave_Robin (of hoe die ook heet) daar een aantal prima posts voor gemaakt. (Sowieso, als je op die naam zoekt in de vorige delen komen er genoeg goede feitelijk onderbouwde posts voorbij).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:44 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Want dat is de enige maatstaaf?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
[..]
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boy
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:48:27 ]
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Heel bijzonder, om 2 gasten op hun woord te geloven, maar een 10 jarig onderzoek van de (fucking) FBI en een rechtszaak waarbij MJ op alle aanklachten vrij is gesproken terzijde schuift.
quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
Het is een samenkoming van allemaal heel circumstantiele bewijslasten wat het bijna onontkenbaar maakt dat hij zwaar fucked up in zijn hoofd was, en in het ergste geval een pedofiel. Dat is mijn mening, maargoed daar hoeft niemand zich bij aan te sluiten.
Nogmaals, als het om sexueel gebruik gaat, dan is daar niet altijd bewijs van.
Een testimony alleen is niet genoeg voor een veroordeling. Maar dat maakt het voor mij persoonlijk niet on aannemelijk dat hij wel een pedo was.
Nogmaals, als het om sexueel gebruik gaat, dan is daar niet altijd bewijs van.
Een testimony alleen is niet genoeg voor een veroordeling. Maar dat maakt het voor mij persoonlijk niet on aannemelijk dat hij wel een pedo was.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Je hoeft het niet te lezen miss judyquote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
blablablabla
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
. Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..quote:This book contains many great images of boys being boys, I assume often away on camp together and those sorts of times and environments. Nowadays this book would probably cause a bit of an uproar because it has images of boys swimming naked etc and it would bring howls from the puritans who's reasons for their retentive Victorian attitudes are always a bit suspect anyway. It's sad that nowadays at events like the `Nudist Beach Olympics' political correctness has made it the childrens' events have had to be withdrawn because of the same twisted thinking. I have no desire to see kids naked but I do love seeing kids being kids and if that incorporates a lack of twisted adult values about nakedness that's cool.
blablablabla
Ik ben niet degene die eraan twijfelt.quote:
Dat je niet alles kan bewijzen betekend niet dat het niet gebeurd is toch?
Ik heb altijd gelooft dat MJ misbruikt was door zijn vader en ook geloof ik dat MJ zelf kinderen heeft misbruikt.
Beide is nooit bewezen anders dan een persoonlijk relaas van meerdere slachtoffers.
De fans van MJ echter verwerpen de beschuldigingen aan het adres van MJ, maar twijfelen niet aan het verhaal van MJ over zijn vader, sterker nog het zou dienen als bewijs dat hij zijn hele leven een kind is gebleven.
[ Bericht 10% gewijzigd door Za op 19-03-2019 17:20:36 ]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.quote:
[..]
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.
[ afbeelding ]
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
Ik beweer niet dat het illegaal is. Het gaat om het totaal plaatje.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
[..]
Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..
Overigens ontkende Michael Jackson zelf boeken met minderjarige jongens in bezit te hebben. Hij loog zelfs.
2e hands. Ik ben benieuwd of je in nl dat boek nog in je kast mag hebben staan naast je chick verzameling.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Die vingerafdrukken op dat magazine zijn eigenlijk niet eens verzonnen, maar erger nog vervalst. Fucking Sneddon moge hij branden in de helquote:
[..]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.
.
blablablabla
Wade zijn verhaal komt geloofwaardiger over op mij, dat wil zeggen, hij oogt inderdaad psychisch in de war en lijkt misbruikt te zijn. Maar ... of dat door MJ is gedaan staat niet vast en ook andere gebeurtenissen kunnen Wade zo in de war gemaakt hebben.quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
De ander inclusief moeder geven mij de kriebels. Dat verhaal voelt voor mij niet authentiek.
Waarbij ik me besef dat het vreselijk naar zou zijn voor hem dat zoveel mensen zijn verhaal niet geloven, mocht het wel waar zijn.
Die vraagstelling is toch wel behoorlijk suggestief ook hoor.quote:
[..]
Ik beweer niet dat het illegaal is. Het gaat om het totaal plaatje.
Overigens ontkende Michael Jackson zelf boeken met minderjarige jongens in bezit te hebben. Hij loog zelfs.
[ afbeelding ]
Nergens in de vraag een specifieke referentie naar de daadwerkelijke boeken zelf maar gelijk beginnen over "boeken vol met naaktfoto's van kinderen ".
Totaalplaatjes worden vaak gecreëerd door anderen. Dat zie je ook in dit topic uitgebreid gebeuren.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.
blablablabla
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Ik geloof dat niet zo
Haters everywhere but I don't really care.
En waarom geloof je dat niet? Het is niet zo dat zulk soort dingen niet gebeuren.quote:
[..]
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.
Ik geloof dat niet zo
Ja dat vind ik ook best wel hypocriet van die mensen idd.quote:
[..]
Ik ben niet degene die eraan twijfelt.
Ik heb altijd gelooft dat MJ misbruikt was door zijn vader en ook geloof ik dat MJ zelf kinderen heeft misbruikt.
Beide is nooit bewezen anders dan een persoonlijk relaas van meerdere slachtoffers.
De fans van MJ echter verwerpen de beschuldigingen aan het adres van MJ, maar twijfelen niet aan het verhaal van MJ over zijn vader, sterker nog het zou dienen als bewijs dat hij zijn hele leven een kind is gebleven.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja en jij gelooft het niet. Is toch prima? Maar heb meer het idee dat jij het niet gelooft omdat je zijn muziek zo goed vind, gezien hoe enorm triggered je reageert op mijn posts.quote:
[..]
Nou klaar toch. Jij gelooft wel dat twee zevenjarige jongetjes met opengetrokken anus voor MJ zaten terwijl hij zich afbeerde en hun kontgaatje schoon likte.
Ik geloof dat niet zo
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
[..]
Ja en jij gelooft het niet. Is toch prima? Maar heb meer het idee dat jij het niet gelooft omdat je zijn muziek zo goed vind, gezien hoe enorm triggered je reageert op mijn posts.
Ik luister z'n muziek al jaren nauwelijks meer.
Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien. Om je Steven Avery vergelijking maar even te gebruiken: van die gast moet ik ook nog zien dat hij het niet gedaan heeft. Ik weet het simpelweg niet. Bij mij is de twijfel dat deze twee gasten (vooral dankzij Wade) niet de waarheid spreken groter dan dat ik denk dat het allemaal klopt.
Haters everywhere but I don't really care.
Welk bewijs zou jou nu nog kunnen overtuigen?quote:
[..]
Ik luister z'n muziek al jaren nauwelijks meer.
Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien. Om je Steven Avery vergelijking maar even te gebruiken: van die gast moet ik ook nog zien dat hij het niet gedaan heeft. Ik weet het simpelweg niet. Bij mij is de twijfel dat deze twee gasten (vooral dankzij Wade) niet de waarheid spreken groter dan dat ik denk dat het allemaal klopt.
Misbruik is al lastiger te bewijzen, laat staan als het verjaard is. Dus hier rekening mee gehouden, wat voor soort bewijs zou nu nog te realiseren zijn?
A child is born with no state of mind.
Idd.quote:
[..]
Ja, dat is dan ook geen hard bewijs
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dus?quote:
[..]
Ja, dat is dan ook geen hard bewijs
Hard bewijs krijg je toch ook niet?
Iedereen baseert z'n mening hier op verhalen.
Haters everywhere but I don't really care.
Je zegt zelf dat je bewijs wil zien.quote:
[..]
Dus?
Hard bewijs krijg je toch ook niet?
Iedereen baseert z'n mening hier op verhalen.
Ik ben gwn geïnteresseerd in wat je daarvan verwacht. En dan kom jij met getuigenverklaringen
A child is born with no state of mind.
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."quote:
[..]
Je zegt zelf dat je bewijs wil zien.
Ik ben gwn geïnteresseerd in wat je daarvan verwacht. En dan kom jij met getuigenverklaringen
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
In dat geval zou ik die sneue hype van standbeelden verwijderen en muziek niet meer draaien snappen. Nu vind ik het een beetje een trieste mediahype.
Haters everywhere but I don't really care.
Omer Bhatti niet?quote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
Ook bestquote:
Bhatti en Safechuck was ook prima. Gewoon jammer dat Robson ermee kwam en ik vind dat hij z'n hoofd niet mee heeft als hij aan het vertellen is (eerder genoemd gluiperig lachje om z'n mond). En z'n verhaallijn is dubieus (boek shoppen, familieleden ondervragen en vervolgens als eigen herinneringen presenteren).
En Reed is nou niet de meest objectieve regisseur. Belabberde combi.
Haters everywhere but I don't really care.
Hmm ok. Ja het is maar net wat je geloofwaardig vindt. Ieder zo zijn eigen inzichtenquote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
En idd, bewijs komt er toch niet, dus om dan overtuigd te worden graag Culkin of Brett Barnes.
In dat geval zou ik die sneue hype van standbeelden verwijderen en muziek niet meer draaien snappen. Nu vind ik het een beetje een trieste mediahype.
A child is born with no state of mind.
Maar goed, zijn we dan nu klaar met dat gezeik over bewijs? Gwn de aanwijzingen volgen
A child is born with no state of mind.
Nee, natuurlijk niet. Zonder bewijs geen zaak, geen zaak is onschuldig, tot het tegendeel bewezen is.quote:
Maar goed, zijn we dan nu klaar met dat gezeik over bewijs? Gwn de aanwijzingen volgen
Zo werkt het, niet anders. Hoe graag je het ook wil.
Robson en Safechuck vertellen qua seksuele voorkeuren wel over dezelfde man.quote:
[..]
"Ik vind het gewoon zo'n fucking bizar verhaal dat ik er graag bewijs van zou zien."
Doelde op dat aarslikken en kontgatopentrekken
Maar goed, dat was natuurlijk allemaal onderdeel van het grote leugenaarscomplot.
Jij constateert dat het mogelijk is nog hard bewijs te realiseren?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Zonder bewijs geen zaak, geen zaak is onschuldig, tot het tegendeel bewezen is.
Zo werkt het, niet anders. Hoe graag je het ook wil.
Hoe zie je dat voor je?
En volgens mij is het zo dat als de omstandigheden de claim in bepaalde hoedanigheid zodanig kunnen bevestigen, dat de (on)schuld verklaard kan worden.
Een getuigeverklaring kan als sterk bewijs worden gezien bijvoorbeeld.
A child is born with no state of mind.
Zelfde advocaatquote:
[..]
Robson en Safechuck vertellen qua seksuele voorkeuren wel over dezelfde man.
Maar goed, dat was natuurlijk allemaal onderdeel van het grote leugenaarscomplot.
En waar maak je je druk om. Mijn mening verander je niet
Haters everywhere but I don't really care.
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.quote:What porn was found?
1 E X H I B I T S
2 FOR IN
3 PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 471 Photo of female image 3711
5 472 Photo of female image 3711
6 473 Photo of female image 3711
7 474 Photo of female image 3711
8 475 Photo of female image 3711
9 476 Hustler centerfold,
10 August 1992 3711
11 477 Playboy centerfold, Miss October 3711
12 478 Registration card for
13 briefcase 3711
14 479 Playboy centerfold, Miss November 3711
15 480 Playboy centerfold,
16 Miss March 3711
17 481 Hustler centerfold, June 1993 3711
18 482 Page 28 from “G-Spot”
19 article 3711
20 483 Playboy centerfold, unknown date 3711
21 484 Penthouse Page No. 153-154 3711
22 485 Centerfold, Miss May 3711
23 486 Penthouse, Page 8 3711
24 487 Penthouse centerfold 3711
25 488 Playboy centerfold 3711
26 489 Penthouse centerfold 3711
27 490 Penthouse, August 1991 3711
28 491 Penthouse centerfold 3711
DVDs:
Pimps Up, Hos Down (documentary)
4 Barely Legal DVDs (Fresh Picked Pink, Dirty Teens Come Clean, Hot! Wet! Tight! Pink! and Fuck Me I’m Legal)
Michael Ryan’s Believe It Or Not
Sloppy Dogs Presents: Fuck Me, I’m a Bad Girl
Adult World #2
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 492 Club International centerfold 3711
5 493 Penthouse, double page 6/211 3711
6 494 Penthouse centerfold 3711
7 495 Penthouse, May 1992 3711
8 496 Hustler, Centerfold Special Holiday Honey 1991 3711
9 497 Penthouse centerfold 3711
10 498 Penthouse centerfold 3711
11 499 Penthouse, November 1991,
501 Playboy Magaine, Centerfold Miss November, SBSO 31
502 Playboy Nagazine, Centerfold Miss February (Not same:
503 Playboy Magazine, Centerfold Miss December, SBSO #3
504 Al Golstein’s 100 Best Adult Videos Advertisement, SBSO
505 Playboy Magazine, Centerfold SBSO #31722
506 Hustler Magazine Cover, May 1992, SBSO #317BBB
508 Page from Unknown Magazine, SBSO #317CCC
509 Brown Paper Envelope, SBSO #317F
510 Stiff Dick for Lynn Magazine (In Notebook), SBSO #317
511 Barely Legal Magazine, SBSO #3171
512 Just Legal Magazine, (Premier Issue) (In Notebook), SBSO
513 Finally Legal Magazine (In Notebook), SBSO #317L
514 Playboy Magazine, February 1993 (In Notebook), SBSO #317M
515 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #3170
516 Playboy Magazine, December 1994 (In Notebook), SBSO #317P
517 Playboy Magazine, May 1994 (In Notebook), SBSO #317Q
518 Hustler Magazine, Barely Legal (In Notebook), SBSO #317R
519 Penthouse Magazine (In Notebook), SBSO #317S
520 Visions of Fantasy Magazine, A Hard Rock Affair (In Notebook), SBSO #3171
521 Visions of Fantasy Magazine, Sam Jose’s Black Starlett (In Notebook), SBSO
522 Double Dicking Caroline Magazine (In Notebook) SBSO #317V
523 Big Tits and a Hard Stud Magazine
524 Hustler Magazine, sBSO #317X
525 “The Second Female G-Spot” Article (In Notebook) SBSO #317BB
526 File Folder Title PRN, SBSBO #317DDD
527 File Folder Titled, “Thank You” SBSO #317EEE
528 Celebrity Skin Magazine (In Notebook) SBSO #317FFF
4 531 Oui, March 1998 in binder 3701
5 532 Over 50, Volume 5, #9, 1996 in binder 3700
6 533 XX rated, April 1995; XX
7 Close Up, April 1995 in binder 3701
8 534 Just 18, Volume 4,
9 Issue No. 10 3700
10 535 Plumpers centerfold 3700
11 536 Hustler, August 1992 in binder 3700
12 537 Hustler, April 1998
13 (No cover) in binder 3699
14 538 Penthouse, March 1992 in binder 3699
15 539 Juggs, June 1996
16 in binder 3699
17 540 44 Plus, June 1996 in binder 3699
18 541 Plumpers, May 1996
19 in binder 3698
20 542 Club International, March 1998 in binder 3698
21
543 Live Young Girls, September
22 2003 in binder 3701
23 544 Finally Legal, July 2003 in notebook 3702
24 545 Finally Legal Freshman Class
25 Orgy, August 2002 in binder 3702
26 546 Purely 18, October 2002 3703 in binder
27 547 Purely 18, December 2002
28 in binder 3703
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
3 548 Tight, November 2002
4 in binder 3703
5 549 Hawk, November 2002 in binder 3704
6 550 Hawk, January 2003
7 in binder 3704
8 551 Live Young Girls, June 2003 in binder 3704
9 554 Girlfriends in binder 3709
10 555 Live Young Girls in binder 3709
11 556 Parade 3709
12 557 Finally Legal, February 2003
13 in binder 3710
14 558 Girls of Barely Legal in binder 3710
15 559 Hawk, February 2003 in binder 3710
16 560 Girlfriends, Special Ediitons
17 in binder 3711
18 563 White binder containing The Girls of Penthouse, August
19 2003 in binder 3708
20 564 White binder containing Barely Legal, July 200
21 in binder 3708
24 Gallery 5/2002 3708
25 580 Binder containing Playboy
26 Couples Volume 2, Issue 2 3707
27 584 Original evidence bag 3707
28 3602
1 E X H I B I T S
2 FOR IN PLAINTIFF’S NO. DESCRIPTION I.D. EVID.
4 585 White binder containing Barely Legal, Anniversary
5 2002 3707
6 586 Original evidence bag 3705
7 587 White binder containing Naughty Neighbors, December
15 317-O, Hustler Barely Legal 3621 3643
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
| 1 | Must-read vind ik voor iedereen die in dit topic mee discussieert. |
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:quote:None of the items seized from Neverland fit the legal definition of child pornography, and in fact many of the items that are currently creating the most media hysteria were not pornographic at all.
They were legal art books; a few of them containing some examples of adult erotica, but again, these were not titles that could be in any way deemed as pornographic or even obscene.
This isn’t to say that Jackson didn’t own any pornography at all. The truth was that a sizable amount of adult heterosexual pornography had been confiscated in the raid, but Jackson was a grown man and this type of pornography is not illegal to own.
In the absence of any hardcore “smoking gun” evidence against Jackson, the prosecution tried desperately to make a case for several legal art books which Jackson owned as part of an extensive library, one that contained over ten thousand titles on art and photography (subjects that were of interest to him as inspiration for his own lyrics and films).
These art books, as they were written up and described in the original police reports, were clearly stated as not being pornographic in nature but as items that could “possibly” be used as part of a “grooming” process (however, it is important to note that this was not a claim the prosecution was able to successfully prove in court).
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.quote:Since this story spread like proverbial wildfire through the tabloid media ― and even to legit mainstream media who apparently never bothered to fact check either the origin or contents of these documents ― we really must pause to consider how the media operates in spreading such hoax stories on celebrities.
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
quote:This left the prosecution in the rather embarrassing situation of having to build a case on Jackson’s adult legal porn collection, which was-let’s just say-healthy, but not that unusual for a single guy.
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.quote:The thing you have to keep in mind is that the prosecution never had one shred of what we might call “smoking gun” evidence ― the kind that usually leads to an easy, “case closed” conviction in cases like this. There were no explicit love letters written to any child, no photos of himself or children engaged in sexual acts, no video tapes of himself with children in lewd acts, no taped phone conversations, no online “sex chats” ― in other words, none of the things that can usually lead to an easy conviction in such cases. You have to remember that Jackson was under constant FBI surveillance for over ten years. The reports eventually concluded nothing to be found.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat weet ik, lees dit eens door.quote:
[..]
Zelfde advocaat
En waar maak je je druk om. Mijn mening verander je niet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Michael Jackson was een volwassen man met testosteron en lustgevoelens.quote:
[..]
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:
[..]
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
[ code verwijderd ]
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
[..]
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:
[..]
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.
[ afbeelding ]
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
[..]
[..]
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.
Maar als hij met een jongetje in één bed sliep, keken ze alleen films en aten ze popcorn.
Maar goed, wel naakte jongetjes. Maar het is te verantwoorden als expressieve kunst.
Ik heb helemaal geen naakt materiaal van jongetjes in huis of op m'n computer, zoals de meeste mensen dat niet hebben.
Dus het past prima op de grote berg met verdachtheden.
Ik heb helemaal geen naakt materiaal van jongetjes in huis of op m'n computer, zoals de meeste mensen dat niet hebben.
Dus het past prima op de grote berg met verdachtheden.
Vroeger dacht ik ook dat de zaak omtrent MJ erg wankel stond, dat het gewoon om geld ging.
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Het is nu niet meer zoals enkele jaren terug, er zijn nu zoveel bewijzen die voor MJ de verkeerde kant op wijzen.
Ook geloof ik Wade en James wel, ik denk dat hun verhalen grotendeels (op wat details na, het menselijk geheugen is niet feilloos) kloppen.
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Het is nu niet meer zoals enkele jaren terug, er zijn nu zoveel bewijzen die voor MJ de verkeerde kant op wijzen.
Ook geloof ik Wade en James wel, ik denk dat hun verhalen grotendeels (op wat details na, het menselijk geheugen is niet feilloos) kloppen.
Mag ik weten via welke bronnen je je bijvoorbeeld in de 2005 zaak hebt verdiept?quote:
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Pleur 's op man, sneu figuur.quote:
[..]
Dat weet ik, lees dit eens door.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Haters everywhere but I don't really care.
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube. En ja, ook van de voorstanders van MJ.quote:
[..]
Mag ik weten via welke bronnen je je bijvoorbeeld in de 2005 zaak hebt verdiept?
Ok, dan niet.quote:
[..]
Google, wikipedia, diverse fragmenten op youtube. En ja, ook van de voorstanders van MJ.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ben jij niet wat te oud om te trollen?quote:
Lieve man was die Michael toch.
[ afbeelding ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ik moet alles in deze zaak lezen, zodat ik op het einde tot een rechtvaardig oordeel kan komen. En zoals je weet houd ik van feitjes en roddelbladen zitten bij mij in de plee.quote:
⤴quote:
[..]
Niet verzonnen, maar wel in context te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld aan 'porno' gevonden:
[..]
Een shitload aan gewoon lekkere adult porn dus.
Gevonden via een artikel uit 2016 van de Huffington Post. In dat jaar kwam dat 'befaamde' nep-artikel van Radar Online waarin ze de bewijslast tegen MJ hebben bewerkt door er wat schokkende foto's bij te plakken. En de Huffingpost heeft een flink artikel eraan besteed.
The Truth About What Michael Jackson Had (And Didn’t Have) In His Bedroom
[ code verwijderd ]
This is all old news from a decade ago, and there is absolutely nothing in those reports that hasn’t already had its day in court.
[..]
Dit is ook een heel terecht punt over dat Radar Online artikel:
[..]
De rechter liet het zelfs toe dat Mesereau hier een statement aan mocht wijden.
[ afbeelding ]
De aanklager wilde veel ophangen aan de art-books, maar kreeg dit niet voor elkaar. Het werd afgewezen als bewijs omdat het gewoon legaal te verkrijgen is.
[..]
[..]
Ik ben nog steeds aan het begin van het artikel, ik lees nog even verder.
quote:
Vroeger dacht ik ook dat de zaak omtrent MJ erg wankel stond, dat het gewoon om geld ging.
Maar nu ik me er meer in verdiept heb, de zaken bekeken heb, denk ik dat het meeste klopt en dat MJ zeer waarschijnlijk een pedoseksueel was.
Het is nu niet meer zoals enkele jaren terug, er zijn nu zoveel bewijzen die voor MJ de verkeerde kant op wijzen.
Ook geloof ik Wade en James wel, ik denk dat hun verhalen grotendeels (op wat details na, het menselijk geheugen is niet feilloos) kloppen.
En vergeet niet, dit alles is uitgebreid naar voren gebracht in de 2005 zaak.quote:And the book. Yes, it was inscribed by MJ. The inscription read:
“Look at the true spirit of happiness and joy in these boys’ faces. This is the spirit of boyhood, a life I never had and will always dream of. This is the life I want for my children, MJ.”
They found two books hat had nude kids in 1993, they were art photography books from the 1960s - and apparently they were gifted to him by a fan because they were sequels to each other and the other one was inscribed: “To Michael: From your fan, “Rhonda” ♥ 1983, Chicago."
Uitspraak "Not guilty"
Ook niet heel gek want, na wat heen en weer schuiven met de tijdlijn, de aanklacht was dat MJ Gavin had misbruikt ná de Bashir docu. En niet in de 3 jaar daarvoor. Dus op het moment dat de hele wereld over MJ valt vanwege die docu, denkt hij 'dit is een goed moment om Gavin te misbruiken'.
Maar wacht, na het 'misbruik' had de Arvizo familie nog een video opgenomen als rebuttal tegen Bashir en pro MJ.
Dat klopte niet helemaal met de tijdlijn, en toen hebben ze er nog een aanklacht bij gedaan dat MJ ze heeft vastgehouden op Neverland en gedwongen heeft de rebuttal op te nemen.
Het filmpje in de tweet bewijst anders. De Arvizo familie denkt dat ze niet worden gefilmd en overleggen hoe ze het best in beeld kunnen komen.twitter:MJJLegion twitterde op maandag 19-06-2017 om 01:58:15 The Arvizos accuse MJ and say he abused Gavin BEFORE the rebuttal tape, thus claiming they were "forced", but outtakes proved otherwise... https://t.co/iEUqBJGw3i reageer retweet
The Arvizos accuse MJ and say he abused Gavin BEFORE the rebuttal tape, thus claiming they were "forced", but outtakes proved otherwise... Ander beeldmateriaal uit hun rebuttal, voor wie durft te kijken.
Mijn mening: die familie spoort van geen kant.
En het geeft aan dat hele families bereid zijn om heel ver te gaan voor geld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Did Jordan Chandler’s description of Michael Jackson’s penis match the photographs taken of the star’s genitalia by the police?quote:
@:Scrummie waar is terug te vinden dat dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
[..]
Waarom zou een LAPD veteraan hierover liegen?
quote:[..] the fact that Jackson was not arrested after the strip search and indicted by any of the two Grand Juries which were convened against him, indicates that, despite Sneddon’s claims, there was no match.
There are further indications that there was no match. In early January 1994, Larry Feldman, the civil attorney representing Jordan Chandler, filed a motion with the Civil Court that contained a “multiple choice request”. On January 5, 1994 the Los Angeles Times reported:
“Feldman said he filed a motion in court that is a “multiple choice” request: Jackson may provide copies of the police photographs, submit to a second search, or the court may bar the photographs from the civil trial as evidence.”
So Jordan Chandler’s attorney sought to get the photographs barred from the civil trial as evidence.
quote:“With Los Angeles Police Department detectives weighing his claims, Chandler gave them a roadmap to Jackson’s below-the-waist geography, which, he said, includes distinctive “splotches” on his buttocks and one on his penis, “which is a light color similar to the color of his face.”
The boy’s information was so precise, he even pinpointed where the splotch fell while Jackson’s penis was erect, the length of the performer’s pubic hair, and that he was circumcised.”
If this is indeed what Jordan said, then his description may have been “precise” (as in detailed), but it certainly was not accurate.
We know by now for a fact that Jackson was not circumcised as per his autopsy, released in early 2010.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als we dan toch muziek aan het verbannen zijn...
In 1980 paramedics were summoned to the home of Don Henley of The Eagles, where they found two girls, aged 15 and 16 respectively; the former was arrested for being under the influence of drugs and the latter, who was naked when the authorities arrived, charged with prostitution.
Miles Davis in his memoir tells us that Charlie Parker once forced a woman to perform oral sex on him in the back seat of a taxi while "Bird" ate fried chicken.
When David Bowie died, how many of the glowing tributes bothered to mention his alleged penchant for teenaged girls?
En Herman Brood natuurlijk, die ze ook liefst jong had.
In 1980 paramedics were summoned to the home of Don Henley of The Eagles, where they found two girls, aged 15 and 16 respectively; the former was arrested for being under the influence of drugs and the latter, who was naked when the authorities arrived, charged with prostitution.
Miles Davis in his memoir tells us that Charlie Parker once forced a woman to perform oral sex on him in the back seat of a taxi while "Bird" ate fried chicken.
When David Bowie died, how many of the glowing tributes bothered to mention his alleged penchant for teenaged girls?
En Herman Brood natuurlijk, die ze ook liefst jong had.
Haters everywhere but I don't really care.
Heel apart al die idolate MJ fans die nog steeds vet in de ontkenning blijven zitten omdat hun idool zoiets nooit zou kunnen doen. Die snappen nog steeds niet dat je als mens gewoon een bepaalde fascade kunt voorwenden en dat dat alleen maar veel eenvoudiger is als je artiest bent want dan hoort het ook nog eens gewoon bij je beroep.
Dat de artiest in zijn priveleven op zijn slaapkamer dan niet zichbaar is, wil niet zeggen dat hij die fascade on stage dan nog steeds hetzelfde is. Nee, dan zet hij die performkwaliteiten in voor wat meer eigen motieven waar de wereld liefst wat minder kennis van dient te nemen. Je wil tenslotte dat jouw gecreeerde zelfbeeld van fantastische popster, King op pop gewoon overeind blijft. Logisch.
En ook de familie zit natuurlijk helemaal niet te wachten tot zoiets uitkomt. Die worden daar dan ook mee gelieeerd, los van het feit dat het slecht voor de inkomsten is.
Je zou je daarnaast af kunnen vragen hoe MJ aan die vervorming is gekomen. Meestal is het zo dat pedoseksuelen in hun jeugd zelf misbruikt zijn. Als dat dus in die familie voorkwam kun je er redelijkerwijs van uit gaan, dat niemand uit die familie dat zou willen bevestigen wat er nu allemaal boven tafel komt. Dan schiet je dus keihard in de ontkenning.
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Maar ja als je MJ fan bent, is het natuurlijk lastig om daar in mee te gaan want dan stort je hele droomwereld in.
"You know I'm bad. I'm bad. You know it."
...maar het is te heavy om dat toe te geven; so tell me sweet little lies
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 01:02:39 ]
Dat de artiest in zijn priveleven op zijn slaapkamer dan niet zichbaar is, wil niet zeggen dat hij die fascade on stage dan nog steeds hetzelfde is. Nee, dan zet hij die performkwaliteiten in voor wat meer eigen motieven waar de wereld liefst wat minder kennis van dient te nemen. Je wil tenslotte dat jouw gecreeerde zelfbeeld van fantastische popster, King op pop gewoon overeind blijft. Logisch.
En ook de familie zit natuurlijk helemaal niet te wachten tot zoiets uitkomt. Die worden daar dan ook mee gelieeerd, los van het feit dat het slecht voor de inkomsten is.
Je zou je daarnaast af kunnen vragen hoe MJ aan die vervorming is gekomen. Meestal is het zo dat pedoseksuelen in hun jeugd zelf misbruikt zijn. Als dat dus in die familie voorkwam kun je er redelijkerwijs van uit gaan, dat niemand uit die familie dat zou willen bevestigen wat er nu allemaal boven tafel komt. Dan schiet je dus keihard in de ontkenning.
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Maar ja als je MJ fan bent, is het natuurlijk lastig om daar in mee te gaan want dan stort je hele droomwereld in.
"You know I'm bad. I'm bad. You know it."
...maar het is te heavy om dat toe te geven; so tell me sweet little lies
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 01:02:39 ]
Waar hier heeft iemand het argument gegeven dat MJ het niet gedaan zou kunnen hebben omdat het zijn/haar idool is?quote:
Heel apart al die idolate MJ fans die nog steeds vet in de ontkenning blijven zitten omdat hun idool zoiets nooit zou kunnen doen.
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.quote:Jackson often hosted groups of children at Neverland. The fanciful ranch became a haven for hundreds of seriously ill and underprivileged children. Michael Jackson raised millions of dollars for charitable organizations and humanitarian causes.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Had hij dan ook filmavonden en sleepovers moeten toelaten in zijn slaapkamer? Nee, waarschijnlijk niet. Daar is hij gewoon verschrikkelijk naïef in geweest. Dat blijkt ook uit dat hij het niet eens heeft proberen te verbergen. Hij vertelde er gewoon over.
En alhoewel het delen van je slaapkamer enorm fishy klinkt, het is geen bewijs voor misbruik. Je hoeft mijn woord er niet voor te geloven, een 10-koppige onafhankelijke jury kwam tot hetzelfde oordeel.
'I would still vote not guilty today'
quote:“It was pretty obvious that there was no molestation done,” she said. “It was pretty obvious that there were ulterior motives on behalf of the family. And the mother, she orchestrated the whole thing…that’s my opinion. But there wasn’t a shred of evidence that was able to show us or give us any doubt in voting guilty. It was pretty obvious there was no other way to vote other than not guilty.”
De Arvizo familie uit 2005 heeft anders goed laten zien dat dat helemaal niet zo ongeloofwaardig is.quote:
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Juridisch beschouwd is MJ vrij gesproken van alle aantijgingen. Ook de vermeende slachtoffers die nu hun mond opentrekken ontkenden toentertijd elke beschuldiging van seksueel misbruik.quote:
Heel apart al die idolate MJ fans die nog steeds vet in de ontkenning blijven zitten omdat hun idool zoiets nooit zou kunnen doen. Die snappen nog steeds niet dat je als mens gewoon een bepaalde fascade kunt voorwenden en dat dat alleen maar veel eenvoudiger is als je artiest bent want dan hoort het ook nog eens gewoon bij je beroep.
Dat de artiest in zijn priveleven op zijn slaapkamer dan niet zichbaar is, wil niet zeggen dat hij die fascade on stage dan nog steeds hetzelfde is. Nee, dan zet hij die performkwaliteiten in voor wat meer eigen motieven waar de wereld liefst wat minder kennis van dient te nemen. Je wil tenslotte dat jouw gecreeerde zelfbeeld van fantastische popster, King op pop gewoon overeind blijft. Logisch.
En ook de familie zit natuurlijk helemaal niet te wachten tot zoiets uitkomt. Die worden daar dan ook mee gelieeerd, los van het feit dat het slecht voor de inkomsten is.
Je zou je daarnaast af kunnen vragen hoe MJ aan die vervorming is gekomen. Meestal is het zo dat pedoseksuelen in hun jeugd zelf misbruikt zijn. Als dat dus in die familie voorkwam kun je er redelijkerwijs van uit gaan, dat niemand uit die familie dat zou willen bevestigen wat er nu allemaal boven tafel komt. Dan schiet je dus keihard in de ontkenning.
Ik vind het eerlijk gezegd vele malen onwaarschijnlijker en ongeloofwaardig dat die hele familie van Wade dit de rest van hun leven zouden willen blijven voorwenden terwijl het niet gebeurd zou zijn. Het mag wel duidelijk zijn wie van de partijen hier het meest te verliezen hebben en wie wat dat betreft hier de waarheid spreken.
Maar ja als je MJ fan bent, is het natuurlijk lastig om daar in mee te gaan want dan stort je hele droomwereld in.
"You know I'm bad. I'm bad. You know it."
...maar het is te heavy om dat toe te geven; so tell me sweet little lies
Dat zijn de gegeven feiten. Om dan vervolgens nu met beschuldigingen te komen terwijl de persoon in kwestie al jaren dood is. Het valt toch niet meer te bewijzen. Ze hadden toen hun kans om voor de rechter hun verhaal te doen en dat deden ze niet.
Ik stuitte via reddit nog op dit artikel over Aaron Carter:
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Grappig, deze gast werd veelvuldig als een argument gebruikt dat Neverland een leugen is. Opvallend detail is Michael Jackson de jongens ook wijn gaf, ook aan Aaron dus.quote:
Ik stuitte via reddit nog op dit artikel over Aaron Carter:
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
quote:"Hij gaf me cocaïne", onthult het broertje van Backstreet Boy Nick Carter in het tijdschrift. "Ik vond dat, en andere dingen, wel vreemd."
Volgens Carter bleef het niet bij een lijntje coke. De King of Pop gaf het tienersterretje ook alcohol. "Hij gaf me wijn. Ik had kunnen weigeren, maar ik was pas 15."
Toch zat het Aaron niet helemaal lekker. "We hebben er urenlang via de telefoon over gesproken. Ik was dol op Michael, maar zijn gedrag zat me vaak dwars. Uiteindelijk heeft mijn moeder de politie gebeld."
Uit 2011.quote:
Ik stuitte via reddit nog op dit artikel over Aaron Carter:
https://www.nu.nl/achterk(...)-carter-cocaine.html
Volgens Carter zelf allemaal leugens overigens, maar ja, ik zou een tabloid als Nu achterklap ook eerder geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2019 12:50:13 ]
We leven in een gevaarlijke metoo tijdperk waar mensen worden veroordeeld op basis van beschuldigingen. Iedereen wordt tegenwoordig zielig gevonden. Iedereen kan tegenwoordig een lul verhaal ophangen (Jussie Smollett). Dus als ik alle feiten bekijk, en niet alle onzin verhalen van gekke bronnen, ga ik er vanuit dat Michael Jackson onschuldig is.
Het is me wel opgevallen dat de mensen die beweren dat MJ onschuldig is een stuk kritischer zijn en daadwerkelijk met onderbouwde informatie komen. Te mensen die beweren dat hij schuldig is doen dat op hun onderduikgevoel.
Het is me wel opgevallen dat de mensen die beweren dat MJ onschuldig is een stuk kritischer zijn en daadwerkelijk met onderbouwde informatie komen. Te mensen die beweren dat hij schuldig is doen dat op hun onderduikgevoel.
Jeetje, weer superfel. Hij heeft zijn verklaringen dan aangepast. Waarom is zijn laatste verklaring dan per se de waarheid als deze verklaring overeenkomt met andere verklaringen van vriendjes van Michael?quote:
[..]
Uit 2011.
Volgens Carter zelf allemaal leugens overigens, maar ja, ik zou een tabloid als Nu achterklap ook eerder geloven.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
quote:
We leven in een gevaarlijke metoo tijdperk waar mensen worden veroordeeld op basis van beschuldigingen. Iedereen wordt tegenwoordig zielig gevonden. Iedereen kan tegenwoordig een lul verhaal ophangen (Jussie Smollett). Dus als ik alle feiten bekijk, en niet alle onzin verhalen van gekke bronnen, ga ik er vanuit dat Michael Jackson onschuldig is.
Het is me wel opgevallen dat de mensen die beweren dat MJ onschuldig is een stuk kritischer zijn en daadwerkelijk met onderbouwde informatie komen. Te mensen die beweren dat hij schuldig is doen dat op hun onderduikgevoel.
"de jongens liegen gewoon, want ze zijn op geld uit." Goede argumentatie.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
bronquote:Nieuw pedofilieproces tegen Michael Jackson
Nog voor de zomer komt er een nieuwe rechtszaak waarin Michael Jackson wordt beschuldigd van kindermisbruik. Dat schrijft de Franse krant Le Figaro.
Michael Jackson zal zelf niet voor de rechtbank in Los Angeles verschijnen, wegens al tien jaar dood, maar een rechtszaak komt er zeker. Dat zegt advocaat Vince Finaldi vandaag aan de Franse krant Le Figaro. Vinaldi is de advocaat van Wade Robson en James Safechuck, de twee mannen die in de ophefmakende documentaire Leaving Neverland getuigen hoe Jackson hen als kind jarenlang misbruikte.
Robson, die zowel in 1993 als in 2005 voor Jackson getuigde en toen alle misbruik ontkende, stapte al eerder naar de rechtbank om Jackson aan te klagen. In 2013 noemde de rechter zijn klacht niet ontvankelijk, vanwege zijn eerdere getuigenissen, maar ook omdat de feiten van dertig jaar eerder dateerden en Jackson inmiddels was overleden.
#metoo
Volgens advocaat Finaldi zou de rechter nu weleens anders kunnen oordelen. De documentaire heeft veel losgemaakt, de getuigenissen van beide heren zijn bijzonder overtuigend en er is sprake van voortschrijdend inzicht, door #metoo, de schandalen rond misbruik in de kerk enzovoort.
Nog volgens Vinaldi zou de uitspraak al op het eind van de zomer, begin van de herfst kunnen volgen. Het is niet duidelijk of Robson en Safechuck een schadevergoeding zullen eisen, en van wie dan wel. Wel voegt Vinaldi er nog aan toe dat de entourage van Jackson, die destijds de contacten met de kinderen en hun familie onderhield voor de zanger, niet vrijuit gaat.
Is dat een reactie op dat bericht van laatst dat MJ Fans in Frankrijk juist Wade en Safechuck willen aanklagen?quote:
Kan er behalve wat Belgische sites nog niet veel over vinden.
Zou interessant zijn!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die aap van jou die komt toch wel uit de mouw, dus zeg 't me nu maar gauw. - Extincequote:Volgens advocaat Finaldi zou de rechter nu weleens anders kunnen oordelen. De documentaire heeft veel losgemaakt, de getuigenissen van beide heren zijn bijzonder overtuigend en er is sprake van voortschrijdend inzicht, door #metoo, de schandalen rond misbruik in de kerk enzovoort.
Haters everywhere but I don't really care.
Interessant is om te weten of het klopt dat zijn moeder inderdaad de politie heeft gebeld.quote:
[..]
Grappig, deze gast werd veelvuldig als een argument gebruikt dat Neverland een leugen is. Opvallend detail is Michael Jackson de jongens ook wijn gaf, ook aan Aaron dus.
[..]
Heb zelf geen idee eigenlijk.
Drank en drugs past overigens totaal niet bij het 'childlike' imago-verhaal. Dus als dit waar is spreekt dit wat betreft zeer in het nadeel van MJ.
Oké, hij wil ook een handtekening, maar dan op zijn bil ...quote:
[..]
Die aap van jou die komt toch wel uit de mouw, dus zeg 't me nu maar gauw. - Extince
Jij gelooft zeker ook in de paashaasquote:
[..]
Waar hier heeft iemand het argument gegeven dat MJ het niet gedaan zou kunnen hebben omdat het zijn/haar idool is?
De reden dat ik hem verdedig is omdat, naast dat ik zijn muziek inderdaad heel tof vind, ik in MJ een misbegrepen man zie die enorm veel onrecht is aangedaan. Een giga-carriere opgebouwd, ten koste van zijn eigen jeugd. Met het geld wat hij heeft verdiend zijn huis en zijn hart opgesteld voor vele vele kinderen en families.
[..]
Hij zocht het gezelschap van kinderen op want zij beoordeelden hem niet als MJ de superster.
'Be like children. Not childish, but childlike'. MJ
Ik vind dat een mooie quote. Denk dat we allemaal wel eens terugverlangen naar de onbezorgheid van onze jeugd. En in de wereld van MJ kon hij dat ontsnappende gevoel recreëren middels Neverland. En dat stelde hij allemaal open voor de bezoekers.
Had hij dan ook filmavonden en sleepovers moeten toelaten in zijn slaapkamer? Nee, waarschijnlijk niet. Daar is hij gewoon verschrikkelijk naïef in geweest. Dat blijkt ook uit dat hij het niet eens heeft proberen te verbergen. Hij vertelde er gewoon over.
En alhoewel het delen van je slaapkamer enorm fishy klinkt, het is geen bewijs voor misbruik. Je hoeft mijn woord er niet voor te geloven, een 10-koppige onafhankelijke jury kwam tot hetzelfde oordeel.
'I would still vote not guilty today'
[..]
[..]
De Arvizo familie uit 2005 heeft anders goed laten zien dat dat helemaal niet zo ongeloofwaardig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:09:12 ]
Ja, zo werkt dat bij mensen die misbruikt zijn; dat heet schaamte en ontkenning. De waarheid is te confronterend en te pijnlijk en in zo'n situatie is een keiharde leugen een escape om de shock van de waarheid niet te hoeven aangaan. Precies wat er nu nog steeds met alle wegkijkers gebeurt.quote:
[..]
Juridisch beschouwd is MJ vrij gesproken van alle aantijgingen. Ook de vermeende slachtoffers die nu hun mond opentrekken ontkenden toentertijd elke beschuldiging van seksueel misbruik.
Dat zijn de gegeven feiten. Om dan vervolgens nu met beschuldigingen te komen terwijl de persoon in kwestie al jaren dood is. Het valt toch niet meer te bewijzen. Ze hadden toen hun kans om voor de rechter hun verhaal te doen en dat deden ze niet.
Nee hoor, zo is Michael niet
[ Bericht 17% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:18:20 ]
Appie zegt beat it tegen Micheal Jackson
Jumbo volgt
https://www.bndestem.nl/b(...)ackson-ban~a68bc6c7/
[ Bericht 13% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:53:54 ]
Jumbo volgt
https://www.bndestem.nl/b(...)ackson-ban~a68bc6c7/
[ Bericht 13% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 15:53:54 ]
Idd is heel veel voorkomend bij slachtoffers van sexueel misbruik.quote:
[..]
Ja, zo werkt dat bij mensen die misbruikt zijn; dat heet schaamte en ontkenning. De waarheid is te confronterend en te pijnlijk en in zo'n situatie is een keiharde leugen een escape om de shock van de waarheid niet te hoeven aangaan. Precies wat er nu nog steeds met alle wegkijkers gebeurt.
Nee hoor, zo is Michael niet
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is niet politiek correct, maar heeft vooral puur met business te maken. Zo'n grote supermarkt wil graag dat jij je helemaal op je gemak voelt in zijn supermarkt zodat je lekker ontspannen zo lang mogelijk in zijn supermarkt bent om zo veel mogelijk te kopen.quote:
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
Een auditief anker als een muziekje van MJ die inmiddels dik gelieeerd is met kindermisbruik inclusief de manier waarop kan ineens een averechtse werking hebben als jij een potje pindakaas pakt. Wellicht laat je het staan, ga je eerder weg, of kom je er helemaal niet meer. Dat geldt misschien niet voor jou, maar mogelijk wel voor andere klanten.
En dat risico wil zo'n grote supermarkt niet lopen. Zeker 5% van de mannen in dit land heeft wel eens met sexueel misbruik te maken gehad, en wil daar niet zo graag aan herinnerd wil worden. Maar wss ligt dit getal veel hoger omdat de meeste mannen dit niet aangeven uit schaamte. Derhalve ontkennen ze dit, en lopen ze weg van situaties die daarmee verband houden. En voor appie is het zo dat dat liever niet uit zijn zaak is
Daarnaast zullen vrouwen waarvan hun kind misbruikt is ook een wat minder goede connotatie krijgen als je MJ's muziek horen. En ook dat kan averechts werken op het gewenste koopgedrag wat Appie voor ogen heeft. En dit geldt ook voor familieleden of andere betrokken van kindermisbruik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 16:46:23 ]
https://big.nl/zo-wordt-d(...)gedraaide-artiesten/
Supermarkten gebruiken “Mood”, gewoon een streamingdienst. De supermarkten bepalen niet, “Mood” wel.
Supermarkten gebruiken “Mood”, gewoon een streamingdienst. De supermarkten bepalen niet, “Mood” wel.
Nou, het drugs verhaal geloof ik niet zo, maar de wijn oftewel sap van Jezus genoemd komt ook ter sprake bij Wade Robson en James Safechuck.quote:
[..]
Interessant is om te weten of het klopt dat zijn moeder inderdaad de politie heeft gebeld.
Heb zelf geen idee eigenlijk.
Drank en drugs past overigens totaal niet bij het 'childlike' imago-verhaal. Dus als dit waar is spreekt dit wat betreft zeer in het nadeel van MJ.
Het kwam ook ter sprake in een rechtszaak.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/4410919.stmquote:In another piece of testimony heard on Monday, a former house manager at Mr Jackson's Neverland ranch said he had once seen three boys very drunk after spending time with the star in his wine cellar.
"You could tell they were drinking - the way they were acting, something wasn't normal," said Jesus Salas of the alleged incident some time before October 2002.
Prosecutors have sought to prove Mr Jackson seduced his alleged victim with alcohol.
The same witness also appeared to contradict earlier evidence that the singer imprisoned the alleged abuse victim and his mother and brother at the ranch in 2003.
Mr Salas said on Monday that the accuser's mother was "at no time... held at Neverland Ranch against her will" and that she had never complained of her children being "taken advantage of at Neverland".
.
Tja, net als met de zwarte Piet discussie, grote bedrijven durven niks meer.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een stuk goedkoper dan naar een concert gaanquote:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Ja, en gratis koffie erbij.quote:
[..]
Een stuk goedkoper dan naar een concert gaan
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.quote:
[..]
Jij gelooft zeker ook in de paashaas
Het zijn hier continu van die hit and runs. En zodra er een inhoudelijk onderbouwde reactie komt, dan wordt het ofwel genegeerd, ofwel dit soort reacties, of er wordt weer een andere sidequest gelanceerd.
Maar ik kom niet zo vaak in NWS, misschien is dat de norm hier.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik kom hier ook nooit, maar ik heb niet zo'n behoefte om op onzin in te gaan.quote:
[..]
Echt prima dat je een andere mening hebt, maar dit draagt niet zoveel bij aan de discussie.
Het zijn hier continu van die hit and runs. En zodra er een inhoudelijk onderbouwde reactie komt, dan wordt het ofwel genegeerd, ofwel dit soort reacties, of er wordt weer een andere sidequest gelanceerd.
Maar ik kom niet zo vaak in NWS, misschien is dat de norm hier.
Deze reactie vind ik dan weer wel wat meer mature en in het hier en nu.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 20-03-2019 16:56:49 ]
Dat is een bedrijf die zijn eigen keuzes maakt.quote:
Wel een beetje sneu dat politiek correcte gezwam van supermarkten.
Wat boeit mij het dat een artiest misschien sex had met twee jongetjes. Daar raak ik niet van in de war als ik in de supermarkt bij de knakworsten sta te kijken....
Waar ligt de grens: wanneer draai je iemand nog wel en wanneer niet meer?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat niet, maar kan een leuk liedje tijdens de sufste bezigheid van de week altijd wel waarderenquote:
[..]
Ga jij dan speciaal naar de supermarkt voor de goede muziek?
Haters everywhere but I don't really care.
