FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Drie doden en vijf gewonden na Schietpartij Utrecht #21
Zipportaldinsdag 19 maart 2019 @ 14:50
Wat weten we nu:

Dinsdag 19-03 11.35 uur
quote:
Onderzoek naar schietincident vandaag verder
19 maart 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland

Gisteren, maandag 18 maart, was het ernstige schietincident in een tram aan het 24 Oktoberplein in Utrecht. De politie en het Openbaar Ministerie zijn de afgelopen nacht verder gegaan met het strafrechtelijke onderzoek. Het onderzoek is in volle gang.

Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.

Geen relatie

Aan het begin van maandagavond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en deze slachtoffers gebleken. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.

In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.

De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, o.a. naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht.

Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.
Bron: https://www.om.nl/@105401/onderzoek/

PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09 Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
18:31 Hoofdverdachte aangehouden

quote:
15:01
Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
GemeenteUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:54:05 Burgemeester Jan van Zanen reageert op het schietincident eerder vandaag https://t.co/PzI6t2tPtX reageer retweet
quote:
quote:
In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident.
In het kort

Schutter gevlucht, politie zoekt 37-jarige verdachte
Omgeving 24 Oktoberplein afgezet
Dreigingsniveau 5 voor provincie Utrecht
Terroristisch motief niet uitgesloten
Een schutter opent rond 10.45 uur het vuur in een tram. Volgens een getuige "begon een man in het wilde weg te schieten". Meerdere inzittenden raken gewond en moeten met spoed naar het ziekenhuis.

Voor de slachtoffers is in Utrecht een calamiteitenhospitaal geopend. Het Rode Kruis heeft de website ikbenveilig.nl opengesteld voor mensen die zich ongerust maken over de situatie in Utrecht.

Het 24 Oktoberplein is na de schietpartij ruim afgezet. "Kom niet in de buurt van de plaats van het incident", meldt de politie. Bij een woning aan de Trumanlaan, in de buurt van het 24 Oktoberplein, zijn meerdere politie-eenheden ter plaatse. Volgens de NOS zijn hier en op andere plaatsen invallen gedaan.

332x175am6dt_wd640.jpg

https://www.nu.nl/schietp(...)rtij-in-utrecht.html
xxl.jpg

Livestream:

De verdachte:

PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 https://t.co/QZ88s3Wl0k reageer retweet
Laatste nieuwsberichten
quote:
Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’

De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.”

Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.”

,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.”

,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.”

https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote:
Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachting
UTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag.

Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden.

Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar.

De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting.

De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig.
PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:28:03 Het aantal gewonden is zojuist naar beneden bijgesteld. Het gaat om 5 gewonden in plaats van de eerder genoemde 9. Het aantal overledenen is op dit moment onveranderd. https://t.co/9tStbq1f0B reageer retweet
Liveblogs
Schietpartij Utrecht: Tanis opgepakt, morgen vlaggen halfstok
https://nos.nl/liveblog/2(...)trecht-verlaten.html

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895347/

Dossier Politie: https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.html
Kopikodinsdag 19 maart 2019 @ 14:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:20 schreef GeschiktX het volgende:

[..]

Nou, ik heb ervoor gekozen om vandaag vanuit thuis te werken. Iets té angstig geraakt om de trein te nemen.
https://www.ehbo.nl/nieuw(...)n-in-en-om-het-huis/
Monolithdinsdag 19 maart 2019 @ 14:51
quote:
Mensen hebben nou eenmaal vaak wat moeite met statistiek.
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 14:52
Jetten _O_

Was Baudet serieus te laat voor die herdenking? :')
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 14:52
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 14:52
Jetten denk even makkelijk te scoren :')
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mja, in een open samenleving valt het volgens mij bijna niet te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren, zeker niet als het relatief impulsieve acties zijn die door één persoon worden uitgevoerd. Dit komt niet echt over als een heel goed uitgekiende en voorbereide aanslag.
Je kan ook een open samenleving hebben zonder de gevangenissen leeg te willen houden en alles maar terug de straat op te sturen
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Hij heeft meer realiteitszin dan al die lui die nu roepen dat het allemaal de schuld is van de VVD/CDA of immigranten :')
Drekkoningdinsdag 19 maart 2019 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef TheVulture het volgende:
Jetten _O_

Was Baudet serieus te laat voor die herdenking? :')
Zou me niet verbazen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 14:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen hebben nou eenmaal vaak wat moeite met statistiek.
Zoals lezen dat het voornamelijk kinderen zijn die in en om het huis gewond raken?
RobbieRonalddinsdag 19 maart 2019 @ 14:53
Gadverdamme Jetten wat een populist is het ook.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 14:54
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef S95Sedan het volgende:
Jetten denk even makkelijk te scoren :')
Hij durfde iig niet nu over nog 500000 nieuwe immigranten te beginnen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je kan ook een open samenleving hebben zonder de gevangenissen leeg te willen houden en alles maar terug de straat op te sturen
Je kan alleen een open samenleving hebben wanneer deze rondom afgesloten is.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Jij vindt het kotsverwekkend dat hij iemand aanspreekt op zijn walgelijke gedrag rond deze aanslag?
speknekdinsdag 19 maart 2019 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:40 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Gesproken als een waar D66er :r. Eerst het probleem creëren (diversiteit) dan de oplossing aanbieden (politiestaat).
Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Is dat het plan van de D66 rechters?
alpekodinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Is D66 nu ook al voor de politiestaat?

Al een tijdje toch?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Is dat het plan van de D66 rechters?
Al sinds ik mij kan heugen.
Monolithdinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:53 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Zoals lezen dat het voornamelijk kinderen zijn die in en om het huis gewond raken?
Zoals even nadenken over hoeveel mensen aan bepaalde doodsoorzaken overlijden en hoe daarin terrorisme zich verhoudt tot overige doodsoorzaken.
napoleonfourdinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:

[..]

Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Is dat het plan van de D66 rechters?
Ze hebben voor de sleepwet gestemd dus ja op je eerste vraag.
Noberdinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
Krijgt justitie nog een tik op de vingers aangezien Tanis recent nog vast zat en zou worden onderzocht?
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Je kan alleen een open samenleving hebben wanneer deze rondom afgesloten is.
Precies. Vrijheid moet je bewaken.
Zipportaldinsdag 19 maart 2019 @ 14:55
https://www.npostart.nl/live/npo-politiek
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef archito het volgende:

[..]

Jij vindt het kotsverwekkend dat hij iemand aanspreekt op zijn walgelijke gedrag rond deze aanslag?
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen.

Om nog niet te beginnen over het feit dat de claim van Jetten ook nog eens incorrect was.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
napoleonfourdinsdag 19 maart 2019 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Nober het volgende:
Krijgt justitie nog een tik op de vingers aangezien Tanis recent nog vast zat en zou worden onderzocht?
Nee.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals even nadenken over hoeveel mensen aan bepaalde doodsoorzaken overlijden en hoe daarin terrorisme zich verhoudt tot overige doodsoorzaken.
Dat is een manier om cijfers te misbruiken.
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 14:57
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:56 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.
MMXMMXdinsdag 19 maart 2019 @ 14:58
Vragen uurtje :

Die gast met dat baardje ik geloof van de PVDA zegt net dat de dader willekeurig te werk ging :)
Ik vond dat heel opmerkelijk en vroeg me af hoe weet hij dat ?

Het wijst duidelijk er op dat de mogelijke dader niet per zee op 1 persoon af ging die zijn voor af geplande gekozen doel wit was.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef the-eye het volgende:

[..]

Precies. Vrijheid moet je bewaken.
Jep, maar omdat D66ers/VVDers een open samenleving zonder grenzen willen bestaan al hun oplossingen uit censuur (''spreek de waarheid niet want dan...'') en (politie)controle. Met het negeren van grenzen kwamen de 'merkelblokken'.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 14:59:23 ]
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Nober het volgende:
Krijgt justitie nog een tik op de vingers aangezien Tanis recent nog vast zat en zou worden onderzocht?
Justitie wilde hem vast laten zitten. Het Gerechtshof besloot anders. Die hebben in deze de inschattingsfout gemaakt. Maargoed, het is maar de vraag of ze überhaupt hadden kunnen weten dat de desbetreffende figuur zo instabiel was. En het Hof past ook alleen maar de wetten van de politiek toe.
maan_mandinsdag 19 maart 2019 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:57 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.
Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.
Physsicdinsdag 19 maart 2019 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:58 schreef MMXMMX het volgende:
Vragen uurtje :

Die gast met dat baardje ik geloof van de PVDA zegt net dat de dader willekeurig te werk ging :)
Ik vond dat heel opmerkelijk en vroeg me af hoe weet hij dat ?

Het wijst duidelijk er op dat de mogelijke dader niet per zee op 1 persoon af ging die zijn voor af geplande gekozen doel wit was.
“Maar we moeten waken voor speculatie en gewoon wachten op de feiten”, zeiden veel van zijn voorgangers nog.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:57 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren,
Geen woord aan gelogen toch?

Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
quote:
en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.
Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
itchycoodinsdag 19 maart 2019 @ 14:59
Lees net dat ze die mafketel te pakken hebben gekregen door zijn bankverkeer te monitoren. Kennelijk maakte hij met een geleende telefoon geld over vanaf zijn bankrekening, hebben ze die betreffende telefoon uitgepeild en hem op die locatie aangetroffen. Mooi staaltje speurwerk.
napoleonfourdinsdag 19 maart 2019 @ 15:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Geen woord aan gelogen toch?

Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]

Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
wel leuk dat Baudet de LP van Wilders overneemt.
Physsicdinsdag 19 maart 2019 @ 15:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Geen woord aan gelogen toch?

Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]

Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
Dat was dan tenminste een vraag..
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 15:01
Die vraag van Baudet waarom er niet meteen iets over de slachtoffers bekend werd gemaakt gisteren vond ik nog belachelijker trouwens.... en dat wil dan premier worden van dit land :')
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Geen woord aan gelogen toch?

Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]

Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.
Zipportaldinsdag 19 maart 2019 @ 15:02
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd

https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html

:N
itchycoodinsdag 19 maart 2019 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef TheVulture het volgende:
Jetten _O_

Was Baudet serieus te laat voor die herdenking? :')
Ja zie nu ook een filmpje voorbij komen: hij komt te laat, Arib is al bezig met de herdenking en Baudet neemt nog de tijd om de pers te woord te staan.

:r
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 15:02
Nu de inhoud van dat briefje bekent is wordt een aanslag toch steeds aannemelijker.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:02
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:01 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.
Als iemand zich zo walgelijk gedraagt mag daar best wat van gezegd worden vind ik.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:03
Het domme is dat Baudet helemaal niets had hoeven doen; zijn gelijk lag al in de tram. Dit kan hem best een zeteltje kosten.

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 15:04:21 ]
Saekerhettdinsdag 19 maart 2019 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd

https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html

:N
Niet te geloven....

We maken er steeds grapjes over dat rechters zeggen "Foei, niet meer doen he!" maar dat is hier dus gewoon letterlijk gebeurd :r
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef archito het volgende:

[..]

Als iemand zich zo walgelijk gedraagt mag daar best wat van gezegd worden vind ik.
Moet dat dan perse daar? Dit is puur om te scoren.

Je hoeft het namelijk niet eens te zijn met de vragen die iemand stelt.
Aureliusdinsdag 19 maart 2019 @ 15:04
Op 1 maart beterschap beloven (na zitten voor overval met geweld en verkrachting) met strafblad van hier tot Tokio en op 5 maart wederom veroordeeld worden tot vier maanden cel (voor zoveelste vergrijp) en dan toch op 18 maart vrij rondlopen.

D66 rechters :')
Loekie1dinsdag 19 maart 2019 @ 15:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd

https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html

:N
Oja. En hij had een zere knie zeker.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:04
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:01 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.
Wanneer je je als een idioot gedraagt, dan moet je niet vreemd opkijken wanneer je vervolgens daarop aangesproken wordt.
capriciadinsdag 19 maart 2019 @ 15:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef itchycoo het volgende:

[..]

Ja zie nu ook een filmpje voorbij komen: hij komt te laat, Arib is al bezig met de herdenking en Baudet neemt nog de tijd om de pers te woord te staan.

:r
Respectloos komt dat over.
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:05
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wanneer je je als een idioot gedraagt, dan moet je niet vreemd opkijken wanneer je vervolgens daarop aangesproken wordt.
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?

Of zijn we serieus tegenwoordig al zo kleinzerig dat dat al meteen een tegenreactie moet krijgen.
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 15:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef maan_man het volgende:

[..]

Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.

Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 15:06
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partij stellen is toch hun zaak?

Of zijn we serieus tegenwoordig al zo kleinzerig dat dat al meteen een tegenreactie moet krijgen.
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Dutchguydinsdag 19 maart 2019 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd

https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html

:N
Dit land is kapot.
EdvandeBergdinsdag 19 maart 2019 @ 15:07
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699

Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk. _O-

quote:
Het oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft samen met een ander een vuurwapen voorhanden gehad. Uit de stukken is voldoende naar voren gekomen dat verdachte en zijn medeverdachte ook met dat vuurwapen op straat in een woonwijk hebben geschoten. Zij waren hierbij onder invloed van (veel) alcohol. Het behoeft geen betoog dat dit zeer gevaarlijk is en ook tot zeer ernstige gevolgen had kunnen leiden. Dergelijke feiten dragen bovendien bij aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid binnen de samenleving als geheel. Deze omstandigheden neemt de rechtbank mee in de strafmaat voor dit feit.

Daarnaast heeft verdachte ingebroken in een vrachtauto en geprobeerd goederen of voorwerpen mee te nemen. Ook dit is een vervelend feit, waardoor de betrokkene schade oploopt.

Verdachte heeft niet mee willen werken aan het uitbrengen van een reclasseringsrapport.

De rechtbank acht alles afwegende passend en geboden aan verdachte ten aanzien van de feiten 2 en 4 een gevangenisstraf voor de duur van 150 dagen op te leggen met aftrek van het voorarrest, waarvan 49 dagen voorwaardelijk. Deze straf is gelijk aan de vordering van de officier van justitie, zij het dat de rechtbank een deel van deze straf voorwaardelijk oplegt. De rechtbank is daartoe gekomen gelet op de omstandigheid dat zij minder bewezen verklaart dan is gevorderd door de Officier van Justitie, de omstandigheid dat feit 4 al langer geleden is gepleegd en artikel 63 Sr daarop van toepassing is, alsook op de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, d.d. 11 februari 2014, in de afgelopen 5 jaar niet onherroepelijk is veroordeeld.

Voorts zal aan verdachte ter zake feit 5, een overtreding, een geldboete opgelegd worden ter hoogte van ¤ 370,--, subsidiair 8 dagen hechtenis.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:07
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?
Wat is je probleem dan?
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 15:08
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat is je probleem dan?
Dat Jetten geen vraag stelde maar een speech hield om zieltjes te winnen.
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Nou en? Is dat verplicht? Weet hij überhaupt wat de reden is?

quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:07 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wat is je probleem dan?
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.

Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Aureliusdinsdag 19 maart 2019 @ 15:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef archito het volgende:

[..]

Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Welk walgelijk gedrag?
AToontje87dinsdag 19 maart 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef warp995 het volgende:
Nu de inhoud van dat briefje bekent is wordt een aanslag toch steeds aannemelijker.
De inhoud van het briefje is helemaal niet bekend.
EdvandeBergdinsdag 19 maart 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Dat Jetten geen vraag stelde maar een speech hield om zieltjes te winnen.
Niet gehoord, maar het was vast het bekende zalvende praatje van eenheid bewaren en niet toegeven aan extremisme enzo?
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef archito het volgende:

[..]

Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.

Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
HaverMoutKoekjedinsdag 19 maart 2019 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699

Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk. _O-
[..]

Goede advocaat
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven 8)7 .
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:09 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Welk walgelijk gedrag?
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
WheeledWarriordinsdag 19 maart 2019 @ 15:12
Provinciale Statenverkiezingen worden lekker gekaapt zo door de landelijke lijsttrekkers.
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:12
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven 8)7 .
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:10 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.

Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Dat hij de bijeenkomst door liet gaan vond ik in eerste instantie ook iets wat hij zelf moet weten. Vooral omdat hij zij dat het belangrijk was om samen te komen. Dat klonk nog als een mooie gedachte. Mijn grootste bezwaar is dat hij bij die bijeenkomst hele bevolkingsgroepen weg zet en andere partijen even de schuld in de schoenen schuift. Dat is uiterst respectloos naar de slachtoffers en bovendien ook nog eens het zaaien van verdeeldheid.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:14
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.
Oh. En nu ben je BOOS :( ?
EdvandeBergdinsdag 19 maart 2019 @ 15:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Goede advocaat
Waardeloze rechtspraak. Het lijkt erop of rechters en justitiepersoneel er op uit zijn dit soort vuilnis zsm weer de straat op te krijgen zodat ze van werk voorzien blijven :r
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.
Knurft-Zork3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Provinciale Statenverkiezingen worden lekker gekaapt zo door de landelijke lijsttrekkers.
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.

:D
napoleonfourdinsdag 19 maart 2019 @ 15:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.

:D
de wat?
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:15
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oh. En nu ben je BOOS :( ?
Oh ja enorm.
Aureliusdinsdag 19 maart 2019 @ 15:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef archito het volgende:

[..]

Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling. :{w
WheeledWarriordinsdag 19 maart 2019 @ 15:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.

:D
Oja, die zijn er ook nog :')
Confettidinsdag 19 maart 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Justitie wilde hem vast laten zitten. Het Gerechtshof besloot anders. Die hebben in deze de inschattingsfout gemaakt. Maargoed, het is maar de vraag of ze überhaupt hadden kunnen weten dat de desbetreffende figuur zo instabiel was. En het Hof past ook alleen maar de wetten van de politiek toe.
Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.
Drekkoningdinsdag 19 maart 2019 @ 15:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:15 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

de wat?
Je envelop nog niet opengemaakt? :')
Knurft-Zork3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.
Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:16 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling. :{w
Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.
Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef Confetti het volgende:

[..]

Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.
Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:16 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling. :{w
Ja maar dat is links dus dan mag het van links.
Confettidinsdag 19 maart 2019 @ 15:20
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:18 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?
Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef archito het volgende:

[..]

Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?
Wilders, bijvoorbeeld: hij gebruikt 8 woorden om z'n afkeer uit te spreken over de aanslagen maar bestijgt vervolgens z'n stokpaardjes om 'links' een trap uit te delen en z'n anti-islampropaganda te ventileren (over de rug van afgeslachte moslims).
AToontje87dinsdag 19 maart 2019 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:19 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Ja maar dat is links dus dan mag het van links.
Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.
Knurft-Zork3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:18 schreef archito het volgende:

[..]

Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?
Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:21 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.
Afleiding van het probleem.
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:20 schreef Confetti het volgende:

[..]

Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.
Elke zaak als dit is een zaak teveel.

Die zaak van Anne Faber hebben ze volgens mij ook nooit verantwoordelijkheid in genomen, dat was ook al zo'n blunder destijds.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Aureliusdinsdag 19 maart 2019 @ 15:25
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:23 schreef S95Sedan het volgende:
Elke zaak als dit is een zaak teveel.

Die zaak van Anne Faber hebben ze volgens mij ook nooit verantwoordelijkheid in genomen, dat was ook al zo'n blunder destijds.
En die ene gast die het meisje doodschot die hij stalkte.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden.

Als brave burger ben je vogelvrij in dit land.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 15:25
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 14:56 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
goedkoop scoren
Knurft-Zork3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:24 schreef archito het volgende:

[..]

Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:27 schreef Knurft-Zork3 het volgende:

[..]

Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.
supernigerdinsdag 19 maart 2019 @ 15:32
Justitie moet zich kapot schamen.
maan_mandinsdag 19 maart 2019 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef Platinumgoat het volgende:

[..]

Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.

Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Het optreden van Baudet was inderdaad niet het meest handige uit zijn nog korte politieke carrière. Ik denk dat hij zijn vragen stelde in het ligt van de mogelijke eerwraak die lang boven de zaak heeft gehangen. En dat er sneller duidelijkheid zou zijn geweest op dit punt als er meer bekend was over de slachtoffers.

Maar goed, het is slecht als jezelf invulling moet gegeven aan de bedoeling van een vraag. Nog los van de vraag of hij hout snijdt.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:24 schreef archito het volgende:

[..]

Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Hoe ongepast ook. Jetten mag (helaas) veel zeggen, maar wel op de juiste plek. Die plek was bedoelt om vragen te stellen aan het kabinet en niet om collega kamerleden de maat te nemen. Daarom heet het ook Vragenuurtje.
Aureliusdinsdag 19 maart 2019 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:31 schreef archito het volgende:
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.
Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.
Domnivoordinsdag 19 maart 2019 @ 15:34
Even een paar foto's:

Hier stond de auto.
FlS854l.jpg

Hier was een politie-inval. De locatie van de auto is rechts net buiten beeld.
SSRTyls.jpg

Op ca. 10 minuten loopafstand is de verdachte aangehouden. Daar wordt nu een buurtonderzoek gedaan.
u3liKYe.jpg

De locatie van het incident.
lvqin4s.jpg
architodinsdag 19 maart 2019 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:32 schreef Aurelius het volgende:

[..]

Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.
Thierry moet zich respectloos gedragen want dat komt de andere partijen niet goed uit. |:(
polderturkdinsdag 19 maart 2019 @ 15:38
Volgens zijn slachtoffer is hij een knettergekke psychopaat.
Politie heeft niet naar haar waarschuwing geluisterd.
quote:
Angelique deed aangifte verkrachting door Gökmen Tanis: ‘Hij is gek, ik had politie gewaarschuwd’
De 47-jarige Angelique is het slachtoffer in de verkrachtingszaak van Gökmen Tanis, de man die vanmorgen in een tram in Utrecht drie mensen doodschoot. Volgens haar ‘heeft zijn daad van vandaag niks met geloof te maken’. ,,Hij is gewoon knettergek, drugsgebruiker, noem maar op. Ik heb de politie al vaker gewaarschuwd. Hij is geen terrorist, maar een psychopaat.”

Angelique is vandaag bij de politie geweest. ,,Ik schrok me rot toen ik hoorde wat er gebeurd is. Ik heb meteen de politie gebeld. Ik was doodsbang, ik dacht: die komt mij opzoeken. Ik hoopte dat de politie mij zou helpen, maar wat gebeurde er: ze gingen mij ondervragen of ik wist waar ie was. Mij! Een slachtoffer. Ik vind het een schande.”

Thuis
Angelique kwam pas 's avonds weer thuis van de politie. Op het bureau heeft ze Tanis nog gezien, nadat hij was aangehouden. Ze zag vandaag ook een foto van een van de slachtoffers van de schietpartij. ,,Ik heb gehuild. Drie doden...”

Angelique kent Gökmen uit de buurt, de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Tot in 2017 gingen ze met elkaar om. Ze kenden elkaar al acht jaar. Van een liefdesrelatie wil Angelique niet spreken. Wel van seks en gezamenlijk cokegebruik. Angelique bevestigt de geruchten dat Tanis getrouwd is geweest.

Angelique beschrijft dat ze regelmatig samen coke gebruikten. Ze was op de hoogte van Gökmens strafblad. Volgens haar schond hij op een gegeven moment voorwaarden voor z'n voorlopige vrijlating. Tanis werd opgepakt, maar 1 maart weer vrijgelaten. Ze zegt dat ze de politie ‘zo vaak’ heeft gewaarschuwd hoe gek Gökmen kan zijn. ,,Hadden ze maar naar mij geluisterd.”

De verkrachting heeft bij haar thuis plaatsgevonden. ,,Dat was op 11 juli 2017. Hij kwam om één uur 's nachts en ging zeven uur 's ochtends weg. Toen heeft ie me verkracht. Hij heeft me toen ook gebeten en geslagen. Hij was doorgesnoven, hij was de duivel geworden. De nacht staat in mijn geheugen gegrift, één lange nachtmerrie, maar dan in het echt.” Tanis zou ook hebben gedreigd haar huis in de brand te steken.

Enkele weken geleden stond Tanis pro forma voor de rechter voor de verkrachting van Angelique. De zaak moest nog inhoudelijk worden behandeld. Dat moet komende zomer gaan gebeuren.
https://www.ad.nl/binnenl(...)waarschuwd~ad635343/
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:38 schreef polderturk het volgende:
Volgens zijn slachtoffer is hij een knettergekke psychopaat.
Politie heeft niet naar haar waarschuwing geluisterd.
[..]

https://www.ad.nl/binnenl(...)waarschuwd~ad635343/
Bedankt, Hans. Dit is echt dertig keer gepost in deze reeks.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:40
Het strafblad van Gökhan T. is zo omvangrijk dat het bijna in boekvorm kan worden uitgebracht. De man heeft jarenlang het ene na het andere misdrijf gepleegd.

Helaas hebben we in Nederland een strafrechtsysteem waarin naïviteit zegeviert. In plaats van aanzienlijk strenger te straffen bij recidivisten, lijken rechters meer begaan met de belangen van daders dan met het belang van de samenleving als geheel.

De drie onschuldige doden in Utrecht gisteren waren vermijdbaar; dat is de treurige conclusie. Als de dader iemand was geweest die niet bij politie, justitie of inlichtingendiensten bekend was, dan had je kunnen zeggen dat mensen door het noodlot zijn getroffen.

Maar die vlieger gaat in Utrecht gewoon niet op. Er zijn drie doden en vijf gewonden te betreuren omdat het in dit land barst van de naïeve rechters. En het gebeurt om de haverklap. Kijk maar naar de zaak van Michael P, die Anne Faber vermoordde. Of kijk naar de vrij rondlopende ex-TBS'er Udo D. die in Leeuwarden een vrouw doodstak en een ander ernstig verwondde.

Rechtspraak in Nederland is niet in het belang van de samenleving. Dat moet echt veranderen.
LosBuenosMuchachosdinsdag 19 maart 2019 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:38 schreef 20100 het volgende:

[..]

dit kan toch een aanleiding geweest zijn om op een onbekend iemand beginnen te schieten?
En die mannen hadden een bouwvakkersdecolleté?
Xa1ptdinsdag 19 maart 2019 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel.
:')_!
-Chakotay-dinsdag 19 maart 2019 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn drie doden en vijf gewonden te betreuren omdat het in dit land barst van de naïeve rechters.
en naïeve politici
20100dinsdag 19 maart 2019 @ 15:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:40 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

En die mannen hadden een bouwvakkersdecolleté?
die waren haar aan het helpen, collateral damage lijkt mij
LosBuenosMuchachosdinsdag 19 maart 2019 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:42 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

en naïeve politici
Wees slim, stem Pim! Oh nee, wag effe.. 🤪
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:42 schreef 20100 het volgende:

[..]

die waren haar aan het helpen, collateral damage lijkt mij
hoe helpen?
LosBuenosMuchachosdinsdag 19 maart 2019 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:42 schreef 20100 het volgende:

[..]

die waren haar aan het helpen, collateral damage lijkt mij
De kleding van die democraat lijkt me nogal koud in ieder geval.
Digi2dinsdag 19 maart 2019 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:40 schreef Elfletterig het volgende:

Rechtspraak in Nederland is niet in het belang van de samenleving. Dat moet echt veranderen.
Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen. Ik gebruik het woord samenleving dan ook liever niet meer maar spreek over de nederlandse bevolking.
Knurft-Zork3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:46
Ach, wellicht weten ze inmiddels wel wat z'n motief was, maar tillen ze het bekendmaken nog even over de verkiezingen heen. We moeten tenslotte rechts niet in de kaart spelen.

;)
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:42 schreef 20100 het volgende:

[..]

die waren haar aan het helpen, collateral damage lijkt mij
En op basis van welke feiten denk jij dat je dit soort bijzonder speculatieve invullingen kan baseren?
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Ach, wellicht weten ze inmiddels wel wat z'n motief was, maar tillen ze het bekendmaken nog even over de verkiezingen heen. We moeten tenslotte rechts niet in de kaart spelen.

;)
Precies, dat zou rechts te veel stemmen opleveren dus dat wordt angstvallig stil gehouden.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 15:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen.
Kan je aanzienlijk kwantificeren?
AToontje87dinsdag 19 maart 2019 @ 15:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Kan je aanzienlijk kwantificeren?
is dat nodig?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Ach, wellicht weten ze inmiddels wel wat z'n motief was, maar tillen ze het bekendmaken nog even over de verkiezingen heen. We moeten tenslotte rechts niet in de kaart spelen.

;)
Motief laat of kan men naar raden met zo een boekwerk aan strafzaken of niet?

Van sommige twijfel ik, of die wel in de samenleving horen of op een eiland apart?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:42 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

en naïeve politici
Klopt, maar over het algemeen vegen rechters gewoon hun reet af met politieke maatregelen. Een 'mooi' voorbeeld is een recent politiek besluit om te regelen dat ernstige geweldsmisdrijven niet langer met alleen een taakstraf kunnen worden afgedaan. Wat doen rechters? In plaats van celstraffen op te leggen, leggen ze nog steeds doodleuk taakstraffen op, met voor de vorm één dag celstraf (die ook nog vaak niet daadwerkelijk wordt uitgezeten).

Ander voorbeeld: de wens van de politiek om wegpiraten die dodelijke ongevallen veroorzaken strenger te bestraffen. De wetgever wil dat roekeloos verkeersgedrag leidt tot straffen die 50 procent hoger zijn. Wat doen rechters? Die hanteren een definitie van "roekeloosheid" die zo krankzinnig is dat vrijwel niemand eraan voldoet. Onder invloed? Veel te hard rijden? Grote risico's nemen, zoals inhalen in bochten? Nee hoor, dat is volgens onze wijze rechters geen roekeloos gedrag.

Volgens mij gaat deze hele kwestie vooral over een naïeve mentaliteit, die diep verankerd zit in onze rechtspraak, maar ook bij allerlei instanties, zoals deze week nog eens zichtbaar werd bij het UWV. De samenleving is er uiteindelijk de dupe van.
Slayagedinsdag 19 maart 2019 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:40 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:

[..]

En die mannen hadden een bouwvakkersdecolleté?
:D
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Digi2 het volgende:
Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement.
Dus nog even en we mogen van het anti-islam gilde (de PC politie) geen woorden als 'samenleving' meer gebruiken?

En dan is de politieke correctheid doorgeslagen? :D Wow.

Overigens wel bijzonder ook, om eerst het woord samenleving zo uit te leggen, dat je daarna kan doen alsof het daar niet (meer) aan voldoet en het daarmee buiten spel willen zetten. :D

Knap.

[ Bericht 9% gewijzigd door SicSicSics op 19-03-2019 15:55:13 ]
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Is het woord samenleving zelf ondertussen geen politiek correct statement. Het doet voorkomen alsof de huidige nederlandse bevolking kernwaarden deelt zoals democratie en gelijkwaardigheid van man&vrouw. Daar is mijnsinziens helemaal geen sprake meer van want aanzienlijke groepen binnen de bevolking hebben totaal andere opvattingen. Ik gebruik het woord samenleving dan ook liever niet meer maar spreek over de nederlandse bevolking.
Terecht punt; ik snap wat je bedoelt.

Er zijn nogal wat mensen die vinden dat er andere regels gelden voor daders uit de eigen groep. Schrijnend voorbeeld was de inzamelingsactie die werd gehouden voor één van de mannen die in Almere een grensrechter doodschopten...

Trouwens, wat die Gökhan T. betreft: wat deed deze man überhaupt nog in Nederland? Het gaat om een man met de Turkse nationaliteit. Waarom is dit stuk stront niet al veel eerder uitgeleverd aan Turkije en in Nederland tot ongewenst vreemdeling verklaard?
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:10 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

De inhoud van het briefje is helemaal niet bekend.
Grotendeels dan, denk dat dit wel genoeg zegt

https://www.rtlnieuws.nl/(...)EQ3_XtMz91TJDvl4fsbs
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 15:54
Het probleem is toch ook vaak dat als men wel hard straft dat er weer een meute tegenover staat, zoals wat je al eerder noemt van die grensrechter.

Of die agent(en) die bedreigd werden omdat ze geschoten hadden.
Dat soort ongein.

Men durft niet meer standvast te zijn of beslissingen te nemen omdat ze bang zijn voor de gevolgen.
BoTheParakeetdinsdag 19 maart 2019 @ 15:55
Ah, een labiele junk dus. Niet meer, niet minder. :r
Frozen-assassindinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
Wat een sneue vertoning van Baudet :') Eerst te laat komen en daarna durven te vragen waarom ze de namen van slachtoffers niet eerder wisten...
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:54 schreef S95Sedan het volgende:
Het probleem is toch ook vaak dat als men wel hard straft dat er weer een meute tegenover staat, zoals wat je al eerder noemt van die grensrechter.

Of die agent(en) die bedreigd werden omdat ze geschoten hadden.

Dat soort ongein.

Men durft niet meer standvast te zijn omdat ze bang zijn voor de gevolgen.
Zie je hier op het forum ook. Posters die in het Nieuw Zeeland topic niet zijn weg te slaan met alle veroordelingen etc zie je hier niet, en als ze er zijn, zeker niet negatief en veroordelend. Vind ik raar.
ToTdinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:55 schreef BoTheParakeet het volgende:
Ah, een labiele junk dus. Niet meer, niet minder. :r
^O^ Juist, snel downplayen! :Y
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
Is de tekst van dat briefje bekend, begrijp ik dat goed? (Ik kom net thuis, weinig kunnen volgen, vandaar dat ik het even vraag.)
Platinumgoatdinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:38 schreef 20100 het volgende:

[..]

dit kan toch een aanleiding geweest zijn om op een onbekend iemand beginnen te schieten?
Of, en ik zeg misschien iets heeeel geks he, heel misschien zou het schreeuwen van allaoeh akbar en wild om zich heen schieten, het briefje in zn auto met Arabische teksten en het feit dat zn broer al bekend staat bij inlichtingendiensten als geradicalisserd er op kunnen wijzen dat het een terroristische aanslag is.

Maar nee, een te ontbloot meisje in de tram kan natuurlijk ook zomaar een aanleiding zijn geweest!

:')
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:55 schreef BoTheParakeet het volgende:
Ah, een labiele junk dus. Niet meer, niet minder. :r
Die een goed voetje probeert te halen bij Allah door ongelovigen af te slachten zodat zijn zonden worden vergeven.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:56
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:54 schreef S95Sedan het volgende:

Men durft niet meer standvast te zijn omdat ze bang zijn voor de gevolgen.
Jep de discussie Piet van Sinterklaas spreek boekdelen.

Beter loopt heel het land op zijn tenen en weegt ieder woord 100 maal, voordat?
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 15:57
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef ToT het volgende:

[..]

^O^ Juist, snel downplayen! :Y
Nieuw Zeeland was de uitvoering van een links gekkie, niets meer.
AToontje87dinsdag 19 maart 2019 @ 15:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:55 schreef BoTheParakeet het volgende:
Ah, een labiele junk dus. Niet meer, niet minder. :r
Het kan geen eerwraak meer zijn, dus gooit links het op een labiele junk... :')
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 15:57
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
Is de tekst van dat briefje bekend, begrijp ik dat goed? (Ik kom net thuis, weinig kunnen volgen, vandaar dat ik het even vraag.)
Min of meer.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)EQ3_XtMz91TJDvl4fsbs
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Die een goed voetje probeert te halen bij Allah door ongelovigen af te slachten zodat zijn zonden worden vergeven.
Heeft dat dan doel vergeet die dan wat die in het verleden gezien heeft?
En geeft dan toch die maagden?
Ludachristdinsdag 19 maart 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Zie je hier op het forum ook. Posters die in het Nieuw Zeeland topic niet zijn weg te slaan met alle veroordelingen etc zie je hier niet, en als ze er zijn, zeker niet negatief en veroordelend. Vind ik raar.
Noem eens één user die dit niet veroordeeld?
ToTdinsdag 19 maart 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:57 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Nieuw Zeeland was de uitvoering van een links gekkie, niets meer.
Precies! :D
ToTdinsdag 19 maart 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:57 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Het kan geen eerwraak meer zijn, dus gooit links het op een labiele junk... :')
_O- Echt he! Alsmaar excuses zien te verzinnen om de realiteit maar niet te hoeven erkennen! :')
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:57 schreef mossad_agent het volgende:
Nieuw Zeeland was de uitvoering van een links gekkie, niets meer.
Rechts. ;)
Digi2dinsdag 19 maart 2019 @ 15:59
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dus nog even en we mogen van het anti-islam gilde (de PC politie) geen woorden als 'samenleving' meer gebruiken?

En dan is de politieke correctheid doorgeslagen? :D Wow.
Je kunt het gebruiken maar het is versterkt het beeld van vervlogen tijden die er al lang niet meer zijn. Ik zal er in ieder geval vanaf zien.
Ludachristdinsdag 19 maart 2019 @ 15:59
Links Links Links Links Links Links Links.

:') .
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft dat dan doel vergeet die dan wat die in het verleden gezien heeft?
En geeft dan toch die maagden?
Volgens de radicale opvatting en teksten in dat boek wel ja, dat is al vaker de opvatting geweest bij radicale moslims.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:00
quote:
Okee, dan is het dus een terroristische aanslag hoogstwaarschijnlijk.
Frozen-assassindinsdag 19 maart 2019 @ 16:00
Dit is een heel vreemd topic geworden...
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 16:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:59 schreef Digi2 het volgende:
Je kunt het gebruiken maar het is versterkt het beeld van vervlogen tijden die er al lang niet meer zijn. Ik zal er in ieder geval vanaf zien.
De verzuiling uit de jaren 50, dat was pas samenleven! O+

_O- :')

Mijn god wat een treurnis. :*
Domnivoordinsdag 19 maart 2019 @ 16:00
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
Is de tekst van dat briefje bekend, begrijp ik dat goed? (Ik kom net thuis, weinig kunnen volgen, vandaar dat ik het even vraag.)
Aggesus Tabena Chaile Chud
Tabenana Hassan Tabena Chaile Chud
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

Zie je hier op het forum ook. Posters die in het Nieuw Zeeland topic niet zijn weg te slaan met alle veroordelingen etc zie je hier niet, en als ze er zijn, zeker niet negatief en veroordelend. Vind ik raar.
Is ook raar, het zou niet moeten uitmaken waar een dader vandaan komt of welke nationaliteit deze heeft.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jep de discussie Piet van Sinterklaas spreek boekdelen.

Beter loopt heel het land op zijn tenen en weegt ieder woord 100 maal, voordat?
Maar dat doet de politiek/rechtspraak net zo hard en uiteindelijk en krijg je van die slappe hap/gedoogbeleid waarbij niemand gebaat is.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:03
quote:
5s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Noem eens één user die dit niet veroordeeld?
Heeft het dan doel oordelen of helpen, ik draag belasting of voor de agent en die hoort in dienst te zijn om de burger te beschermen!
Kunnen uiteraard niet overal zijn echter deze was toch al veroordeeld, of proefverlof, dan lag het er misschien wel dik bovenop of niet?
havanagiladinsdag 19 maart 2019 @ 16:04
Aub niet weer het hele "was geen aanslag" verhaal....

OM gaat uit van terroristisch motief en geen banden met slachtoffers.
RAVWdinsdag 19 maart 2019 @ 16:04
quote:
2s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:58 schreef ToT het volgende:

[..]

_O- Echt he! Alsmaar excuses zien te verzinnen om de realiteit maar niet te hoeven erkennen! :')
maar dan wel morgen gaat tieren waarom nederland 99% rechts kiest , dat begrijpen ze dan weer niet :-)

juist door dit soort beleid ( alles van na de 2de wereld oorlog is gewoon zwak om het beestje bij naam te noemen en die dat wel deed is nu voor altijd op vakantie in Italië
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft het dan doel oordelen of helpen, ik draag belasting of voor de agent en die hoort in dienst te zijn om de burger te beschermen!
Kunnen uiteraard niet overal zijn echter deze was toch al veroordeeld, of proefverlof, dan lag het er misschien wel dik bovenop of niet?
Een politieagent heeft zich ook aan allerlei beperkingen te houden. Denk dat als er een schuldvraag is deze toch gezocht moet worden in hoe soepel justitie omgaat met mensen die bewezen hebben compleet idioot te zijn.
probeerdinsdag 19 maart 2019 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dit is een heel vreemd topic geworden...
Helaas niet zo vreemd meer dat elk topic uitmondt in islam-gebash.
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef archito het volgende:

[..]

Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
En vragen om meer gegevens over de slachtoffers.... tering |:(
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:05 schreef probeer het volgende:

[..]

Helaas niet zo vreemd meer dat elk topic uitmondt in islam-gebash.
Jammer wel, er zijn veel goede tussen te vinden, echter zolang die zo iemand niet aandragen, aangeven, is er niet veel mee te doen? Al twijfel ik in deze toch wel, hoe vaak kan ik stelen alvorens men mij in het vizier houden doet?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:09:24 ]
MadJackthePiratedinsdag 19 maart 2019 @ 16:08
Ik vraag me wel af hoe mensen dit kunnen bestempelen als geen terrorisme, terwijl bezopen een bierflesje met benzine tegen een moskee aangooien dat wel is
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:05 schreef probeer het volgende:

[..]

Helaas niet zo vreemd meer dat elk topic uitmondt in islam-gebash.
Misschien omdat het nu de zoveelste keer is dat er een link met Islam is?
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:09
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:00 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De verzuiling uit de jaren 50, dat was pas samenleven! O+

_O- :')

Mijn god wat een treurnis. :*
Ja, die verzuiling, die begon in 1917, heeft ons wel gered van het populair worden van fascisme in ons land hè in het interbellum. Na de oorlog werden verwoede pogingen ondernomen om de verzuiling te doorbreken. PvdA wilde zo'n doorbraakpartij zijn bijv. Maar dat lukte nog niet echt. Pas toen het massamedium televisie echt populair werd, zou de verzuiling langzaam gaan slijten.
Tomatenboerdinsdag 19 maart 2019 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik vraag me wel af hoe mensen dit kunnen bestempelen als geen terrorisme, terwijl bezopen een bierflesje met benzine tegen een moskee aangooien dat wel is
Nee hoor, dat is dat niet.

Verder word ik een beetje moe van al die mensen die dit schuimbekkend aangrijpen om politiek te bedrijven, en met name links er met de haren bijslepen.

Hoe is dit de schuld van links? We hebben al sinds mensenheugenis (centrum)rechtse meerderheden en kabinetten gehad. :')
Moustachiodinsdag 19 maart 2019 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die verzuiling, die begon in 1917, heeft ons wel gered van het populair worden van fascisme in ons land hè in het interbellum. Na de oorlog werden verwoede pogingen ondernomen om de verzuiling te doorbreken. PvdA wilde zo'n doorbraakpartij zijn bijv. Maar dat lukte nog niet echt. Pas toen het massamedium televisie echt populair werd, zou de verzuiling langzaam gaan slijten.
Fascisme is niet persé negatief.
AToontje87dinsdag 19 maart 2019 @ 16:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is dat niet.

Verder word ik een beetje moe van al die mensen die dit schuimbekkend aangrijpen om politiek te bedrijven, en met name links er met de haren bijslepen.

Hoe is dit de schuld van links? We hebben al sinds mensenheugenis (centrum)rechtse meerderheden en kabinetten gehad. :')
Wat lul je nou. Dit gaat JUIST om politiek.
mossad_agentdinsdag 19 maart 2019 @ 16:13
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Rechts. ;)
Nee links... lees manifest maar. Links schreeuwt alleen heel hard dat hij rechts was want dat komt ze beter uit.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:12 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Fascisme is niet persé negatief.
Ja, nou ja, laten we dan minimaal het met elkaar eens zijn dat het fascisme zoals zich dat ontwikkelde in het interbellum dat wel was.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is dat niet.

Verder word ik een beetje moe van al die mensen die dit schuimbekkend aangrijpen om politiek te bedrijven, en met name links er met de haren bijslepen.

Hoe is dit de schuld van links? We hebben al sinds mensenheugenis (centrum)rechtse meerderheden en kabinetten gehad. :')
En links zat toen niet in de oppositie? Lijkt mij sterk tenzij de oppositie keurt niet goed of heeft niet goed gekeurd.
Volgens mij heb jij het nog steeds niet door de coalitie kan veel willen echter dan keurt de oppositie, en eigenlijk regeren die dan, althans dat vind ik. Keuren niet gedogen he verwar dat even niet.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:16:25 ]
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:12 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Fascisme is niet persé negatief.
Ik ben benieuwd naar je toelichting. Wanneer is het positief? Je hoort altijd dat het extreem negatief is en het in het rijtje staat van racisme seksisme etc.
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:15
Tegenstellingen vergroten, mensen tegen elkaar opzetten. En dat lukt grandioos. Als een stel brave pups doet de overgrote meerderheid hier precies wat men wil bereiken met alle aanslagen.
Tomatenboerdinsdag 19 maart 2019 @ 16:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:13 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wat lul je nou. Dit gaat JUIST om politiek.
Waarom is dit juist politiek?

Dit was - naar alle waarschijnlijkheid - een terroristische daad, en wie je ook spreekt, van links tot rechts zal dat veroordelen en willen voorkomen.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

En vragen om meer gegevens over de slachtoffers.... tering |:(
Zo vreemd is dat niet. Stel dat bijvoorbeeld de drie slachtoffers alledrie moslim zijn dan is de kans groot dat we de aanslag in de extreemrechtsehoek moeten plaatsen.
We zagen dat afgelopen zaterdag het bekend was dat de slachtoffers van vrijdag in Christchurch allemaal mensen van de islamitische godsdienst waren en dat er ook kinderen van 3 en 4 jaar oud getroffen waren. Hier weten we niet eens of het mannen, vrouwen of kinderen waren die gisteren slachtoffer werden
MadJackthePiratedinsdag 19 maart 2019 @ 16:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is dat niet.

Verder word ik een beetje moe van al die mensen die dit schuimbekkend aangrijpen om politiek te bedrijven, en met name links er met de haren bijslepen.

Hoe is dit de schuld van links? We hebben al sinds mensenheugenis (centrum)rechtse meerderheden en kabinetten gehad. :')
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, aangezien dat van dat bierflesje benzine volgens de rechter wel terrorisme was. Beetje raar wel om van die dronken boeren wel te veroordelen, maar een doorgesnoven Turk niet.
Vader_Aardbeidinsdag 19 maart 2019 @ 16:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Rechts. ;)
Een zelfverklaarde eco-fascist die een hekel heeft aan Trump, klinkt als extreemrechts inderdaad. :')
Straatcommando.dinsdag 19 maart 2019 @ 16:16
Sodemieter even een eind op met dat links rechts geneuzel joh
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik vraag me wel af hoe mensen dit kunnen bestempelen als geen terrorisme, terwijl bezopen een bierflesje met benzine tegen op een grasveldje voor een moskee aangooien dat wel is
Ben bang dat je er geen antwoord op gaat krijgen.
Sanddrdinsdag 19 maart 2019 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:15 schreef Toefjes het volgende:
Tegenstellingen vergroten, mensen tegen elkaar opzetten. En dat lukt grandioos. Als een stel brave pups doet de overgrote meerderheid hier precies wat men wil bereiken met alle aanslagen.
Jij slaat de spijker op zijn kop.
20100dinsdag 19 maart 2019 @ 16:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 15:46 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En op basis van welke feiten denk jij dat je dit soort bijzonder speculatieve invullingen kan baseren?
het is een mogelijkheid
Vader_Aardbeidinsdag 19 maart 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Waarom is dit juist politiek?

Dit was - naar alle waarschijnlijkheid - een terroristische daad, en wie je ook spreekt, van links tot rechts zal dat veroordelen en willen voorkomen.
Inderdaad. Maar ook wordt wel terecht de vraag gesteld: hoe kan het dat deze man, met een waslijst aan aanklachten en veroordelingen, niet beter in de gaten werd gehouden?

Gökmens broer Bilal is verdomme in beeld bij de AIVD voor een link met de Islamitische staat!

Een deel van rouw en acceptatie is ook pushen om dit soort drama's in de toekomst te voorkomen. Dus ik vind het niet gek dat politici, waaronder Sybrand Buma en Thierry Baudet, dit onderwerp nu al aansnijden. Al is het pas één dag geleden.
Woelwaterdinsdag 19 maart 2019 @ 16:19
Dus de eerste post in deze reeks had gewoon het gebruikelijke "verwarde man" kunnen zijn wat in deel #21 uiteindelijk weer blijkt te kloppen _O-
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:15 schreef Toefjes het volgende:
Tegenstellingen vergroten, mensen tegen elkaar opzetten. En dat lukt grandioos. Als een stel brave pups doet de overgrote meerderheid hier precies wat men wil bereiken met alle aanslagen.
Nee, de aanslag negeren en elkaar proberen te omarmen gaat een mijlpaal zijn in het land.
Moustachiodinsdag 19 maart 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:15 schreef warp995 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je toelichting. Wanneer is het positief? Je hoort altijd dat het extreem negatief is en het in het rijtje staat van racisme seksisme etc.
Herstellen van de economie en landsbelang bijvoorbeeld.
Grrrrrrrrdinsdag 19 maart 2019 @ 16:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ik vraag me wel af hoe mensen dit kunnen bestempelen als geen terrorisme, terwijl bezopen een bierflesje met benzine tegen een moskee aangooien dat wel is
Tja, al die mass killings in Amerika zijn ook geen terrorisme. Dat heeft met de definitie te maken.

Ik vraag me vooral af waarom mensen zich zo druk maken om het labeltje, denk dat de nabestaanden en gewonden daar eigenlijk niet zo mee bezig zijn :')
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:19 schreef warp995 het volgende:

[..]

Nee, de aanslag negeren en elkaar proberen te omarmen gaat een mijlpaal zijn in het land.
Nou, eigenlijk doe ik het in grote lijnen wel zo. Op het omarmen na, ik voel per individu wel redelijk aan of er goed of kwaad in zit.
Isdatzodinsdag 19 maart 2019 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef 20100 het volgende:

[..]

het is een mogelijkheid
Ja, en wat voor één _O_ .
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:16 schreef the-eye het volgende:

[..]

Zo vreemd is dat niet. Stel dat bijvoorbeeld de drie slachtoffers alledrie moslim zijn dan is de kans groot dat we de aanslag in de extreemrechtsehoek moeten plaatsen.
We zagen dat afgelopen zaterdag het bekend was dat de slachtoffers van vrijdag in Christchurch allemaal mensen van de islamitische godsdienst waren en dat er ook kinderen van 3 en 4 jaar oud getroffen waren. Hier weten we niet eens of het mannen, vrouwen of kinderen waren die gisteren slachtoffer werden
Dit ja!

Er gingen ook meteen verhalen rond dat het om islamitische slachtoffers ging, daarbij meteen de beveiliging bij de moskee en je denkt dat het wederom een rechts-extremistische aanslag was. Ik vermoed ook dat dat de reden is dat ze meteen uitspraken dat er het vermoeden bestond dat het een islamitische aanslag was, de twee slachtoffers welke bekend zijn waren gewoon blanke Nederlanders met typische autochtone namen. Zo krijg je de indruk dat hij gericht blanke Nederlanders heeft aangevallen, dat plaatst die opmerking van die jongen waarop hij niet schoot omdat hij zei "ik ben een Marokkaan" meteen in een ander daglicht. Deze aanslag was en is gewoon een islamitische aanslag gericht aan ongelovigen/blanke autochtonen.
Straatcommando.dinsdag 19 maart 2019 @ 16:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:18 schreef Sanddr het volgende:

[..]

Jij slaat de spijker op zijn kop.
Doet Toefjes wel vaker.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:19 schreef warp995 het volgende:

[..]

Nee, de aanslag negeren en elkaar proberen te omarmen gaat een mijlpaal zijn in het land.
Ten opzichte van die wat ik ken negeer ik helaas, daar ik weet hoe die zijn, of denk te weten, waar ik denkelijk nooit achter kom. Net zo als bij andere welke niet een ander geloof aanhangen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:12 schreef Moustachio het volgende:

[..]

Fascisme is niet persé negatief.
Fascisme is per definitie extreem autoritair en antidemocratisch. Ik vermoed dat de meeste mensen dat wel negatief vinden.
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, die verzuiling, die begon in 1917, heeft ons wel gered van het populair worden van fascisme in ons land hè in het interbellum. Na de oorlog werden verwoede pogingen ondernomen om de verzuiling te doorbreken. PvdA wilde zo'n doorbraakpartij zijn bijv. Maar dat lukte nog niet echt. Pas toen het massamedium televisie echt populair werd, zou de verzuiling langzaam gaan slijten.
Dat is hetzelfde als zeggen dat chlamidia heel goed is,want zonder chlamidia hadden ze je teelbalkanker niet in een vroeg stadium gevonden. :D

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:13 schreef mossad_agent het volgende:
Nee links... lees manifest maar. Links schreeuwt alleen heel hard dat hij rechts was want dat komt ze beter uit.
... Je bent serieus ook?
SP links? Of Wilders/ Baudet links?
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:23
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Doet Toefjes wel vaker.
Haha dank je. Heb ook wel vaak misperen hoor
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:23
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.

quote:
"Als Europa zo doorgaat, kunnen Europeanen over de hele wereld niet meer veilig over straat", zei de Turkse leider.
https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
Dat is ook wel zorgwekkend. :N
Wat een mafkees.
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Het artikel is van 2017 ;)

Maar schandalige uitspraak idd
S95Sedandinsdag 19 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Ja leuk maar dat is een artikel uit 2017.
TheRacingElfdinsdag 19 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Snel Turkije bij de EU! :')
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 16:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:21 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Nou, eigenlijk doe ik het in grote lijnen wel zo. Op het omarmen na, ik voel per individu wel redelijk aan of er goed of kwaad in zit.
Dan zouden er toch juist maatregelen genomen moeten worden? En ja, een discussie tussen links en rechts is dan bij verre onvermijdelijk.
Sanddrdinsdag 19 maart 2019 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Kijk anders even naar de datum... Jezus.
J.A.R.V.I.S.dinsdag 19 maart 2019 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Erdogan heeft zich na vrijdag ook al flink negatief uitgelaten over de racistische westerse Europeaan, DENK vulde dat mooi aan. Dat is ook een tweedeling creëren en haatzaaien, waarom hoor je daar nooit iemand over uit de kliek die het wel over anderen roept. Misschien heeft deze gast zich de woorden van Erdogan aangetrokken en heeft "wraak" willen nemen. Je hoort ze er ook geen afstand van nemen.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:25
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als zeggen dat chlamidia heel goed is,want zonder chlamidia hadden ze je teelbalkanker niet in een vroeg stadium gevonden. :D
[..]

Ja, goed, dat het fascisme nooit echt een heel grote volksbeweging is geworden in NL in het interbellum, vind ik wel een positieve bijdrage van de verzuiling iig.
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:24 schreef TheRacingElf het volgende:
Snel Turkije bij de EU! :')
Ook dat is een misvatting en allang achterhaald. De EU heeft de toetreding stopgezet. :)

Op 6 juli 2017.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
Dan verscherp de wapen wet of laat iedereen een wapen mogen dragen dan was er misschien maar 1 slachtoffer geweest?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:26:30 ]
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:24 schreef warp995 het volgende:

[..]

Dan zouden er toch juist maatregelen genomen moeten worden? En ja, een discussie tussen links en rechts is dan bij verre onvermijdelijk.
Ja, een discussie. Maar moddergooien en de schuld in elkaars schoenen schuiven schiet niemand iets mee op. Sowieso omdat er toch niemand gaat zeggen: "nou daar heb je eigenlijk gelijk in. De aanslag in de tram was onze schuld"
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Dit ja!

Er gingen ook meteen verhalen rond dat het om islamitische slachtoffers ging, daarbij meteen de beveiliging bij de moskee en je denkt dat het wederom een rechts-extremistische aanslag was. Ik vermoed ook dat dat de reden is dat ze meteen uitspraken dat er het vermoeden bestond dat het een islamitische aanslag was, de twee slachtoffers welke bekend zijn waren gewoon blanke Nederlanders met typische autochtone namen. Zo krijg je de indruk dat hij gericht blanke Nederlanders heeft aangevallen, dat plaatst die opmerking van die jongen waarop hij niet schoot omdat hij zei "ik ben een Marokkaan" meteen in een ander daglicht. Deze aanslag was en is gewoon een islamitische aanslag gericht aan ongelovigen/blanke autochtonen.
RTL weet meer dus misschien dat Grappenhaus voortaan even met RTL kan bellen voordat hij in een debat verschijnt of dat hij anders gewoon de kamervragen door Frits Wester laat beatwoorden want dit schiet niet op zo

quote:
Bij de aanslag kwamen drie mensen om het leven, een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Drie mensen raakten zwaargewond. Het zijn een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein en een 74-jarige man uit De Meern.
Heeft de minister overigens uitgelegd waarom moskeeën aangeraden werd hun deuren te sluiten?
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:27
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:24 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Ja leuk maar dat is een artikel uit 2017.
Verrek, domme fout van me om zomaar een getweet artikel te plaatsen dus. 8)7 .
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Erdogan heeft zich na vrijdag ook al flink negatief uitgelaten over de racistische westerse Europeaan, DENK vulde dat mooi aan. Dat is ook een tweedeling creëren en haatzaaien, waarom hoor je daar nooit iemand over uit de kliek die het wel over anderen roept. Misschien heeft deze gast zich de woorden van Erdogan aangetrokken en heeft "wraak" willen nemen. Je hoort ze er ook geen afstand van nemen.
Heeft deze de journalisten al vrijgelaten? Dan mag die iets beweren hoor van mij.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
Ondertussen doet Erdo er nog een schepje bovenop.
[..]

https://nos.nl/artikel/21(...)iet-veilig-zijn.html
2017
SicSicSicsdinsdag 19 maart 2019 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:25 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, goed, dat het fascisme nooit echt een heel grote volksbeweging is geworden in NL in het interbellum, vind ik wel een positieve bijdrage van de verzuiling iig.
Vooruit :) dat op zich is een goed bijverschijnsel.
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 16:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:13 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wat lul je nou. Dit gaat JUIST om politiek.
Dit topic niet, dit topic gaat over een aanslag in Utrecht, met 3 doden en 5 gewonden, waarvan 3 ernstig.
Politiek heeft een heel eigen subforum: Politiek
Sanddrdinsdag 19 maart 2019 @ 16:28
quote:
Eigenaar rode Clio: ‘Mijnheer, ren voor uw leven, zei iemand tegen me’

‘Mijnheer, ren voor uw leven!’ Frans Hoogendijk (54) uit Zevenhuizen aarzelt gisterenochtend in Utrecht geen moment, stapt uit zijn rode Renault Clio en zet het op een lopen. Even later rijdt Gökmen Tanis weg in zijn auto.

https://www.ad.nl/gouda/e(...)d-tegen-me~a57d5535/
Is dit al geplaatst hier? Zo ja, excuus!
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:29
Als de agenten mij niet meer beschermen kunnen dan geef mij de mogelijkheid.
Frozen-assassindinsdag 19 maart 2019 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Verrek, domme fout van me om zomaar een getweet artikel te plaatsen dus. 8)7 .
Twitter zit vol met foute aannames en retweets van jaren oud en gephotoshopte foto's. Het is simpel om zelf even te checken hoe oud een artikel is.
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Verrek, domme fout van me om zomaar een getweet artikel te plaatsen dus. 8)7 .
Nou niet echt. Het is wel goed om dit soort berichten even te herhalen. Ik had die uitspraak van toen niet meegekregen.

Als we het toch over schuldvraag hebben, dan denk ik dat zo'n uitspraak meer impact heeft gehad dan het feit of 6 kabinetten geleden het een centrumrechts of centrum links kabinet was wat we hier hadden.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:30 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Twitter zit vol met foute aannames en retweets van jaren oud en gephotoshopte foto's. Het is simpel om zelf even te checken hoe oud een artikel is.
Ja, dat blijkt wel weer, ja, fout om niet te checken idd.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:35
Is die Arnoud van Doorn al vastgezet?
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die verzuiling, die begon in 1917, heeft ons wel gered van het populair worden van fascisme in ons land hè in het interbellum. Na de oorlog werden verwoede pogingen ondernomen om de verzuiling te doorbreken. PvdA wilde zo'n doorbraakpartij zijn bijv. Maar dat lukte nog niet echt. Pas toen het massamedium televisie echt populair werd, zou de verzuiling langzaam gaan slijten.
100.000 + leden en bijna 8% van de stemmen is niet sensationeel maar wel meer dan niet populair.
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 16:36
quote:
99s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:28 schreef Sanddr het volgende:

[..]

Is dit al geplaatst hier? Zo ja, excuus!
Het lijkt er dus op dat die Gokmen van tevoren niet echt een vluchtplan had uitgedacht? Een net daar achtergelaten auto is immers een toevallige mogelijkheid voor hem.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:29 schreef john2406 het volgende:
Als de agenten mij niet meer beschermen kunnen dan geef mij de mogelijkheid.
Politie wil jou best beschermen. De mannen die je gisteren zag leken mij zeer gemotiveerd. Het is een groot deel van politiek Den Haag wat geen éne zier om jouw veiligheid geeft
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:36 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Het lijkt er dus op dat die Gokmen van tevoren niet echt een vluchtplan had uitgedacht? Een net daar achtergelaten auto is immers een toevallige mogelijkheid voor hem.
Hij was misschien van plan een martelaarsdood te sterven maar toen zich ineens een mogelijkheid aanbood om te ontkomen pakte hij die kans
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:38 schreef the-eye het volgende:

[..]

Politie wil jou best beschermen. De mannen die je gisteren zag leken mij zeer gemotiveerd. Het is een groot deel van politiek Den Haag wat geen éne zier om jouw veiligheid geeft
Kwamen die mannen niet nadat het meeste leed gebeurt was?
Toefjesdinsdag 19 maart 2019 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:38 schreef the-eye het volgende:

[..]

Politie wil jou best beschermen. De mannen die je gisteren zag leken mij zeer gemotiveerd. Het is een groot deel van politiek Den Haag wat geen éne zier om jouw veiligheid geeft
Ik denk dat dat voor heel veel beroepen geld. Politie, douane, docenten, de mensen in de zorg, etc etc etc iedereen wil heel graag maar lopen zelf tegen allerlei restricties, regels en beperkingen op.

Er heerst daar heel veel frustratie. En terecht.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 16:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:36 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

100.000 + leden en bijna 8% van de stemmen is niet sensationeel maar wel meer dan niet populair.
Daarna zakte het weer in.
Doedezemaardinsdag 19 maart 2019 @ 16:43
quote:
99s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:28 schreef Sanddr het volgende:

[..]

Is dit al geplaatst hier? Zo ja, excuus!
Jeetje, wat een verhaal, gelukkig kan hij het nog navertellen
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Er heerst daar heel veel frustratie. En terecht.
Nog niet genoeg vermoed ik, daar ik stakingen zie uitblijven tenzij als het over salaris gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:43:45 ]
RobbieRonalddinsdag 19 maart 2019 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:35 schreef the-eye het volgende:
Is die Arnoud van Doorn al vastgezet?
Wat een gek he.

Spandoek + etalagepop = een verschrikkelijke aanslag
3 doden + 5 gewonden = loos alarm
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 16:43
Veel simpele mensen weten het ook altijd beter bij dit soort dingen, lekker roeptoeteren vanaf de zijlijn en de politiek de schuld geven en lekker klagen dat het allemaal kut is.

Aanslagen of incidenten waarbij onschuldige slachtoffers zijn te betreuren zijn van alle tijden en niet te voorkomen... Als je daadwerkelijk denkt dat dit soort dingen niet meer gebeuren als je Wilders of Baudet de sleutel geeft van het torentje ben je echt heel naïef. Het is onmogelijk om alle gekkies in deze wereld op te sluiten of te behoeden voor hun daden
Ludachristdinsdag 19 maart 2019 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:35 schreef the-eye het volgende:
Is die Arnoud van Doorn al vastgezet?
Gewoon vrijheid van meningsuiting, wil je daarom al iemand vastzetten?
maan_mandinsdag 19 maart 2019 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:43 schreef TheVulture het volgende:
Veel simpele mensen weten het ook altijd beter bij dit soort dingen, lekker roeptoeteren vanaf de zijlijn en de politiek de schuld geven en lekker klagen dat het allemaal kut is.

Aanslagen of incidenten waarbij onschuldige slachtoffers zijn te betreuren zijn van alle tijden en niet te voorkomen... Als je daadwerkelijk denkt dat dit soort dingen niet meer gebeuren als je Wilders of Baudet de sleutel geeft van het torentje ben je echt heel naïef. Het is onmogelijk om alle gekkies in deze wereld op te sluiten of te behoeden voor hun daden
Er zit natuurlijk een verschil tussen niet te voorkomen en de kans verkleinen.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:43 schreef TheVulture het volgende:
.

Aanslagen of incidenten waarbij onschuldige slachtoffers zijn te betreuren zijn van alle tijden en niet te voorkomen...
Was dit in dit geval niet een aanslag, of hoe je het noemen wil, van iemand die eigenlijk onder een vergrootglas moest liggen, wat betreft voorkomen bedoel ik dan?
Moustachiodinsdag 19 maart 2019 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:35 schreef the-eye het volgende:
Is die Arnoud van Doorn al vastgezet?
Wat een misselijk mannetje is dat. Landverrader en schijnheilige meeloper.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 16:46
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon vrijheid van meningsuiting, wil je daarom al iemand vastzetten?
Nee maar wel voor het oproepen tot geweld
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:47
quote:
6s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gewoon vrijheid van meningsuiting, wil je daarom al iemand vastzetten?
Als zo iemand aparte beveiliging kan krijgen waarom die anderen niet, al was het maar om de rest te beveiligen?
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Kwamen die mannen niet nadat het meeste leed gebeurt was?
Je kunt moeilijk verwachten dat ze direct op de plek des onheils spawnen zodra de trekker voor de eerste keer wordt overgehaald, he...
Ludachristdinsdag 19 maart 2019 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:46 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee maar wel voor het oproepen tot geweld
Als hij dat doet moet je even de politie inseinen, dat mag niet.
TheVulturedinsdag 19 maart 2019 @ 16:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:45 schreef maan_man het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een verschil tussen niet te voorkomen en de kans verkleinen.
Eens, en volgens mij doen alle betrokken diensten prima werk, want er is tot op heden in dit land nauwelijks iets gebeurd en je hoort regelmatig dat er mensen worden opgepakt, en dat zijn dan nog zaken die bewust in de media worden gebracht
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Je kunt moeilijk verwachten dat ze direct op de plek des onheils spawnen zodra de trekker voor de eerste keer wordt overgehaald, he...
Waarom niet misschien kwam het respect wel terug dan?
Ludachristdinsdag 19 maart 2019 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:49 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Eens, en volgens mij doen alle betrokken diensten prima werk, want er is tot op heden in dit land nauwelijks iets gebeurd en je hoort regelmatig dat er mensen worden opgepakt, en dat zijn dan nog zaken die bewust in de media worden gebracht
'Ik begrijp dat we niet alles kunnen voorkomen', en bij alles wat er gebeurt roepen dat de politiek dit had kunnen voorkomen _O_ .
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 16:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom niet misschien kwam het respect wel terug dan?
Hoe zie je dat precies voor je dan? Om nou te verwachten dat er per direct een clubje zwaarbewapende mannen verschijnt zodra iemand begint te schieten is nou niet echt een realistische doelstelling, vind je wel?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:53
Ik denk niet dat deze bij Erdo met zo een strafblad nog vrij zou rondlopen, maar ik kan mij vergissen hoor.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Hoe zie je dat precies voor je dan? Om nou te verwachten dat er per direct een clubje zwaarbewapende mannen verschijnt zodra iemand begint te schieten is nou niet echt een realistische doelstelling, vind je wel?
Een schaduw mannetje zou ik bij sommige helemaal niet verkeerd vinden.
Woelwaterdinsdag 19 maart 2019 @ 16:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:53 schreef john2406 het volgende:
Ik denk niet dat deze bij Erdo met zo een strafblad nog vrij zou rondlopen, maar ik kan mij vergissen hoor.
Wel als dat een Nederlands strafblad is ;(
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 16:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:54 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Wel als dat een Nederlands strafblad is ;(
Dat bedoel ik toch helemaal niet een strafblad daar opgebouwd dat bedoel ik.
Sucukdinsdag 19 maart 2019 @ 16:55
Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken?

Hoe gaan jullie hiermee om?
maan_mandinsdag 19 maart 2019 @ 16:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:49 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Eens, en volgens mij doen alle betrokken diensten prima werk, want er is tot op heden in dit land nauwelijks iets gebeurd en je hoort regelmatig dat er mensen worden opgepakt, en dat zijn dan nog zaken die bewust in de media worden gebracht
Ik heb ook geen commentaar op de veiligheidsdiensten die filteren heel veel voordat het fout gaat. Het is alleen jammer dat wij deze diensten nodig hebben om zoveel te voorkomen. Ik denk dat wij met bepaald beleid het aantal potentiële zaken kunnen verkleinen en daarmee verkleinen wij dus het aantal zaken dat aan de aandacht van de veiligheidsdiensten kan ontsnappen.
Atakdinsdag 19 maart 2019 @ 16:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:55 schreef Sucuk het volgende:
Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken?

Hoe gaan jullie hiermee om?

Veel mensen schaffen nu een kogelvrije vest aan.
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 16:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:54 schreef john2406 het volgende:

[..]

Een schaduw mannetje zou ik bij sommige helemaal niet verkeerd vinden.
Oke, dus op de mensen die mogelijk iets geks gaat doen iemand zetten die ze de hele dag volgt, en indien nodig uitschakelt. Waar haal je de mankracht vandaan?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Oke, dus op de mensen die mogelijk iets geks gaat doen iemand zetten die ze de hele dag volgt, en indien nodig uitschakelt. Waar haal je de mankracht vandaan?
Waar haalt de overheid de mankracht vandaan om Wilders of Arnoud te beschermen, ik denk trouwens niet dat er veel zijn, wat zo een mannetje zouden kunnen hebben, echter die wat vaker, meermaals en geen verkeersboete he, dat geeft mij toch zwaar te denken.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waar haalt de overheid de mankracht vandaan om Wilders of Arnoud te beschermen, ik denk trouwens niet dat er veel zijn, wat zo een mannetje zouden kunnen hebben, echter die wat vaker, meermaals en geen verkeersboete he, dat geeft mij toch zwaar te denken.
Wordt die Van Doorn ook beschermd dan?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wordt die Van Doorn ook beschermd dan?
Artikel is van 2018 of dat nog is?
https://www.telegraaf.nl/(...)oorn-extra-beveiligd
maxi-musdinsdag 19 maart 2019 @ 17:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:55 schreef Sucuk het volgende:
Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken?

Hoe gaan jullie hiermee om?

Gewoon hetzelfde als anders, de kans is waanzinnig laag dat je in Nederland omkomt door een aanslag.
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 17:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waar haalt de overheid de mankracht vandaan om Wilders of Arnoud te beschermen, ik denk trouwens niet dat er veel zijn, wat zo een mannetje zouden kunnen hebben, echter die wat vaker, meermaals en geen verkeersboete he, dat geeft mij toch zwaar te denken.
Een groep bewakers voor Wilders vergt natuurlijk veel minder mensen dan iedereen met een lang strafblad en gewelddadige neigingen 24/7 te laten volgen.
Tomatenboerdinsdag 19 maart 2019 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waar haalt de overheid de mankracht vandaan om Wilders of Arnoud te beschermen, ik denk trouwens niet dat er veel zijn, wat zo een mannetje zouden kunnen hebben, echter die wat vaker, meermaals en geen verkeersboete he, dat geeft mij toch zwaar te denken.
Jezus, jouw zinsopbouw. Ik blijf me erover verbazen. :D
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Een groep bewakers voor Wilders vergt natuurlijk veel minder mensen dan iedereen met een lang strafblad en gewelddadige neigingen 24/7 te laten volgen.
Of men nu naast de snelweg staat voor iemand wat zelf zijn leven op de weegschaal legt of men doet dat.
Woelwaterdinsdag 19 maart 2019 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jezus, jouw zinsopbouw. Ik blijf me erover verbazen. :D
Vraag me af hoe het is om irl te praten met hem _O-
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jezus, jouw zinsopbouw. Ik blijf me erover verbazen. :D
Stream of consciousness.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:04 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Vraag me af hoe het is om irl te praten met hem _O-
Valt wel mee ik tik wat ik denk, ik draai er geen lintje omheen.
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 17:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ja, een discussie. Maar moddergooien en de schuld in elkaars schoenen schuiven schiet niemand iets mee op. Sowieso omdat er toch niemand gaat zeggen: "nou daar heb je eigenlijk gelijk in. De aanslag in de tram was onze schuld"
Daar heb je gelijk in. Fatsoenlijk de dialoog aangaan met elkaar is het beste. Maargoed, dat gaat lastig als het eigenlijk van twee kanten komt.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Artikel is van 2018 of dat nog is?
https://www.telegraaf.nl/(...)oorn-extra-beveiligd
Ja, die Dille had zelfmoord gepleegd en hem beschuldigd van verkrachting, begrijp ik. Zal wel weer zijn overgewaaid. Maar dat-ie als een rode lap op licht ontvlambare types kan werken, daar lijkt me niets van overdreven.
saparmurat_niyazovdinsdag 19 maart 2019 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

Of men nu naast de snelweg staat voor iemand wat zelf zijn leven op de weegschaal legt of men doet dat.
Verkeerspolitie is wel ietsje anders dan iemand de hele dag in de gaten houden met meerdere mensen (en kunnen ingrijpen indien nodig). Tevens, agenten die je inzet voor dat soort klusjes kun je elders niet meer inzetten.
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:10
Die Clio is volgens de NOS helemaal niet bij de Amerikalaan gejat maar weggenomen toen hij met draaiende motor bij het plein was achtergelaten.

M.a.w. er lijkt dus geen sprake van een medeplichtige die bij de aanslag zelf aanwezig was.
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Verkeerspolitie is wel ietsje anders dan iemand de hele dag in de gaten houden met meerdere mensen (en kunnen ingrijpen indien nodig). Tevens, agenten die je inzet voor dat soort klusjes kun je elders niet meer inzetten.
Omscholing al eens van gehoord? En tevens dat van dat inzetten dat hebben de anderen ook door.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 17:11:33 ]
Tomatenboerdinsdag 19 maart 2019 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Stream of consciousness.
Ah, het is een bewust gekozen manier van posten door een user die eigenlijk slimmer is dan 'ie zich voordoet dus.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 17:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Die Clio is volgens de NOS helemaal niet bij de Amerikalaan gejat maar weggenomen toen hij met draaiende motor bij het plein was achtergelaten.

M.a.w. er lijkt dus geen sprake van een medeplichtige die bij de aanslag zelf aanwezig was.
Klopt, stond voor rode licht naast de tram, andere bestuurder die daar ook stond werd geraakt, deze man is uit zijn auto gestapt en weggerend.
Ryan3dinsdag 19 maart 2019 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, het is een bewust gekozen manier van posten door een user die eigenlijk slimmer is dan 'ie zich voordoet dus.
Ja, hij kan best coherent overkomen idd, als hij wil.
Houtenbeendinsdag 19 maart 2019 @ 17:13
D2CHXwnXgAA0xWM.jpg
TheRacingElfdinsdag 19 maart 2019 @ 17:13
quote:
Willie en Max ook al gespot?
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:14
quote:
Ze komen uit de richting van het tankstation er tegenover, zouden ze daar effe snel een bos gehaald hebben? :P
Houtenbeendinsdag 19 maart 2019 @ 17:14
HLN_BE twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 17:13:33 Eigenaar rode Clio ontsnapt voor tweede keer aan aanslag: “In 2016 moest ik op Brussels Airport zijn toen de bommen ontploften” https://t.co/0w3TrxjxfV https://t.co/ZZdG7A02t0 reageer retweet
ToTdinsdag 19 maart 2019 @ 17:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ze komen uit de richting van het tankstation er tegenover, zouden ze daar effe snel een bos gehaald hebben? :P
_O- Wel allebei het zelfde papiertje er omheen.... :P
ToTdinsdag 19 maart 2019 @ 17:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Stream of consciousness.
Een goeie jonko?
voetbalmanager2dinsdag 19 maart 2019 @ 17:18
quote:
Had Rutte daar geen leuk vaasje voor?
#ANONIEMdinsdag 19 maart 2019 @ 17:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Had Rutte daar geen leuk vaasje voor?
Dat is een goede het zal wel stuk zijn gegaan.
Tomatenboerdinsdag 19 maart 2019 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Had Rutte daar geen leuk vaasje voor?
Vaasje is gebroken.
Zipportaldinsdag 19 maart 2019 @ 17:21
quote:
Bloemetje van de benzinepomp.
SpaceOdditydinsdag 19 maart 2019 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 16:43 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Wat een gek he.

Spandoek + etalagepop = een verschrikkelijke aanslag
3 doden + 5 gewonden = loos alarm
Dit ja.

En deze ''tegenstanders-van-de-islam-moeten-vernietigd-worden'' meneer is een gekozen volksvertegenwoordiger he. Nog steeds.
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:29
Die carjacking was dus niet aan de Amerikalaan, zoals de politie op haar website had staan.
Maharskidinsdag 19 maart 2019 @ 17:30
quote:
4s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:26 schreef SpaceOddity het volgende:
En deze ''tegenstanders-van-de-islam-moeten-vernietigd-worden'' meneer is een gekozen volksvertegenwoordiger he. Nog steeds.
Die gast mag best een keer vernietigend hard in elkaar gerost worden. :Y
TheRacingElfdinsdag 19 maart 2019 @ 17:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:29 schreef Leandra het volgende:
Die carjacking was dus niet aan de Amerikalaan, zoals de politie op haar website had staan.
De communicatie naar buiten toe gaat wel lekker he...
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:10 schreef westwoodblvd het volgende:
Die Clio is volgens de NOS helemaal niet bij de Amerikalaan gejat maar weggenomen toen hij met draaiende motor bij het plein was achtergelaten.

M.a.w. er lijkt dus geen sprake van een medeplichtige die bij de aanslag zelf aanwezig was.
Ja, ik lees dat interview in het AD net, bizar, en wat een risico heeft hij dan genomen mbt het weer kunnen vertrekken.
Je zou bijna denken dat hij de boel amper voorbereid had, op het wapen na.
HaverMoutKoekjedinsdag 19 maart 2019 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, ik lees dat interview in het AD net, bizar, en wat een risico heeft hij dan genomen mbt het weer kunnen vertrekken.
Je zou bijna denken dat hij de boel amper voorbereid had, op het wapen na.
Misschien had hij niks voorbereid maar had hij wapen op zak omdat het een criminele klootzak is
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:30 schreef TheRacingElf het volgende:

[..]

De communicatie naar buiten toe gaat wel lekker he...
Op zich is dat geen drama als het niet om zaken gaat die wezenlijk van belang zijn.
En waar die auto gestolen was is op zich niet zo'n punt, maar dat dit bij de plaats delict was geeft iig het beeld dat hij niet heel erg voorbereid was.
_0O0O0_dinsdag 19 maart 2019 @ 17:35
dwazen wanneer worden jullie wakker

de overheid is de grote vijand

gokmens strafblad is een hele waslijst

en mensen worden voor veel minder gevolgd

als je bijv langere tijd niet werkt en een uitkering ontvangt word je al gevolgd

dus er is mankracht zat
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:11 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, het is een bewust gekozen manier van posten door een user die eigenlijk slimmer is dan 'ie zich voordoet dus.
Mijn zinnen zijn vaak ook zo krom als ze maar zijn kunnen maar ik laat de gespannen verwachtingen naar mijn zinvolle bijdragen dan prevaleren boven het bouwen van literair verantwoorde volzinnen.
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

Misschien had hij niks voorbereid maar had hij wapen op zak omdat het een criminele klootzak is
Dat kan ook, met demper is dan wel een dingetje, maar het kan.

Blijkt het straks toch geen terroristische aanslag te zijn, maar keek zijn primaire slachtoffer met een verkeerde blik ofzo.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:35 schreef _0O0O0_ het volgende:
dwazen wanneer worden jullie wakker

de overheid is de grote vijand

gokmens strafblad is een hele waslijst

en mensen worden voor veel minder gevolgd

als je bijv langere tijd niet werkt en een uitkering ontvangt word je al gevolgd

dus er is mankracht zat
Ik wil verder niks goedpraten maar het strafblad vind ik er eentje van een veredelde kruimeldief.
Zipportaldinsdag 19 maart 2019 @ 17:38
Hoofdverdachte van de schietpartij in Utrecht, Gökmen Tanis, wordt uiterlijk vrijdagochtend voorgeleid aan de rechter-commissaris, laat het Openbaar Ministerie weten.

https://www.ad.nl/dossier(...)gt-bloemen~a5124321/
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, ik lees dat interview in het AD net, bizar, en wat een risico heeft hij dan genomen mbt het weer kunnen vertrekken.
Je zou bijna denken dat hij de boel amper voorbereid had, op het wapen na.
Voedt bij mij ook de gedachte dat dit niet, althans niet volledig, gepland was. Het blijft ook een raar tijdstip en plaats voor een terrorist. Het is ook duidelijk niet zijn bedoeling geweest daarna zelfmoord te plegen, maar hij had ook geen vluchtmogelijkheden geregeld. Raar.
the-eyedinsdag 19 maart 2019 @ 17:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kan ook, met demper is dan wel een dingetje, maar het kan.

Blijkt het straks toch geen terroristische aanslag te zijn, maar keek zijn primaire slachtoffer met een verkeerde blik ofzo.
Das niet gek gedacht. Daar zou je best nog weleens gelijk in kunnen gaan krijgen.
_0O0O0_dinsdag 19 maart 2019 @ 17:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:37 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Ik wil verder niks goedpraten maar het strafblad vind ik er eentje van een veredelde kruimeldief.
ik vind het wel meer

het punt is dat tegenwoordig veel mensen zonder een strafblad gewoon gevolgd worden

maar deze kan vrij lopen...
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Voedt bij mij ook de gedachte dat dit niet, althans niet volledig, gepland was. Het blijft ook een raar tijdstip en plaats voor een terrorist. Het is ook duidelijk niet zijn bedoeling geweest daarna zelfmoord te plegen, maar hij had ook geen vluchtmogelijkheden geregeld. Raar.
Ik denk ook niet (meer) dat het gepland was, dat verklaart ook waarom die auto zo dichtbij zijn verblijfplaats stond.
Qarraddinsdag 19 maart 2019 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:37 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Ik wil verder niks goedpraten maar het strafblad vind ik er eentje van een veredelde kruimeldief.
Het is het strafblad van een randje zwakbegaafde, hyperagressieve rat zonder veel vermogen tot impulsbeheersing zoals ze bij bosjes (vrij...) rondlopen. Dit stuk menselijk afval is nooit tot iets in staat geweest, heeft nooit iets positiefs bijgedragen en gaat dat ook nooit doen, zoals veel randje zwakbegaafde, hyperagressieve ratten zonder veel vermogen tot impulsbeheersing.

Op naar het volgende "incident" waarbij zo iemand op de schaal van Michael P. tot Bekir E. losgaat en we ons kunnen "verbazen" over het strafblad wat eraan vast zat. Niet deugen heeft te weinig consequenties in Nederland voor de rotte appels zelf.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Voedt bij mij ook de gedachte dat dit niet, althans niet volledig, gepland was. Het blijft ook een raar tijdstip en plaats voor een terrorist. Het is ook duidelijk niet zijn bedoeling geweest daarna zelfmoord te plegen, maar hij had ook geen vluchtmogelijkheden geregeld. Raar.
Wel of geen planning en zelfmoord hoeven ook op zichzelf niets te zeggen over wel/geen terroristische motieven. Hij kan best al een hele tijd met een terreurplan lopen en het in een opwelling van 'moed' uitvoeren, zonder zichzelf van het leven te beroven.
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk ook niet (meer) dat het gepland was, dat verklaart ook waarom die auto zo dichtbij zijn verblijfplaats stond.
Het is op zich niet vergezocht om aan te nemen dat een figuur als dit standaard bewapend rondloopt. Maar waarom dan ineens gaan schieten? Knapte er ineens iets?
TheRacingElfdinsdag 19 maart 2019 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Voedt bij mij ook de gedachte dat dit niet, althans niet volledig, gepland was. Het blijft ook een raar tijdstip en plaats voor een terrorist. Het is ook duidelijk niet zijn bedoeling geweest daarna zelfmoord te plegen, maar hij had ook geen vluchtmogelijkheden geregeld. Raar.
Misschien wel gepland om zelfmoord te plegen (briefje) maar durfde op het laatste moment niet en zocht toen naar een manier om te vluchten en heeft toen dat briefje maar achter gelaten in die auto.
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:43 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Wel of geen planning en zelfmoord hoeven ook op zichzelf niets te zeggen over wel/geen terroristische motieven. Hij kan best al een hele tijd met een terreurplan lopen en het in een opwelling van 'moed' uitvoeren, zonder zichzelf van het leven te beroven.
Maar wel een heel slecht uitgedacht plan. Duidelijk niet gericht op het maken van zoveel mogelijk slachtoffers. En dan geen vluchtauto regelen?

Ben het verder met je eens dat het niet hoeft te betekenen dat het geen terroristisch oogmerk had.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:43 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Het is het strafblad van een randje zwakbegaafde, hyperagressieve rat zonder veel vermogen tot impulsbeheersing zoals ze bij bosjes (vrij...) rondlopen. Dit stuk menselijk afval is nooit tot iets in staat geweest, heeft nooit iets positiefs bijgedragen en gaat dat ook nooit doen, zoals veel randje zwakbegaafde, hyperagressieve ratten zonder veel vermogen tot impulsbeheersing.

Op naar het volgende "incident" waarbij zo iemand op de schaal van Michael P. tot Bekir E. losgaat en we ons kunnen "verbazen" over het strafblad wat eraan vast zat. Niet deugen heeft te weinig consequenties in Nederland voor de rotte appels zelf.
Zoals je al zegt lopen hele wijken met een vergelijkbaar strafblad. Wat wil je doen dan? Deze mensen allemaal preventief ruimen?
Leandradinsdag 19 maart 2019 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is op zich niet vergezocht om aan te nemen dat een figuur als dit standaard bewapend rondloopt. Maar waarom dan ineens gaan schieten? Knapte er ineens iets?
Als het idd zo'n gestoord figuur is als zijn verkrachtingsslachtoffer zegt, dan verbaast me niet dat er spontaan een aanleiding kan zijn geweest, helemaal icm middelengebruik.
TheRacingElfdinsdag 19 maart 2019 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Zoals je al zegt lopen hele wijken met een vergelijkbaar strafblad. Wat wil je doen dan? Deze mensen allemaal preventief ruimen?
Je mag het niet zeggen maar de mensen met een dubbel paspoort zou je bijvoorbeeld hun Nederlandse paspoort afnemen, ik noem maar iets hoor.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:45 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar wel een heel slecht uitgedacht plan. Duidelijk niet gericht op het maken van zoveel mogelijk slachtoffers. En dan geen vluchtauto regelen?

Ben het verder met je eens dat het niet hoeft te betekenen dat het geen terroristisch oogmerk had.
Tja misschien loopt ie al langer met extreme haat richting 'democraten' en zat ie onder de coke en werd impulsief enzo. Allemaal giswerk
westwoodblvddinsdag 19 maart 2019 @ 17:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het idd zo'n gestoord figuur is als zijn verkrachtingsslachtoffer zegt, dan verbaast me niet dat er spontaan een aanleiding kan zijn geweest, helemaal icm middelengebruik.
En dan als het eenmaal gebeurd is denken "dan maak ik er ook gewoon een jihadistische daad van". Past opzich wel bij een schizofreen figuur als deze die de ene dag aan het blowen is en de dag daarop ineens een vrome moslim zegt te zijn.
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:47 schreef TheRacingElf het volgende:

[..]

Je mag het niet zeggen maar de mensen met een dubbel paspoort zou je bijvoorbeeld hun Nederlandse paspoort afnemen, ik noem maar iets hoor.
dit is zelfs in de kamer geopperd dus mag je prima zeggen. In mijn ogen gaat dit verder niks oplossen. Kun je als kwaadwillende prima omheen bewegen
Cronometerdinsdag 19 maart 2019 @ 17:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:47 schreef TheRacingElf het volgende:

[..]

Je mag het niet zeggen maar de mensen met een dubbel paspoort zou je bijvoorbeeld hun Nederlandse paspoort afnemen, ik noem maar iets hoor.
Je mag t wel zeggen, maar wat lost het op?
warp995dinsdag 19 maart 2019 @ 17:51
Mocht het een terroristische aanslag zijn. Dan vraag ik me nog steeds af: waarom Kanaleneiland? Het is nou niet bepaald de wijk met de meest ongelovige.
Daariodinsdag 19 maart 2019 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:50 schreef Cronometer het volgende:

[..]

Je mag t wel zeggen, maar wat lost het op?
Op het vliegtuig zetten scheelt toch een hoop ellende
HaverMoutKoekjedinsdag 19 maart 2019 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kan ook, met demper is dan wel een dingetje, maar het kan.

Blijkt het straks toch geen terroristische aanslag te zijn, maar keek zijn primaire slachtoffer met een verkeerde blik ofzo.
Kan toch allebei? Autochtoon/kaffir kijkt verkeerd en moet dood en iedereen die haar helpt ook.
Nielschdinsdag 19 maart 2019 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:35 schreef _0O0O0_ het volgende:
dwazen wanneer worden jullie wakker

de overheid is de grote vijand

gokmens strafblad is een hele waslijst

en mensen worden voor veel minder gevolgd

als je bijv langere tijd niet werkt en een uitkering ontvangt word je al gevolgd

dus er is mankracht zat
Huh vervolging omdat je een uitkering krijgt?
LorneMalvodinsdag 19 maart 2019 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2019 17:51 schreef warp995 het volgende:
Mocht het een aanslag zijn. Dan vraag ik me nog steeds af: waarom Kanaleneiland? Het is nou niet bepaald de wijk met de meest ongelovige.
Impulsiviteit en bekend terrein. Hij is na de aanslag toch een paar straten verder gewoon op de bank gaan zitten om tv te kijken?