NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenkingquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partij stellen is toch hun zaak?
Of zijn we serieus tegenwoordig al zo kleinzerig dat dat al meteen een tegenreactie moet krijgen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit land is kapot.quote:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd
https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
quote:Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft samen met een ander een vuurwapen voorhanden gehad. Uit de stukken is voldoende naar voren gekomen dat verdachte en zijn medeverdachte ook met dat vuurwapen op straat in een woonwijk hebben geschoten. Zij waren hierbij onder invloed van (veel) alcohol. Het behoeft geen betoog dat dit zeer gevaarlijk is en ook tot zeer ernstige gevolgen had kunnen leiden. Dergelijke feiten dragen bovendien bij aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid binnen de samenleving als geheel. Deze omstandigheden neemt de rechtbank mee in de strafmaat voor dit feit.
Daarnaast heeft verdachte ingebroken in een vrachtauto en geprobeerd goederen of voorwerpen mee te nemen. Ook dit is een vervelend feit, waardoor de betrokkene schade oploopt.
Verdachte heeft niet mee willen werken aan het uitbrengen van een reclasseringsrapport.
De rechtbank acht alles afwegende passend en geboden aan verdachte ten aanzien van de feiten 2 en 4 een gevangenisstraf voor de duur van 150 dagen op te leggen met aftrek van het voorarrest, waarvan 49 dagen voorwaardelijk. Deze straf is gelijk aan de vordering van de officier van justitie, zij het dat de rechtbank een deel van deze straf voorwaardelijk oplegt. De rechtbank is daartoe gekomen gelet op de omstandigheid dat zij minder bewezen verklaart dan is gevorderd door de Officier van Justitie, de omstandigheid dat feit 4 al langer geleden is gepleegd en artikel 63 Sr daarop van toepassing is, alsook op de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, d.d. 11 februari 2014, in de afgelopen 5 jaar niet onherroepelijk is veroordeeld.
Voorts zal aan verdachte ter zake feit 5, een overtreding, een geldboete opgelegd worden ter hoogte van ¤ 370,--, subsidiair 8 dagen hechtenis.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat is je probleem dan?quote:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?
Huilen dan.
Nou en? Is dat verplicht? Weet hij überhaupt wat de reden is?quote:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?quote:
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?quote:
[..]
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Welk walgelijk gedrag?quote:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
De inhoud van het briefje is helemaal niet bekend.quote:
Nu de inhoud van dat briefje bekent is wordt een aanslag toch steeds aannemelijker.
Niet gehoord, maar het was vast het bekende zalvende praatje van eenheid bewaren en niet toegeven aan extremisme enzo?quote:
[..]
Dat Jetten geen vraag stelde maar een speech hield om zieltjes te winnen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.quote:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Goede advocaatquote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangevenquote:
[..]
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?
.
Huilen dan.
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.quote:
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven
Dat hij de bijeenkomst door liet gaan vond ik in eerste instantie ook iets wat hij zelf moet weten. Vooral omdat hij zij dat het belangrijk was om samen te komen. Dat klonk nog als een mooie gedachte. Mijn grootste bezwaar is dat hij bij die bijeenkomst hele bevolkingsgroepen weg zet en andere partijen even de schuld in de schoenen schuift. Dat is uiterst respectloos naar de slachtoffers en bovendien ook nog eens het zaaien van verdeeldheid.quote:
[..]
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.
Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Oh. En nu ben je BOOSquote:
[..]
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.
?
Huilen dan.
Waardeloze rechtspraak. Het lijkt erop of rechters en justitiepersoneel er op uit zijn dit soort vuilnis zsm weer de straat op te krijgen zodat ze van werk voorzien blijvenquote:
Op 
Scratch a liberal and you will find a fascist
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.quote:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.quote:
Provinciale Statenverkiezingen worden lekker gekaapt zo door de landelijke lijsttrekkers.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
de wat?quote:
[..]
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Op
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.quote:
[..]
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
