NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenkingquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partij stellen is toch hun zaak?
Of zijn we serieus tegenwoordig al zo kleinzerig dat dat al meteen een tegenreactie moet krijgen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit land is kapot.quote:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd
https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
quote:Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft samen met een ander een vuurwapen voorhanden gehad. Uit de stukken is voldoende naar voren gekomen dat verdachte en zijn medeverdachte ook met dat vuurwapen op straat in een woonwijk hebben geschoten. Zij waren hierbij onder invloed van (veel) alcohol. Het behoeft geen betoog dat dit zeer gevaarlijk is en ook tot zeer ernstige gevolgen had kunnen leiden. Dergelijke feiten dragen bovendien bij aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid binnen de samenleving als geheel. Deze omstandigheden neemt de rechtbank mee in de strafmaat voor dit feit.
Daarnaast heeft verdachte ingebroken in een vrachtauto en geprobeerd goederen of voorwerpen mee te nemen. Ook dit is een vervelend feit, waardoor de betrokkene schade oploopt.
Verdachte heeft niet mee willen werken aan het uitbrengen van een reclasseringsrapport.
De rechtbank acht alles afwegende passend en geboden aan verdachte ten aanzien van de feiten 2 en 4 een gevangenisstraf voor de duur van 150 dagen op te leggen met aftrek van het voorarrest, waarvan 49 dagen voorwaardelijk. Deze straf is gelijk aan de vordering van de officier van justitie, zij het dat de rechtbank een deel van deze straf voorwaardelijk oplegt. De rechtbank is daartoe gekomen gelet op de omstandigheid dat zij minder bewezen verklaart dan is gevorderd door de Officier van Justitie, de omstandigheid dat feit 4 al langer geleden is gepleegd en artikel 63 Sr daarop van toepassing is, alsook op de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, d.d. 11 februari 2014, in de afgelopen 5 jaar niet onherroepelijk is veroordeeld.
Voorts zal aan verdachte ter zake feit 5, een overtreding, een geldboete opgelegd worden ter hoogte van ¤ 370,--, subsidiair 8 dagen hechtenis.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wat is je probleem dan?quote:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?
Huilen dan.
Nou en? Is dat verplicht? Weet hij überhaupt wat de reden is?quote:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?quote:
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?quote:
[..]
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Welk walgelijk gedrag?quote:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
De inhoud van het briefje is helemaal niet bekend.quote:
Nu de inhoud van dat briefje bekent is wordt een aanslag toch steeds aannemelijker.
Niet gehoord, maar het was vast het bekende zalvende praatje van eenheid bewaren en niet toegeven aan extremisme enzo?quote:
[..]
Dat Jetten geen vraag stelde maar een speech hield om zieltjes te winnen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.quote:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Goede advocaatquote:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangevenquote:
[..]
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?
.
Huilen dan.
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.quote:
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven
Dat hij de bijeenkomst door liet gaan vond ik in eerste instantie ook iets wat hij zelf moet weten. Vooral omdat hij zij dat het belangrijk was om samen te komen. Dat klonk nog als een mooie gedachte. Mijn grootste bezwaar is dat hij bij die bijeenkomst hele bevolkingsgroepen weg zet en andere partijen even de schuld in de schoenen schuift. Dat is uiterst respectloos naar de slachtoffers en bovendien ook nog eens het zaaien van verdeeldheid.quote:
[..]
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.
Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Oh. En nu ben je BOOSquote:
[..]
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.
?
Huilen dan.
Waardeloze rechtspraak. Het lijkt erop of rechters en justitiepersoneel er op uit zijn dit soort vuilnis zsm weer de straat op te krijgen zodat ze van werk voorzien blijvenquote:
Op 
Scratch a liberal and you will find a fascist
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.quote:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.quote:
Provinciale Statenverkiezingen worden lekker gekaapt zo door de landelijke lijsttrekkers.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
de wat?quote:
[..]
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.quote:
[..]
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
Oja, die zijn er ook nogquote:
[..]
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.
Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.quote:
[..]
Justitie wilde hem vast laten zitten. Het Gerechtshof besloot anders. Die hebben in deze de inschattingsfout gemaakt. Maargoed, het is maar de vraag of ze überhaupt hadden kunnen weten dat de desbetreffende figuur zo instabiel was. En het Hof past ook alleen maar de wetten van de politiek toe.
Je envelop nog niet opengemaakt?quote:
Op
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.quote:
[..]
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?quote:
[..]
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.
Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?quote:
[..]
Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.
Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?quote:
[..]
Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.
Ja maar dat is links dus dan mag het van links.quote:
[..]
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.
Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.quote:
[..]
Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?
Wilders, bijvoorbeeld: hij gebruikt 8 woorden om z'n afkeer uit te spreken over de aanslagen maar bestijgt vervolgens z'n stokpaardjes om 'links' een trap uit te delen en z'n anti-islampropaganda te ventileren (over de rug van afgeslachte moslims).quote:
[..]
Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?
Huilen dan.
Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.quote:
[..]
Ja maar dat is links dus dan mag het van links.
Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.quote:
[..]
Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Afleiding van het probleem.quote:
[..]
Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.
Elke zaak als dit is een zaak teveel.quote:
[..]
Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.
Die zaak van Anne Faber hebben ze volgens mij ook nooit verantwoordelijkheid in genomen, dat was ook al zo'n blunder destijds.
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.quote:
[..]
Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.
En die ene gast die het meisje doodschot die hij stalkte.quote:
Elke zaak als dit is een zaak teveel.
Die zaak van Anne Faber hebben ze volgens mij ook nooit verantwoordelijkheid in genomen, dat was ook al zo'n blunder destijds.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden.
Als brave burger ben je vogelvrij in dit land.
goedkoop scorenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.quote:
[..]
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.quote:
[..]
Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.
Het optreden van Baudet was inderdaad niet het meest handige uit zijn nog korte politieke carričre. Ik denk dat hij zijn vragen stelde in het ligt van de mogelijke eerwraak die lang boven de zaak heeft gehangen. En dat er sneller duidelijkheid zou zijn geweest op dit punt als er meer bekend was over de slachtoffers.quote:
[..]
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Maar goed, het is slecht als jezelf invulling moet gegeven aan de bedoeling van een vraag. Nog los van de vraag of hij hout snijdt.
Hoe ongepast ook. Jetten mag (helaas) veel zeggen, maar wel op de juiste plek. Die plek was bedoelt om vragen te stellen aan het kabinet en niet om collega kamerleden de maat te nemen. Daarom heet het ook Vragenuurtje.quote:
[..]
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.quote:
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.
Even een paar foto's:
Hier stond de auto.
Hier was een politie-inval. De locatie van de auto is rechts net buiten beeld.
Op ca. 10 minuten loopafstand is de verdachte aangehouden. Daar wordt nu een buurtonderzoek gedaan.
De locatie van het incident.
Hier stond de auto.
Hier was een politie-inval. De locatie van de auto is rechts net buiten beeld.
Op ca. 10 minuten loopafstand is de verdachte aangehouden. Daar wordt nu een buurtonderzoek gedaan.
De locatie van het incident.
Thierry moet zich respectloos gedragen want dat komt de andere partijen niet goed uit.quote:
[..]
Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.
Volgens zijn slachtoffer is hij een knettergekke psychopaat.
Politie heeft niet naar haar waarschuwing geluisterd.
Politie heeft niet naar haar waarschuwing geluisterd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)waarschuwd~ad635343/quote:Angelique deed aangifte verkrachting door Gökmen Tanis: ‘Hij is gek, ik had politie gewaarschuwd’
De 47-jarige Angelique is het slachtoffer in de verkrachtingszaak van Gökmen Tanis, de man die vanmorgen in een tram in Utrecht drie mensen doodschoot. Volgens haar ‘heeft zijn daad van vandaag niks met geloof te maken’. ,,Hij is gewoon knettergek, drugsgebruiker, noem maar op. Ik heb de politie al vaker gewaarschuwd. Hij is geen terrorist, maar een psychopaat.”
Angelique is vandaag bij de politie geweest. ,,Ik schrok me rot toen ik hoorde wat er gebeurd is. Ik heb meteen de politie gebeld. Ik was doodsbang, ik dacht: die komt mij opzoeken. Ik hoopte dat de politie mij zou helpen, maar wat gebeurde er: ze gingen mij ondervragen of ik wist waar ie was. Mij! Een slachtoffer. Ik vind het een schande.”
Thuis
Angelique kwam pas 's avonds weer thuis van de politie. Op het bureau heeft ze Tanis nog gezien, nadat hij was aangehouden. Ze zag vandaag ook een foto van een van de slachtoffers van de schietpartij. ,,Ik heb gehuild. Drie doden...”
Angelique kent Gökmen uit de buurt, de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Tot in 2017 gingen ze met elkaar om. Ze kenden elkaar al acht jaar. Van een liefdesrelatie wil Angelique niet spreken. Wel van seks en gezamenlijk cokegebruik. Angelique bevestigt de geruchten dat Tanis getrouwd is geweest.
Angelique beschrijft dat ze regelmatig samen coke gebruikten. Ze was op de hoogte van Gökmens strafblad. Volgens haar schond hij op een gegeven moment voorwaarden voor z'n voorlopige vrijlating. Tanis werd opgepakt, maar 1 maart weer vrijgelaten. Ze zegt dat ze de politie ‘zo vaak’ heeft gewaarschuwd hoe gek Gökmen kan zijn. ,,Hadden ze maar naar mij geluisterd.”
De verkrachting heeft bij haar thuis plaatsgevonden. ,,Dat was op 11 juli 2017. Hij kwam om één uur 's nachts en ging zeven uur 's ochtends weg. Toen heeft ie me verkracht. Hij heeft me toen ook gebeten en geslagen. Hij was doorgesnoven, hij was de duivel geworden. De nacht staat in mijn geheugen gegrift, één lange nachtmerrie, maar dan in het echt.” Tanis zou ook hebben gedreigd haar huis in de brand te steken.
Enkele weken geleden stond Tanis pro forma voor de rechter voor de verkrachting van Angelique. De zaak moest nog inhoudelijk worden behandeld. Dat moet komende zomer gaan gebeuren.
