Bron: https://www.om.nl/@105401/onderzoek/quote:Onderzoek naar schietincident vandaag verder
19 maart 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Gisteren, maandag 18 maart, was het ernstige schietincident in een tram aan het 24 Oktoberplein in Utrecht. De politie en het Openbaar Ministerie zijn de afgelopen nacht verder gegaan met het strafrechtelijke onderzoek. Het onderzoek is in volle gang.
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Geen relatie
Aan het begin van maandagavond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en deze slachtoffers gebleken. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, o.a. naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht.
Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.
18:31 Hoofdverdachte aangehoudentwitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09 Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
quote:15:01
Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
twitter:GemeenteUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:54:05 Burgemeester Jan van Zanen reageert op het schietincident eerder vandaag https://t.co/PzI6t2tPtX reageer retweet
In het kortquote:quote:
In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident.
Laatste nieuwsberichtentwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 https://t.co/QZ88s3Wl0k reageer retweet
quote:Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’
De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.”
Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.”
,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.”
,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote:Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachting
UTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag.
Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden.
Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar.
De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting.
De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig.
Liveblogstwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:28:03 Het aantal gewonden is zojuist naar beneden bijgesteld. Het gaat om 5 gewonden in plaats van de eerder genoemde 9. Het aantal overledenen is op dit moment onveranderd. https://t.co/9tStbq1f0B reageer retweet
https://www.ehbo.nl/nieuw(...)n-in-en-om-het-huis/quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:20 schreef GeschiktX het volgende:
[..]
Nou, ik heb ervoor gekozen om vandaag vanuit thuis te werken. Iets té angstig geraakt om de trein te nemen.
Mensen hebben nou eenmaal vaak wat moeite met statistiek.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:51 schreef Kopiko het volgende:
[..]
https://www.ehbo.nl/nieuw(...)n-in-en-om-het-huis/
Je kan ook een open samenleving hebben zonder de gevangenissen leeg te willen houden en alles maar terug de straat op te sturenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, in een open samenleving valt het volgens mij bijna niet te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren, zeker niet als het relatief impulsieve acties zijn die door één persoon worden uitgevoerd. Dit komt niet echt over als een heel goed uitgekiende en voorbereide aanslag.
Hij heeft meer realiteitszin dan al die lui die nu roepen dat het allemaal de schuld is van de VVD/CDA of immigrantenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Zou me niet verbazen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef TheVulture het volgende:
Jetten
Was Baudet serieus te laat voor die herdenking?
Zoals lezen dat het voornamelijk kinderen zijn die in en om het huis gewond raken?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen hebben nou eenmaal vaak wat moeite met statistiek.
Hij durfde iig niet nu over nog 500000 nieuwe immigranten te beginnen.quote:
Je kan alleen een open samenleving hebben wanneer deze rondom afgesloten is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je kan ook een open samenleving hebben zonder de gevangenissen leeg te willen houden en alles maar terug de straat op te sturen
Jij vindt het kotsverwekkend dat hij iemand aanspreekt op zijn walgelijke gedrag rond deze aanslag?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Is D66 nu ook al voor de politiestaat?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:40 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Gesproken als een waar D66er . Eerst het probleem creëren (diversiteit) dan de oplossing aanbieden (politiestaat).
Al een tijdje toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Al sinds ik mij kan heugen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Is dat het plan van de D66 rechters?
Zoals even nadenken over hoeveel mensen aan bepaalde doodsoorzaken overlijden en hoe daarin terrorisme zich verhoudt tot overige doodsoorzaken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:53 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Zoals lezen dat het voornamelijk kinderen zijn die in en om het huis gewond raken?
Ze hebben voor de sleepwet gestemd dus ja op je eerste vraag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Is D66 nu ook al voor de politiestaat?
Is dat het plan van de D66 rechters?
Precies. Vrijheid moet je bewaken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je kan alleen een open samenleving hebben wanneer deze rondom afgesloten is.
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:54 schreef archito het volgende:
[..]
Jij vindt het kotsverwekkend dat hij iemand aanspreekt op zijn walgelijke gedrag rond deze aanslag?
Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef Platinumgoat het volgende:
Jetten met een kotsverwekkende speech tijdens een "vragenuurtje" Campagne voeren op het laagste niveau!
Nee.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Nober het volgende:
Krijgt justitie nog een tik op de vingers aangezien Tanis recent nog vast zat en zou worden onderzocht?
Dat is een manier om cijfers te misbruiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals even nadenken over hoeveel mensen aan bepaalde doodsoorzaken overlijden en hoe daarin terrorisme zich verhoudt tot overige doodsoorzaken.
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
Jep, maar omdat D66ers/VVDers een open samenleving zonder grenzen willen bestaan al hun oplossingen uit censuur (''spreek de waarheid niet want dan...'') en (politie)controle. Met het negeren van grenzen kwamen de 'merkelblokken'.quote:
Justitie wilde hem vast laten zitten. Het Gerechtshof besloot anders. Die hebben in deze de inschattingsfout gemaakt. Maargoed, het is maar de vraag of ze überhaupt hadden kunnen weten dat de desbetreffende figuur zo instabiel was. En het Hof past ook alleen maar de wetten van de politiek toe.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:55 schreef Nober het volgende:
Krijgt justitie nog een tik op de vingers aangezien Tanis recent nog vast zat en zou worden onderzocht?
Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:57 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren, en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.
“Maar we moeten waken voor speculatie en gewoon wachten op de feiten”, zeiden veel van zijn voorgangers nog.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:58 schreef MMXMMX het volgende:
Vragen uurtje :
Die gast met dat baardje ik geloof van de PVDA zegt net dat de dader willekeurig te werk ging
Ik vond dat heel opmerkelijk en vroeg me af hoe weet hij dat ?
Het wijst duidelijk er op dat de mogelijke dader niet per zee op 1 persoon af ging die zijn voor af geplande gekozen doel wit was.
Geen woord aan gelogen toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:57 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Ik vind het kotsverwekkend dat je iemand beticht van campagne voeren over de rug van de slachtoffers van de aanslag van gisteren,
Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?quote:en dan vervolgens doodleuk op het moment dat je een vraag moet stellen een hele speech houdt voor eigen politieke belangen. Dat is hypocrisie ten voeten uit.
wel leuk dat Baudet de LP van Wilders overneemt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen woord aan gelogen toch?
Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]
Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
Dat was dan tenminste een vraag..quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen woord aan gelogen toch?
Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]
Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen woord aan gelogen toch?
Baudet probeerde het net weer, met z'n vraag over hoe de minister in het licht van de gebeurtenissen van gister aankijkt tegen de multiculturele samenleving blabla.
[..]
Welke eigen politieke belangen bedoel je precies?
Ja zie nu ook een filmpje voorbij komen: hij komt te laat, Arib is al bezig met de herdenking en Baudet neemt nog de tijd om de pers te woord te staan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:52 schreef TheVulture het volgende:
Jetten
Was Baudet serieus te laat voor die herdenking?
Als iemand zich zo walgelijk gedraagt mag daar best wat van gezegd worden vind ik.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.
Niet te geloven....quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd
https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html
Moet dat dan perse daar? Dit is puur om te scoren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef archito het volgende:
[..]
Als iemand zich zo walgelijk gedraagt mag daar best wat van gezegd worden vind ik.
Oja. En hij had een zere knie zeker.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd
https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html
Wanneer je je als een idioot gedraagt, dan moet je niet vreemd opkijken wanneer je vervolgens daarop aangesproken wordt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het boeit niet wat de vraag van Baudet was, het feit dat Jetten er een persoonlijke aanval van maakt om iemand publiekelijk te kakken te zetten in de kamer is gewoon walgelijk.
Respectloos komt dat over.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Ja zie nu ook een filmpje voorbij komen: hij komt te laat, Arib is al bezig met de herdenking en Baudet neemt nog de tijd om de pers te woord te staan.
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer je je als een idioot gedraagt, dan moet je niet vreemd opkijken wanneer je vervolgens daarop aangesproken wordt.
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Klopt, maar in dat verband kun je de naam Jetten prima vervangen door Marijnissen. Van hetzelfde laken een pak.
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenkingquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partij stellen is toch hun zaak?
Of zijn we serieus tegenwoordig al zo kleinzerig dat dat al meteen een tegenreactie moet krijgen.
Dit land is kapot.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef Zipportal het volgende:
Gökmen T. was op vrije voeten omdat hij beterschap had beloofd
https://nos.nl/artikel/22(...)hap-had-beloofd.html
quote:Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
Verdachte heeft samen met een ander een vuurwapen voorhanden gehad. Uit de stukken is voldoende naar voren gekomen dat verdachte en zijn medeverdachte ook met dat vuurwapen op straat in een woonwijk hebben geschoten. Zij waren hierbij onder invloed van (veel) alcohol. Het behoeft geen betoog dat dit zeer gevaarlijk is en ook tot zeer ernstige gevolgen had kunnen leiden. Dergelijke feiten dragen bovendien bij aan gevoelens van angst, onrust en onveiligheid binnen de samenleving als geheel. Deze omstandigheden neemt de rechtbank mee in de strafmaat voor dit feit.
Daarnaast heeft verdachte ingebroken in een vrachtauto en geprobeerd goederen of voorwerpen mee te nemen. Ook dit is een vervelend feit, waardoor de betrokkene schade oploopt.
Verdachte heeft niet mee willen werken aan het uitbrengen van een reclasseringsrapport.
De rechtbank acht alles afwegende passend en geboden aan verdachte ten aanzien van de feiten 2 en 4 een gevangenisstraf voor de duur van 150 dagen op te leggen met aftrek van het voorarrest, waarvan 49 dagen voorwaardelijk. Deze straf is gelijk aan de vordering van de officier van justitie, zij het dat de rechtbank een deel van deze straf voorwaardelijk oplegt. De rechtbank is daartoe gekomen gelet op de omstandigheid dat zij minder bewezen verklaart dan is gevorderd door de Officier van Justitie, de omstandigheid dat feit 4 al langer geleden is gepleegd en artikel 63 Sr daarop van toepassing is, alsook op de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, d.d. 11 februari 2014, in de afgelopen 5 jaar niet onherroepelijk is veroordeeld.
Voorts zal aan verdachte ter zake feit 5, een overtreding, een geldboete opgelegd worden ter hoogte van ¤ 370,--, subsidiair 8 dagen hechtenis.
Wat is je probleem dan?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is een vragenuurtje, hoe elke partij dat invult en welke vragen deze partijen stellen is toch hun zaak?
Nou en? Is dat verplicht? Weet hij überhaupt wat de reden is?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?quote:
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Welk walgelijk gedrag?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef archito het volgende:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
De inhoud van het briefje is helemaal niet bekend.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:02 schreef warp995 het volgende:
Nu de inhoud van dat briefje bekent is wordt een aanslag toch steeds aannemelijker.
Niet gehoord, maar het was vast het bekende zalvende praatje van eenheid bewaren en niet toegeven aan extremisme enzo?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Dat Jetten geen vraag stelde maar een speech hield om zieltjes te winnen.
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef archito het volgende:
[..]
Waarom zou de verontwaardiging gespeeld zijn?
Ik zou woest zijn als iemand respectloos te laat komt bij zo'n herdenking. Zeker na zijn walgelijke gedrag van gisterenavond.
Goede advocaatquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2014:7699
Verdachte is paar jaar geleden berecht voor het met een bezopen kop schieten met een pistool op een flatgebouw en nog wat andere delicten zoals het inbreken in een vrachtwagen. Poging tot doodslag is niet bewezen, wel wapenbezit en vertonen van zeer onverantwoordelijk gedrag wat heel akelig had kunnen aflopen. De OvJ vraagt VIJF MAANDEN celstraf terwijl de maximumstraf 4 jaar is. En welke straf geeft men die lamlul? 150 dagen hechtenis waarvan 49 dagen voorwaardelijk.
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven .quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:08 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Je begrijpt het begrip 'vragenuurtje' niet?
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.quote:
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je begint er zelf over dat het aan de partijen is hoe ze er invulling aangeven .
Dat hij de bijeenkomst door liet gaan vond ik in eerste instantie ook iets wat hij zelf moet weten. Vooral omdat hij zij dat het belangrijk was om samen te komen. Dat klonk nog als een mooie gedachte. Mijn grootste bezwaar is dat hij bij die bijeenkomst hele bevolkingsgroepen weg zet en andere partijen even de schuld in de schoenen schuift. Dat is uiterst respectloos naar de slachtoffers en bovendien ook nog eens het zaaien van verdeeldheid.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:10 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Het ging hier over het feit dat GL,SP,Denk en ik zal vast nog wat partijen gemist hebben zaten af te geven op het feit dat FvD gisteren hun bijeenkomst door liet gaan.
Als Baudet idd te laat was bij die herdenking is dat zeer respectloos en niet goed te praten.
Oh. En nu ben je BOOS ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Klopt met vragen, als je alleen een preek wil houden heb je daar niks te zoeken.
Waardeloze rechtspraak. Het lijkt erop of rechters en justitiepersoneel er op uit zijn dit soort vuilnis zsm weer de straat op te krijgen zodat ze van werk voorzien blijvenquote:
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het ging helemaal niet over de inhoudelijke vragen die Baudet stelde.. Jetten viel hem terecht aan op het feit dat hij niet eens het fatsoen had om op tijd te komen voor die herdenking
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Provinciale Statenverkiezingen worden lekker gekaapt zo door de landelijke lijsttrekkers.
de wat?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:12 schreef archito het volgende:
[..]
Over de rug van 3 vermoorde mensen andere partijen de schuld geven en een hele bevolkingsgroep wegzetten en vervolgens ook nog te laat komen voor de herdenking van die 3 zelfde vermoorde mensen.
Oja, die zijn er ook nogquote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Gelukkig is er wel veel aandacht voor de waterschapsverkiezingen.
Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Justitie wilde hem vast laten zitten. Het Gerechtshof besloot anders. Die hebben in deze de inschattingsfout gemaakt. Maargoed, het is maar de vraag of ze überhaupt hadden kunnen weten dat de desbetreffende figuur zo instabiel was. En het Hof past ook alleen maar de wetten van de politiek toe.
Je envelop nog niet opengemaakt?quote:
Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Misschien was zijn beveiliging er nog niet gezien islam critici niet meer veilig over straat kunnen, weet jij veel. Herken de tactiek wel, miereneuken om onbenulligheden zodra ze inhoudelijk geen argument meer kunnen geven, die tactiek zien we wel vaker.
Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:16 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.
Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Ach, als Baudet binnenkort geliquideerd wordt staat Robje Jetten ook weer vooraan met een verbindingsspeech.
Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef Confetti het volgende:
[..]
Bij de strafoplegging krijgt de rechterlijke macht vrijwel vrij spel. Nu mogen ze ook eens de verantwoordelijkheid op zich nemen. De fopstraffen bedragen vaak nog geen 10% van de maximumstraf.
Ja maar dat is links dus dan mag het van links.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:16 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Zoals die linkse clubjes deden over de rug van 50 vermoorde mensen in NZ? Daarnaast heb ik er alle begrip voor dat FvD niet meedoet aan dat schijnheilige virtue signaling.
Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:18 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Hebben ze dat überhaupt ooit gedaan, verantwoording nemen voor uitspraken?
Wilders, bijvoorbeeld: hij gebruikt 8 woorden om z'n afkeer uit te spreken over de aanslagen maar bestijgt vervolgens z'n stokpaardjes om 'links' een trap uit te delen en z'n anti-islampropaganda te ventileren (over de rug van afgeslachte moslims).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:17 schreef archito het volgende:
[..]
Huh? Welke partijen hebben misbruik gemaakt van de aanslag in NZ?
Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:19 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ja maar dat is links dus dan mag het van links.
Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:18 schreef archito het volgende:
[..]
Want terechte kritiek betekent aanzetten tot moord? Of wat wil je hiermee zeggen?
Afleiding van het probleem.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:21 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Ach, links moet toch iets roepen. Helaas werkt hun argument dat het eerwraak zou zijn niet meer. Het is overduidelijk terrorisme. Dus nu gaan ze maar om andere dingen zeiken.
Elke zaak als dit is een zaak teveel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:20 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nee, nooit. Laat staan dat ze uitspraken publiekelijk hebben verdedigd. In de relatieve anonimiteit van de rechtszaal kunnen ze eigenlijk alles doen. Zo af en toe komt door een ongelukkige samenloop van omstandigheden de incompetentie naar buiten.
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:21 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Dat ook Rob Jetten's mediageilheid geen grenzen kent.
En die ene gast die het meisje doodschot die hij stalkte.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:23 schreef S95Sedan het volgende:
Elke zaak als dit is een zaak teveel.
Die zaak van Anne Faber hebben ze volgens mij ook nooit verantwoordelijkheid in genomen, dat was ook al zo'n blunder destijds.
goedkoop scorenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb he-le-maal niks met Jetten, maar ik begrijp niet zo goed wat hij nu voor verschrikkelijks gezegd heeft. Misschien kan je me dat uitleggen?
Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:24 schreef archito het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:27 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Kritiek op de multiculturele samenleving is ook meer dan terecht en mag ook gezegd worden. En ja, ook al zijn de lichamen nog niet koud.
Het optreden van Baudet was inderdaad niet het meest handige uit zijn nog korte politieke carrière. Ik denk dat hij zijn vragen stelde in het ligt van de mogelijke eerwraak die lang boven de zaak heeft gehangen. En dat er sneller duidelijkheid zou zijn geweest op dit punt als er meer bekend was over de slachtoffers.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:06 schreef Platinumgoat het volgende:
[..]
Zeker waar, die noemde ik ook al in een vorige post. Maar het is gewoon die gespeelde verontwaardiging van een aantal partijen die mensen irriteert.
Ik bedoel, de vragen die Baudet net stelde vond ik ook oliedom. Maar die gespeelde verontwaardiging en dat neppe politieke correcte gedrag om vervolgens hypocriet precies hetzelfde te doen blijft hangen.
Hoe ongepast ook. Jetten mag (helaas) veel zeggen, maar wel op de juiste plek. Die plek was bedoelt om vragen te stellen aan het kabinet en niet om collega kamerleden de maat te nemen. Daarom heet het ook Vragenuurtje.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:24 schreef archito het volgende:
[..]
Zelfs al zou dat zijn neemt het niet weg dat de kritiek meer dan terecht is en dat dat best gezegd mag worden.
Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:31 schreef archito het volgende:
Dat mag, maar dan ben je wel een respectloze lul. De precieze toedracht was helemaal niet bekend. De aanslag uberhaupt verbinden aan de multiculturele samenleving is sowieso al twijfelachtig. En daarnaast kun je dan uit respect prima een paar dagen wachten, maar dat kwam Thierry met de verkiezingen voor de deur niet zo goed uit.
Thierry moet zich respectloos gedragen want dat komt de andere partijen niet goed uit.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:32 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Net zoals die aanslag de zittende partijen een paar dagen voor de verkiezingen niet uitkomt. Dus moet men maar zijn bek houden tot donderdag. Respect my ass.
https://www.ad.nl/binnenl(...)waarschuwd~ad635343/quote:Angelique deed aangifte verkrachting door Gökmen Tanis: ‘Hij is gek, ik had politie gewaarschuwd’
De 47-jarige Angelique is het slachtoffer in de verkrachtingszaak van Gökmen Tanis, de man die vanmorgen in een tram in Utrecht drie mensen doodschoot. Volgens haar ‘heeft zijn daad van vandaag niks met geloof te maken’. ,,Hij is gewoon knettergek, drugsgebruiker, noem maar op. Ik heb de politie al vaker gewaarschuwd. Hij is geen terrorist, maar een psychopaat.”
Angelique is vandaag bij de politie geweest. ,,Ik schrok me rot toen ik hoorde wat er gebeurd is. Ik heb meteen de politie gebeld. Ik was doodsbang, ik dacht: die komt mij opzoeken. Ik hoopte dat de politie mij zou helpen, maar wat gebeurde er: ze gingen mij ondervragen of ik wist waar ie was. Mij! Een slachtoffer. Ik vind het een schande.”
Thuis
Angelique kwam pas 's avonds weer thuis van de politie. Op het bureau heeft ze Tanis nog gezien, nadat hij was aangehouden. Ze zag vandaag ook een foto van een van de slachtoffers van de schietpartij. ,,Ik heb gehuild. Drie doden...”
Angelique kent Gökmen uit de buurt, de Utrechtse wijk Kanaleneiland. Tot in 2017 gingen ze met elkaar om. Ze kenden elkaar al acht jaar. Van een liefdesrelatie wil Angelique niet spreken. Wel van seks en gezamenlijk cokegebruik. Angelique bevestigt de geruchten dat Tanis getrouwd is geweest.
Angelique beschrijft dat ze regelmatig samen coke gebruikten. Ze was op de hoogte van Gökmens strafblad. Volgens haar schond hij op een gegeven moment voorwaarden voor z'n voorlopige vrijlating. Tanis werd opgepakt, maar 1 maart weer vrijgelaten. Ze zegt dat ze de politie ‘zo vaak’ heeft gewaarschuwd hoe gek Gökmen kan zijn. ,,Hadden ze maar naar mij geluisterd.”
De verkrachting heeft bij haar thuis plaatsgevonden. ,,Dat was op 11 juli 2017. Hij kwam om één uur 's nachts en ging zeven uur 's ochtends weg. Toen heeft ie me verkracht. Hij heeft me toen ook gebeten en geslagen. Hij was doorgesnoven, hij was de duivel geworden. De nacht staat in mijn geheugen gegrift, één lange nachtmerrie, maar dan in het echt.” Tanis zou ook hebben gedreigd haar huis in de brand te steken.
Enkele weken geleden stond Tanis pro forma voor de rechter voor de verkrachting van Angelique. De zaak moest nog inhoudelijk worden behandeld. Dat moet komende zomer gaan gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |