ter info:
[WGR] [SC]
WGR / Nuttige sites
zijn verplaatst van sticky naar centraal.
Nee natuurlijk is het sluiten van een topic niet de oplossing voor de situatie van TS, maar je mag best wat rekening houden met zijn persoonlijke omstandigheden.
En dat is bij deze ook gedaan gezien de omstandigheden van TS.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef Leandra het volgende:
Sorry hoor, maar wat een absurde redenatie in de sluitpost van het vorige topic.
Nee natuurlijk is het sluiten van een topic niet de oplossing voor de situatie van TS, maar je mag best wat rekening houden met zijn persoonlijke omstandigheden.
Dank je.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:01 schreef Armani XL het volgende:
[..]
En dat is bij deze ook gedaan gezien de omstandigheden van TS.
het is niet helemaal mijn gebruik om een pohi van iemand door te nemen. Over het algemeen worden topics niet zomaar gesloten. Uiteraard kan daar een uitzondering op gemaakt worden, prima dat dat in dezen gebeurtquote:
Sorry hoor, maar wat een absurde redenatie in de sluitpost van het vorige topic.
Nee natuurlijk is het sluiten van een topic niet de oplossing voor de situatie van TS, maar je mag best wat rekening houden met zijn persoonlijke omstandigheden.
Nou, zowel in mijn TR bij het topic als hier on FB had ik al redelijk gehint dat er meer speelde.quote:
[..]
het is niet helemaal mijn gebruik om een pohi van iemand door te nemen. Over het algemeen worden topics niet zomaar gesloten. Uiteraard kan daar een uitzondering op gemaakt worden, prima dat dat in dezen gebeurt
Als je dan zonder enig verder onderzoek stelt dat het niet op slot gaat dan vind ik dat op z'n minst naïef, maar nog veel meer dat ik hier niet ga noemen.
Daarbij; ken je users. En dan bedoel ik niet alleen TS, maar bijvoorbeeld ook mijn TR en mijn aanvullende verzoek tot sluiting hier, plus dat ik in het topic zelf ook al gehint had dat TS de prioriteiten nu echt even elders heeft.
Ik kan alleen reageren op wat ik gezien heb. Je post in FB waarin staat TS wil het topic op slot en gezien de omstandigheden lijkt me dat zeer begrijpelijk.quote:Op woensdag 12 december 2018 13:28 schreef Leandra het volgende:
Nou, zowel in mijn TR bij het topic als hier on FB had ik al redelijk gehint dat er meer speelde.
Mijn reactie hierop is dat het niet gebruikelijk is om zo'n topic te sluiten (met/in het topic is wenig vreemds aan de hand, al helemaal niet richting TS) en het topic zou waarschijnlijk vanzelf wegzakken. Uiteraard wordt het vervolg van het topic dan wel in de gaten gehouden, zodat dit niet nadelig zou zijn voor een ts
Dat eerste mag je vinden. In mijn optiek ondervindt ts geen last van het niet op slot gooien van het topic. Die tweede insinuatie kan ik natuurlijk helemaal niks mee.quote:Als je dan zonder enig verder onderzoek stelt dat het niet op slot gaat dan vind ik dat op z'n minst naïef, maar nog veel meer dat ik hier niet ga noemen.
Bedankt voor de tip.quote:Daarbij; ken je users. En dan bedoel ik niet alleen TS, maar bijvoorbeeld ook mijn TR en mijn aanvullende verzoek tot sluiting hier, plus dat ik in het topic zelf ook al gehint had dat TS de prioriteiten nu echt even elders heeft.
Gehintquote:
[..]
Nou, zowel in mijn TR bij het topic als hier on FB had ik al redelijk gehint dat er meer speelde.
Als je dan zonder enig verder onderzoek stelt dat het niet op slot gaat dan vind ik dat op z'n minst naïef, maar nog veel meer dat ik hier niet ga noemen.
Daarbij; ken je users. En dan bedoel ik niet alleen TS, maar bijvoorbeeld ook mijn TR en mijn aanvullende verzoek tot sluiting hier, plus dat ik in het topic zelf ook al gehint had dat TS de prioriteiten nu echt even elders heeft.
Wees dan gewoon duidelijk en direct.Leandra, lienekien
Ook van mij uit sterktequote:
Dank u allen. Die schade betaal ik zelf wel want het is nu niet meer belangrijk, het maakt niet meer uit. Dankjewel voor het slotje, ik heb geen aandacht of energie meer over voor zoiets nutteloos als m'n auto.
Leandra, lienekien
; we zullen je even niet lastigvallen met juridische betweterij.Waarom wordt dan in godsnaam dat topic van Bas095 als een soort dagboek topic steeds op slot gegooid en weer geopend als hij een update heeft, maar stel je voor dat mensen erover willen discussiërenquote:
[..]
Ik kan alleen reageren op wat ik gezien heb. Je post in FB waarin staat TS wil het topic op slot en gezien de omstandigheden lijkt me dat zeer begrijpelijk.
Mijn reactie hierop is dat het niet gebruikelijk is om zo'n topic te sluiten (met/in het topic is wenig vreemds aan de hand, al helemaal niet richting TS) en het topic zou waarschijnlijk vanzelf wegzakken. Uiteraard wordt het vervolg van het topic dan wel in de gaten gehouden, zodat dit niet nadelig zou zijn voor een ts
[..]
Dat eerste mag je vinden. In mijn optiek ondervindt ts geen last van het niet op slot gooien van het topic. Die tweede insinuatie kan ik natuurlijk helemaal niks mee.
[..]
Bedankt voor de tip.
Daar zijn niet eens omstandigheden 
WGR / Aanrijding tussen fiets en auto
Noodgang heeft al ingegrepen zie ik.quote:
Kan iemand Samuel even terug begeleiden naar zijn speciale klasje? Dank u
WGR / Aanrijding tussen fiets en auto
Daaaaaag
Daaag.
Dit ja.quote:
De vraag stellen is hem beantwoorden.
quote:
Daaagquote:
het gebruik van de
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
Naja, een dolletje moet kunnen, maar in serieuze fora echt continue met dequote:
[..]
[..]
Daaag
Maar niet heus.....HAAAAAAAAA!
en 'daaag' reageren doe je niet omdat je serieus mee wil discussiëren natuurlijk, maar gewoon om te irriteren.En zeggen dat de betreffende blauwe moet opbokken uit WGR als er niks zinnigs uit kan komen? Is vast mod van ONZ of zo.
Omdatquote:
Ik wist wel dat jullie iets lulligs over mij zouden zeggen hier. En hoezo heb ik een freaking speciaal klasje nodig?
Daaag.
Ik zie minimaal twee redenen.quote:
@wolfamedeus. Joh i don't care hoe vaak je het mij nog wilt uitleggen. Het is niet alleen dat ik het niet kan begrijpen...ik wil het ook gewoon niet begrijpen. Zie je dat niet?:')
Daaaag:')
Daaaag!
GCquote:
WGR / Scheiding tafel en bed Misschien ook even de quote ruimen?
En zeggen dat de betreffende blauwe moet opbokken uit WGR als er niks zinnigs uit kan komen? Is vast mod van ONZ of zo.
Maar de quote had ik gemist dus is nu weg
Dankquote:
[..]
GC
Maar de quote had ik gemist dus is nu weg
Misschien ook even TS ruimen. Dat men überhaupt nog serieus op die troll reageert vind ik niet te begrijpen.quote:
WGR / Scheiding tafel en bed Misschien ook even de quote ruimen?
En zeggen dat de betreffende blauwe moet opbokken uit WGR als er niks zinnigs uit kan komen? Is vast mod van ONZ of zo.
Neuh, je hebt zelf de keuze om users te negeren.quote:Op woensdag 19 december 2018 18:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien ook even TS ruimen. Dat men überhaupt nog serieus op die troll reageert vind ik niet te begrijpen.
Dat lijkt me vrij logisch, maar wat heeft dat te maken met het al dan niet opruimen van trollen?quote:
[..]
Neuh, je hebt zelf de keuze om users te negeren.
Een l(/tr)olletje af en toe is prima, maar dit soort fictieve typetjes die maandenlang de boel aan het foppen zijn zorgen er uiteindelijk wel voor dat users wegblijven uit je forum.
Helemaal wanneer duidelijk wordt dat de moderatie het wel allemaal prima vindt.
Dit dus, sinds wanneer worden trolltopics gedoogd hier?quote:
[..]
Dat lijkt me vrij logisch, maar wat heeft dat te maken met het al dan niet opruimen van trollen?
Een l(/tr)olletje af en toe is prima, maar dit soort fictieve typetjes die maandenlang de boel aan het foppen zijn zorgen er uiteindelijk wel voor dat users wegblijven uit je forum.
Helemaal wanneer duidelijk wordt dat de moderatie het wel allemaal prima vindt.
Had het op z'n minst naar F&F verplaatst.quote:
Hela mijn boomschors topic wat doe je?!?!11
Dan gaat Kluun daar ook topics openenquote:
[..]
Had het op z'n minst naar F&F verplaatst.
Mooi dat jij het een troll vindt, maar dat maakt het nog geen troll.quote:
[..]
Dat lijkt me vrij logisch, maar wat heeft dat te maken met het al dan niet opruimen van trollen?
Een l(/tr)olletje af en toe is prima, maar dit soort fictieve typetjes die maandenlang de boel aan het foppen zijn zorgen er uiteindelijk wel voor dat users wegblijven uit je forum.
Helemaal wanneer duidelijk wordt dat de moderatie het wel allemaal prima vindt.
De troll waarvan iedereen vindt dat het een troll is maar het dan nog geen troll maakt heeft weer een pareltje geopend. Misschien is jullie aanwezigheid daar even gewenst om alles in goede banen te leiden?quote:
[..]
Mooi dat jij het een troll vindt, maar dat maakt het nog geen troll.
Hoeveel troll-topics van dat figuur zijn er nog nodig om het een troll te maken dan?quote:
[..]
Mooi dat jij het een troll vindt, maar dat maakt het nog geen troll.
Vooral de troll-roepers verstoren het topic idd...quote:
[..]
De troll waarvan iedereen vindt dat het een troll is maar het dan nog geen troll maakt heeft weer een pareltje geopend. Misschien is jullie aanwezigheid daar even gewenst om alles in goede banen te leiden?
Werkelijk?quote:
[..]
Vooral de troll-roepers verstoren het topic idd...
Bedoel je niet te zeggen dat TS en z'n verzonnen verhalen het forum verstoren?
Ik ook niet, maar ook niet dat het dat wel is.quote:
Hoezo ben jij zo all-in qua die persoon Leandra? Ik moet zeggen dat alle verhalen steeds extremer en daarmee ongeloofwaardiger worden en ik nog nooit één stukje 'bewijs' heb gehoord of gezien dat het niet allemaal grote duim is
Dat doet niet af aan het feit dat de troll-roepers de topics verstoren.quote:
[..]
Werkelijk?
Bedoel je niet te zeggen dat TS en z'n verzonnen verhalen het forum verstoren?
Zet een TR, kom met bewijs dat hij een troll is, ga hier zitten miepen dat het een troll is, maar laat de topics gewoon links liggen, als het werkelijk een troll is dan geniet hij daar vooral van.
Neuh, maar meestal zie ik je wat kritischer en nu viel me op dat je op meerdere plekken hem verdedigde en/of 'hielp', zoals met dat topic sluiten hier.quote:
[..]
Ik ook niet, maar ook niet dat het dat wel is.
Geen verwijt ofzo, gewoon constatering. Dacht dat jij wellicht wél meer wist
Als het werkelijk gebeurd is dan was het sluiten van dat topic niet meer dan logisch, en om dat topic maar niet te sluiten omdat het een troll zou kunnen zijn vind ik een dubieuze afweging.quote:
[..]
Neuh, maar meestal zie ik je wat kritischer en nu viel me op dat je op meerdere plekken hem verdedigde en/of 'hielp', zoals met dat topic sluiten hier.
Geen verwijt ofzo, gewoon constatering. Dacht dat jij wellicht wél meer wist
Het stoort me veel meer dat zo'n smerige alcomobilist hier een topicreeks heeft en maar geholpen moet worden in zijn strijd met het CBR.
Dan liever Dennis trolltopics.
Ditquote:
[..]
Als het werkelijk gebeurd is dan was het sluiten van dat topic niet meer dan logisch, en om dat topic maar niet te sluiten omdat het een troll zou kunnen zijn vind ik een dubieuze afweging.
Het stoort me veel meer dat zo'n smerige alcomobilist hier een topicreeks heeft en maar geholpen moet worden in zijn strijd met het CBR.
En dan ook nog een pure dagboek-topicreeks die gesloten wordt als meneer geen info heeft/wil geven want stel je voor dat ie te hard aangepakt wordt hier
Nee idd, zulke users moet je willen houden...
En dit vooral.quote:
Ik hoop nog steeds zo erg dat dit een troll is, dat er binnenkort een nieuw boek uitkomt ofzo... maar ik ben bang dat het niet zo is.
Ik hoop dat het een troll is, maar ben bang van niet
Dit inderdaad. Ik heb geen bewijs dat het een troll is. Je mag vinden wat je wil, maar zonder bewijs kan ik moeilijk alle topics gaan sluiten.quote:
[..]
Dat doet niet af aan het feit dat de troll-roepers de topics verstoren.
Zet een TR, kom met bewijs dat hij een troll is, ga hier zitten miepen dat het een troll is, maar laat de topics gewoon links liggen, als het werkelijk een troll is dan geniet hij daar vooral van.
Als TS dan alsnog alle adviezen in de wind slaat zoals in het meest recente topic ook is gebeurd, dan kan het natuurlijk alsnog gesloten worden
En wat betreft dat CBR topic, die discussie is al vaker gevoerd. Er is toen gekozen om het zo te doen, omdat na x delen geroep dat die TS een misdadiger is, die boodschap wel duidelijk was.
Heb je wel bewijs dat het géén troll is? Wanneer het oeuvre van zo'n user wel heel bizarre vormen aan begint te nemen dan is het toch niet zo gek om (als moderatie) iets van verificatie te willen zien voordat je hem nog langer een podium geeft op je forum.quote:
[..]
Dit inderdaad. Ik heb geen bewijs dat het een troll is. Je mag vinden wat je wil, maar zonder bewijs kan ik moeilijk alle topics gaan sluiten.
Een user met een geloofwaardigheid die het nulpunt nadert verpest het namelijk wel voor de mensen die een serieus topic openen.
Nou, gezien de geschiedenis van die user verbazen de nieuwe ontwikkelingen me niet echt.quote:
[..]
Heb je wel bewijs dat het géén troll is? Wanneer het oeuvre van zo'n user wel heel bizarre vormen aan begint te nemen dan is het toch niet zo gek om (als moderatie) iets van verificatie te willen zien voordat je hem nog langer een podium geeft op je forum.
Een user met een geloofwaardigheid die het nulpunt nadert verpest het namelijk wel voor de mensen die een serieus topic openen.
Als het een troll is dan trollt hij wel heel goed.
Dit is eigenlijk the accident that was waiting to happen vanaf het moment dat Kim in beeld kwam, dus als dit getroll is dan zit er wel een heel compleet verhaal achter.
Wtf is Kim?quote:
[..]
Nou, gezien de geschiedenis van die user verbazen de nieuwe ontwikkelingen me niet echt.
Als het een troll is dan trollt hij wel heel goed.
Dit is eigenlijk the accident that was waiting to happen vanaf het moment dat Kim in beeld kwam, dus als dit getroll is dan zit er wel een heel compleet verhaal achter.
De vrouw van blackmolly die eerst hoer was maar door blackmolly gered is, en die 3-4 keer binnen no time zwanger was (en nu hebben ze een kind van 1), nu heeft z'n hele/halve familie ruzie met m/hij heeft met ze gebroken, blackmolly haat zijn schoonmoeder (woont in t buitenland), Kim heeft een zelfmoordpoging gedaan en eehhhh nou dat was t wel denk ikquote:
Je vergeet dat hij weduwnaar met een dochtertje was toen hij Kim leerde kennen.quote:
[..]
De vrouw van blackmolly die eerst hoer was maar door blackmolly gered is, en die 3-4 keer binnen no time zwanger was (en nu hebben ze een kind van 1), nu heeft z'n hele/halve familie ruzie met m/hij heeft met ze gebroken, blackmolly haat zijn schoonmoeder (woont in t buitenland), Kim heeft een zelfmoordpoging gedaan en eehhhh nou dat was t wel denk ik
Maar dan zijn we er wel ongeveer, give or take a few essentials...
Ja, het is zeker een goed uitgewerkte troll. Daar kunnen er veel nog wat van leren.quote:
[..]
Nou, gezien de geschiedenis van die user verbazen de nieuwe ontwikkelingen me niet echt.
Als het een troll is dan trollt hij wel heel goed.
Dit is eigenlijk the accident that was waiting to happen vanaf het moment dat Kim in beeld kwam, dus als dit getroll is dan zit er wel een heel compleet verhaal achter.
Jij denkt kennelijk dat dat niet waar kan zijn...quote:
Op Er gebeuren vreemdere dingen in deze wereld, en ze gebeuren vaker bij minder stabiele kringen.
Ik sluit ook niet uit dat het allemaal waar is, het lijkt me alleen bijzonder onwaarschijnlijk. Daarom is het aan de moderatie om het waarheidsgehalte eens serieus te onderzoeken.quote:
[..]
Jij denkt kennelijk dat dat niet waar kan zijn...
Er gebeuren vreemdere dingen in deze wereld, en ze gebeuren vaker bij minder stabiele kringen.
En ja, ik weet dat er vreemdere dingen gebeuren. Ik ben niet helemaal wereldvreemd
. #teamLeandra.quote:
[..]
Jij denkt kennelijk dat dat niet waar kan zijn...
Er gebeuren vreemdere dingen in deze wereld, en ze gebeuren vaker bij minder stabiele kringen.
Eigenlijk zijn zijn topics wel voorspelbaar, gezien de manier waarop hij laat zien hoe hij met problemen omgaat.
Waar ik minder fan van ben is het beleid dat je altijd kunt vragen om een slotje als antwoorden in je topic je niet bevallen.
Net zoals het geld gaat kosten als je oortjes binnen handbereik van een peuter laat liggen cq met drank op gaat rijden, zo mogen users ook leren dat er gevolgen zijn als je je shit online gooit.
Ongevraagde mening, daar is hij.
quote:
Klinkt leuk en ben ik met je eens, maar handhaving daarop durven ze niet.. Zijn áltijd dezelfde die lopen te zieken en die laten ze gewoon hun gang aan.quote:
[..]
#teamLeandra.
Eigenlijk zijn zijn topics wel voorspelbaar, gezien de manier waarop hij laat zien hoe hij met problemen omgaat.
Waar ik minder fan van ben is het beleid dat je altijd kunt vragen om een slotje als antwoorden in je topic je niet bevallen.
Net zoals het geld gaat kosten als je oortjes binnen handbereik van een peuter laat liggen cq met drank op gaat rijden, zo mogen users ook leren dat er gevolgen zijn als je je shit online gooit.
Ongevraagde mening, daar is hij.
Hooguit ruimen ze wat posts op en dat is het...
als deze twee zinnen betrekking op hetzelfde topic kan ik je verzekeren dat het geen verzoek was van TS dat er door mij een slot op is gezet.quote:
Waar ik minder fan van ben is het beleid dat je altijd kunt vragen om een slotje als antwoorden in je topic je niet bevallen.
Net zoals het geld gaat kosten als je oortjes binnen handbereik van een peuter laat liggen cq met drank op gaat rijden, zo mogen users ook leren dat er gevolgen zijn als je je shit online gooit.
Ongevraagde mening, daar is hij.
Ik heb dat slot gezet aangezien TS toch niet wil luisteren en toch zijn eigen zin door wil zetten, ja dan hoef je ook geen topic te openen.
En aangezien ik als mod geen behoefte heb om steeds weer gescheld te verwijderen heb ik besloten dan maar een slot er op te zetten.
nou ja, ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat de mods heus nadenken en proberen het zo goed mogelijk te begeleiden. Dat ze dat niet precies zo doen als jij het zou doen, dat kan... maar dat maakt het niet per definitie slecht, alleen anders.quote:
[..]
Klinkt leuk en ben ik met je eens, maar handhaving daarop durven ze niet.. Zijn áltijd dezelfde die lopen te zieken en die laten ze gewoon hun gang aan.
Hooguit ruimen ze wat posts op en dat is het...
Ach, alsjeblieft zeg. Alles wordt in achterkamertjes besproken en stiekem gedaan.quote:
[..]
nou ja, ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat de mods heus nadenken en proberen het zo goed mogelijk te begeleiden. Dat ze dat niet precies zo doen als jij het zou doen, dat kan... maar dat maakt het niet per definitie slecht, alleen anders.
Nu weet ik heus wel dat het geen makkelijke taak is (je kan het niet voor iedereen goed doen).
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2018 21:15:33 ]
Nee, juist niet dat topic.quote:Op donderdag 27 december 2018 20:03 schreef Nizno het volgende:
[..]
als deze twee zinnen betrekking op hetzelfde topic kan ik je verzekeren dat het geen verzoek was van TS dat er door mij een slot op is gezet.
Ik heb dat slot gezet aangezien TS toch niet wil luisteren en toch zijn eigen zin door wil zetten, ja dan hoef je ook geen topic te openen.
En aangezien ik als mod geen behoefte heb om steeds weer gescheld te verwijderen heb ik besloten dan maar een slot er op te zetten.
Prima slotje, dat. Maar de dronken rijder, en die andere Dennis topics, die werden wel op verzoek TS geslot en als ze graag willen weer braaf geopend.
Vooral omdat TS door alle ellende geen heil meer zag in een procedure voor schadevergoeding en mensen daar ook nog eens over gingen zitten miepen.
Het schoonmoedertopic was in R&P denk ik, dus dat valt erbuiten.
In mijn topic heb ik trouwens maar weinig advies gehad behalve opvoedkundig advies, of kritiek op mij persoonlijk. Verder alleen persoonlijke meningen.
Maar goed, duidelijk dit.
Dit is niet de plek om te reageren. Maar had de verzekering even gebeld. Je bent een halve oplichter. Ik hoop dat je ooit zwaar tegen de lamp loopt of zelf zo genaaid zal worden.quote:
Om toch even een korte update te geven; ik ben met de oortjes terug gegaan naar die winkel en heb ze succesvol om kunnen ruilen. Wat voor bewijs zouden jullie graag willen zien? Is een foto van de bon en oortjes genoeg? Of beter een achterlijke gezinsfoto? Gemaakt tijdens een fotoshoot. Ik heb eerder foto's van mijn dochter en zoon geplaatst en ik zou niet weten hoe ik bewijs aan zou moeten leveren.
In mijn topic heb ik trouwens maar weinig advies gehad behalve opvoedkundig advies, of kritiek op mij persoonlijk. Verder alleen persoonlijke meningen.
Maar goed, duidelijk dit.
Je hebt er alleen vast niet eerlijk bij vermeld wat ermee is uitgespooktquote:
Om toch even een korte update te geven; ik ben met de oortjes terug gegaan naar die winkel en heb ze succesvol om kunnen ruilen. Wat voor bewijs zouden jullie graag willen zien? Is een foto van de bon en oortjes genoeg? Of beter een achterlijke gezinsfoto? Gemaakt tijdens een fotoshoot. Ik heb eerder foto's van mijn dochter en zoon geplaatst en ik zou niet weten hoe ik bewijs aan zou moeten leveren.
In mijn topic heb ik trouwens maar weinig advies gehad behalve opvoedkundig advies, of kritiek op mij persoonlijk. Verder alleen persoonlijke meningen.
Maar goed, duidelijk dit.
Fixed.quote:
Om toch even een korte update te geven; ik ben met de oortjes terug gegaan naar die winkel en heb ze succesvol om op kunnen ruilen lichten.
Dat hoeft niet in het FB topic. Het andere topic is niet voor niks gesloten en zoals ik (en een heleboel anderen) al eerder heb aangegeven is het liegen over verkeerde levering en de winkel verantwoordelijk stellen gewoon fraude.quote:
Om toch even een korte update te geven; ik ben met de oortjes terug gegaan naar die winkel en heb ze succesvol om kunnen ruilen. Wat voor bewijs zouden jullie graag willen zien? Is een foto van de bon en oortjes genoeg? Of beter een achterlijke gezinsfoto? Gemaakt tijdens een fotoshoot. Ik heb eerder foto's van mijn dochter en zoon geplaatst en ik zou niet weten hoe ik bewijs aan zou moeten leveren.
In mijn topic heb ik trouwens maar weinig advies gehad behalve opvoedkundig advies, of kritiek op mij persoonlijk. Verder alleen persoonlijke meningen.
Maar goed, duidelijk dit.
We hebben het in beraad.quote:Op zaterdag 12 januari 2019 14:51 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Trol topic dat uit meerdere delen bestaat? WGR / Tips om te besparen op de boodschappen? #2
Je mag inhoudelijk reageren. Zo niet, dan is je bericht weg, heb je daarna een vraag over waarom iets weg is kom je hier.quote:
lol
Dit is echt zielig, beetje censuur hanteren.
Niet in het topic.
Het trolroepen zijn wij niet blij mee.quote:
Trol topic dat uit meerdere delen bestaat? WGR / Tips om te besparen op de boodschappen? #2
Dat moge duidelijk zijn.
Dat TS niets aan wil nemen van de adviezen, dat maakt voor ons als moderatie dat het topic niet open hoeft te blijven.
Ik pas.quote:
quote:
/mod-mode
Linkje?quote:
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelenquote:
Thnxquote:
[..]
WGR / [WGR] [SC] met schreeuwers die objecten neersabelen
Under cover blauwequote:
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Op termijn zal ze inderdaad stoppen op WGR.quote:
Nizno stopt hier toch sowieso helemaal?
Bedankt voor het welkom Armani!quote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Hallo allemaal
Dus eentje mag welquote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Is de nood zo hoog dan?quote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Had m'n eerste 'otgroeningstopic' al klaar staan
Haa Tukkerquote:
[..]
Bedankt voor het welkom Armani!
Hallo allemaal
quote:
Dag mede-Tukker
quote:
SPOILERFf een kort vraagje, als ik mijn contract hier wil uploaden, welke gegevens kan ik dan het beste weglaten voor mijn privacy?
Gebruik je gezond verstand zou ik zeggen, naam adres bsn en bankgegevens sowieso en evt naam werkgever.quote:
[..]SPOILERFf een kort vraagje, als ik mijn contract hier wil uploaden, welke gegevens kan ik dan het beste weglaten voor mijn privacy?
Sowieso dat je in Twente woont; áls je in Twente woontquote:
[..]SPOILERFf een kort vraagje, als ik mijn contract hier wil uploaden, welke gegevens kan ik dan het beste weglaten voor mijn privacy?
WGR / Zo dom!
Omdat hij geen WGRban heeft.quote:
Hoezo kan deze TS, met die kansloze doorzichtige act, nog (in WGR) posten?
WGR / Zo dom!
Maar er staat weer een slot op.
Water is nat. Maar ok, iedere dag zo'n zaadtopic sluiten met een verwijzing naar z'n centrale verzinselstopic in KLB vinden jullie wel een structurele aanpak hiervan?quote:
[..]
Omdat hij geen WGRban heeft.
Maar er staat weer een slot op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2019 22:39:49 ]
het is niet dat iemand zomaar een ban krijgt, dat lijkt me FOK!breed algemeen bekend.quote:
[..]
Water is nat. Maar ok, iedere dag zo'n zaadtopic sluiten met een verwijzing naar z'n centrale verzinselstopic in KLB vinden jullie wel een structurele aanpak hiervan?
Ik erger me eerder aan andere users die overal doorheen lopen te baggeren (vandaag weer een 'ontgroening' op C&H).
"ik zou hem ook liever van fok flikkeren maar ik kan niet bannen"
of heb je meer zin om te blijven schoppen en mods dwars te zitten en dus liever het antwoord
"ik vind hem een leuke user en ach hij maakt een paar extra topics en doet geen vlieg kwaad"
Zeg het maar welke wil je?
Gelukkig duurt een ontgroening normaal gesproken maar een korte tijd, tenzij dat de mod in kwestie ineens besluit om een avondje vroeg op bed te gaan of met de vrouw op de bank een romcom te kijken, zodat ze nog een avond moeten baggeren.quote:
vandaag weer een 'ontgroening' op C&H
Volgens mij zijn we in WGR best rustig met ontgroeningen.
Totdat er een modwissel plaatsvindt. Net als nu in C&H.quote:
[..]
Gelukkig duurt een ontgroening normaal gesproken maar een korte tijd, tenzij dat de mod in kwestie ineens besluit om een avondje vroeg op bed te gaan of met de vrouw op de bank een romcom te kijken, zodat ze nog een avond moeten baggeren.
Volgens mij zijn we in WGR best rustig met ontgroeningen.
Maar het was meer het punt om aan te tonen dat Kluun niet de vervelendste /banwaardigste user is momenteel. Bovendien overtreedt hij waarschijnlijk geen regels (die ik overigens niet precies ken, maar waarbij ik de strekking wel ongeveer kan raden), dus ik snap de vraag om een ban niet zo.
De middelste graag.quote:
wat wil je horen van me?
"ik zou hem ook liever van fok flikkeren maar ik kan niet bannen"
of heb je meer zin om te blijven schoppen en mods dwars te zitten en dus liever het antwoord
"ik vind hem een leuke user en ach hij maakt een paar extra topics en doet geen vlieg kwaad"
Zeg het maar welke wil je?
Dan nog hoeft die woordkeuze nietquote:
Nizno, het was een toespeling op het aanstaande vaderschap van Peejtur, niets meer en niets minder.
Maar i begrijp het en heb er ook geen gevolg aan gegeven
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.quote:
wat wil je horen van me?
"ik zou hem ook liever van fok flikkeren maar ik kan niet bannen"
of heb je meer zin om te blijven schoppen en mods dwars te zitten en dus liever het antwoord
"ik vind hem een leuke user en ach hij maakt een paar extra topics en doet geen vlieg kwaad"
Zeg het maar welke wil je?
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
Kennelijk niet-ontvankelijk.quote:
[..]
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
heb je met die d66 rechtersquote:
je kan in 1 oogopslag zien wie het topic geopend heeft, als die persoon je niet aan staat dan kijk je gewoon verder en doe je niets met de inhoud.quote:
[..]
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
ja lekker makkelijkquote:
[..]
je kan in 1 oogopslag zien wie het topic geopend heeft, als die persoon je niet aan staat dan kijk je gewoon verder en doe je niets met de inhoud.
persoon x rijdt te hard over de snelweg meneer de agent
ja dan blijf je maar rechts rijden
wtf is dit voor domme instelling?
die gast loopt maar te trollen
In de wet staat dat persoon x niet te hard mag rijden. In de policy op FOK! staat niet dat een user geen topics mag openen waarvan andere mensen het getrol vinden.quote:
[..]
ja lekker makkelijk
persoon x rijdt te hard over de snelweg meneer de agent
ja dan blijf je maar rechts rijden
wtf is dit voor domme instelling?
die gast loopt maar te trollen
Ga eerst ff je eigen regeltjes leren kennen.quote:
[..]
In de wet staat dat persoon x niet te hard mag rijden. In de policy op FOK! staat niet dat een user geen topics mag openen waarvan andere mensen het getrol vinden.
Of is dit je eerste dag hier? Je doet net of dit ONZ is
nou juf...quote:
We praten verder als je een normale manier van communiceren hebt gevonden.
dan neem ik het wel even van hem over. Het is toch te belachelijk voor woorden dat hij zich keer op keer niks van de mods aantrekt met zijn getrol. Dan is het toch een keer helemaal klaar hier?
Wat is er precies getrol aan de laatste 2 topics die hij heeft geopend?quote:
[..]
nou juf...
dan neem ik het wel even van hem over. Het is toch te belachelijk voor woorden dat hij zich keer op keer niks van de mods aantrekt met zijn getrol. Dan is het toch een keer helemaal klaar hier?
Zijn OPs zijn nu netjes voorzien van een vraag zonder een heel dagboek verhaal.
Nogmaals hij doet niets wat tegen de policy is.
Eerder waren zijn topics voorzien van een heel dagboek en maakte hij voor elk deel van zijn sollicitatieproces een nieuw topic. De huidige twee topics die hij heeft in WGR staan los van elkaar dus hoeven ook niet meer in 1 topic zoals we eerder aan hem vroegen.
Mocht hij desondanks toch weer over de schreef gaan grijpen wij in.
Daartoe hoeven we niet gesommeerd te worden door mensen die hem een trol vinden.
Dat dus. Vind je het topic kut, dan kan je altijd nog een ander topic openenquote:
Ach ja, Kluun doet op zich niets vreselijks toch? Het is allemaal ontopic en dergelijke. En je kan z'n topics ook aan je voorbij laten gaan.
We zijn hier natuurlijk niet om een weerwoord te geveb, misschien geven we wel een ander antwoord wat je zou willen hebben.quote:
Omdat het allemaal een groot verzinsel is. Weet ook niet waarom dit topic er is als je toch overal een weerwoord op wil geven.
Als kluun gewoon ontopic een topic wil openen is dat natuurlijk geen probleem.
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:51 schreef murp het volgende:
[..]
We zijn hier natuurlijk niet om een weerwoord te geveb, misschien geven we wel een ander antwoord wat je zou willen hebben.
Als kluun gewoon ontopic een topic wil openen is dat natuurlijk geen probleem.
Doen we bij jou ook hoor, mocht het zo zijnquote:
[..]
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.
1. Zou je je medeusers niet voor halve gare uit willen maken? Tnxquote:
[..]
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.
2. Wat is volgens jou de reden dat we al zijn topics moeten sluiten? Omdat jij ze niet leuk vindt? Want als ik kijk zie ik dat de topics gewoon lopen en er gewoon serieus op gereageerd wordt. Dat zegt mij dat er kennelijk ook gewoon users zijn die helemaal geen probleem hebben met zijn topics.
Ben benieuwd...
Van origine maakt hij onzintopics in klb en nu komt hij hier bij 'onbekenden' hetzelfde spel spelen. Begint wel oud te worden. En het is niet alleen ik... Dat is meteen je tegenstander buitenspel zetten door het te kwalificeren als iets dat alleen in mijn belevingswereld is. Als ongeloofwaardig.quote:
[..]
1. Zou je je medeusers niet voor halve gare uit willen maken? Tnx
2. Wat is volgens jou de reden dat we al zijn topics moeten sluiten? Omdat jij ze niet leuk vindt? Want als ik kijk zie ik dat de topics gewoon lopen en er gewoon serieus op gereageerd wordt. Dat zegt mij dat er kennelijk ook gewoon users zijn die helemaal geen probleem hebben met zijn topics.
Ben benieuwd...
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.quote:
[..]
Van origine maakt hij onzintopics in klb en nu komt hij hier bij 'onbekenden' hetzelfde spel spelen. Begint wel oud te worden. En het is niet alleen ik... Dat is meteen je tegenstander buitenspel zetten door het te kwalificeren als iets dat alleen in mijn belevingswereld is. Als ongeloofwaardig.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Nogmaals, wat doe ik dan in feedback als het toch maar mijn mening is. Waarom zou ik mijn mening geven dan? Is toch maar van mij? Niet interessant. Moet ik eerst handtekeningen verzamelen ofzo voordat iets geldig is? Ach ja..quote:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Als je de indruk hebt dat feedback betekent dat zodra jij iets wil wij daaraan gehoor moeten geven dan snep je niet helemaal hoe feedback werkt. Jij stelt een vraag, wij geven antwoord. Dat kan een antwoord zijn waar je op hoopt, of juist niet het antwoord zijn waar je op hoopt. We hebben je gehoord en duidelijk gemaakt waarom we niet blind alle topics van een user gaan verwijderen zonder naar de inhoud te kijken. Daar zul je het verder mee moeten doen vrees ik. En we hebben inmiddels tips gegevens hoe je zelf de topics kunt vermijden.quote:
[..]
Nogmaals, wat doe ik dan in feedback als het toch maar mijn mening is. Waarom zou ik mijn mening geven dan? Is toch maar van mij? Niet interessant. Moet ik eerst handtekeningen verzamelen ofzo voordat iets geldig is? Ach ja..
Hoe zou je het vinden als straks iemand komt vragen of we al JOUW posts willen verwijderen omdat die persoon JOUW posts onzin en bagger vindt? Moeten we daaraan dan óók gewoon blind gehoor geven?
Natuurlijk niet. Je geeft iets aan, we kijken ernaar en nemen dan een beslissing.
Ook voor jou; zou je je medeusers niet persoonlijk willen aanvallen? Tnx.quote:
Eens met Roces18. Die Kluun is een eersteklas kneus die je niet moet willen hebben in serieuze subfora.
Verder verandert dit natuurlijk niets aan het antwoord dat we gegeven hebben. Als iemand over jouw posts klaagt gaan we ook niet bannen omdat die user vindt dat je niet echt een toevoeging bent. Die zal dan ook over jouw topics heen moeten lezen.
Persoonlijk zie ik geen enkel probleem met de twee topics die nu lopen. Als jij dat wel ziet staat het je vrij de topics lekker gesloten te laten en er niet in te reageren.
Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben. Kunnen we hier over door gaan 'zeuren' maar dat heeft niet zoveel zin. Wil je het lezen, prima. Maar ga niet klagen. Zie je zijn naam en je hebt er jullie mening over? Sla het topic over.quote:
Maar de conclusie is dus dat iedereen - behalve alles met een kleurtje - ziet dat dit een act is? Ok, prima, goed te weten dat ik 'we' in de serieuzere fora verzonnen topics tegenwoordig ook prima vinden.
Nu gaan we weer over op andere zaken. Fijne zondag verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peejtur op 24-02-2019 10:01:49 ]
WGR / Totale kosten octrooi
Ik ga even op onderzoek uit.quote:
Topics in WGR worden tegenwoordig gesloten wanneer de vragen van een ts zijn beantwoord?
WGR / Totale kosten octrooi
Mogelijk is er een duidelijke reden, mogelijk kan hij weer open.
Ik kom er op terug.
Uitzondering van de regel is het meer. Als iemand netjes vraagt of een topic op slot kan of als er gegevens gewist moeten worden ben ik de beroerdste niet om daar positief op te antwoorden.quote:
Topics in WGR worden tegenwoordig gesloten wanneer de vragen van een ts zijn beantwoord?
WGR / Totale kosten octrooi
Wat was er anders mis met "gewoon niet meer posten, dan zakt-ie vanzelf wel weg"?
Dat is inderdaad toevalquote:
Niet geheel toevallig dat TS blauw is?!
Wat was er anders mis met "gewoon niet meer posten, dan zakt-ie vanzelf wel weg"?
Verder is er in dit concrete geval een uitzondering gemaakt, als de omstandigheden daar om vragen kan dat altijd.
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:06 ]
Daar zijn geen richtlijnen voor. Degene die op dat moment voor slotenmaker speelt neemt een beslissing, vaak zal dat een FA zijn.quote:
[..]
Wat zijn dan de richtlijnen? Dit zie ik in WGR eigenlijk nooit gebeuren...
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:19 ]
De uitzondering die de regel bevestigtquote:Op maandag 25 februari 2019 19:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat er eenduidig beleid lijkt te zijn maar dat er toch uitzonderingen worden gemaakt. Dit had ik niet verwacht.
[ Bericht 50% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:32 ]
Die conclusies moet eenieder dan maar voor zichzelf trekken. Ik kan je zeggen dat het niet zo is, maar wat jij (en anderen) daar mee doen, dat is aan jezelf.quote:
[..]
Nee, het bevestigt andere zaken.
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.quote:
[..]
Die conclusies moet eenieder dan maar voor zichzelf trekken. Ik kan je zeggen dat het niet zo is, maar wat jij (en anderen) daar mee doen, dat is aan jezelf.
Staat daar AXL aangegeven in dit topicquote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
quote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
quote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
quote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Verder zal ik, zoals voorgesteld door de invalmod, mijn eigen conclusies trekken over het ‘slotjes op verzoek bij uitzonderingen’ beleid.
Trein kijkt tijdelijk even met toestemming mee in wgr.quote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
Dit is ook een situatie die absoluut niet nieuw maar wel wat ongewoonlijk is. Het gebeurt vaker dat een topic gesloten of deleted wordt op verzoek. Dit kan 1001 redenen hebben waarom het topic dan op slot gaat. Dat het niet altijd duidelijk is waarom het topic dan wel slot gaat dat kan ik begrijpen. Deze redenen zijn echter van persoonlijke aard of privacy redenen, niet iets wat met iedereen gecommuniceerd kan worden.
Dat het nu bij een mod gebeurt en er direct een conclusie uitgetrokken wordt omdat hij blauw Is is gewoonweg niet waar.
Het is een uitzondering iets wat bijna nooit voorkomt, laten we het niet groter maken dan dat het daadwerkelijk is.
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:12:08 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:53 ]
Meer als dat het een persoonlijke reden is kan ik je niet vertellen. Ik snap het echt dat het overkomt als een voorkeursbehandeling in een forum als dit waar een slotje op verzoek niet gegeven wordt. Meer als je vertellen dat dit niet zo Is kan ik je niet.quote:
[..]
Maar vraag je naar de reden, dan word je afgescheept zonder antwoord. Is dat niet vreemd? Het topic gaf geen aanleiding voor voorkeursbeleid behalve de kleur, zoals anderen het ook zien. Wordt iig wel gevoed zo.
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:39 ]
Nu dus eenmalig wel, om redenen die daar om vroegen.quote:
[..]
Terwijl het topic lekker algemeen was. Laat het dan doodbloeden zoals bij de rest van de 100 topics. Of haal enige persoonlijke info weg. Maar zo'n topic kan nog ooit nuttig zijn en om die reden worden topics normaliter niet gesloten.
Nogmaals dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken. Ik steek mij hand er voor in het vuur dat als iemand een vergelijkbaar feitencomplex aan komt zetten er een vergelijkbaar besluit valt.quote:Een voorkeursbehandeling is dus zeer reëel.
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:11 ]
Dat is de keuze die gemaakt is, omdat het het meest passende was. We kunnen er gewoon heel weinig over zeggen. Vind ik net zo vervelend als jij.quote:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
In dit geval hebben we dit zo besloten. Een volgend geval, bij crew en niet-crew wordt er weer overlegd en kan de uitkomst hetzelfde zijn. In normaal overleg kan heel veel. Net het echte levenquote:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:57 ]
Zou kunnen, nu is het wel gebeurd. Wat er eerder gebeurde is niet zo relevant. We zijn het er immers allemaal over eens dat dit een uitzondering is.quote:
[..]
In een topic zonder persoonlijke info is dat ook vreemd. Heb het volgens mij nooit zien gebeuren, jij?
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:41 ]
Volgens mij is er al door 3 verschillende crewleden bezworen dat dat niet het geval is...quote:
Ja dat kan.en is zelfs in WGR al voorgekomen dat ik een slot op verzoek heb gezet en hier ook alles over me heen kreeg met verzoeken om uitleg.quote:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
Elke user kan uitleggen waarom iets op slot moet en kunnen wij achter al dan niet met een (F)A bespreken of dat inderdaad redelijk en logisch is en doen wij net zo handelen of iemand nou rood groen paar blauw zwart of wit is.
Wij maken geen onderscheid in kleur
Ik doe niet aan jullie VS zullie... Ik weet wel zeker dat een vergelijkbaar geval vergelijkbaar beoordeeld wordt. Zonder aanziens des persoons.quote:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
Bedankt voor de uitleg luitjes.
quote:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Ja, ik kreeg een dmmetje en heb geen zin in gezeik. Doe het liever ook nietquote:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
En weer verlaat een tevreden klant het pandquote:
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
Ik, het dividend is fantastischquote:
WGR / Contract internet provider ontbinden vanwege wanprestatie
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
Maar de naam van de provider is niet relevant voor de vraag van TS en naming & shaming is iets dat we al heel lang niet doen hier.
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?quote:
Maar de naam van de provider is niet relevant voor de vraag van TS en naming & shaming is iets dat we al heel lang niet doen hier.
Dat hoeft niet persé goed te zijn nee.quote:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Ik heb het even achter neer gelegd om duidelijkheid te krijgen oké
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.quote:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Als je iets wil zeggen over de manier van opstellen in de OP kan dat ook wel op een andere manier.
Je kan er beter over ophouden. Kluun is hier zeer speciaal.quote:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.quote:
[..]
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.
Als je iets wil zeggen over de manier van opstellen in de OP kan dat ook wel op een andere manier.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2019 09:21:13 ]
Laat ik beginnen met het feit dat ik je commentaar goed snap en er ook begrip voor heb.quote:
[..]
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Echter.... een topic sluiten puur vanwege de topicstarter is gewoon niet de bedoeling. De formulering van de vraag had wellicht iets anders gekund maar we kunnen moeilijk gaan verbieden dat users topics aanmaken.
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.quote:
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.quote:
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
Mijn mening over hoe de OP geformuleerd is of wat waarschijnlijk een volgend topic van een TS wordt doet er niet zo toe. En het riedeltje dat je zijn topics niet hoeft te openen zal herhaald blijven worden, omdat dit gewoon nog steeds zo is.quote:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
quote:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Armani XL z'n reactie is eigenlijk ingebed in de reactie van noodgang, dus ik sla ik verder over.
Ik zeg niet dat je zijn topics direct of preventief moet sluiten. Wat in andere (serieuze) subfora gebeurt is dat je bij herhaaldelijk afwijkend gedrag je op den duur een ban krijgt voor een bepaald subforum. Niet dat ik zeg dat onze vriend hier een ban moet krijgen, maar laat ik het zo zeggen dat ik mij er over verbaas dat iemand zoveel met onzin doorspekte topics mag openen in een subforum als WGR.quote:
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Ik hoef een topic niet te lezen? Met andere woorden, ik moet aan de TT maar zien of een topic al dan niet zinnig is? Op basis van de TT (9 van de 10 let ik er niet eens op wie de TS is) zou ik een normaal topic verwachten, dus ja, ik moet het topic wel lezen als ik wil weten waar het over gaat. Wat je nu zegt is dat ik moet kijken wie de TS is, op basis daarvan een inschatting moet maken of het zin heeft om het topic te openen. Heb je enig idee in hoeverre dit de omgekeerde wereld is? In KLB of ONZ zou ik deze logica nog kunnen volgen, in WGR niet.quote:
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:quote:
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.quote:Open geen onzintopics in serieuze forums!
We hebben het onzinforum, waar je je onzintopics kwijt kunt. Ga niet lollig lopen doen in andere forums. Daarmee verpest je het plezier van anderen en dat kunnen we niet toestaan.
Als het zo is dat er een heel dagboektopic van wordt gemaakt dan doen we andere acties dan het open laten.quote:
[..]
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:
[..]
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.
Als er echter geen heel dagboek aanwezig is en het ook een vraag van een ander zou kunnen zijn (en ja dat kan zelfs een 15jarige krantenbezorger of vakkenvuller zijn, hoewel, 15, 16 mag ook ik weet niet meer wat de minimumleeftijd is tegenwoordig, sorry)
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.quote:Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben.
Hoe heb ik daar wat aan?
Blijkbaar wel. Zeker als de TT de lading niet dekt is dat jouw pech. Zal wel nieuwe leden afschrikken maar who cares.quote:
[..]
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
Hoe heb ik daar wat aan?
Hoezo niet?quote:
Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Precies het antwoord dat ik verwacht hadquote:
[..]
Hoezo niet?
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft danquote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Die verwachting was gebaseerd op eerdere ervaringen, niet op de nieuwe policy.quote:
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft dan
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.quote:
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Dat boeit kennelijk niet als de mensen die antwoorden er nog een goed topic van maken ofzo. Onder druk van mods natuurlijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Het lijkt me makkelijker voor mods om dat soort slechte OP's gewoon te sluiten met als tip "maak een goede OP" dan om dit soort topics te moeten blijven monitoren om te zien of users er niet net zo'n potje van maken als TS. 't Is maar waar je je tijd in wilt steken.
Mijn post is verwijderd, met toelichting via DM.
In de verwijderde post klaag ik niet, zeur ik niet, zeg ik niet dat het een trolltopic is maar up ik de post alvast. Omdat de belangrijkste reden voor het open laten van deze topics blijkt te zijn dat er mensen zijn die misschien daadwerkelijk in deze situatie komen en dan wat aan dit topic kunnen hebben.
Zoals we allemaal weten is de zoekfunctie kut dus dit topic gaat niet meer te vinden zijn als het is weggezakt. Maar een kickje mag dus ook niet?
Weten we dat ook weer. Bij deze een publiekelijk bedankje voor je informatieve DM Armani
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
SPOILERWaarom kijk ik hier niet van op na eerder deze week de nieuwe userpolicy gelezen te hebben?! Dit soort discussies waren helemaaaal niet te verwachten ... echt ...
Sorry, deze was er even tussendoor geschoten.quote:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Antwoord vanuit (F)A:
Dus we hanteren dat. Zolang het voor de vraagstelling geen toegevoegde waarde heeft doen we niet aan naming & shamingquote:Als een user komt posten met 'opgelicht door bedrijf x' dan is dat gewoon een vorm van laster dat tot in lengte van dagen eenvoudig is terug te vinden via google. Dat is op zich gewoon strafbaar, dus dat staan we niet toe. Een ervaring met een bedrijf kan natuurlijk wel voorzien zijn van de naam van het bedrijf als het gaat om een persoonlijke ervaring zonder gevloek en getier op het bedrijf, maar dat komt maar zelden voor. Wat nóg vervelender is zijn de mensen die dan in de reacties *insertnaambedrijf* pedo kut oplichters dieven opgelicht enzovoort gaat tikken. Daarmee wordt de link in google nog veel sneller gelegd met oplichting e.d.
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?quote:
[..]
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht? 'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.quote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?quote:
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.quote:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
goh, wat een prettige reactie...quote:
[..]
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:quote:
[..]
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.
Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.
Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je persé topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Ik bedoelde dat niet persoonlijk naar jou, maar algemeen voor de mensen die hier een grote mond opzetten tegen de mods. Sorry dat dat onder een quote van jou terecht kwam. Was niet de bedoeling.quote:
[..]
goh, wat een prettige reactie...
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Maar heb je de rest ook gelezen?
Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.quote:
[..]
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:
[ afbeelding ]
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.
Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.
Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je persé topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Iets wat je nu precies niet wil dat anderen doen bij de TS uit dat bewuste topic.
Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Wat is het probleem? Waarom laten mensen het zich zo raken? Is het bezorgdheid om (het niveau van) fok? Is het dat fok je aan het hart gaat en Kluun dat nogal uitdaagt? Echt, lekker overlaten aan de crew en zelf iets anders gaan doen. Dan voedt je hem ook niet meer.
Ik ken jouw postgeschiedenis helemaal niet. Jij haalt die vier posts aan, dus die bekijk ik even omdat ze relevant zijn. Maar inderdaad; als we een sanctie opleggen in de vorm van bv een ban dan wordt ook gekeken naar de hoeveelheid bans en ander wangedrag uit het verleden. Iemand die 5 jaar op FOK! zit, nooit een ban of waarschuwing heeft gehad en over de scheef gaat kan op meer coulance rekenen dan iemand die in een jaar 200 notes en 7 bans op z'n naam heeft (random getallen). Dat lijkt me niet heel gek.quote:
[..]
Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.
Dat maakt het nog steeds niet de taak van users om hun medeusers weg te pesten door hun topics moedwillig te vullen met allerlei dingen die de indruk moeten wekken dat het een baggertopic is zodat een moderator ingrijpt.
Want als die uiteindelijk ingrijpt is het niet de TS, maar degene die het topic om zeep helpt die tegen de sanctie aan loopt. Modereren doen moderators. Daar zijn ze voor.
Vandaar dat ik het je hierboven nogmaals heb uitgelegd. Niet iedereen snapt direct alles natuurlijk, dus dan leg ik het graag nog een keer uit.quote:Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Precies. Het risico van *eisen* dat moderators die topics dichtgooien is dat je een keer in een situatie terecht komt waar anderen *jouw* (algemeen, niet jij persoonlijk!) topics niet willen en eisen dat die standaard worden dichtgegooid. En of degenen die nu eisen dat we de topics op slot gooien dan net zo begripvol zouden zijn durf ik me hardop af te vragen.quote:
Ik snap nog steeds werkelijk de ophef niet over Kluun. Ik heb geen problemen met zijn topics (ik laat ze wel links liggen), en vind het prima hoe het beleid nu is.
Ik snap wel dat mensen er geïrriteerd door raken, maar echt, vreet je er niet zo over op. Lekker laten gaan. Dan voedt je hem ook niet meer.
)Ik zag 't, maar de strekking van je post is daarmee niet veranderdquote:
Klopt, maar ook even ter informatie voor mensen die later een verschil tussen post en quote lezenquote:
[..]
Ik zag 't, maar de strekking van je post is daarmee niet veranderd
Tenzij je natuurlijk lol haalt uit het bashen en treiteren van anderen of de boel op stelten zetten. Dan niet
Ik hoop het maar, want WGR is al lang niet meer het forum wat het pretendeert te zijn en ooit was.quote:
"Je hebt helemaal gelijk, maar ja, sluiten mag niet van (F)A's" bv. Dat zou ik niet verwachten. Een ander antwoord dat ik niet zou verwachten is "tralalalalaa" of "2 pond gehakt ajb".quote:
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht?
Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.quote:'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.
Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren? Of blijven die posts gewoon staan? Of moeten users te allen tijde posts van een hoog niveau maken, zelfs al is de OP van een bedroevend slecht niveau?
Goed dat je aan jezelf denkt, top dat je hier weer reageertquote:
Overigens ga ik 't voor gezien houden voor vandaag,
Bij Kluun weet ik het nog zo net niet. Volgens mij ligt die kerel met vooral met zichzelf overhoop en zoekt die gewoon een uitlaatklep om zijn verhaal steeds weer te doen. Natuurlijk triest en vervelend en denk je : 'schop onder je kont, Kluun', maar wat mij bereft mag zo iemand er ook zijn.quote:
[..]
Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.
Dingen verzinnen is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk niet dat het bij Kluun verzonnen is. Dat is natuurlijk ook gelijk best schrijnend.
Des te meer reden om het roer lekker om te gooienquote:
[..]
Ik hoop het maar, want WGR is al lang niet meer het forum wat het pretendeert te zijn en ooit was.
Ik ook niet eerlijk gezegd. Er is achter de schermen ruimschoots voldoende tijd geweest voor de moderators om hier hun ideeën, input of bezwaren tegen te uiten. Als die nu opeens naar voren komen zou ik dat inderdaad niet verwachtenquote:
[..]
"Je hebt helemaal gelijk, maar ja, sluiten mag niet van (F)A's" bv. Dat zou ik niet verwachten.
Ok, ik ga er voor het gemak van uit dat je het antwoord dat je nu hebt gekregen in ieder geval respectvoller vindt dan 'tralalalalaa' of '2 pond gehakt ajb'.quote:Een ander antwoord dat ik niet zou verwachten is "tralalalalaa" of "2 pond gehakt ajb"
Kennelijk is er een verschil tussen wat de een 'overduidelijk' vindt en wat de ander 'overduidelijk' vindt. Omdat iedereen er verschillende subjectieve ideeën over heeft is het des te beter dat een kleine groep hier de beslissingen over neemt. De crew dus. Eigenlijk net als dat op vrijwel alle sites gebeurt.quote:Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.
Het lijkt er sterk op dat dit een vraag is die bedoeld is om een ja of nee uit te lokken en dat antwoord vervolgens te gebruiken als excuus om - daar is-ie weer - aan te tonen hoe rot het beleid is. Moet je niet doen. Reageer gewoon normaal op dingen waar je op reageren wil en negeer waar je niet op wil reageren of niet normaal op denkt te kunnen reageren. Dat voorkomt dat je uiteindelijk nog zelf tegen een ban oploopt die je zelf echt belachelijk simpel zou hebben kunnen voorkomen.quote:Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren?
Mja, ik was even in bad. Nu er weer uit dus nog even snel reageren. Maar ik ga nu echt weerquote:
[..]
Goed dat je aan jezelf denkt, top dat je hier weer reageert
Precies. Wat ik al zei; we kennen de users niet. Weten niets van persoonlijke situaties, omstandigheden, beperkingen, gebreken, aandoeningen, afkomst etc. Je kunt niet alle anderen spiegelen aan jezelf en verwachten dat iedereen daaraan voldoet en dat iedereen die daar niet aan voldoet dus maar op moet rotten. Ik vind dat we in Nederland doordraven met het geforceerde inclusiviteitsgedoe, maar op FOK! is wmb iedereen welkom. Gebreken of niet. En we benaderen elkaar gewoon met een beetje respect, geduld en begrip. Wie dat niet kan zit op FOK! uiteindelijk op de verkeerde plek.quote:
[..]
Bij Kluun weet ik het nog zo net niet. Volgens mij ligt die kerel met vooral met zichzelf overhoop en zoekt die gewoon een uitlaatklep om zijn verhaal steeds weer te doen. Natuurlijk triest en vervelend en denk je : 'schop onder je kont, Kluun', maar wat mij bereft mag zo iemand er ook zijn.
Dingen verzinnen is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk niet dat het bij Kluun verzonnen is. Dat is natuurlijk ook gelijk best schrijnend.
Wat is dit nou voor vreemde reactie? Ik reageer toch normaal?quote:
Het lijkt er sterk op dat dit een vraag is die bedoeld is om een ja of nee uit te lokken en dat antwoord vervolgens te gebruiken als excuus om - daar is-ie weer - aan te tonen hoe rot het beleid is. Moet je niet doen. Reageer gewoon normaal op dingen waar je op reageren wil en negeer waar je niet op wil reageren of niet normaal op denkt te kunnen reageren. Dat voorkomt dat je uiteindelijk nog zelf tegen een ban oploopt die je zelf echt belachelijk simpel zou hebben kunnen voorkomen.
Ik vraag toch gewoon om opheldering?
Ik gebruik mijn ervaringen met the powers that be om aan te tonen dat het niet lekker loopt. Ik hoef niks uit te lokken.
En om dan over bans te beginnen, dat komt nogal dreigend over. Vooral omdat ik helemaal niets fout doe en gewoon om opheldering vraag. Wow.
Ik zal de vraag nog een keer stellen, zodat je er "gewoon normaal" (jouw woorden) op kunt reageren:
Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren? Of blijven die posts gewoon staan? Of moeten users te allen tijde posts van een hoog niveau maken, zelfs al is de OP van een bedroevend slecht niveau?
Je stelt een vraag of het blijft staan als je bewust je postgedrag en niveau aanpast aan de op. Ik vraag me dan af waarom je dat zou doen en niet gewoon zou posten zoals je dat overal doet. De hele vraag is suggestief en eigenlijk snap ik niet goed waarom je 'm stelt als je 'm niet stelt met als doel het antwoord te gebruiken om aan te tonen hoe slecht je de policy wel niet vindt.quote:
[..]
Wat is dit nou voor vreemde reactie? Ik reageer toch normaal?
Ik vraag toch gewoon om opheldering?
Ok. Ik heb nog niets aangetoond zien worden, maar ik begrijp dat we van mening verschillen over wat wij als policy hebben en wat jij als policy zou willen hebben. Daar kan ik helaas niets aan veranderen, omdat we nu eenmaal deze policy hebben.quote:Ik gebruik mijn ervaringen met the powers that be om aan te tonen dat het niet lekker loopt. Ik hoef niks uit te lokken.
Nou, dan geef ik gewoon antwoord op je vraag;quote:En om dan over bans te beginnen, dat komt nogal dreigend over. Vooral omdat ik helemaal niets fout doe en gewoon om opheldering vraag. Wow.
als je je niveau doelbewust verlaagt om te antwoorden op een normaal topic dan loop je de kans dat het verwijderd wordt en dat er uiteindelijk een sanctie volgt. Als je bewust post in topics die je liever niet ziet, daarin gaat stoken of prikken of porren idem. Als je de TS belachelijk maakt ook. Als je echter gewoon op een leuke en normale manier meepost, zonder je medeusers als idioten te behandelen, is er in de meeste gevallen geen vuiltje aan de lucht. Dus zolang je je gewoon richt op het naar je zin hebben en het niet anderen bewust NIET naar de zin maken komt het helemaal goed.
En of een post verwijderd moet worden wordt dus per geval bekeken op basis van context. Door moderators, fa's en a's. Net als of een topic wel of niet op slot zou moeten.
Ik hoop dat dit dan een duidelijk antwoord was op je vraag, zelfs als het niet het antwoord is waar je op hoopt.
Als de TS een topic maakt met een OP die van een laag niveau is, dan is het maar de vraag of reacties van een hoog niveau wel begrepen worden door die TS.quote:
Je stelt een vraag of het blijft staan als je bewust je postgedrag en niveau aanpast aan de op. Ik vraag me dan af waarom je dat zou doen en niet gewoon zou posten zoals je dat overal doet. De hele vraag is suggestief en eigenlijk snap ik niet goed waarom je 'm stelt als je 'm niet stelt met als doel het antwoord te gebruiken om aan te tonen hoe slecht je de policy wel niet vindt.
Dat jij de vraag als suggestief ziet, druist nogal in tegen het begrip dat je in de vorige post hebt willen uitdragen.
Dus als ik mijn niveau doelbewust verlaag om er zo zeker van te zijn dat TS mijn post begrijpt, heb ik kans dat mijn post verwijderd wordt en dat er sancties volgen.quote:Nou, dan geef ik gewoon antwoord op je vraag;
als je je niveau doelbewust verlaagt om te antwoorden op een normaal topic dan loop je de kans dat het verwijderd wordt en dat er uiteindelijk een sanctie volgt.
Okee, dan heb ik mijn antwoord. Dank je wel.
Als je op normale toon discussieert is dat geen enkel probleem. We hadden hier vroeger een doof iemand. Die tikte op een manier dat je dacht dat het misschien een kleuter was. Die snapte prima wat er bedoeld werd met doodnormale reacties, omdat een manier van schrijven niet altijd iets zegt over intellect. Er zullen ook mensen zijn die het continu stampvoeten in topics van anderen dat ze op moeten zouten van laag of bedenkelijk niveau vinden. Vandaar de policy daarover.quote:
Als de TS een topic maakt met een OP die van een laag niveau is, dan is het maar de vraag of reacties van een hoog niveau wel begrepen worden door die TS.
Die interpretatie mag je eraan hangen. Het verandert alsnog niets aan de policy, noch aan mijn suggestie om de grenzen niet op te gaan zoeken, maar gewoon op een normale manier te posten en topics die je niet interesseren links te laten liggen. Dat is de enige juiste manier namelijk.quote:Dat jij de vraag als suggestief ziet, druist nogal in tegen het begrip dat je in de vorige post hebt willen uitdragen.
Graag gedaan. Als je doelbewust zo ingewikkeld mogelijke taal gaat gebruiken overigens ook. Bedenkt dat als je uitdaagt en grenzen opzoekt je ook zo fair moet zijn om de consequenties ook te dragenquote:Dus als ik mijn niveau doelbewust verlaag om er zo zeker van te zijn dat TS mijn post begrijpt, heb ik kans dat mijn post verwijderd wordt en dat er sancties volgen.
Okee, dan heb ik mijn antwoord. Dank je wel.
Hoe dan ook gaan we niet accepteren dat users de boel doelbewust gaan frustreren voor crew, of bewust proberen grenzen op te zoeken. Dat is niet waar FOK! voor bedoeld is en dat is niet waarom we je toestaan op FOK! te posten. En met 'je' bedoel ik 'users in het algemeen'.
Zo kan ik niet reageren?Ook als je de TS bent hoef je niet het topic om zeep te helpen natuurlijk.quote:
Hoezo is m'n post verwijderd?
Ik snap het niet?¿quote:
[..]
Ook als je de TS bent hoef je niet het topic om zeep te helpen natuurlijk.
Welke van de twee 'stellingen' doel je op?quote:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Het waren trouwens hypotheses
Als je het semantisch wil bekijken beide, hoewel je stelling een of/of is en derhalve ook als één stelling zou kunnen gelden.quote:
Welke van de twee 'stellingen' doel je op?
Da's een stelling die niet bewezen is. In dit geval een stemmingmakende waarbij je iets suggereert als zijnde het is óf het ene slechte, óf het andere slechte.quote:Het waren trouwens hypotheses
Jij vindt de eerste serieus slecht / stemmingmakend?quote:
[..]
Als je het semantisch wil bekijken beide, hoewel je stelling een of/of is en derhalve ook als één stelling zou kunnen gelden.
[..]
Da's een stelling die niet bewezen is. In dit geval een stemmingmakende waarbij je iets suggereert als zijnde het is óf het ene slechte, óf het andere slechte.
Het is een niet-limitatieve opsomming, althans zo bedoeld. Ik had gehoopt dat het jou of een WGR-mod zou triggeren de juiste verklaring aan te vullen maar helaas voelt zich nog niemand groepen die (oprecht serieuze) vraag van de kapitein te beantwoorden.
In plaats daarvan brandt je mij af. Nou, charmant hoor
Het is stemmingmakend omdat je geen vraag stelt maar aanneemt dat iets zo is en dat als min of meer waarheid neerzet.quote:
[..]
Jij vindt de eerste serieus slecht / stemmingmakend?
Je zegt:
Die regel ('De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken') heeft een lagere prioriteit; kennelijk.
Daarmee zeg je dat we daar niet naar kijken, terwijl het feitelijk een verschil is tussen wat JIJ bagger/onzin vindt en wat WIJ daarvan als definitie hebben. Die definitie verschilt, maar dat zegt niets over onze prioriteiten.
Maar mocht je dát verkeerd hebben gezien - zeg je min of meer zelf - dan:
'Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.'
Het is volgens jou een van deze twee uitersten en je zet ook zo neer dat het een van die twee moet zijn. Dat is stemmingmaken.
'Je liegt.quote:Het is een niet-limitatieve opsomming, althans zo bedoeld.
Of je zit bewust de boel te saboteren, dat kan natuurlijk ook.'
Zou jij bovenstaande als niet-limitatief interpreteren?
Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Dat het antwoord misschien niet is wat je graag zou willen horen doet daar verder niets aan af natuurlijkquote:Ik had gehoopt dat het jou of een WGR-mod zou triggeren de juiste verklaring aan te vullen maar helaas voelt zich nog niemand groepen die (oprecht serieuze) vraag van de kapitein te beantwoorden.
Volgens mij ben ik gewoon heel normaal een discussie aan het voeren. Waar brand ik je af als ik vragen mag?quote:In plaats daarvan brandt je mij af. Nou, charmant hoor
Ik zal het proberen je nog een keer duidelijk te maken (en op speciaal verzoek dit keer in de vragende vorm):quote:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Optie 1: Heeft die regel wellicht een lagere prioriteit?
Optie 2: Of wordt de nieuwe userpolicy selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is?
Optie 1: wat is er mis met prioriteiten stellen? Want laten we wel wezen, beide beleidsregels zijn in casu nogal onverenigbaar.
Optie 2: ik kan me heel goed voorstellen dat de mods onderkennen dat Kluun minder capabel is om een fatsoenlijke OP te maken en dat daar rekening mee wordt gehouden door de mods.
Optie 3 e.v.: roept u maar, ik sta er voor open.
Ik zie het antwoord op de vraag überhaupt nergens staan. of ik moet er overheen gelezen, dan kan natuurlijk ook.quote:
Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Dat het antwoord misschien niet is wat je graag zou willen horen doet daar verder niets aan af natuurlijk
Je beticht mij van stemmingmakerij. Ik ben mij van geen kwaad bewust en post met de beste intenties. Hopelijk is dat je nu, na bovenstaande toelichting, wat duidelijker geworden.quote:[..]
Volgens mij ben ik gewoon heel normaal een discussie aan het voeren. Waar brand ik je af als ik vragen mag?
Nee, maar zoals ik hierboven al zei zal er een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie.quote:
Ik zal het proberen je nog een keer duidelijk te maken (en op speciaal verzoek dit keer in de vragende vorm):
Optie 1: Heeft die regel wellicht een lagere prioriteit?
Nee. We bekijken alles per geval. Hij wordt dus ook niet ingezet op basis van of een groepje users wil dat het wordt ingezet.quote:Optie 2: Of wordt de nieuwe userpolicy selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is?
Er is niets mis met prioriteiten stellen. Vandaar dat het tegengaan van offtopic gepseudomod door users in topics én het bashen van medeusers een hoge prio heeft, omdat daarmee topics om zeep worden geholpen en mensen worden weggepestquote:Optie 1: wat is er mis met prioriteiten stellen? Want laten we wel wezen, beide beleidsregels zijn in casu nogal onverenigbaar.
Fijn dat je je iets voor kunt stellen. Ik mis even hoe wat jij je wel of niet voor kunt stellen relevant is voor het beleid en hoe wij dat handhaven, maat het staat genoteerd.quote:Optie 2: ik kan me heel goed voorstellen dat de mods onderkennen dat Kluun minder capabel is om een fatsoenlijke OP te maken en dat daar rekening mee wordt gehouden door de mods.
Volgens mij is al meermaals duidelijk gemaakt hoe het werkt, maar ik zal heel kort nog een keer uitleggen. In zo simpel en duidelijk mogelijke taal:quote:Optie 3 e.v.: roept u maar, ik sta er voor open.
Wat jij bagger of niet fatsoenlijk vindt is niet bindend voor FOK! of de moderators en op geen enkele wijze relevant voor hoe wij modereren en het beleid uitvoeren en handhaven. We hebben duidelijk een ander inzicht in wat wel en niet wenselijk is en dat is prima, maar het beleid is wat het is en we handhaven die op basis van onze eigen inzichten en niet op basis van eisen van users.
Dan heb ik de vraag kennelijk gemist? Misschien kun je me aanwijzen welke vraag je precies bedoelt, dan kan ik die beantwoorden of linken naar mijn relevante comment.quote:Ik zie het antwoord op de vraag überhaupt nergens staan. of ik moet er overheen gelezen, dan kan natuurlijk ook.
Deze post van je was iig beter geformuleerd dan de vorige. Was die vorige de OP van een topic geweest en er waren users geweest die het bagger hadden genoemd had ik er alsnog niet voor gekozen dat topic te sluiten overigens.quote:Je beticht mij van stemmingmakerij. Ik ben mij van geen kwaad bewust en post met de beste intenties. Hopelijk is dat je nu, na bovenstaande toelichting, wat duidelijker geworden.
Inmiddels staat in de MED met de policy de volgende simpele handleiding:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Linkerkolom hoe het niet moet. Rechterkolom hoe het wel moet.
En dan laat je aan de mods om te bepalen of een topic wel of niet op slot moet
[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 01-03-2019 13:55:27 ]
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.
Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Heel verhaal, samenvattend: r_one vindt het gebagger.quote:
[..]
Nee, maar zoals ik hierboven al zei zal er een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie.
[..]
Nee. We bekijken alles per geval. Hij wordt dus ook niet ingezet op basis van of een groepje users wil dat het wordt ingezet.
[..]
Er is niets mis met prioriteiten stellen. Vandaar dat het tegengaan van offtopic gepseudomod door users in topics én het bashen van medeusers een hoge prio heeft, omdat daarmee topics om zeep worden geholpen en mensen worden weggepest
[..]
Fijn dat je je iets voor kunt stellen. Ik mis even hoe wat jij je wel of niet voor kunt stellen relevant is voor het beleid en hoe wij dat handhaven, maat het staat genoteerd.
[..]
Volgens mij is al meermaals duidelijk gemaakt hoe het werkt, maar ik zal heel kort nog een keer uitleggen. In zo simpel en duidelijk mogelijke taal:
Wat jij bagger of niet fatsoenlijk vindt is niet bindend voor FOK! of de moderators en op geen enkele wijze relevant voor hoe wij modereren en het beleid uitvoeren en handhaven. We hebben duidelijk een ander inzicht in wat wel en niet wenselijk is en dat is prima, maar het beleid is wat het is en we handhaven die op basis van onze eigen inzichten en niet op basis van eisen van users.
[..]
Dan heb ik de vraag kennelijk gemist? Misschien kun je me aanwijzen welke vraag je precies bedoelt, dan kan ik die beantwoorden of linken naar mijn relevante comment.
[..]
Deze post van je was iig beter geformuleerd dan de vorige. Was die vorige de OP van een topic geweest en er waren users geweest die het bagger hadden genoemd had ik er alsnog niet voor gekozen dat topic te sluiten overigens.
Inmiddels staat in de MED met de policy de volgende simpele handleiding:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
[ afbeelding ]
Linkerkolom hoe het niet moet. Rechterkolom hoe het wel moet.
En dan laat je aan de mods om te bepalen of een topic wel of niet op slot moet
Misvatting. Integendeel zelfs: ik heb me daar he-le-maal niet in gemengd, in dat "Ban Kluun" geroep. Geen flauw idee ook hoe je daar bij komt
Het belerende mag je dus gerust weglaten, Danny.Hier laat ik het maar bij, heb wel wat beters te doen dan jou daarvan te (moeten) overtuigen.
Saluti
PS: de vraag (opmerking, zo je wilt) was overigens deze (maar het antwoord interesseert me al niet meer):
quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Racisme is niet toegestaan volgens de policy, dus zet een TR zodat de mods het zo snel mogelijk zien en actie kunnen ondernemen.quote:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Je hebt hier twee varianten in mijn optiek. Mensen die onzin-advies geven waarvan ze zelf van mening zijn dat het juist is. Die mensen kan je (onderbouwd) wijzen op hun fout.quote:Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Mensen die bewust fout advies geven om TS te naaien (‘verwijder Windows.exe verhelpt het probleem’). Die kunnen gewoon ge-TR’d worden zodat een mod er zo snel mogelijk wat mee kan.
Inderdaad, of een TR met de suggestie of het topic misschien in ONZ beter tot z’n recht komt. Maar de mods beslissen uiteindelijk.quote:Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.
Maar de WGR FB is niet de plek om dit te bespreken, aangezien het over de policy gaat.quote:Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Dat kan beter in FB / Nieuwe userpolicy discussietopic #2
Ja? Ook als het van een user komt waarvan je inmiddels moet weten dat hij totale BS post op dat vlak?quote:
Je hebt hier twee varianten in mijn optiek. Mensen die onzin-advies geven waarvan ze zelf van mening zijn dat het juist is. Die mensen kan je (onderbouwd) wijzen op hun fout.
Mensen die bewust fout advies geven om TS te naaien (‘verwijder Windows.exe verhelpt het probleem’). Die kunnen gewoon ge-TR’d worden zodat een mod er zo snel mogelijk wat mee kan.
Waarom dat soort topicverneukende nonsens laten staan, het is niet alsof die user voor het eerst BS post op dat vlak, het gaat maar door.
Ik ken de persoon achter die user niet, in zijn ogen is het misschien wel volstrekt logisch. Het kan zijn dat jij hem wel persoonlijk kent en dan hoor ik het graag natuurlijk, maar tot die tijd krijgt hij het voordeel van de twijfel wat mij betreft.quote:
[..]
Ja? Ook als het van een user komt waarvan je inmiddels moet weten dat hij totale BS post op dat vlak?
Waarom dat soort topicverneukende nonsens laten staan, het is niet alsof die user voor het eerst BS post op dat vlak, het gaat maar door.
Het wordt overigens ook redelijk snel onderuit gehaald (al had dat wel beter onderbouwd kunnen worden) en dan kies ik er inderdaad voor om zo min mogelijk te gaan editen.
Dat wegkijken is anders vrij typerend voor de huidige samenleving.quote:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.
Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Komt door het gebrek aan ruggengraat denk ik dan.
Hier verschuilen ze zich achter het riedeltje; 'persoon x ken ik niet, dus ik weet niet wat er in zijn hoofd gaat'.
Persoon X rijdt 200km te hard, maar ik laat hem maar gaan want ik weet niet wat er in zijn hoofd omgaat...
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.quote:
[..]
Ik ken de persoon achter die user niet, in zijn ogen is het misschien wel volstrekt logisch. Het kan zijn dat jij hem wel persoonlijk kent en dan hoor ik het graag natuurlijk, maar tot die tijd krijgt hij het voordeel van de twijfel wat mij betreft.
Het wordt overigens ook redelijk snel onderuit gehaald (al had dat wel beter onderbouwd kunnen worden) en dan kies ik er inderdaad voor om zo min mogelijk te gaan editen.
Duidelijk.
Neuh, meer 'wij vinden het niet, of niet genoeg om in te grijpen' en 'als wij vinden dat er ingegrepen moet worden doen we dat'quote:
Heel verhaal, samenvattend: r_one vindt het gebagger.
Ok, dan vraag ik me af waarom je vragen stelt over het wel of niet aanpakken van baggertopics. Je vragen waren puur hypothetisch? In dat geval excuus. Ik legde jouw vragen in het verlengde van de hele discussie en nam aan dat de twee gegeven opties onderdeel van je argument of vraag waren in plaats van willekeurige, ongerelateerde voorbeelden.quote:Misvatting. Integendeel zelfs: ik heb me daar he-le-maal niet in gemengd, in dat "Ban Kluun" geroep. Geen flauw idee ook hoe je daar bij komt
Het antwoord daarop is al meermaals gegeven.quote:PS: de vraag (opmerking, zo je wilt) was overigens deze (maar het antwoord interesseert me al niet meer)
Deze bv:
"Er zal een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie"
Misschien een idee om mensen volgende keer hun eigen vragen te laten stellen, of je argumenten en vragen te beperken tot wat je daadwerkelijk zelf vindt en wil weten? Dat voorkomt een hoop misverstanden.
Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".quote:
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.
Duidelijk.
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
Wat. een. vergelijk.quote:
[..]
Dat wegkijken is anders vrij typerend voor de huidige samenleving.
Komt door het gebrek aan ruggengraat denk ik dan.
Hier verschuilen ze zich achter het riedeltje; 'persoon x ken ik niet, dus ik weet niet wat er in zijn hoofd gaat'.
Persoon X rijdt 200km te hard, maar ik laat hem maar gaan want ik weet niet wat er in zijn hoofd omgaat...
Of iemand de verkeersregels overtreedt door 200km te hard te rijden is objectief vast te stellen. Hier heb je het over een subjectief oordeel of iemand wel of niet trollt, wel of niet een gewenst niveau haalt etc. Als we daaraan gaan beginnen moet je niet raar opkijken dat er straks users opstaan die wat jij tikt tot bagger bestempelen. Ik heb het eerder gevraagd, maar daarop komt nooit een antwoord, maar zou je het dan prima vinden als we wat jij tikt blind zouden verwijderen omdat anderen denken te weten dat jij een troll bent?
We kunnen niet alleen maar juristen, accountants en bedrijfseconomen toelaten in WGR. Er zijn vast en zeker forums waar professionals elkaar kunnen ontmoeten zonder al die mensen die er helemaal geen verstand van hebben erbij.quote:
[..]
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.
Duidelijk.
En daar ligt dan een mooie uitdaging voor ons als moderators. Wij zullen moeten gaan bepalen (eventueel in overleg met de (F)A’s) of iets een trolltopic is of niet. En het is ook prima als wij daarop gewezen worden door middel van een TR of DM/PM. Maar wat we niet (meer) willen is dat het topic ondersneeuwt in ‘Troll-topic’ posts.quote:
[..]
Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
Ik voel me niet aangesproken.quote:
[..]
Neuh, meer 'wij vinden het niet, of niet genoeg om in te grijpen' en 'als wij vinden dat er ingegrepen moet worden doen we dat'
Ja. Daar ging het idd mis.quote:[..]
Ik legde jouw vragen in het verlengde van de hele discussie
Goed. Ik zal mijn leven beteren en het meedenken voortaan achterwege laten.quote:[..]
Misschien een idee om mensen volgende keer hun eigen vragen te laten stellen, of je argumenten en vragen te beperken tot wat je daadwerkelijk zelf vindt en wil weten? Dat voorkomt een hoop misverstanden.
Is dat wat je wilt? Prima hoor.
Ik ben geen troll. En Kluun is bovendien een multiaccount, daar wordt ook niets meegedaan... Staat wel in de policy. Wat heb je daar op te zeggen dan?quote:
[..]
Wat. een. vergelijk.
Of iemand de verkeersregels overtreedt door 200km te hard te rijden is objectief vast te stellen. Hier heb je het over een subjectief oordeel of iemand wel of niet trollt, wel of niet een gewenst niveau haalt etc. Als we daaraan gaan beginnen moet je niet raar opkijken dat er straks users opstaan die wat jij tikt tot bagger bestempelen. Ik heb het eerder gevraagd, maar daarop komt nooit een antwoord, maar zou je het dan prima vinden als we wat jij tikt blind zouden verwijderen omdat anderen denken te weten dat jij een troll bent?
Er zit een enorme ruimte tussen een jurist en iemand die iedere hersenscheet zonder enige vorm van controle maar als advies en zogenaamde manier van uitwerken meent te moeten posten.quote:
[..]
We kunnen niet alleen maar juristen, accountants en bedrijfseconomen toelaten in WGR. Er zijn vast en zeker forums waar professionals elkaar kunnen ontmoeten zonder al die mensen die er helemaal geen verstand van hebben erbij.
Leuk hoor, dat al die meningen ongehinderd door enige kennis van zaken gepost worden, maar WGR was altijd een vrij waardevol subforum, juist door het ontbreken van dat soort feitenvrije, en compleet foutieve nonsens.
Ik kan helemaal niets veranderen aan hoe jij kiest eea te interpreteren, dus dat ga ik ook niet proberen. Punt blijft dat users geen moderators zijn en zich ook niet als zodanig dienen te gedragen. Tweede punt is dat moderators, fa's en a's beoordelen en ingrijpen waar ZIJ vinden dat dat nodig is, met daarbij de user én crewpolicy naast zich, en dat ze niet handelen in opdracht van users. Je kunt als user een TR zetten en dan beoordeelt een moderator of ingrijpen nodig is of niet.quote:
[..]
Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
We kunnen daar nog weken over doorgaan, maar daaraan gaat niets veranderen. Ook niet als je heel erg zwart wit dingen gaat stellen of met allerlei op aannames gebaseerde 'conclusies' komt.
Ik denk niet dat ik het duidelijker kan stellen dan dat. Je zult het ermee moeten doen.
Dat zeg ik:quote:
Ik kan helemaal niets veranderen aan hoe jij kiest eea te interpreteren, dus dat ga ik ook niet proberen. Punt blijft dat users geen moderators zijn en zich ook niet als zodanig dienen te gedragen. Tweede punt is dat moderators, fa's en a's beoordelen en ingrijpen waar ZIJ vinden dat dat nodig is, met daarbij de user én crewpolicy naast zich, en dat ze niet handelen in opdracht van users. Je kunt als user een TR zetten en dan beoordeelt een moderator of ingrijpen nodig is of niet.
We kunnen daar nog weken over doorgaan, maar daaraan gaat niets veranderen. Ook niet als je heel erg zwart wit dingen gaat stellen of met allerlei op aannames gebaseerde 'conclusies' komt.
Ik denk niet dat ik het duidelijker kan stellen dan dat. Je zult het ermee moeten doen.
Goed dat dat duidelijk is.quote:die policy (is) niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd.
Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users. Die kunnen prima hun eigen vragen stellen lijkt me. Daar laat ik het bij, tenzij je zélf nog ergens mee zit wat je vanuit jezelf en namens jezelf vraagt op basis van je eigen ideeën en argumenten?quote:
Goed. Ik zal mijn leven beteren en het meedenken voortaan achterwege laten.
Is dat wat je wilt? Prima hoor.
Dat zou elke troll ook zeggen. Vandaar ook dat we dat niet zomaar aannemen.quote:
Als je daar daadwerkelijk bewijs voor hebt wel. Ik kan het niet terugvinden in ieder geval, dus ze zijn dan allemaal héél erg voorzichtig om geen multiaccountsporen achter te laten.quote:En Kluun is bovendien een multiaccount
Wat ik hierboven al zeg. Als er bewijs is dat het een multiaccount is hoor ik dat graag. Alleen een 'omdat ik het zeg' of 'dat is toch duidelijk' is natuurlijk geen bewijsvoering.quote:daar wordt ook niets meegedaan... Staat wel in de policy. Wat heb je daar op te zeggen dan?
Volgens mij werd in WGR altijd al door jan en alleman gepost en als iemand foute informatie gaf dan was er wel weer iemand anders om dat op vriendelijke wijze te corrigeren. Als je daadwerkelijk financieel advies accepteert van een forum of facebookcomment is dat sowieso niet zo slim. Ook niet als de user in kwestie zelfbenoemd expert is.quote:
[..]
Er zit een enorme ruimte tussen een jurist en iemand die iedere hersenscheet zonder enige vorm van controle maar als advies en zogenaamde manier van uitwerken meent te moeten posten.
Leuk hoor, dat al die meningen ongehinderd door enige kennis van zaken gepost worden, maar WGR was altijd een vrij waardevol subforum, juist door het ontbreken van dat soort feitenvrije, en compleet foutieve nonsens.
Alleen al het feit dat hier geklaagd wordt dat er posts zijn verwijderd uit een topic omdat die posts stelden dat het een kuttopic was geeft het tegendeel aan. Als er inderdaad niet werd gehandhaafd en alles bij het oude was gebleven hadden we deze hele discussie niet gehad. Voor mij is deze hele discussie een duidelijk teken dat de nieuwe policy prima wordt gehandhaafd. Ik ben dan ook erg trots op hoe de hele moderatorbase deze wijziging tot nu toe oppakt. En het feit dat er hooguit een handvol mensen met bezwaren is gekomen en de reacties overwegend positief zijn tot nu toe is erg motiverend om deze lijn door te zetten.quote:
Dat zeg ik:
Goed dat dat duidelijk is.
Maar als jij vindt dat het niet gehandhaafd wordt dan vind jij dat. Daar kan ik verder niets aan veranderen
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.quote:
[..]
Volgens mij werd in WGR altijd al door jan en alleman gepost en als iemand foute informatie gaf dan was er wel weer iemand anders om dat op vriendelijke wijze te corrigeren. Als je daadwerkelijk financieel advies accepteert van een forum of facebookcomment is dat sowieso niet zo slim. Ook niet als de user in kwestie zelfbenoemd expert is.
En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.quote:
[..]
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.
En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereenquote:
[..]
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.
We hebben ook geen excuus nodig om zelf te bepalen hoe we wel of niet modererenquote:En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Niet als je probeert te zorgen dat we gaan doen wat je wil of probeert het nieuwe beleid van tafel te krijgen. Maar dat heb ik twee dagen geleden al aangegeven en daarna ook nog meerdere kerenquote:
[..]
Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.
Ik licht echter graag toe waarom we het beleid hebben zoals het is. Daar kun je het verder mee eens zijn of niet, maar het is en blijft het beleid en ik zal de vragen daarover gewoon netjes beantwoorden. Geen enkel probleem Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.quote:
[..]
Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereen
[..]
En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.
Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Je beschrijft nu een eliteforum waar nitwits met godsgratie hun vragen mogen stellen aan de zelfbenoemde experts. En dat is nadrukkelijk niet wat FOK! is.quote:
Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.
En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.
Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Het voorbeeld dat je gaf, waar je naar linkte, kan nonsens zijn. Geen idee. Ik ben geen expert. Als er had gestaan '2 keer de helft' was dat nonsens geweest. Nu is het imo iemand die een antwoord geeft en dat blijkt kennelijk niet te kloppen (kan ik niet beoordelen). Lijkt me geen wereldramp. We kunnen niet elk gegeven antwoord langs een hoogleraar brengen om te beoordelen. Als er een incorrect antwoord wordt gegeven op een vraag dan kan dat prima worden gecorrigeerd door anderen. Dat is nu ook gebeurd zag ik.
Ik zie het niet zitten om een topic te krijgen met
- vraag
- geverifieerd door een expert-antwoord
- slotje
Maar goed, dit heeft inmiddels niets met de nieuwe policy te maken. De post die je linkte is van vóór de nieuwe policy namelijk
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Ik heb het ook sowieso niet over de nieuwe policy, als ik daarover had willen discussieren had ik wel in dat topic gepost.
Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" (quote:
[..]
Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users.
), eigenlijk nooit, juridisch advies = je verplaatsen in de andere user en dat is kennelijk vanaf nu niet meer gewenst, wat blijft er in godsnaam dan nog over in WGR?Kan ik dus net zo goed hier wegblijven
Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.
SPOILERIk ben van mening dat je nogal doorslaat in het met elan verdedigen van je nieuwe policy en daarmee blind bent tot wie je je richt. Maar soit, je doet maar.
Ik zie helemaal geen ontspoord topic. Die zie ik doorgaans wel als mensen in een topic gaan roepen dat het topic kut is, ts moet opzouten of nep is etc, maar hier niet. Ik zie een discussie en een verder op het oog (niet elke post uitgebreid gelezen) prima topic. Sorry.quote:
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Geef dan op z'n minst aan dát je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.quote:
[..]
Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" (
Kan ik dus net zo goed hier wegblijven
Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.
Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over
(maar het lijkt me nogal onnodig en overreacting als ik eerlijk mag zijn)Over overreactie gesproken ..... (zie edit).quote:
[..]
Geef dan op z'n minst aan dát je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.
Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.
Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.quote:
[..]
Over overreactie gesproken ..... (zie edit).
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.
Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.quote:Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
In ieder geval wens ik je een fijn weekend
Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je welquote:
[..]
Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.
[..]
Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.
In ieder geval wens ik je een fijn weekend
Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen
).Jij ook een mooi weekend
Ik probeer het niet alleen te verdedigen, maar ook uit te leggen. Maar waar ik niet ben te overtuigen zijn de mensen die ik probeer te overtuigen dat ook niet. Evengoed meen ik serieus dat ik niemand dat kwalijk neem. Ben er ook niet boos over ofzo, vooral omdat de toon van de discussie gewoon een normale is. Dat ben ik wel anders gewend (overigens ook van mezelf, ook ik groei als persoon - wie had dat gedacht op mijn leeftijdquote:
Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je wel
). Ik hoop alleen maar dat snel op basis van een sterk verbeterde sfeer op FOK! duidelijk is wat ik probeerde te zeggen, maar waarin ik blijkbaar jammerlijk faalde.Of het gaat compleet de andere kant op, dat kan natuurlijk ook
Kip snijden. Lekker chicken Alfredo vanavondquote:Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen
quote:Jij ook een mooi weekend
(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?
Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?
Vaagheid alom nu....
Zijn topic is samengevoegd met een nieuw topic dat hij inmiddels zijn geld wel had maar nog niet het geld van zijn VOGquote:
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!
(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?
Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?
Vaagheid alom nu....
Ik zal even een verwijzing in de OP zetten naar de update.quote:
Woensdag loonstrook gekregen, donderdag geld op rekening.
Donderdag loonstrook VOG, vandaag niets op rekening.
Het moet van Rabo naar Abn.
Hoort zo'n overboeking niet gelijk te gebeuren of in ieder geval na 00:00?
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.
Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoorquote:
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.
Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Niet te spreken over de energie die gestoken wordt in het uitleggen daarvanquote:
De energie die hier gestoken wordt in van niets iets maken, of vooral; iets laten lijken
En toch houden we er aan vast
Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.quote:
[..]
Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoor
Dan kunnen we drie topics mergen in éénquote:
[..]
Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.
Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.quote:
[..]
Dan kunnen we drie topics mergen in één
Kijk, dat is nou feedback waar we iets mee kunnen!quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG
In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani
Het klopt nu weer als het goed is. Danny was wat (erg fijne) wijzigingen aan het doen in de mobiele layoutquote:
Oké, ik kan niet meer quoten in WGR FB
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG
In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani
Waarom wordt dit topic gesloten?
Omdat het ontspoorde, ik heb er geveegd en het is weer open.quote:
WGR / Broer is uit huis gezet wat nu?
Waarom wordt dit topic gesloten?
Hoort dit nu niet in r&p?
Ik houd het even in de gaten.quote:
WGR / Broer uit huis gezet deel 2
Hoort dit nu niet in r&p?
Top.quote:
Jij bent hier toch geen mod meer?
Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de modquote:
[..]
Top.
Jij bent hier toch geen mod meer?
ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten
DMs mag je helemaal niet openbaren.quote:
[..]
Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod
ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten
kloptquote:
Heb ik het toch goed begrepen. En begrijpelijk, wgr is behoorlijk leuk.quote:
[..]
Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod
ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten
Lokquote want ik kan m'n eigen posts niet rapporteren, maar wat mij betreft mag deze weg: WGR / Mijn teamleider drinkt tijdens werktijdquote:
Reden: ik ben zelf aan het pseudomodden.
Bedankt voor de meldingquote:
[..]
Lokquote want ik kan m'n eigen posts niet rapporteren, maar wat mij betreft mag deze weg: WGR / Mijn teamleider drinkt tijdens werktijd
Reden: ik ben zelf aan het pseudomodden.
Waar is deze nou goed voor?
Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
Als je nog twijfels had over waar men heen wil met de serieuze fora dan zijn ze nu wel weg, toch?quote:
Wow!
Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]
Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
Nog geen onvertogen woord kan natuurlijk ook zijn geen onvertogen woord meer he.quote:
Wow!
Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]
Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
Die krijg je van mijquote:
[..]
Nog geen onvertogen woord kan natuurlijk ook zijn geen onvertogen woord meer he.
Maar dan nog, in dat geval, wat is er is met een modbreak?
quote:
Geen ideequote:Maar dan nog, in dat geval, wat is er is met een modbreak?
Ik heb niet gemodereerd in het topic, enige dat ik nog doe in WGR is TR's plaatsen (veel te veel) af en toe een antwoord plaatsen en vooral veel op mn vingers zitten om niet toch te gaan modden
Ow en niet te vergeten me niet in kunnen houden om in het feedback topic te roeptoeteren
Dat was me idd niet ontgaan neequote:
[..]
Geen idee
Ik heb niet gemodereerd in het topic, enige dat ik nog doe in WGR is TR's plaatsen (veel te veel) af en toe een antwoord plaatsen en vooral veel op mn vingers zitten om niet toch te gaan modden
Ow en niet te vergeten me niet in kunnen houden om in het feedback topic te roeptoeteren
Wel eens lastig om te onderscheiden of je dan reageert als mod, (wannabe) wgr-mod, gastmod of gewoon als user. Mocht ik me daarin vergissen ... mea culpa.
quote:
[..]
Knip
Ik heb niet gemodereerd in het topic
jij hebt die paar postings die enkele minuten na jouw posting geplaatst waren niet zelf verwijderd?Snap ik.quote:
[..]
Dat was me idd niet ontgaan nee
Wel eens lastig om te onderscheiden of je dan reageert als mod, (wannebe) wgr-mod, gastmod of gewoon als user. Mocht ik me daarin vergissen ... mea culpa.
Dat is sowieso al lastig ook als ik in TV of MOL post bijv.
Ik doe mijn best om gewoon antwoorden te geven.
neuj ik heb heel hard op mijn handen gezeten en alleen de TRknop ingeramd.quote:
[..]
Erg he?
Hoe dan? Met je dikke teen of met je neus?quote:
neuj ik heb heel hard op mijn handen gezeten en alleen de TRknop ingeramd.
ik heb nog meer uitstekende dingenquote:
[..]
Hoe dan? Met je dikke teen of met je neus?
het was ook erg lastig, maar geen reden om te gastmodden dus heel braaf niet gedaan.quote:
Mental notequote:
[..]
ik heb nog meer uitstekende dingen
Een tong, een oor bijvquote: