WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.
En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereenquote:
[..]
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.
We hebben ook geen excuus nodig om zelf te bepalen hoe we wel of niet modererenquote:En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Niet als je probeert te zorgen dat we gaan doen wat je wil of probeert het nieuwe beleid van tafel te krijgen. Maar dat heb ik twee dagen geleden al aangegeven en daarna ook nog meerdere kerenquote:Op vrijdag 1 maart 2019 16:14 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.
Ik licht echter graag toe waarom we het beleid hebben zoals het is. Daar kun je het verder mee eens zijn of niet, maar het is en blijft het beleid en ik zal de vragen daarover gewoon netjes beantwoorden. Geen enkel probleem
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hoewel het misschien wel een idee is om na twee dagen herhaling van zetten de boel weer een beetje los te laten zodat anderen ook kans hebben hun vragen over andere dingen dan het beleid te stellen. Nu lijkt het alsof dit forum door vier users en een A gekaapt is namelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.quote:
[..]
Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereen
[..]
En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.
Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Je beschrijft nu een eliteforum waar nitwits met godsgratie hun vragen mogen stellen aan de zelfbenoemde experts. En dat is nadrukkelijk niet wat FOK! is.quote:
Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.
En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.
Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Het voorbeeld dat je gaf, waar je naar linkte, kan nonsens zijn. Geen idee. Ik ben geen expert. Als er had gestaan '2 keer de helft' was dat nonsens geweest. Nu is het imo iemand die een antwoord geeft en dat blijkt kennelijk niet te kloppen (kan ik niet beoordelen). Lijkt me geen wereldramp. We kunnen niet elk gegeven antwoord langs een hoogleraar brengen om te beoordelen. Als er een incorrect antwoord wordt gegeven op een vraag dan kan dat prima worden gecorrigeerd door anderen. Dat is nu ook gebeurd zag ik.
Ik zie het niet zitten om een topic te krijgen met
- vraag
- geverifieerd door een expert-antwoord
- slotje
Maar goed, dit heeft inmiddels niets met de nieuwe policy te maken. De post die je linkte is van vóór de nieuwe policy namelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Ik heb het ook sowieso niet over de nieuwe policy, als ik daarover had willen discussieren had ik wel in dat topic gepost.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Ik heb het ook sowieso niet over de nieuwe policy, als ik daarover had willen discussieren had ik wel in dat topic gepost.
Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" (quote:
[..]
Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users.
), eigenlijk nooit, juridisch advies = je verplaatsen in de andere user en dat is kennelijk vanaf nu niet meer gewenst, wat blijft er in godsnaam dan nog over in WGR?Kan ik dus net zo goed hier wegblijven
Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zie helemaal geen ontspoord topic. Die zie ik doorgaans wel als mensen in een topic gaan roepen dat het topic kut is, ts moet opzouten of nep is etc, maar hier niet. Ik zie een discussie en een verder op het oog (niet elke post uitgebreid gelezen) prima topic. Sorry.quote:
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Geef dan op z'n minst aan dát je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.quote:
[..]
Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" (
Kan ik dus net zo goed hier wegblijven
Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.
Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over
(maar het lijkt me nogal onnodig en overreacting als ik eerlijk mag zijn)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Over overreactie gesproken ..... (zie edit).quote:
[..]
Geef dan op z'n minst aan dát je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.
Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.
Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.quote:
[..]
Over overreactie gesproken ..... (zie edit).
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.
Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.quote:Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
In ieder geval wens ik je een fijn weekend
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je welquote:
[..]
Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.
[..]
Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.
In ieder geval wens ik je een fijn weekend
Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen
).Jij ook een mooi weekend
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik probeer het niet alleen te verdedigen, maar ook uit te leggen. Maar waar ik niet ben te overtuigen zijn de mensen die ik probeer te overtuigen dat ook niet. Evengoed meen ik serieus dat ik niemand dat kwalijk neem. Ben er ook niet boos over ofzo, vooral omdat de toon van de discussie gewoon een normale is. Dat ben ik wel anders gewend (overigens ook van mezelf, ook ik groei als persoon - wie had dat gedacht op mijn leeftijdquote:
Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je wel
). Ik hoop alleen maar dat snel op basis van een sterk verbeterde sfeer op FOK! duidelijk is wat ik probeerde te zeggen, maar waarin ik blijkbaar jammerlijk faalde.Of het gaat compleet de andere kant op, dat kan natuurlijk ook
Kip snijden. Lekker chicken Alfredo vanavondquote:Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen
quote:Jij ook een mooi weekend
Zie wat ik kijk: trakt.tv
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!
(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?
Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?
Vaagheid alom nu....
(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?
Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?
Vaagheid alom nu....
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Zijn topic is samengevoegd met een nieuw topic dat hij inmiddels zijn geld wel had maar nog niet het geld van zijn VOGquote:
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!
(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?
Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?
Vaagheid alom nu....
Ik zal even een verwijzing in de OP zetten naar de update.quote:
Woensdag loonstrook gekregen, donderdag geld op rekening.
Donderdag loonstrook VOG, vandaag niets op rekening.
Het moet van Rabo naar Abn.
Hoort zo'n overboeking niet gelijk te gebeuren of in ieder geval na 00:00?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.
Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.
Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoorquote:
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.
Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Niet te spreken over de energie die gestoken wordt in het uitleggen daarvanquote:
De energie die hier gestoken wordt in van niets iets maken, of vooral; iets laten lijken
En toch houden we er aan vast
Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoor
Dan kunnen we drie topics mergen in éénquote:
[..]
Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.
Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.quote:
[..]
Dan kunnen we drie topics mergen in één
Kijk, dat is nou feedback waar we iets mee kunnen!quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.
Test.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Oké, ik kan niet meer quoten in WGR FB
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG
In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG
In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |