abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 18:51:58 #201
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185302448
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 18:48 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

goh, wat een prettige reactie...
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Ik bedoelde dat niet persoonlijk naar jou, maar algemeen voor de mensen die hier een grote mond opzetten tegen de mods. Sorry dat dat onder een quote van jou terecht kwam. Was niet de bedoeling.
Maar heb je de rest ook gelezen?
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185302659
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 18:50 schreef Danny het volgende:

[..]

Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:
[ afbeelding ]
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.

Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.

Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je pers topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.
Iets wat je nu precies niet wil dat anderen doen bij de TS uit dat bewuste topic.

Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_185302744
Ik snap nog steeds werkelijk de ophef niet over Kluun. Ik heb geen problemen met zijn topics (ik laat ze wel links liggen), en vind het prima hoe het beleid nu is.

Wat is het probleem? Waarom laten mensen het zich zo raken? Is het bezorgdheid om (het niveau van) fok? Is het dat fok je aan het hart gaat en Kluun dat nogal uitdaagt? Echt, lekker overlaten aan de crew en zelf iets anders gaan doen. Dan voedt je hem ook niet meer.
Somebody that I used to know
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 19:05:11 #204
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185302778
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.
Ik ken jouw postgeschiedenis helemaal niet. Jij haalt die vier posts aan, dus die bekijk ik even omdat ze relevant zijn. Maar inderdaad; als we een sanctie opleggen in de vorm van bv een ban dan wordt ook gekeken naar de hoeveelheid bans en ander wangedrag uit het verleden. Iemand die 5 jaar op FOK! zit, nooit een ban of waarschuwing heeft gehad en over de scheef gaat kan op meer coulance rekenen dan iemand die in een jaar 200 notes en 7 bans op z'n naam heeft (random getallen). Dat lijkt me niet heel gek.
Dat maakt het nog steeds niet de taak van users om hun medeusers weg te pesten door hun topics moedwillig te vullen met allerlei dingen die de indruk moeten wekken dat het een baggertopic is zodat een moderator ingrijpt.
Want als die uiteindelijk ingrijpt is het niet de TS, maar degene die het topic om zeep helpt die tegen de sanctie aan loopt. Modereren doen moderators. Daar zijn ze voor.

quote:
Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Vandaar dat ik het je hierboven nogmaals heb uitgelegd. Niet iedereen snapt direct alles natuurlijk, dus dan leg ik het graag nog een keer uit.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 19:06:41 #205
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185302812
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:03 schreef Postbus100 het volgende:
Ik snap nog steeds werkelijk de ophef niet over Kluun. Ik heb geen problemen met zijn topics (ik laat ze wel links liggen), en vind het prima hoe het beleid nu is.
Ik snap wel dat mensen er gerriteerd door raken, maar echt, vreet je er niet zo over op. Lekker laten gaan. Dan voedt je hem ook niet meer.
Precies. Het risico van *eisen* dat moderators die topics dichtgooien is dat je een keer in een situatie terecht komt waar anderen *jouw* (algemeen, niet jij persoonlijk!) topics niet willen en eisen dat die standaard worden dichtgegooid. En of degenen die nu eisen dat we de topics op slot gooien dan net zo begripvol zouden zijn durf ik me hardop af te vragen.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185302835
(heb een Ninja-edit gedaan :@ )
Somebody that I used to know
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 19:10:17 #207
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185302903
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:08 schreef Postbus100 het volgende:
(heb een Ninja-edit gedaan :@ )
Ik zag 't, maar de strekking van je post is daarmee niet veranderd :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185303082
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:10 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik zag 't, maar de strekking van je post is daarmee niet veranderd :)
Klopt, maar ook even ter informatie voor mensen die later een verschil tussen post en quote lezen :)
Somebody that I used to know
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 19:16:13 #209
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185303085
Overigens ga ik 't voor gezien houden voor vandaag, maar ik ben niet te beroerd om hier op een normale wijze over verder te discussiren mochten er toch nog onduidelijkheden aan het beleid zijn. Ik zal proberen die zoveel mogelijk te verduidelijken, hoewel ik niet van plan ben op bewust uitgekozen excessen en eventuele uitlokkerij in te gaan. Oprechte vragen beantwoorden? Geen probleem. Maar ik zeg wel alvast dat dit beleid er is en blijft. Natuurlijk zal het in de loop de tijd worden bijgeschaafd en gepolijst, maar dit is de - in onze ogen - sterke basis waar users de meeste vrijheden hebben, waar bagger goed kan worden aangepakt en waarbij we elkaar op normale wijze aanspreken. Kan alleen maar beter worden.
Tenzij je natuurlijk lol haalt uit het bashen en treiteren van anderen of de boel op stelten zetten. Dan niet :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185303157
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:16 schreef Danny het volgende:
Kan alleen maar beter worden.

Ik hoop het maar, want WGR is al lang niet meer het forum wat het pretendeert te zijn en ooit was.
pi_185303255
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 18:36 schreef Danny het volgende:
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht?
"Je hebt helemaal gelijk, maar ja, sluiten mag niet van (F)A's" bv. Dat zou ik niet verwachten. Een ander antwoord dat ik niet zou verwachten is "tralalalalaa" of "2 pond gehakt ajb".
quote:
'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.
Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.

Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren? Of blijven die posts gewoon staan? Of moeten users te allen tijde posts van een hoog niveau maken, zelfs al is de OP van een bedroevend slecht niveau?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_185303380
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:16 schreef Danny het volgende:
Overigens ga ik 't voor gezien houden voor vandaag,
Goed dat je aan jezelf denkt, top dat je hier weer reageert ^O^
Somebody that I used to know
pi_185303519
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:


[..]

Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.

Bij Kluun weet ik het nog zo net niet. Volgens mij ligt die kerel met vooral met zichzelf overhoop en zoekt die gewoon een uitlaatklep om zijn verhaal steeds weer te doen. Natuurlijk triest en vervelend en denk je : 'schop onder je kont, Kluun', maar wat mij bereft mag zo iemand er ook zijn.

Dingen verzinnen is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk niet dat het bij Kluun verzonnen is. Dat is natuurlijk ook gelijk best schrijnend.
Somebody that I used to know
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 20:06:37 #214
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185304547
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:18 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik hoop het maar, want WGR is al lang niet meer het forum wat het pretendeert te zijn en ooit was.
Des te meer reden om het roer lekker om te gooien :Y

quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

"Je hebt helemaal gelijk, maar ja, sluiten mag niet van (F)A's" bv. Dat zou ik niet verwachten.
Ik ook niet eerlijk gezegd. Er is achter de schermen ruimschoots voldoende tijd geweest voor de moderators om hier hun ideen, input of bezwaren tegen te uiten. Als die nu opeens naar voren komen zou ik dat inderdaad niet verwachten :)

quote:
Een ander antwoord dat ik niet zou verwachten is "tralalalalaa" of "2 pond gehakt ajb"
Ok, ik ga er voor het gemak van uit dat je het antwoord dat je nu hebt gekregen in ieder geval respectvoller vindt dan 'tralalalalaa' of '2 pond gehakt ajb'.

quote:
Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.
Kennelijk is er een verschil tussen wat de een 'overduidelijk' vindt en wat de ander 'overduidelijk' vindt. Omdat iedereen er verschillende subjectieve ideen over heeft is het des te beter dat een kleine groep hier de beslissingen over neemt. De crew dus. Eigenlijk net als dat op vrijwel alle sites gebeurt.

quote:
Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren?
Het lijkt er sterk op dat dit een vraag is die bedoeld is om een ja of nee uit te lokken en dat antwoord vervolgens te gebruiken als excuus om - daar is-ie weer - aan te tonen hoe rot het beleid is. Moet je niet doen. Reageer gewoon normaal op dingen waar je op reageren wil en negeer waar je niet op wil reageren of niet normaal op denkt te kunnen reageren. Dat voorkomt dat je uiteindelijk nog zelf tegen een ban oploopt die je zelf echt belachelijk simpel zou hebben kunnen voorkomen.

quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Goed dat je aan jezelf denkt, top dat je hier weer reageert ^O^
Mja, ik was even in bad. Nu er weer uit dus nog even snel reageren. Maar ik ga nu echt weer :)

quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 19:32 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Bij Kluun weet ik het nog zo net niet. Volgens mij ligt die kerel met vooral met zichzelf overhoop en zoekt die gewoon een uitlaatklep om zijn verhaal steeds weer te doen. Natuurlijk triest en vervelend en denk je : 'schop onder je kont, Kluun', maar wat mij bereft mag zo iemand er ook zijn.

Dingen verzinnen is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk niet dat het bij Kluun verzonnen is. Dat is natuurlijk ook gelijk best schrijnend.
Precies. Wat ik al zei; we kennen de users niet. Weten niets van persoonlijke situaties, omstandigheden, beperkingen, gebreken, aandoeningen, afkomst etc. Je kunt niet alle anderen spiegelen aan jezelf en verwachten dat iedereen daaraan voldoet en dat iedereen die daar niet aan voldoet dus maar op moet rotten. Ik vind dat we in Nederland doordraven met het geforceerde inclusiviteitsgedoe, maar op FOK! is wmb iedereen welkom. Gebreken of niet. En we benaderen elkaar gewoon met een beetje respect, geduld en begrip. Wie dat niet kan zit op FOK! uiteindelijk op de verkeerde plek.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185304808
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 20:06 schreef Danny het volgende:
Het lijkt er sterk op dat dit een vraag is die bedoeld is om een ja of nee uit te lokken en dat antwoord vervolgens te gebruiken als excuus om - daar is-ie weer - aan te tonen hoe rot het beleid is. Moet je niet doen. Reageer gewoon normaal op dingen waar je op reageren wil en negeer waar je niet op wil reageren of niet normaal op denkt te kunnen reageren. Dat voorkomt dat je uiteindelijk nog zelf tegen een ban oploopt die je zelf echt belachelijk simpel zou hebben kunnen voorkomen.
Wat is dit nou voor vreemde reactie? Ik reageer toch normaal?
Ik vraag toch gewoon om opheldering?

Ik gebruik mijn ervaringen met the powers that be om aan te tonen dat het niet lekker loopt. Ik hoef niks uit te lokken.
En om dan over bans te beginnen, dat komt nogal dreigend over. Vooral omdat ik helemaal niets fout doe en gewoon om opheldering vraag. Wow.

Ik zal de vraag nog een keer stellen, zodat je er "gewoon normaal" (jouw woorden) op kunt reageren:
Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren? Of blijven die posts gewoon staan? Of moeten users te allen tijde posts van een hoog niveau maken, zelfs al is de OP van een bedroevend slecht niveau?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 20:23:58 #216
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185304995
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 20:15 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor vreemde reactie? Ik reageer toch normaal?
Ik vraag toch gewoon om opheldering?
Je stelt een vraag of het blijft staan als je bewust je postgedrag en niveau aanpast aan de op. Ik vraag me dan af waarom je dat zou doen en niet gewoon zou posten zoals je dat overal doet. De hele vraag is suggestief en eigenlijk snap ik niet goed waarom je 'm stelt als je 'm niet stelt met als doel het antwoord te gebruiken om aan te tonen hoe slecht je de policy wel niet vindt.

quote:
Ik gebruik mijn ervaringen met the powers that be om aan te tonen dat het niet lekker loopt. Ik hoef niks uit te lokken.
Ok. Ik heb nog niets aangetoond zien worden, maar ik begrijp dat we van mening verschillen over wat wij als policy hebben en wat jij als policy zou willen hebben. Daar kan ik helaas niets aan veranderen, omdat we nu eenmaal deze policy hebben.

quote:
En om dan over bans te beginnen, dat komt nogal dreigend over. Vooral omdat ik helemaal niets fout doe en gewoon om opheldering vraag. Wow.
Nou, dan geef ik gewoon antwoord op je vraag;
als je je niveau doelbewust verlaagt om te antwoorden op een normaal topic dan loop je de kans dat het verwijderd wordt en dat er uiteindelijk een sanctie volgt. Als je bewust post in topics die je liever niet ziet, daarin gaat stoken of prikken of porren idem. Als je de TS belachelijk maakt ook. Als je echter gewoon op een leuke en normale manier meepost, zonder je medeusers als idioten te behandelen, is er in de meeste gevallen geen vuiltje aan de lucht. Dus zolang je je gewoon richt op het naar je zin hebben en het niet anderen bewust NIET naar de zin maken komt het helemaal goed.

En of een post verwijderd moet worden wordt dus per geval bekeken op basis van context. Door moderators, fa's en a's. Net als of een topic wel of niet op slot zou moeten.

Ik hoop dat dit dan een duidelijk antwoord was op je vraag, zelfs als het niet het antwoord is waar je op hoopt.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 20:34:10 #217
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185305244
En nu ga ik echt :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185305337
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 20:23 schreef Danny het volgende:
Je stelt een vraag of het blijft staan als je bewust je postgedrag en niveau aanpast aan de op. Ik vraag me dan af waarom je dat zou doen en niet gewoon zou posten zoals je dat overal doet. De hele vraag is suggestief en eigenlijk snap ik niet goed waarom je 'm stelt als je 'm niet stelt met als doel het antwoord te gebruiken om aan te tonen hoe slecht je de policy wel niet vindt.
Als de TS een topic maakt met een OP die van een laag niveau is, dan is het maar de vraag of reacties van een hoog niveau wel begrepen worden door die TS.
Dat jij de vraag als suggestief ziet, druist nogal in tegen het begrip dat je in de vorige post hebt willen uitdragen.
quote:
Nou, dan geef ik gewoon antwoord op je vraag;
als je je niveau doelbewust verlaagt om te antwoorden op een normaal topic dan loop je de kans dat het verwijderd wordt en dat er uiteindelijk een sanctie volgt.
Dus als ik mijn niveau doelbewust verlaag om er zo zeker van te zijn dat TS mijn post begrijpt, heb ik kans dat mijn post verwijderd wordt en dat er sancties volgen.
Okee, dan heb ik mijn antwoord. Dank je wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  donderdag 28 februari 2019 @ 21:05:03 #219
468509 _--_
In varietate concordia
pi_185306230
Sorry dat ik me ermee bemoei, maar op basis waarvan zijn de topics van Kluun niet serieus?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
  Admin donderdag 28 februari 2019 @ 21:19:19 #220
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185306726
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 20:37 schreef spijkerbroek het volgende:

Als de TS een topic maakt met een OP die van een laag niveau is, dan is het maar de vraag of reacties van een hoog niveau wel begrepen worden door die TS.
Als je op normale toon discussieert is dat geen enkel probleem. We hadden hier vroeger een doof iemand. Die tikte op een manier dat je dacht dat het misschien een kleuter was. Die snapte prima wat er bedoeld werd met doodnormale reacties, omdat een manier van schrijven niet altijd iets zegt over intellect. Er zullen ook mensen zijn die het continu stampvoeten in topics van anderen dat ze op moeten zouten van laag of bedenkelijk niveau vinden. Vandaar de policy daarover.

quote:
Dat jij de vraag als suggestief ziet, druist nogal in tegen het begrip dat je in de vorige post hebt willen uitdragen.
Die interpretatie mag je eraan hangen. Het verandert alsnog niets aan de policy, noch aan mijn suggestie om de grenzen niet op te gaan zoeken, maar gewoon op een normale manier te posten en topics die je niet interesseren links te laten liggen. Dat is de enige juiste manier namelijk.

quote:
Dus als ik mijn niveau doelbewust verlaag om er zo zeker van te zijn dat TS mijn post begrijpt, heb ik kans dat mijn post verwijderd wordt en dat er sancties volgen.
Okee, dan heb ik mijn antwoord. Dank je wel.
Graag gedaan. Als je doelbewust zo ingewikkeld mogelijke taal gaat gebruiken overigens ook. Bedenkt dat als je uitdaagt en grenzen opzoekt je ook zo fair moet zijn om de consequenties ook te dragen :)

Hoe dan ook gaan we niet accepteren dat users de boel doelbewust gaan frustreren voor crew, of bewust proberen grenzen op te zoeken. Dat is niet waar FOK! voor bedoeld is en dat is niet waarom we je toestaan op FOK! te posten. En met 'je' bedoel ik 'users in het algemeen'.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  donderdag 28 februari 2019 @ 21:52:42 #221
286575 Roces18
Chef de party
pi_185308244
Hoezo is m'n post verwijderd? ;( Zo kan ik niet reageren?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  Moderator donderdag 28 februari 2019 @ 21:56:54 #222
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185308353
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 21:52 schreef Roces18 het volgende:
Hoezo is m'n post verwijderd? ;( Zo kan ik niet reageren?
Ook als je de TS bent hoef je niet het topic om zeep te helpen natuurlijk.
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
  donderdag 28 februari 2019 @ 22:08:15 #223
286575 Roces18
Chef de party
pi_185308709
quote:
99s.gif Op donderdag 28 februari 2019 21:56 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ook als je de TS bent hoef je niet het topic om zeep te helpen natuurlijk.
Ik snap het niet?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_185309158
Bij deze jouw laatste reactie ook verwijderd in dat topic. Niet nodig en gewoon ontopic blijven svp.
pi_185310802
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 18:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Welke van de twee 'stellingen' doel je op?

Het waren trouwens hypotheses :{w
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 08:07:09 #226
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185314071
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 23:29 schreef r_one het volgende:

Welke van de twee 'stellingen' doel je op?
Als je het semantisch wil bekijken beide, hoewel je stelling een of/of is en derhalve ook als n stelling zou kunnen gelden.

quote:
Het waren trouwens hypotheses :{w
Da's een stelling die niet bewezen is. In dit geval een stemmingmakende waarbij je iets suggereert als zijnde het is f het ene slechte, f het andere slechte.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185317242
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 08:07 schreef Danny het volgende:

[..]

Als je het semantisch wil bekijken beide, hoewel je stelling een of/of is en derhalve ook als n stelling zou kunnen gelden.

[..]

Da's een stelling die niet bewezen is. In dit geval een stemmingmakende waarbij je iets suggereert als zijnde het is f het ene slechte, f het andere slechte.
Jij vindt de eerste serieus slecht / stemmingmakend? :?

Het is een niet-limitatieve opsomming, althans zo bedoeld. Ik had gehoopt dat het jou of een WGR-mod zou triggeren de juiste verklaring aan te vullen maar helaas voelt zich nog niemand groepen die (oprecht serieuze) vraag van de kapitein te beantwoorden.

In plaats daarvan brandt je mij af. Nou, charmant hoor :{
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 12:14:37 #228
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185317707
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 11:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij vindt de eerste serieus slecht / stemmingmakend? :?
Het is stemmingmakend omdat je geen vraag stelt maar aanneemt dat iets zo is en dat als min of meer waarheid neerzet.

Je zegt:
Die regel ('De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken') heeft een lagere prioriteit; kennelijk.

Daarmee zeg je dat we daar niet naar kijken, terwijl het feitelijk een verschil is tussen wat JIJ bagger/onzin vindt en wat WIJ daarvan als definitie hebben. Die definitie verschilt, maar dat zegt niets over onze prioriteiten.

Maar mocht je dt verkeerd hebben gezien - zeg je min of meer zelf - dan:
'Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.'
Het is volgens jou een van deze twee uitersten en je zet ook zo neer dat het een van die twee moet zijn. Dat is stemmingmaken.

quote:
Het is een niet-limitatieve opsomming, althans zo bedoeld.
'Je liegt.
Of je zit bewust de boel te saboteren, dat kan natuurlijk ook.'
Zou jij bovenstaande als niet-limitatief interpreteren?

quote:
Ik had gehoopt dat het jou of een WGR-mod zou triggeren de juiste verklaring aan te vullen maar helaas voelt zich nog niemand groepen die (oprecht serieuze) vraag van de kapitein te beantwoorden.
Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Dat het antwoord misschien niet is wat je graag zou willen horen doet daar verder niets aan af natuurlijk :)

quote:
In plaats daarvan brandt je mij af. Nou, charmant hoor :{
Volgens mij ben ik gewoon heel normaal een discussie aan het voeren. Waar brand ik je af als ik vragen mag?
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185319158
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 18:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Ik zal het proberen je nog een keer duidelijk te maken (en op speciaal verzoek dit keer in de vragende vorm):

Optie 1: Heeft die regel wellicht een lagere prioriteit?
Optie 2: Of wordt de nieuwe userpolicy selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is?

Optie 1: wat is er mis met prioriteiten stellen? Want laten we wel wezen, beide beleidsregels zijn in casu nogal onverenigbaar.
Optie 2: ik kan me heel goed voorstellen dat de mods onderkennen dat Kluun minder capabel is om een fatsoenlijke OP te maken en dat daar rekening mee wordt gehouden door de mods.

Optie 3 e.v.: roept u maar, ik sta er voor open.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 12:14 schreef Danny het volgende:
Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Dat het antwoord misschien niet is wat je graag zou willen horen doet daar verder niets aan af natuurlijk :)
Ik zie het antwoord op de vraag berhaupt nergens staan. of ik moet er overheen gelezen, dan kan natuurlijk ook.
quote:
[..]

Volgens mij ben ik gewoon heel normaal een discussie aan het voeren. Waar brand ik je af als ik vragen mag?
Je beticht mij van stemmingmakerij. Ik ben mij van geen kwaad bewust en post met de beste intenties. Hopelijk is dat je nu, na bovenstaande toelichting, wat duidelijker geworden.
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 13:48:51 #230
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185319344
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 13:38 schreef r_one het volgende:

Ik zal het proberen je nog een keer duidelijk te maken (en op speciaal verzoek dit keer in de vragende vorm):

Optie 1: Heeft die regel wellicht een lagere prioriteit?
Nee, maar zoals ik hierboven al zei zal er een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie.

quote:
Optie 2: Of wordt de nieuwe userpolicy selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is?
Nee. We bekijken alles per geval. Hij wordt dus ook niet ingezet op basis van of een groepje users wil dat het wordt ingezet.

quote:
Optie 1: wat is er mis met prioriteiten stellen? Want laten we wel wezen, beide beleidsregels zijn in casu nogal onverenigbaar.
Er is niets mis met prioriteiten stellen. Vandaar dat het tegengaan van offtopic gepseudomod door users in topics n het bashen van medeusers een hoge prio heeft, omdat daarmee topics om zeep worden geholpen en mensen worden weggepest ^O^

quote:
Optie 2: ik kan me heel goed voorstellen dat de mods onderkennen dat Kluun minder capabel is om een fatsoenlijke OP te maken en dat daar rekening mee wordt gehouden door de mods.
Fijn dat je je iets voor kunt stellen. Ik mis even hoe wat jij je wel of niet voor kunt stellen relevant is voor het beleid en hoe wij dat handhaven, maat het staat genoteerd.

quote:
Optie 3 e.v.: roept u maar, ik sta er voor open.
Volgens mij is al meermaals duidelijk gemaakt hoe het werkt, maar ik zal heel kort nog een keer uitleggen. In zo simpel en duidelijk mogelijke taal:
Wat jij bagger of niet fatsoenlijk vindt is niet bindend voor FOK! of de moderators en op geen enkele wijze relevant voor hoe wij modereren en het beleid uitvoeren en handhaven. We hebben duidelijk een ander inzicht in wat wel en niet wenselijk is en dat is prima, maar het beleid is wat het is en we handhaven die op basis van onze eigen inzichten en niet op basis van eisen van users.

quote:
Ik zie het antwoord op de vraag berhaupt nergens staan. of ik moet er overheen gelezen, dan kan natuurlijk ook.
Dan heb ik de vraag kennelijk gemist? Misschien kun je me aanwijzen welke vraag je precies bedoelt, dan kan ik die beantwoorden of linken naar mijn relevante comment.

quote:
Je beticht mij van stemmingmakerij. Ik ben mij van geen kwaad bewust en post met de beste intenties. Hopelijk is dat je nu, na bovenstaande toelichting, wat duidelijker geworden.
Deze post van je was iig beter geformuleerd dan de vorige. Was die vorige de OP van een topic geweest en er waren users geweest die het bagger hadden genoemd had ik er alsnog niet voor gekozen dat topic te sluiten overigens.

Inmiddels staat in de MED met de policy de volgende simpele handleiding:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
190301_34614_Foknew.png

Linkerkolom hoe het niet moet. Rechterkolom hoe het wel moet.
En dan laat je aan de mods om te bepalen of een topic wel of niet op slot moet ^O^

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 01-03-2019 13:55:27 ]
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  vrijdag 1 maart 2019 @ 14:47:08 #231
286575 Roces18
Chef de party
pi_185320452
Peuterspeelzaal-niveau hier hoor 8)7
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 1 maart 2019 @ 14:51:29 #232
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185320588
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.

Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_185320805
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 13:48 schreef Danny het volgende:

[..]

Nee, maar zoals ik hierboven al zei zal er een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie.

[..]

Nee. We bekijken alles per geval. Hij wordt dus ook niet ingezet op basis van of een groepje users wil dat het wordt ingezet.

[..]

Er is niets mis met prioriteiten stellen. Vandaar dat het tegengaan van offtopic gepseudomod door users in topics n het bashen van medeusers een hoge prio heeft, omdat daarmee topics om zeep worden geholpen en mensen worden weggepest ^O^

[..]

Fijn dat je je iets voor kunt stellen. Ik mis even hoe wat jij je wel of niet voor kunt stellen relevant is voor het beleid en hoe wij dat handhaven, maat het staat genoteerd.

[..]

Volgens mij is al meermaals duidelijk gemaakt hoe het werkt, maar ik zal heel kort nog een keer uitleggen. In zo simpel en duidelijk mogelijke taal:
Wat jij bagger of niet fatsoenlijk vindt is niet bindend voor FOK! of de moderators en op geen enkele wijze relevant voor hoe wij modereren en het beleid uitvoeren en handhaven. We hebben duidelijk een ander inzicht in wat wel en niet wenselijk is en dat is prima, maar het beleid is wat het is en we handhaven die op basis van onze eigen inzichten en niet op basis van eisen van users.

[..]

Dan heb ik de vraag kennelijk gemist? Misschien kun je me aanwijzen welke vraag je precies bedoelt, dan kan ik die beantwoorden of linken naar mijn relevante comment.

[..]

Deze post van je was iig beter geformuleerd dan de vorige. Was die vorige de OP van een topic geweest en er waren users geweest die het bagger hadden genoemd had ik er alsnog niet voor gekozen dat topic te sluiten overigens.

Inmiddels staat in de MED met de policy de volgende simpele handleiding:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
[ afbeelding ]

Linkerkolom hoe het niet moet. Rechterkolom hoe het wel moet.
En dan laat je aan de mods om te bepalen of een topic wel of niet op slot moet ^O^
Heel verhaal, samenvattend: r_one vindt het gebagger.

Misvatting. Integendeel zelfs: ik heb me daar he-le-maal niet in gemengd, in dat "Ban Kluun" geroep. Geen flauw idee ook hoe je daar bij komt :? Het belerende mag je dus gerust weglaten, Danny.

Hier laat ik het maar bij, heb wel wat beters te doen dan jou daarvan te (moeten) overtuigen.

Saluti :W

PS: de vraag (opmerking, zo je wilt) was overigens deze (maar het antwoord interesseert me al niet meer):
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 12:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
  Moderator vrijdag 1 maart 2019 @ 15:01:18 #234
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185320815
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 14:51 schreef Leandra het volgende:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Racisme is niet toegestaan volgens de policy, dus zet een TR zodat de mods het zo snel mogelijk zien en actie kunnen ondernemen.
quote:
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Je hebt hier twee varianten in mijn optiek. Mensen die onzin-advies geven waarvan ze zelf van mening zijn dat het juist is. Die mensen kan je (onderbouwd) wijzen op hun fout.
Mensen die bewust fout advies geven om TS te naaien (‘verwijder Windows.exe verhelpt het probleem’). Die kunnen gewoon ge-TR’d worden zodat een mod er zo snel mogelijk wat mee kan.
quote:
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.
Inderdaad, of een TR met de suggestie of het topic misschien in ONZ beter tot z’n recht komt. Maar de mods beslissen uiteindelijk.
quote:
Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Maar de WGR FB is niet de plek om dit te bespreken, aangezien het over de policy gaat.
Dat kan beter in FB / Nieuwe userpolicy discussietopic #2
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:05:56 #235
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185320901
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:01 schreef Armani XL het volgende:
Je hebt hier twee varianten in mijn optiek. Mensen die onzin-advies geven waarvan ze zelf van mening zijn dat het juist is. Die mensen kan je (onderbouwd) wijzen op hun fout.
Mensen die bewust fout advies geven om TS te naaien (‘verwijder Windows.exe verhelpt het probleem’). Die kunnen gewoon ge-TR’d worden zodat een mod er zo snel mogelijk wat mee kan.
Ja? Ook als het van een user komt waarvan je inmiddels moet weten dat hij totale BS post op dat vlak?
Waarom dat soort topicverneukende nonsens laten staan, het is niet alsof die user voor het eerst BS post op dat vlak, het gaat maar door.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator vrijdag 1 maart 2019 @ 15:10:37 #236
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185320973
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja? Ook als het van een user komt waarvan je inmiddels moet weten dat hij totale BS post op dat vlak?
Waarom dat soort topicverneukende nonsens laten staan, het is niet alsof die user voor het eerst BS post op dat vlak, het gaat maar door.
Ik ken de persoon achter die user niet, in zijn ogen is het misschien wel volstrekt logisch. Het kan zijn dat jij hem wel persoonlijk kent en dan hoor ik het graag natuurlijk, maar tot die tijd krijgt hij het voordeel van de twijfel wat mij betreft.

Het wordt overigens ook redelijk snel onderuit gehaald (al had dat wel beter onderbouwd kunnen worden) en dan kies ik er inderdaad voor om zo min mogelijk te gaan editen.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:14:08 #237
286575 Roces18
Chef de party
pi_185321028
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 14:51 schreef Leandra het volgende:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.

Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.
Dat wegkijken is anders vrij typerend voor de huidige samenleving.
Komt door het gebrek aan ruggengraat denk ik dan.

Hier verschuilen ze zich achter het riedeltje; 'persoon x ken ik niet, dus ik weet niet wat er in zijn hoofd gaat'.

Persoon X rijdt 200km te hard, maar ik laat hem maar gaan want ik weet niet wat er in zijn hoofd omgaat... :')
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:16:37 #238
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185321070
quote:
3s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:10 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Ik ken de persoon achter die user niet, in zijn ogen is het misschien wel volstrekt logisch. Het kan zijn dat jij hem wel persoonlijk kent en dan hoor ik het graag natuurlijk, maar tot die tijd krijgt hij het voordeel van de twijfel wat mij betreft.

Het wordt overigens ook redelijk snel onderuit gehaald (al had dat wel beter onderbouwd kunnen worden) en dan kies ik er inderdaad voor om zo min mogelijk te gaan editen.
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.

Duidelijk.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 15:19:57 #239
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185321139
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:00 schreef r_one het volgende:

Heel verhaal, samenvattend: r_one vindt het gebagger.
Neuh, meer 'wij vinden het niet, of niet genoeg om in te grijpen' en 'als wij vinden dat er ingegrepen moet worden doen we dat'

quote:
Misvatting. Integendeel zelfs: ik heb me daar he-le-maal niet in gemengd, in dat "Ban Kluun" geroep. Geen flauw idee ook hoe je daar bij komt :? Het belerende mag je dus gerust weglaten, Danny.
Ok, dan vraag ik me af waarom je vragen stelt over het wel of niet aanpakken van baggertopics. Je vragen waren puur hypothetisch? In dat geval excuus. Ik legde jouw vragen in het verlengde van de hele discussie en nam aan dat de twee gegeven opties onderdeel van je argument of vraag waren in plaats van willekeurige, ongerelateerde voorbeelden.

quote:
PS: de vraag (opmerking, zo je wilt) was overigens deze (maar het antwoord interesseert me al niet meer)
Het antwoord daarop is al meermaals gegeven.
Deze bv:
"Er zal een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie"

Misschien een idee om mensen volgende keer hun eigen vragen te laten stellen, of je argumenten en vragen te beperken tot wat je daadwerkelijk zelf vindt en wil weten? Dat voorkomt een hoop misverstanden.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185321175
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:16 schreef Leandra het volgende:
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.

Duidelijk.
Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 15:26:48 #241
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185321278
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:14 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dat wegkijken is anders vrij typerend voor de huidige samenleving.
Komt door het gebrek aan ruggengraat denk ik dan.

Hier verschuilen ze zich achter het riedeltje; 'persoon x ken ik niet, dus ik weet niet wat er in zijn hoofd gaat'.

Persoon X rijdt 200km te hard, maar ik laat hem maar gaan want ik weet niet wat er in zijn hoofd omgaat... :')
Wat. een. vergelijk.
Of iemand de verkeersregels overtreedt door 200km te hard te rijden is objectief vast te stellen. Hier heb je het over een subjectief oordeel of iemand wel of niet trollt, wel of niet een gewenst niveau haalt etc. Als we daaraan gaan beginnen moet je niet raar opkijken dat er straks users opstaan die wat jij tikt tot bagger bestempelen. Ik heb het eerder gevraagd, maar daarop komt nooit een antwoord, maar zou je het dan prima vinden als we wat jij tikt blind zouden verwijderen omdat anderen denken te weten dat jij een troll bent?

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.

Duidelijk.
We kunnen niet alleen maar juristen, accountants en bedrijfseconomen toelaten in WGR. Er zijn vast en zeker forums waar professionals elkaar kunnen ontmoeten zonder al die mensen die er helemaal geen verstand van hebben erbij.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Moderator vrijdag 1 maart 2019 @ 15:27:09 #242
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185321287
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
En daar ligt dan een mooie uitdaging voor ons als moderators. Wij zullen moeten gaan bepalen (eventueel in overleg met de (F)A’s) of iets een trolltopic is of niet. En het is ook prima als wij daarop gewezen worden door middel van een TR of DM/PM. Maar wat we niet (meer) willen is dat het topic ondersneeuwt in ‘Troll-topic’ posts.
pi_185321315
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:19 schreef Danny het volgende:

[..]

Neuh, meer 'wij vinden het niet, of niet genoeg om in te grijpen' en 'als wij vinden dat er ingegrepen moet worden doen we dat'
Ik voel me niet aangesproken.
quote:
[..]

Ik legde jouw vragen in het verlengde van de hele discussie
Ja. Daar ging het idd mis.
quote:
[..]

Misschien een idee om mensen volgende keer hun eigen vragen te laten stellen, of je argumenten en vragen te beperken tot wat je daadwerkelijk zelf vindt en wil weten? Dat voorkomt een hoop misverstanden.
Goed. Ik zal mijn leven beteren en het meedenken voortaan achterwege laten.

Is dat wat je wilt? Prima hoor.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:29:59 #244
286575 Roces18
Chef de party
pi_185321344
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:26 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat. een. vergelijk.
Of iemand de verkeersregels overtreedt door 200km te hard te rijden is objectief vast te stellen. Hier heb je het over een subjectief oordeel of iemand wel of niet trollt, wel of niet een gewenst niveau haalt etc. Als we daaraan gaan beginnen moet je niet raar opkijken dat er straks users opstaan die wat jij tikt tot bagger bestempelen. Ik heb het eerder gevraagd, maar daarop komt nooit een antwoord, maar zou je het dan prima vinden als we wat jij tikt blind zouden verwijderen omdat anderen denken te weten dat jij een troll bent?

Ik ben geen troll. En Kluun is bovendien een multiaccount, daar wordt ook niets meegedaan... Staat wel in de policy. Wat heb je daar op te zeggen dan?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:31:39 #245
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185321374
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:26 schreef Danny het volgende:
[..]

We kunnen niet alleen maar juristen, accountants en bedrijfseconomen toelaten in WGR. Er zijn vast en zeker forums waar professionals elkaar kunnen ontmoeten zonder al die mensen die er helemaal geen verstand van hebben erbij.
Er zit een enorme ruimte tussen een jurist en iemand die iedere hersenscheet zonder enige vorm van controle maar als advies en zogenaamde manier van uitwerken meent te moeten posten.
Leuk hoor, dat al die meningen ongehinderd door enige kennis van zaken gepost worden, maar WGR was altijd een vrij waardevol subforum, juist door het ontbreken van dat soort feitenvrije, en compleet foutieve nonsens.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 15:31:55 #246
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185321380
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.
Ik kan helemaal niets veranderen aan hoe jij kiest eea te interpreteren, dus dat ga ik ook niet proberen. Punt blijft dat users geen moderators zijn en zich ook niet als zodanig dienen te gedragen. Tweede punt is dat moderators, fa's en a's beoordelen en ingrijpen waar ZIJ vinden dat dat nodig is, met daarbij de user n crewpolicy naast zich, en dat ze niet handelen in opdracht van users. Je kunt als user een TR zetten en dan beoordeelt een moderator of ingrijpen nodig is of niet.
We kunnen daar nog weken over doorgaan, maar daaraan gaat niets veranderen. Ook niet als je heel erg zwart wit dingen gaat stellen of met allerlei op aannames gebaseerde 'conclusies' komt.

Ik denk niet dat ik het duidelijker kan stellen dan dat. Je zult het ermee moeten doen.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185321437
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:31 schreef Danny het volgende:
Ik kan helemaal niets veranderen aan hoe jij kiest eea te interpreteren, dus dat ga ik ook niet proberen. Punt blijft dat users geen moderators zijn en zich ook niet als zodanig dienen te gedragen. Tweede punt is dat moderators, fa's en a's beoordelen en ingrijpen waar ZIJ vinden dat dat nodig is, met daarbij de user n crewpolicy naast zich, en dat ze niet handelen in opdracht van users. Je kunt als user een TR zetten en dan beoordeelt een moderator of ingrijpen nodig is of niet.
We kunnen daar nog weken over doorgaan, maar daaraan gaat niets veranderen. Ook niet als je heel erg zwart wit dingen gaat stellen of met allerlei op aannames gebaseerde 'conclusies' komt.

Ik denk niet dat ik het duidelijker kan stellen dan dat. Je zult het ermee moeten doen.
Dat zeg ik:
quote:
die policy (is) niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd.
Goed dat dat duidelijk is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 15:39:33 #248
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185321556
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:28 schreef r_one het volgende:

Goed. Ik zal mijn leven beteren en het meedenken voortaan achterwege laten.

Is dat wat je wilt? Prima hoor.
Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users. Die kunnen prima hun eigen vragen stellen lijkt me. Daar laat ik het bij, tenzij je zlf nog ergens mee zit wat je vanuit jezelf en namens jezelf vraagt op basis van je eigen ideen en argumenten?

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:29 schreef Roces18 het volgende:

Ik ben geen troll.
Dat zou elke troll ook zeggen. Vandaar ook dat we dat niet zomaar aannemen.

quote:
En Kluun is bovendien een multiaccount
Als je daar daadwerkelijk bewijs voor hebt wel. Ik kan het niet terugvinden in ieder geval, dus ze zijn dan allemaal hl erg voorzichtig om geen multiaccountsporen achter te laten.

quote:
daar wordt ook niets meegedaan... Staat wel in de policy. Wat heb je daar op te zeggen dan?
Wat ik hierboven al zeg. Als er bewijs is dat het een multiaccount is hoor ik dat graag. Alleen een 'omdat ik het zeg' of 'dat is toch duidelijk' is natuurlijk geen bewijsvoering.

quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er zit een enorme ruimte tussen een jurist en iemand die iedere hersenscheet zonder enige vorm van controle maar als advies en zogenaamde manier van uitwerken meent te moeten posten.
Leuk hoor, dat al die meningen ongehinderd door enige kennis van zaken gepost worden, maar WGR was altijd een vrij waardevol subforum, juist door het ontbreken van dat soort feitenvrije, en compleet foutieve nonsens.
Volgens mij werd in WGR altijd al door jan en alleman gepost en als iemand foute informatie gaf dan was er wel weer iemand anders om dat op vriendelijke wijze te corrigeren. Als je daadwerkelijk financieel advies accepteert van een forum of facebookcomment is dat sowieso niet zo slim. Ook niet als de user in kwestie zelfbenoemd expert is.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 15:44:14 #249
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185321662
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:34 schreef spijkerbroek het volgende:

Dat zeg ik:
Goed dat dat duidelijk is.
Alleen al het feit dat hier geklaagd wordt dat er posts zijn verwijderd uit een topic omdat die posts stelden dat het een kuttopic was geeft het tegendeel aan. Als er inderdaad niet werd gehandhaafd en alles bij het oude was gebleven hadden we deze hele discussie niet gehad. Voor mij is deze hele discussie een duidelijk teken dat de nieuwe policy prima wordt gehandhaafd. Ik ben dan ook erg trots op hoe de hele moderatorbase deze wijziging tot nu toe oppakt. En het feit dat er hooguit een handvol mensen met bezwaren is gekomen en de reacties overwegend positief zijn tot nu toe is erg motiverend om deze lijn door te zetten.
Maar als jij vindt dat het niet gehandhaafd wordt dan vind jij dat. Daar kan ik verder niets aan veranderen :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  vrijdag 1 maart 2019 @ 15:44:29 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185321669
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:39 schreef Danny het volgende:

[..]

Volgens mij werd in WGR altijd al door jan en alleman gepost en als iemand foute informatie gaf dan was er wel weer iemand anders om dat op vriendelijke wijze te corrigeren. Als je daadwerkelijk financieel advies accepteert van een forum of facebookcomment is dat sowieso niet zo slim. Ook niet als de user in kwestie zelfbenoemd expert is.
Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.

En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  vrijdag 1 maart 2019 @ 16:14:53 #251
286575 Roces18
Chef de party
pi_185322305
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.

En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 16:21:55 #252
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185322468
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.
Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereen :)

quote:
En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.
We hebben ook geen excuus nodig om zelf te bepalen hoe we wel of niet modereren :)

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 16:14 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.
Niet als je probeert te zorgen dat we gaan doen wat je wil of probeert het nieuwe beleid van tafel te krijgen. Maar dat heb ik twee dagen geleden al aangegeven en daarna ook nog meerdere keren :) Ik licht echter graag toe waarom we het beleid hebben zoals het is. Daar kun je het verder mee eens zijn of niet, maar het is en blijft het beleid en ik zal de vragen daarover gewoon netjes beantwoorden. Geen enkel probleem :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 16:25:52 #253
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185322556
Hoewel het misschien wel een idee is om na twee dagen herhaling van zetten de boel weer een beetje los te laten zodat anderen ook kans hebben hun vragen over andere dingen dan het beleid te stellen. Nu lijkt het alsof dit forum door vier users en een A gekaapt is namelijk :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  vrijdag 1 maart 2019 @ 16:46:03 #254
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185323018
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 16:21 schreef Danny het volgende:

[..]

Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereen :)

[..]

Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.

En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.

Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 16:59:22 #255
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185323338
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 16:46 schreef Leandra het volgende:

Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.

En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.

Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.
Je beschrijft nu een eliteforum waar nitwits met godsgratie hun vragen mogen stellen aan de zelfbenoemde experts. En dat is nadrukkelijk niet wat FOK! is.
Het voorbeeld dat je gaf, waar je naar linkte, kan nonsens zijn. Geen idee. Ik ben geen expert. Als er had gestaan '2 keer de helft' was dat nonsens geweest. Nu is het imo iemand die een antwoord geeft en dat blijkt kennelijk niet te kloppen (kan ik niet beoordelen). Lijkt me geen wereldramp. We kunnen niet elk gegeven antwoord langs een hoogleraar brengen om te beoordelen. Als er een incorrect antwoord wordt gegeven op een vraag dan kan dat prima worden gecorrigeerd door anderen. Dat is nu ook gebeurd zag ik.

Ik zie het niet zitten om een topic te krijgen met
- vraag
- geverifieerd door een expert-antwoord
- slotje

Maar goed, dit heeft inmiddels niets met de nieuwe policy te maken. De post die je linkte is van vr de nieuwe policy namelijk :)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  vrijdag 1 maart 2019 @ 17:00:13 #256
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185323359
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.

Ik heb het ook sowieso niet over de nieuwe policy, als ik daarover had willen discussieren had ik wel in dat topic gepost.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_185323481
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 15:39 schreef Danny het volgende:

[..]

Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users.
Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" ( :? ), eigenlijk nooit, juridisch advies = je verplaatsen in de andere user en dat is kennelijk vanaf nu niet meer gewenst, wat blijft er in godsnaam dan nog over in WGR?

Kan ik dus net zo goed hier wegblijven |:(

Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 17:07:27 #258
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185323485
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:00 schreef Leandra het volgende:
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.
Ik zie helemaal geen ontspoord topic. Die zie ik doorgaans wel als mensen in een topic gaan roepen dat het topic kut is, ts moet opzouten of nep is etc, maar hier niet. Ik zie een discussie en een verder op het oog (niet elke post uitgebreid gelezen) prima topic. Sorry.
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 17:09:35 #259
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185323524
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:07 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" ( :? ), eigenlijk nooit, juridisch advies = je verplaatsen in de andere user en dat is kennelijk vanaf nu niet meer gewenst, wat blijft er in godsnaam dan nog over in WGR?

Kan ik dus net zo goed hier wegblijven |:(

Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.
Geef dan op z'n minst aan dt je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.

Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over :) (maar het lijkt me nogal onnodig en overreacting als ik eerlijk mag zijn)
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185323843
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Geef dan op z'n minst aan dt je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.

Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over :) (maar het lijkt me nogal onnodig en overreacting als ik eerlijk mag zijn)
Over overreactie gesproken ..... (zie edit).

Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.

Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 17:30:58 #261
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185323957
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Over overreactie gesproken ..... (zie edit).
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.
Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.

quote:
Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.
Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.

In ieder geval wens ik je een fijn weekend ^O^
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185324152
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:30 schreef Danny het volgende:

[..]

Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.

[..]

Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.

In ieder geval wens ik je een fijn weekend ^O^
Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je wel ^O^

Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen :P ).

Jij ook een mooi weekend :W
  Admin vrijdag 1 maart 2019 @ 17:49:59 #263
1 crew  Danny
Don't blink!
pi_185324319
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:40 schreef r_one het volgende:

Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je wel ^O^
Ik probeer het niet alleen te verdedigen, maar ook uit te leggen. Maar waar ik niet ben te overtuigen zijn de mensen die ik probeer te overtuigen dat ook niet. Evengoed meen ik serieus dat ik niemand dat kwalijk neem. Ben er ook niet boos over ofzo, vooral omdat de toon van de discussie gewoon een normale is. Dat ben ik wel anders gewend (overigens ook van mezelf, ook ik groei als persoon - wie had dat gedacht op mijn leeftijd :D). Ik hoop alleen maar dat snel op basis van een sterk verbeterde sfeer op FOK! duidelijk is wat ik probeerde te zeggen, maar waarin ik blijkbaar jammerlijk faalde.
Of het gaat compleet de andere kant op, dat kan natuurlijk ook :D

quote:
Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen :P ).
Kip snijden. Lekker chicken Alfredo vanavond :Y)

quote:
Jij ook een mooi weekend :W
^O^
Oh hi Mark!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
pi_185336880
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!

(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?

Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?


Vaagheid alom nu....
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  Moderator zaterdag 2 maart 2019 @ 09:57:46 #265
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185336920
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 09:55 schreef Cat-astrophe het volgende:
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!

(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?

Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?

Vaagheid alom nu....
Zijn topic is samengevoegd met een nieuw topic dat hij inmiddels zijn geld wel had maar nog niet het geld van zijn VOG

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 08:33 schreef Kluun1985 het volgende:
Woensdag loonstrook gekregen, donderdag geld op rekening.
Donderdag loonstrook VOG, vandaag niets op rekening.

Het moet van Rabo naar Abn.

Hoort zo'n overboeking niet gelijk te gebeuren of in ieder geval na 00:00?
Ik zal even een verwijzing in de OP zetten naar de update.
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
  zaterdag 2 maart 2019 @ 10:04:02 #266
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185337053
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.

Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 2 maart 2019 @ 10:09:46 #267
147511 Cyanide-
Extreem irriterend
pi_185337161
De energie die hier gestoken wordt in van niets iets maken, of vooral; iets laten lijken :')
  Moderator zaterdag 2 maart 2019 @ 12:10:09 #268
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185338959
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 10:04 schreef Leandra het volgende:
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.

Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.
Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoor ;)

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 10:09 schreef Cyanide- het volgende:
De energie die hier gestoken wordt in van niets iets maken, of vooral; iets laten lijken :')
Niet te spreken over de energie die gestoken wordt in het uitleggen daarvan :)
En toch houden we er aan vast ;)
  zaterdag 2 maart 2019 @ 12:13:11 #269
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185339005
quote:
3s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 12:10 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoor ;)
Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator zaterdag 2 maart 2019 @ 12:13:49 #270
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185339011
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 12:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.
Dan kunnen we drie topics mergen in n ^O^
  zaterdag 2 maart 2019 @ 12:15:20 #271
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_185339028
quote:
3s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 12:13 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dan kunnen we drie topics mergen in n ^O^
Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator zaterdag 2 maart 2019 @ 12:15:56 #272
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185339037
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.
Kijk, dat is nou feedback waar we iets mee kunnen!
pi_185339500
Test.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_185339521
Ok, ik kan niet meer quoten in WGR FB :?
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG

In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani ^O^
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_185339529
Danny is idd even bezig (zie topic over Multiquoten)
Somebody that I used to know
  Moderator zaterdag 2 maart 2019 @ 14:29:45 #276
447051 crew  Peejtur
pi_185341202
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 12:49 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ok, ik kan niet meer quoten in WGR FB :?
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG

In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani ^O^
Het klopt nu weer als het goed is. Danny was wat (erg fijne) wijzigingen aan het doen in de mobiele layout :Y
pi_185529094
WGR / Broer is uit huis gezet wat nu?

Waarom wordt dit topic gesloten?
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 10 maart 2019 @ 21:49:35 #278
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_185529167
quote:
0s.gif Op zondag 10 maart 2019 21:46 schreef Vollenhoven het volgende:
WGR / Broer is uit huis gezet wat nu?

Waarom wordt dit topic gesloten?
Omdat het ontspoorde, ik heb er geveegd en het is weer open.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_185543589
WGR / Broer uit huis gezet deel 2

Hoort dit nu niet in r&p?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  Moderator maandag 11 maart 2019 @ 15:59:36 #280
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185543674
quote:
99s.gif Op maandag 11 maart 2019 15:56 schreef bijdehand het volgende:
WGR / Broer uit huis gezet deel 2

Hoort dit nu niet in r&p?
Ik houd het even in de gaten.
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185543958
quote:
99s.gif Op maandag 11 maart 2019 15:59 schreef Nizno het volgende:
[..]

Ik houd het even in de gaten.
Top.
Jij bent hier toch geen mod meer?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  Moderator maandag 11 maart 2019 @ 16:11:13 #282
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185544003
quote:
99s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]

Top.
Jij bent hier toch geen mod meer?
Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod ;)

ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten :)
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
  maandag 11 maart 2019 @ 16:30:39 #283
286575 Roces18
Chef de party
pi_185544462
quote:
99s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod ;)

ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten :)
DMs mag je helemaal niet openbaren.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  Moderator maandag 11 maart 2019 @ 16:37:08 #284
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185544579
quote:
0s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:30 schreef Roces18 het volgende:
[..]

DMs mag je helemaal niet openbaren.
klopt
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185544711
quote:
99s.gif Op maandag 11 maart 2019 16:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod ;)

ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten :)
Heb ik het toch goed begrepen. En begrijpelijk, wgr is behoorlijk leuk.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_185549109
Dat topic wordt met elke post van TS ongeloofwaardiger :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  dinsdag 12 maart 2019 @ 18:30:11 #287
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_185568197
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 maart 2019 14:29 schreef Peejtur het volgende:
[..]

Lokquote want ik kan m'n eigen posts niet rapporteren, maar wat mij betreft mag deze weg: WGR / Mijn teamleider drinkt tijdens werktijd

Reden: ik ben zelf aan het pseudomodden.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  Moderator dinsdag 12 maart 2019 @ 18:37:26 #288
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_185594923
Wow!

Waar is deze nou goed voor?
zmyuec.png

Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
  woensdag 13 maart 2019 @ 21:08:18 #290
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_185594948
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:07 schreef r_one het volgende:
Wow!

Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]

Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
Als je nog twijfels had over waar men heen wil met de serieuze fora dan zijn ze nu wel weg, toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  Moderator woensdag 13 maart 2019 @ 21:11:51 #291
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185595045
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:07 schreef r_one het volgende:
Wow!

Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]

Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?
Nog geen onvertogen woord kan natuurlijk ook zijn geen onvertogen woord meer he.
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185595282
quote:
99s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Nog geen onvertogen woord kan natuurlijk ook zijn geen onvertogen woord meer he.
Die krijg je van mij ^O^

Maar dan nog, in dat geval, wat is er is met een modbreak?
  Moderator woensdag 13 maart 2019 @ 21:22:46 #293
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185595325
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:21 schreef r_one het volgende:
[..]

Die krijg je van mij ^O^
:*
quote:
Maar dan nog, in dat geval, wat is er is met een modbreak?
Geen idee
Ik heb niet gemodereerd in het topic, enige dat ik nog doe in WGR is TR's plaatsen (veel te veel) af en toe een antwoord plaatsen en vooral veel op mn vingers zitten om niet toch te gaan modden ;)

Ow en niet te vergeten me niet in kunnen houden om in het feedback topic te roeptoeteren :D
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185595547
quote:
99s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]

:*[..]

Geen idee
Ik heb niet gemodereerd in het topic, enige dat ik nog doe in WGR is TR's plaatsen (veel te veel) af en toe een antwoord plaatsen en vooral veel op mn vingers zitten om niet toch te gaan modden ;)

Ow en niet te vergeten me niet in kunnen houden om in het feedback topic te roeptoeteren :D
Dat was me idd niet ontgaan nee :')

Wel eens lastig om te onderscheiden of je dan reageert als mod, (wannabe) wgr-mod, gastmod of gewoon als user. Mocht ik me daarin vergissen ... mea culpa.
  woensdag 13 maart 2019 @ 21:30:30 #295
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_185595589
quote:
99s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Knip
Ik heb niet gemodereerd in het topic
:o jij hebt die paar postings die enkele minuten na jouw posting geplaatst waren niet zelf verwijderd?
  Moderator woensdag 13 maart 2019 @ 21:31:32 #296
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185595621
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:29 schreef r_one het volgende:
[..]

Dat was me idd niet ontgaan nee :')

Wel eens lastig om te onderscheiden of je dan reageert als mod, (wannebe) wgr-mod, gastmod of gewoon als user. Mocht ik me daarin vergissen ... mea culpa.
Snap ik.
Dat is sowieso al lastig ook als ik in TV of MOL post bijv.

Ik doe mijn best om gewoon antwoorden te geven.

quote:
1s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]

:o jij hebt die paar postings die enkele minuten na jouw posting geplaatst waren niet zelf verwijderd?
neuj ik heb heel hard op mijn handen gezeten en alleen de TRknop ingeramd.

Erg he?
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185595653
quote:
99s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:31 schreef Nizno het volgende:
neuj ik heb heel hard op mijn handen gezeten en alleen de TRknop ingeramd.
Hoe dan? Met je dikke teen of met je neus? :P
  woensdag 13 maart 2019 @ 21:32:33 #298
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_185595656
Vinnik knap
  Moderator woensdag 13 maart 2019 @ 21:33:40 #299
29278 crew  Nizno
Versie 3.9
pi_185595697
quote:
0s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:32 schreef r_one het volgende:
[..]

Hoe dan? Met je dikke teen of met je neus? :P
ik heb nog meer uitstekende dingen :P

quote:
1s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
Vinnik knap
het was ook erg lastig, maar geen reden om te gastmodden dus heel braaf niet gedaan.
Don't you hear my call though you're many years away
Don't you hear me calling you
Write your letters in the sand
For the day I take your hand
pi_185595725
quote:
99s.gif Op woensdag 13 maart 2019 21:33 schreef Nizno het volgende:
[..]

ik heb nog meer uitstekende dingen :P[..]
Mental note :X
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')