WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan nog hoeft die woordkeuze nietquote:Op donderdag 21 februari 2019 20:55 schreef Linkse_krijger het volgende:
Nizno, het was een toespeling op het aanstaande vaderschap van Peejtur, niets meer en niets minder.
Maar i begrijp het en heb er ook geen gevolg aan gegeven
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.quote:Op zondag 10 februari 2019 22:49 schreef Nizno het volgende:
wat wil je horen van me?
"ik zou hem ook liever van fok flikkeren maar ik kan niet bannen"
of heb je meer zin om te blijven schoppen en mods dwars te zitten en dus liever het antwoord
"ik vind hem een leuke user en ach hij maakt een paar extra topics en doet geen vlieg kwaad"
Zeg het maar welke wil je?
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Kennelijk niet-ontvankelijk.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
zie email 27 oktober
je kan in 1 oogopslag zien wie het topic geopend heeft, als die persoon je niet aan staat dan kijk je gewoon verder en doe je niets met de inhoud.quote:
[..]
ik heb liever dat je hem eraf flikkert.
VERZOEK TOT HANDHAVING!!!!!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ja lekker makkelijkquote:
[..]
je kan in 1 oogopslag zien wie het topic geopend heeft, als die persoon je niet aan staat dan kijk je gewoon verder en doe je niets met de inhoud.
persoon x rijdt te hard over de snelweg meneer de agent
ja dan blijf je maar rechts rijden
wtf is dit voor domme instelling?
die gast loopt maar te trollen
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
In de wet staat dat persoon x niet te hard mag rijden. In de policy op FOK! staat niet dat een user geen topics mag openen waarvan andere mensen het getrol vinden.quote:
[..]
ja lekker makkelijk
persoon x rijdt te hard over de snelweg meneer de agent
ja dan blijf je maar rechts rijden
wtf is dit voor domme instelling?
die gast loopt maar te trollen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ga eerst ff je eigen regeltjes leren kennen.quote:
[..]
In de wet staat dat persoon x niet te hard mag rijden. In de policy op FOK! staat niet dat een user geen topics mag openen waarvan andere mensen het getrol vinden.
Of is dit je eerste dag hier? Je doet net of dit ONZ is
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
We praten verder als je een normale manier van communiceren hebt gevonden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
nou juf...quote:
We praten verder als je een normale manier van communiceren hebt gevonden.
dan neem ik het wel even van hem over. Het is toch te belachelijk voor woorden dat hij zich keer op keer niks van de mods aantrekt met zijn getrol. Dan is het toch een keer helemaal klaar hier?
Wat is er precies getrol aan de laatste 2 topics die hij heeft geopend?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 20:07 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
nou juf...
dan neem ik het wel even van hem over. Het is toch te belachelijk voor woorden dat hij zich keer op keer niks van de mods aantrekt met zijn getrol. Dan is het toch een keer helemaal klaar hier?
Zijn OPs zijn nu netjes voorzien van een vraag zonder een heel dagboek verhaal.
Nogmaals hij doet niets wat tegen de policy is.
Eerder waren zijn topics voorzien van een heel dagboek en maakte hij voor elk deel van zijn sollicitatieproces een nieuw topic. De huidige twee topics die hij heeft in WGR staan los van elkaar dus hoeven ook niet meer in 1 topic zoals we eerder aan hem vroegen.
Mocht hij desondanks toch weer over de schreef gaan grijpen wij in.
Daartoe hoeven we niet gesommeerd te worden door mensen die hem een trol vinden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Omdat het allemaal een groot verzinsel is. Weet ook niet waarom dit topic er is als je toch overal een weerwoord op wil geven.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dat dus. Vind je het topic kut, dan kan je altijd nog een ander topic openenquote:
Ach ja, Kluun doet op zich niets vreselijks toch? Het is allemaal ontopic en dergelijke. En je kan z'n topics ook aan je voorbij laten gaan.
We zijn hier natuurlijk niet om een weerwoord te geveb, misschien geven we wel een ander antwoord wat je zou willen hebben.quote:
Omdat het allemaal een groot verzinsel is. Weet ook niet waarom dit topic er is als je toch overal een weerwoord op wil geven.
Als kluun gewoon ontopic een topic wil openen is dat natuurlijk geen probleem.
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 21:51 schreef murp het volgende:
[..]
We zijn hier natuurlijk niet om een weerwoord te geveb, misschien geven we wel een ander antwoord wat je zou willen hebben.
Als kluun gewoon ontopic een topic wil openen is dat natuurlijk geen probleem.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Doen we bij jou ook hoor, mocht het zo zijnquote:
[..]
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.
1. Zou je je medeusers niet voor halve gare uit willen maken? Tnxquote:
[..]
Altijd worden halve garen verdedigd hier. Beetje simpel.
2. Wat is volgens jou de reden dat we al zijn topics moeten sluiten? Omdat jij ze niet leuk vindt? Want als ik kijk zie ik dat de topics gewoon lopen en er gewoon serieus op gereageerd wordt. Dat zegt mij dat er kennelijk ook gewoon users zijn die helemaal geen probleem hebben met zijn topics.
Ben benieuwd...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Van origine maakt hij onzintopics in klb en nu komt hij hier bij 'onbekenden' hetzelfde spel spelen. Begint wel oud te worden. En het is niet alleen ik... Dat is meteen je tegenstander buitenspel zetten door het te kwalificeren als iets dat alleen in mijn belevingswereld is. Als ongeloofwaardig.quote:
[..]
1. Zou je je medeusers niet voor halve gare uit willen maken? Tnx
2. Wat is volgens jou de reden dat we al zijn topics moeten sluiten? Omdat jij ze niet leuk vindt? Want als ik kijk zie ik dat de topics gewoon lopen en er gewoon serieus op gereageerd wordt. Dat zegt mij dat er kennelijk ook gewoon users zijn die helemaal geen probleem hebben met zijn topics.
Ben benieuwd...
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.quote:
[..]
Van origine maakt hij onzintopics in klb en nu komt hij hier bij 'onbekenden' hetzelfde spel spelen. Begint wel oud te worden. En het is niet alleen ik... Dat is meteen je tegenstander buitenspel zetten door het te kwalificeren als iets dat alleen in mijn belevingswereld is. Als ongeloofwaardig.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar wil je die verzinsels en gespeelde onnozelheid nou echt in een serieus subforum als WGR? Hebben we daar niet heel fijn ONZ en/of KLB voor?
Nogmaals, wat doe ik dan in feedback als het toch maar mijn mening is. Waarom zou ik mijn mening geven dan? Is toch maar van mij? Niet interessant. Moet ik eerst handtekeningen verzamelen ofzo voordat iets geldig is? Ach ja..quote:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Als je de indruk hebt dat feedback betekent dat zodra jij iets wil wij daaraan gehoor moeten geven dan snep je niet helemaal hoe feedback werkt. Jij stelt een vraag, wij geven antwoord. Dat kan een antwoord zijn waar je op hoopt, of juist niet het antwoord zijn waar je op hoopt. We hebben je gehoord en duidelijk gemaakt waarom we niet blind alle topics van een user gaan verwijderen zonder naar de inhoud te kijken. Daar zul je het verder mee moeten doen vrees ik. En we hebben inmiddels tips gegevens hoe je zelf de topics kunt vermijden.quote:
[..]
Nogmaals, wat doe ik dan in feedback als het toch maar mijn mening is. Waarom zou ik mijn mening geven dan? Is toch maar van mij? Niet interessant. Moet ik eerst handtekeningen verzamelen ofzo voordat iets geldig is? Ach ja..
Hoe zou je het vinden als straks iemand komt vragen of we al JOUW posts willen verwijderen omdat die persoon JOUW posts onzin en bagger vindt? Moeten we daaraan dan óók gewoon blind gehoor geven?
Natuurlijk niet. Je geeft iets aan, we kijken ernaar en nemen dan een beslissing.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Eens met Roces18. Die Kluun is een eersteklas kneus die je niet moet willen hebben in serieuze subfora.
Ook voor jou; zou je je medeusers niet persoonlijk willen aanvallen? Tnx.quote:
Eens met Roces18. Die Kluun is een eersteklas kneus die je niet moet willen hebben in serieuze subfora.
Verder verandert dit natuurlijk niets aan het antwoord dat we gegeven hebben. Als iemand over jouw posts klaagt gaan we ook niet bannen omdat die user vindt dat je niet echt een toevoeging bent. Die zal dan ook over jouw topics heen moeten lezen.
Persoonlijk zie ik geen enkel probleem met de twee topics die nu lopen. Als jij dat wel ziet staat het je vrij de topics lekker gesloten te laten en er niet in te reageren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar de conclusie is dus dat iedereen - behalve alles met een kleurtje - ziet dat dit een act is? Ok, prima, goed te weten dat ik 'we' in de serieuzere fora verzonnen topics tegenwoordig ook prima vinden.
Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben. Kunnen we hier over door gaan 'zeuren' maar dat heeft niet zoveel zin. Wil je het lezen, prima. Maar ga niet klagen. Zie je zijn naam en je hebt er jullie mening over? Sla het topic over.quote:
Maar de conclusie is dus dat iedereen - behalve alles met een kleurtje - ziet dat dit een act is? Ok, prima, goed te weten dat ik 'we' in de serieuzere fora verzonnen topics tegenwoordig ook prima vinden.
Nu gaan we weer over op andere zaken. Fijne zondag verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peejtur op 24-02-2019 10:01:49 ]
Topics in WGR worden tegenwoordig gesloten wanneer de vragen van een ts zijn beantwoord?
WGR / Totale kosten octrooi
WGR / Totale kosten octrooi
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik ga even op onderzoek uit.quote:
Topics in WGR worden tegenwoordig gesloten wanneer de vragen van een ts zijn beantwoord?
WGR / Totale kosten octrooi
Mogelijk is er een duidelijke reden, mogelijk kan hij weer open.
Ik kom er op terug.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Bij deze na overleg bij uitzondering toch op slot. Dit is niet gebruikelijk. Mocht er bij een eventuele volgende keer zoiets nodig zijn, stuur dan een dm naar een FA en dan wordt er overlegd.
Uitzondering van de regel is het meer. Als iemand netjes vraagt of een topic op slot kan of als er gegevens gewist moeten worden ben ik de beroerdste niet om daar positief op te antwoorden.quote:
Topics in WGR worden tegenwoordig gesloten wanneer de vragen van een ts zijn beantwoord?
WGR / Totale kosten octrooi
Niet geheel toevallig dat TS blauw is?!
Wat was er anders mis met "gewoon niet meer posten, dan zakt-ie vanzelf wel weg"?
Wat was er anders mis met "gewoon niet meer posten, dan zakt-ie vanzelf wel weg"?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is inderdaad toevalquote:
Niet geheel toevallig dat TS blauw is?!
Wat was er anders mis met "gewoon niet meer posten, dan zakt-ie vanzelf wel weg"?
Verder is er in dit concrete geval een uitzondering gemaakt, als de omstandigheden daar om vragen kan dat altijd.
zie email 27 oktober
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:06 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:06 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daar zijn geen richtlijnen voor. Degene die op dat moment voor slotenmaker speelt neemt een beslissing, vaak zal dat een FA zijn.quote:
[..]
Wat zijn dan de richtlijnen? Dit zie ik in WGR eigenlijk nooit gebeuren...
zie email 27 oktober
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:19 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:19 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De uitzondering die de regel bevestigtquote:Op maandag 25 februari 2019 19:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat er eenduidig beleid lijkt te zijn maar dat er toch uitzonderingen worden gemaakt. Dit had ik niet verwacht.
zie email 27 oktober
Edit
[ Bericht 50% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:32 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:13:32 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Die conclusies moet eenieder dan maar voor zichzelf trekken. Ik kan je zeggen dat het niet zo is, maar wat jij (en anderen) daar mee doen, dat is aan jezelf.quote:
[..]
Nee, het bevestigt andere zaken.
zie email 27 oktober
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.quote:
[..]
Die conclusies moet eenieder dan maar voor zichzelf trekken. Ik kan je zeggen dat het niet zo is, maar wat jij (en anderen) daar mee doen, dat is aan jezelf.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Staat daar AXL aangegeven in dit topicquote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:59 schreef Armani XL het volgende:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
quote:
Vanwege de mindere aanwezigheid van ondergetekende en Nizno, zal trein2000 vanaf vandaag (tijdelijk) mee-modereren op WGR naast zijn eigen plekje op POL.
Het is nu even op detacheringsbasis dus 'otgroeningstopics' kunnen achterwege blijven
Welkom voor nu op WGR trein
zie email 27 oktober
Ah, gemist.
Verder zal ik, zoals voorgesteld door de invalmod, mijn eigen conclusies trekken over het ‘slotjes op verzoek bij uitzonderingen’ beleid.
Verder zal ik, zoals voorgesteld door de invalmod, mijn eigen conclusies trekken over het ‘slotjes op verzoek bij uitzonderingen’ beleid.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Trein kijkt tijdelijk even met toestemming mee in wgr.quote:
[..]
Oprechte vraag: ben jij mod hier? Ik zie je niet in het FAQ lijstje staan en mobiel zoekt verder lastig, vandaar.
Dit is ook een situatie die absoluut niet nieuw maar wel wat ongewoonlijk is. Het gebeurt vaker dat een topic gesloten of deleted wordt op verzoek. Dit kan 1001 redenen hebben waarom het topic dan op slot gaat. Dat het niet altijd duidelijk is waarom het topic dan wel slot gaat dat kan ik begrijpen. Deze redenen zijn echter van persoonlijke aard of privacy redenen, niet iets wat met iedereen gecommuniceerd kan worden.
Dat het nu bij een mod gebeurt en er direct een conclusie uitgetrokken wordt omdat hij blauw Is is gewoonweg niet waar.
Het is een uitzondering iets wat bijna nooit voorkomt, laten we het niet groter maken dan dat het daadwerkelijk is.
ijs_beer fan!
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:12:08 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:12:08 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:53 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:53 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Meer als dat het een persoonlijke reden is kan ik je niet vertellen. Ik snap het echt dat het overkomt als een voorkeursbehandeling in een forum als dit waar een slotje op verzoek niet gegeven wordt. Meer als je vertellen dat dit niet zo Is kan ik je niet.quote:
[..]
Maar vraag je naar de reden, dan word je afgescheept zonder antwoord. Is dat niet vreemd? Het topic gaf geen aanleiding voor voorkeursbeleid behalve de kleur, zoals anderen het ook zien. Wordt iig wel gevoed zo.
ijs_beer fan!
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:39 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:39 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nu dus eenmalig wel, om redenen die daar om vroegen.quote:
[..]
Terwijl het topic lekker algemeen was. Laat het dan doodbloeden zoals bij de rest van de 100 topics. Of haal enige persoonlijke info weg. Maar zo'n topic kan nog ooit nuttig zijn en om die reden worden topics normaliter niet gesloten.
Nogmaals dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken. Ik steek mij hand er voor in het vuur dat als iemand een vergelijkbaar feitencomplex aan komt zetten er een vergelijkbaar besluit valt.quote:Een voorkeursbehandeling is dus zeer reëel.
zie email 27 oktober
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:11:11 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen 
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat is de keuze die gemaakt is, omdat het het meest passende was. We kunnen er gewoon heel weinig over zeggen. Vind ik net zo vervelend als jij.quote:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
zie email 27 oktober
In dit geval hebben we dit zo besloten. Een volgend geval, bij crew en niet-crew wordt er weer overlegd en kan de uitkomst hetzelfde zijn. In normaal overleg kan heel veel. Net het echte levenquote:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:57 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:57 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zou kunnen, nu is het wel gebeurd. Wat er eerder gebeurde is niet zo relevant. We zijn het er immers allemaal over eens dat dit een uitzondering is.quote:
[..]
In een topic zonder persoonlijke info is dat ook vreemd. Heb het volgens mij nooit zien gebeuren, jij?
zie email 27 oktober
Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:41 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door bijdehand op 25-02-2019 20:10:41 ]
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Volgens mij is er al door 3 verschillende crewleden bezworen dat dat niet het geval is...quote:
zie email 27 oktober
Edit, als ik word lastiggevallen via dm laat ik het hier maar bij.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja dat kan.en is zelfs in WGR al voorgekomen dat ik een slot op verzoek heb gezet en hier ook alles over me heen kreeg met verzoeken om uitleg.quote:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
Elke user kan uitleggen waarom iets op slot moet en kunnen wij achter al dan niet met een (F)A bespreken of dat inderdaad redelijk en logisch is en doen wij net zo handelen of iemand nou rood groen paar blauw zwart of wit is.
Wij maken geen onderscheid in kleur
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik doe niet aan jullie VS zullie... Ik weet wel zeker dat een vergelijkbaar geval vergelijkbaar beoordeeld wordt. Zonder aanziens des persoons.quote:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
zie email 27 oktober
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
zie email 27 oktober
Ja, ik kreeg een dmmetje en heb geen zin in gezeik. Doe het liever ook nietquote:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En weer verlaat een tevreden klant het pandquote:
Bedankt voor de uitleg luitjes.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
WGR / Contract internet provider ontbinden vanwege wanprestatie
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
So we just called him Fred
Ik, het dividend is fantastischquote:
WGR / Contract internet provider ontbinden vanwege wanprestatie
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
Maar de naam van de provider is niet relevant voor de vraag van TS en naming & shaming is iets dat we al heel lang niet doen hier.
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?quote:
Maar de naam van de provider is niet relevant voor de vraag van TS en naming & shaming is iets dat we al heel lang niet doen hier.
So we just called him Fred
Dat hoeft niet persé goed te zijn nee.quote:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Ik heb het even achter neer gelegd om duidelijkheid te krijgen oké
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.quote:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Als je iets wil zeggen over de manier van opstellen in de OP kan dat ook wel op een andere manier.
Je kan er beter over ophouden. Kluun is hier zeer speciaal.quote:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Oh my, het werkt goed man, die nieuwe userpolicy. Net als je denkt: zou het dan toch nog goedkomen? Komt er zo’n modbreak. Mijn god, die topics zijn een act, ze zijn ook met zo’n modbreak niet te redden, waarom geef je hem die ruimte? Naast dat hij zich werkelijk nooit aan de aanwijzingen van de mods houdt.
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.quote:
[..]
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.
Als je iets wil zeggen over de manier van opstellen in de OP kan dat ook wel op een andere manier.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2019 09:21:13 ]
Laat ik beginnen met het feit dat ik je commentaar goed snap en er ook begrip voor heb.quote:
[..]
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Echter.... een topic sluiten puur vanwege de topicstarter is gewoon niet de bedoeling. De formulering van de vraag had wellicht iets anders gekund maar we kunnen moeilijk gaan verbieden dat users topics aanmaken.
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.quote:
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.quote:
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
Mijn mening over hoe de OP geformuleerd is of wat waarschijnlijk een volgend topic van een TS wordt doet er niet zo toe. En het riedeltje dat je zijn topics niet hoeft te openen zal herhaald blijven worden, omdat dit gewoon nog steeds zo is.quote:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
quote:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Kijk, bijna alle mods in de feedback. Dan voel ik mij haast geroepen om er toch op te reageren.
Armani XL z'n reactie is eigenlijk ingebed in de reactie van noodgang, dus ik sla ik verder over.
Armani XL z'n reactie is eigenlijk ingebed in de reactie van noodgang, dus ik sla ik verder over.
Ik zeg niet dat je zijn topics direct of preventief moet sluiten. Wat in andere (serieuze) subfora gebeurt is dat je bij herhaaldelijk afwijkend gedrag je op den duur een ban krijgt voor een bepaald subforum. Niet dat ik zeg dat onze vriend hier een ban moet krijgen, maar laat ik het zo zeggen dat ik mij er over verbaas dat iemand zoveel met onzin doorspekte topics mag openen in een subforum als WGR.quote:
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Ik hoef een topic niet te lezen? Met andere woorden, ik moet aan de TT maar zien of een topic al dan niet zinnig is? Op basis van de TT (9 van de 10 let ik er niet eens op wie de TS is) zou ik een normaal topic verwachten, dus ja, ik moet het topic wel lezen als ik wil weten waar het over gaat. Wat je nu zegt is dat ik moet kijken wie de TS is, op basis daarvan een inschatting moet maken of het zin heeft om het topic te openen. Heb je enig idee in hoeverre dit de omgekeerde wereld is? In KLB of ONZ zou ik deze logica nog kunnen volgen, in WGR niet.quote:
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:quote:
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.quote:Open geen onzintopics in serieuze forums!
We hebben het onzinforum, waar je je onzintopics kwijt kunt. Ga niet lollig lopen doen in andere forums. Daarmee verpest je het plezier van anderen en dat kunnen we niet toestaan.
Als het zo is dat er een heel dagboektopic van wordt gemaakt dan doen we andere acties dan het open laten.quote:
[..]
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:
[..]
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.
Als er echter geen heel dagboek aanwezig is en het ook een vraag van een ander zou kunnen zijn (en ja dat kan zelfs een 15jarige krantenbezorger of vakkenvuller zijn, hoewel, 15, 16 mag ook ik weet niet meer wat de minimumleeftijd is tegenwoordig, sorry)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.quote:Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben.
Hoe heb ik daar wat aan?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Blijkbaar wel. Zeker als de TT de lading niet dekt is dat jouw pech. Zal wel nieuwe leden afschrikken maar who cares.quote:
[..]
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
Hoe heb ik daar wat aan?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoezo niet?quote:
Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Precies het antwoord dat ik verwacht hadquote:
[..]
Hoezo niet?
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft danquote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Die verwachting was gebaseerd op eerdere ervaringen, niet op de nieuwe policy.quote:
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft dan
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.quote:
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Dat boeit kennelijk niet als de mensen die antwoorden er nog een goed topic van maken ofzo. Onder druk van mods natuurlijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Het lijkt me makkelijker voor mods om dat soort slechte OP's gewoon te sluiten met als tip "maak een goede OP" dan om dit soort topics te moeten blijven monitoren om te zien of users er niet net zo'n potje van maken als TS. 't Is maar waar je je tijd in wilt steken.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Mijn post is verwijderd, met toelichting via DM.
In de verwijderde post klaag ik niet, zeur ik niet, zeg ik niet dat het een trolltopic is maar up ik de post alvast. Omdat de belangrijkste reden voor het open laten van deze topics blijkt te zijn dat er mensen zijn die misschien daadwerkelijk in deze situatie komen en dan wat aan dit topic kunnen hebben.
Zoals we allemaal weten is de zoekfunctie kut dus dit topic gaat niet meer te vinden zijn als het is weggezakt. Maar een kickje mag dus ook niet?
Weten we dat ook weer. Bij deze een publiekelijk bedankje voor je informatieve DM Armani
Mijn post is verwijderd, met toelichting via DM.
In de verwijderde post klaag ik niet, zeur ik niet, zeg ik niet dat het een trolltopic is maar up ik de post alvast. Omdat de belangrijkste reden voor het open laten van deze topics blijkt te zijn dat er mensen zijn die misschien daadwerkelijk in deze situatie komen en dan wat aan dit topic kunnen hebben.
Zoals we allemaal weten is de zoekfunctie kut dus dit topic gaat niet meer te vinden zijn als het is weggezakt. Maar een kickje mag dus ook niet?
Weten we dat ook weer. Bij deze een publiekelijk bedankje voor je informatieve DM Armani
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.quote:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Andere mogen niet weten dat je ook je salaris en salarisstrook gelijktijdig kunt ontvangen?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Of dat je vroeger je salaris handje contantje kreeg en dit gelijk weer kon uitgeven in de kroeg van de baas? Is toch een leuk weetje?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Sorry, deze was er even tussendoor geschoten.quote:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Antwoord vanuit (F)A:
Dus we hanteren dat. Zolang het voor de vraagstelling geen toegevoegde waarde heeft doen we niet aan naming & shamingquote:Als een user komt posten met 'opgelicht door bedrijf x' dan is dat gewoon een vorm van laster dat tot in lengte van dagen eenvoudig is terug te vinden via google. Dat is op zich gewoon strafbaar, dus dat staan we niet toe. Een ervaring met een bedrijf kan natuurlijk wel voorzien zijn van de naam van het bedrijf als het gaat om een persoonlijke ervaring zonder gevloek en getier op het bedrijf, maar dat komt maar zelden voor. Wat nóg vervelender is zijn de mensen die dan in de reacties *insertnaambedrijf* pedo kut oplichters dieven opgelicht enzovoort gaat tikken. Daarmee wordt de link in google nog veel sneller gelegd met oplichting e.d.
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?quote:
[..]
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht? 'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.quote:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?quote:
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.quote:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
goh, wat een prettige reactie...quote:
[..]
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:quote:
[..]
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.
Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.
Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je persé topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik bedoelde dat niet persoonlijk naar jou, maar algemeen voor de mensen die hier een grote mond opzetten tegen de mods. Sorry dat dat onder een quote van jou terecht kwam. Was niet de bedoeling.quote:
[..]
goh, wat een prettige reactie...
Mij wegzetten als iemand die mods niet waardeert, juist ja. Nee, zo komen we er wel.
Maar goed, succes nog maar met het naar de jeweetwel helpen van een van de laatste fatsoenlijke subfora hier.
Maar heb je de rest ook gelezen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.quote:
[..]
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:
[ afbeelding ]
is voor mij duidelijk dat dat puur bedoeld is om je punt mbt moderatie te maken. Je maakt TS indirect belachelijk, op bijna kinderachtige wijze, alleen maar omdat je kennelijk je zin niet krijgt mbt het permanent verbannen van TS (want een verbod op topics openen lijkt daar vrij sterk op). Je post vier keer achter elkaar op een zuigende manier. Nog niet eens zozeer richting TS, hoewel je die belachelijk maakt, maar vooral richting crew en beleid.
Context.
Het zou je sieren als je niet deed alsof je doodnormaal reageerde in dat topic en gewoon eerlijk zou zeggen dat je daar post om een punt te maken.
Je hebt een hekel aan de TS daar. In die context is duidelijk wat je daar aan het doen bent. En het gaat niet werken. We hebben dit beleid ingevoerd en gaan het handhaven. Als je daar tegenin blijft gaan op deze manier in plaats van je gewoon leuk vermaken en je niet bezig houden met of wij wel of niet andere users modereren dan gaan er uiteindelijk sancties volgen. Allemaal omdat je persé topics die jij niet leuk vindt voor iedereen gesloten wil hebben. Ik kan me niet bedenken waarom dat het waard zou zijn.
Iets wat je nu precies niet wil dat anderen doen bij de TS uit dat bewuste topic.
Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik snap nog steeds werkelijk de ophef niet over Kluun. Ik heb geen problemen met zijn topics (ik laat ze wel links liggen), en vind het prima hoe het beleid nu is.
Wat is het probleem? Waarom laten mensen het zich zo raken? Is het bezorgdheid om (het niveau van) fok? Is het dat fok je aan het hart gaat en Kluun dat nogal uitdaagt? Echt, lekker overlaten aan de crew en zelf iets anders gaan doen. Dan voedt je hem ook niet meer.
Wat is het probleem? Waarom laten mensen het zich zo raken? Is het bezorgdheid om (het niveau van) fok? Is het dat fok je aan het hart gaat en Kluun dat nogal uitdaagt? Echt, lekker overlaten aan de crew en zelf iets anders gaan doen. Dan voedt je hem ook niet meer.
Somebody that I used to know
Ik ken jouw postgeschiedenis helemaal niet. Jij haalt die vier posts aan, dus die bekijk ik even omdat ze relevant zijn. Maar inderdaad; als we een sanctie opleggen in de vorm van bv een ban dan wordt ook gekeken naar de hoeveelheid bans en ander wangedrag uit het verleden. Iemand die 5 jaar op FOK! zit, nooit een ban of waarschuwing heeft gehad en over de scheef gaat kan op meer coulance rekenen dan iemand die in een jaar 200 notes en 7 bans op z'n naam heeft (random getallen). Dat lijkt me niet heel gek.quote:
[..]
Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.
Dat maakt het nog steeds niet de taak van users om hun medeusers weg te pesten door hun topics moedwillig te vullen met allerlei dingen die de indruk moeten wekken dat het een baggertopic is zodat een moderator ingrijpt.
Want als die uiteindelijk ingrijpt is het niet de TS, maar degene die het topic om zeep helpt die tegen de sanctie aan loopt. Modereren doen moderators. Daar zijn ze voor.
Vandaar dat ik het je hierboven nogmaals heb uitgelegd. Niet iedereen snapt direct alles natuurlijk, dus dan leg ik het graag nog een keer uit.quote:Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |