Nu dus eenmalig wel, om redenen die daar om vroegen.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:42 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Terwijl het topic lekker algemeen was. Laat het dan doodbloeden zoals bij de rest van de 100 topics. Of haal enige persoonlijke info weg. Maar zo'n topic kan nog ooit nuttig zijn en om die reden worden topics normaliter niet gesloten.
Nogmaals dat moet eenieder maar voor zichzelf uitmaken. Ik steek mij hand er voor in het vuur dat als iemand een vergelijkbaar feitencomplex aan komt zetten er een vergelijkbaar besluit valt.quote:Een voorkeursbehandeling is dus zeer reëel.
Dat is de keuze die gemaakt is, omdat het het meest passende was. We kunnen er gewoon heel weinig over zeggen. Vind ik net zo vervelend als jij.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
In dit geval hebben we dit zo besloten. Een volgend geval, bij crew en niet-crew wordt er weer overlegd en kan de uitkomst hetzelfde zijn. In normaal overleg kan heel veel. Net het echte levenquote:Op maandag 25 februari 2019 19:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waarom dan het topic op slot en niet gewoon naar achter verplaatsen
Zou kunnen, nu is het wel gebeurd. Wat er eerder gebeurde is niet zo relevant. We zijn het er immers allemaal over eens dat dit een uitzondering is.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:58 schreef bijdehand het volgende:
[..]
In een topic zonder persoonlijke info is dat ook vreemd. Heb het volgens mij nooit zien gebeuren, jij?
Volgens mij is er al door 3 verschillende crewleden bezworen dat dat niet het geval is...quote:
Ja dat kan.en is zelfs in WGR al voorgekomen dat ik een slot op verzoek heb gezet en hier ook alles over me heen kreeg met verzoeken om uitleg.quote:Op maandag 25 februari 2019 20:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
Ik doe niet aan jullie VS zullie... Ik weet wel zeker dat een vergelijkbaar geval vergelijkbaar beoordeeld wordt. Zonder aanziens des persoons.quote:Op maandag 25 februari 2019 20:04 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook benieuwd of straks iemand van buiten jullie club gebruik kan maken van dit beleid
quote:Op maandag 25 februari 2019 20:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Ja, ik kreeg een dmmetje en heb geen zin in gezeik. Doe het liever ook nietquote:Op maandag 25 februari 2019 20:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Irritant dat leeg editten van posts bijdehandje.
Bedankt voor de uitleg luitjes.
En weer verlaat een tevreden klant het pandquote:Op maandag 25 februari 2019 20:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Bedankt voor de uitleg luitjes.
Ik, het dividend is fantastischquote:Op donderdag 28 februari 2019 07:49 schreef FredvZ het volgende:
WGR / Contract internet provider ontbinden vanwege wanprestatie
Wie van de FOK! Crew heeft aandelen in de betreffende internet provider?
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?quote:Op donderdag 28 februari 2019 07:57 schreef Armani XL het volgende:
Maar de naam van de provider is niet relevant voor de vraag van TS en naming & shaming is iets dat we al heel lang niet doen hier.
Dat hoeft niet persé goed te zijn nee.quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:01 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:12 schreef Linkse_krijger het volgende:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Je kan er beter over ophouden. Kluun is hier zeer speciaal.quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:12 schreef Linkse_krijger het volgende:
WGR / Loonstrook vandaag ontvangen
Hoor eens, het is niet dat ik de ts verrot scheld, maar ik noem hem een dramaqueen. Lijkt me gezien de toon van zijn OP niet bepaald teveel gezegd.
Als iemand zich zo opstelt in de OP mag je daar op een relatief beschaafde manier iets van zeggen?
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:26 schreef noodgang het volgende:
[..]
Wat probeer je te bereiken met de TS 'dramaqueen' noemen? Een heel constructieve discussie zal dit niet opleveren.
Als je iets wil zeggen over de manier van opstellen in de OP kan dat ook wel op een andere manier.
Laat ik beginnen met het feit dat ik je commentaar goed snap en er ook begrip voor heb.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
Het is triest dat je dit zelf niet begrijpt, maar dat zegt een hoop. Bij een volgend topic dat op zo'n manier geformuleerd wordt zal ik mijn bewoordingen niet aanpassen, omdat het volledig de lading dekt. Dit staat los van de user, want bij een andere gebruiker had ik net zo gereageerd. Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen, want eigenlijk weet ik toch dat deze reactie verder niets teweeg brengt. Immers, de mods hebben altijd gelijk.
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
Ik heb mijn bijdrage verder prima geleverd, maar het is nogal vermoeiend als iemand zijn topic in een melodramatisch verhaal verpakt. En blijkbaar vinden jullie het prima anders had je de OP wel aangepast. WGR is een serieus subforum, dus grijp dan ook in als dit soort overtrokken topics worden geopend. En ja, dat is structureel bij deze user. In ONZ en KLB boeit me dat verder niet, maar hier wel. Hell, zelfs de mods in ONZ en KLB sluiten zijn topics omdat ze beneden de standaards van zelfs die subfora zijn. Maar nee hoor, In WGR is deze user zielig en moeten we maar alle onzin lezen die hij neerplempt.
Mijn mening over hoe de OP geformuleerd is of wat waarschijnlijk een volgend topic van een TS wordt doet er niet zo toe. En het riedeltje dat je zijn topics niet hoeft te openen zal herhaald blijven worden, omdat dit gewoon nog steeds zo is.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
En kom alsjeblieft niet aanzetten met dat ts een normale vraag stelt of dat je zijn topics niet hoeft te openen, want dat riedeltje ken ik nou wel. Als ts zijn OP gewoon normaal formuleert is er niets aan de hand. Ik kan het volgende topic zo weer uittekenen. Waarschijnlijk is er 10 cent te veel belasting ingehouden en komt er weer zo'n topic waarin hij moord en brand schreeuwt.
quote:Op zaterdag 23 februari 2019 22:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Ik zeg niet dat je zijn topics direct of preventief moet sluiten. Wat in andere (serieuze) subfora gebeurt is dat je bij herhaaldelijk afwijkend gedrag je op den duur een ban krijgt voor een bepaald subforum. Niet dat ik zeg dat onze vriend hier een ban moet krijgen, maar laat ik het zo zeggen dat ik mij er over verbaas dat iemand zoveel met onzin doorspekte topics mag openen in een subforum als WGR.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:53 schreef noodgang het volgende:
Ik begrijp je reactie goed! Ik begrijp ook dat je dit graag anders ziet. Zoals door Armani aangegeven is puur sluiten vanwege een TS niet de bedoeling. Ook al is een OP niet gelukkig geformuleerd, dan is dit nog geen reden om een topic zomaar te sluiten.
Het is de taak van de moderators om de topics in de gaten te houden. Als je dan reageert met termen als 'dramaqueen' dan zal hierop gemodereerd worden.
Ik hoef een topic niet te lezen? Met andere woorden, ik moet aan de TT maar zien of een topic al dan niet zinnig is? Op basis van de TT (9 van de 10 let ik er niet eens op wie de TS is) zou ik een normaal topic verwachten, dus ja, ik moet het topic wel lezen als ik wil weten waar het over gaat. Wat je nu zegt is dat ik moet kijken wie de TS is, op basis daarvan een inschatting moet maken of het zin heeft om het topic te openen. Heb je enig idee in hoeverre dit de omgekeerde wereld is? In KLB of ONZ zou ik deze logica nog kunnen volgen, in WGR niet.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:53 schreef noodgang het volgende:
Zoals aangegeven hoef je de topics niet te lezen, of hierop te reageren. Juist als je erop reageert zal het topic weer omhoog komen.
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:13 schreef Nizno het volgende:
Om nogmaals even de opmerking van Danny aan te halen over dit onderwerp.
Dat is jouw mening over zijn topics. Niet iedereen deelt die mening. Omdat we niet topics gaan sluiten omdat iemand denkt of vindt of meent te weten dat het onzin is kun je ervoor kiezen het topic gewoon niet te lezen. De OP staat immers vrij duidelijk vermeld.
Op het moment dat er een topic wordt geopend dat tegen de policy is kunnen we besluiten die dicht te gooien. Belangrijk is dat als een topic je niet aanstaat je er ook niet in reageert. Het is namelijk niet heel hendig om een topic dat je niet wilt zien zélf omhoog te blijven schoppen
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.quote:Open geen onzintopics in serieuze forums!
We hebben het onzinforum, waar je je onzintopics kwijt kunt. Ga niet lollig lopen doen in andere forums. Daarmee verpest je het plezier van anderen en dat kunnen we niet toestaan.
Als het zo is dat er een heel dagboektopic van wordt gemaakt dan doen we andere acties dan het open laten.quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik hier al opgereageerd, ik zeg ook niet dat zijn topics rücksichtslos gesloten moeten worden. Het onderwerp is namelijk prima geschikt voor WGR, alleen de manier waarop het gebracht wordt is volstrekt kansloos. Als je dan toch zoveel waarde hecht aan de policy:
[..]
Was het maar lollig, dan hadden we er in ieder geval nog om kunnen lachen. Nu is het vooral sneu trollen, wat naar mijn mening veel kwalijker is.
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.quote:Act of niet, hij opent nu topics waar mensen die wellicht wel in de situatie zitten waar hij in zou zitten, wat aan hebben.
Blijkbaar wel. Zeker als de TT de lading niet dekt is dat jouw pech. Zal wel nieuwe leden afschrikken maar who cares.quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:52 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Stel, ik in dezelfde situatie zou zitten en ik zou aan de hand van de TT denken "nou, misschien heb ik wel iets aan dat topic". En ik klik erop. Dan lees ik de OP. Dan denk ik "wtf heb ik nou weer gelezen?". En ik weet dat FOK! FOK! is, en dat er op "ongelukkig geformuleerde OP's" op een vergelijkbare "ongelukkig geformuleerde" manier gereageerd wordt (laat ik het maar netjes uitdrukken). Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
Hoe heb ik daar wat aan?
Hoezo niet?quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:52 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan weet ik al dat er geen fatsoenlijke oplossingen geboden gaan worden.
Precies het antwoord dat ik verwacht hadquote:Op donderdag 28 februari 2019 11:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
Hoezo niet?
staan er nu geen fatsoenlijke oplossingen/opmerkingen in het topic dan?
Maar goed we kunnen een hele discussie blijven voeren.
Het is gewoon al meermalen aangegeven. Ook door Danny.
Kluun doet niets dat tegen de policy is.
Mocht je daardoor je vraagtekens hebben bij de policy of de uitwerking hiervan lijkt het me zinvoller dat die vragen in het FB topic over de policy gezet worden of dat je Danny even via de email of DM aanschiet.
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft danquote:Op donderdag 28 februari 2019 11:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Die verwachting was gebaseerd op eerdere ervaringen, niet op de nieuwe policy.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:02 schreef noodgang het volgende:
Fijn dat de nieuwe policy nu al zoveel duidelijkheid geeft dan
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:34 schreef Armani XL het volgende:
De nieuwe userpolicy is hierin ook heel duidelijk. Zolang het topic past in het subforum waar hij geplaatst wordt kan het topic gewoon open blijven en heb je zelf de keuze om er wel of niet op te klikken. Het is dan de taak van de moderators om het topic in de gaten te houden en te modereren (en aan de users om normaal te reageren of gewoon niet).
Dat boeit kennelijk niet als de mensen die antwoorden er nog een goed topic van maken ofzo. Onder druk van mods natuurlijk.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry, deze was er even tussendoor geschoten.quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:01 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Iets dat al heel lang gebeurd is dus het juiste?
Dus we hanteren dat. Zolang het voor de vraagstelling geen toegevoegde waarde heeft doen we niet aan naming & shamingquote:Als een user komt posten met 'opgelicht door bedrijf x' dan is dat gewoon een vorm van laster dat tot in lengte van dagen eenvoudig is terug te vinden via google. Dat is op zich gewoon strafbaar, dus dat staan we niet toe. Een ervaring met een bedrijf kan natuurlijk wel voorzien zijn van de naam van het bedrijf als het gaat om een persoonlijke ervaring zonder gevloek en getier op het bedrijf, maar dat komt maar zelden voor. Wat nóg vervelender is zijn de mensen die dan in de reacties *insertnaambedrijf* pedo kut oplichters dieven opgelicht enzovoort gaat tikken. Daarmee wordt de link in google nog veel sneller gelegd met oplichting e.d.
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?quote:Op donderdag 28 februari 2019 17:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Die regel heeft een lagere prioriteit; kennelijk.
Of de nieuwe userpolicy wordt selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is; dat kan natuurlijk ook.
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht? 'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Precies het antwoord dat ik verwacht had
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?quote:Op donderdag 28 februari 2019 10:06 schreef Doedezemaar het volgende:
TS is een act (een troll zo je wilt), dan kun je prima een topic sluiten op basis van TS. Maar goed, hij blijft ruimte krijgen en de serieuze users worden weer weggezet als zeurpieten. Leuk hoor, dat jullie zeggen dat je het begrijpt, maar er vervolgens helemaal niks mee doet.
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:09 schreef Danny het volgende:
[..]
Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?
goh, wat een prettige reactie...quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Als nou morgen een groepje users jouw topics als troll gaat beschouwen en we zouden die opeens zonder verder aanleiding gaan sluiten? Zou je dat niet een klein beetje vervelend vinden?
We weten helemaal niets van onze users en onze users weten in vrijwel alle gevallen niets van elkaar. Een nickname, een manier van posten. Meer niet. We weten niet of iemand jong is of oud, man of vrouw, blind, doof of beiden, een iq heeft van 50 of van 150, wel of geen act speelt. We weten het niet. En het wordt tijd dat we kijken naar de topics in plaats van naar de user. Pas als er iets mis gaat en iemand de regels overtreed kunnen we kijken naar de context om te zien of een sanctie nodig is.
Een topic om zeep helpen met reacties die aangeven dat een topic kut is is gewoonweg niet de manier om van een topic af te komen. Dat doe je door het topic lekker een stille dood te laten sterven en te reageren in de topics die je zelf wél acceptabel vindt, of interessant, of wat dan ook. Die topics komen daarmee bovenaan de lijst, en wat niet interessant is zakt weg naar beneden.
'
En of topics dan open moeten blijven of niet is aan de crew, niet aan de users. Die mogen topics openen, reageren en zich vermaken. Laat de moderators het vuile werk maar opknappen. En dan liefst met een klein beetje waardering. Het zijn de mensen die er ook voor JOUW plezier zitten, zelfs als ze niet als kwispelende hondjes je opdrachten uitvoeren
Kijk, je kunt natuurlijk gewoon je van de domme houden en doen alsof je op doodnormale wijze reageert, maar als ik dit zie:quote:Op donderdag 28 februari 2019 18:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dit topic is een mooi voorbeeld. Velen vinden ts een troll. Ok, mods hebben bepaald dat het topic bestaansrecht heeft, prima. Ik reageer er in de geest van ts op, geheel ontopic en in lijn met de policy imho en weg zijn mijn posts. Ik krijg dan als feedback mee dat ik niet uitdagend en op een normale toon moet reageren.
Que
Is het dan ook niet zo dat zolang de post past in het topic waar hij geplaatst wordt de post gewoon kan blijven bestaan en je zelf de keuze hebt om er wel of niet op te reageren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |