[WGR] Feedback

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Jammer, nu doe je allerlei aannames op basis van mijn postgeschiedenis.

quote:

Ik zie niet in wat het verschil is. Sorry.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:03 schreef Postbus100 het volgende:
Ik snap nog steeds werkelijk de ophef niet over Kluun. Ik heb geen problemen met zijn topics (ik laat ze wel links liggen), en vind het prima hoe het beleid nu is.
Ik snap wel dat mensen er geļrriteerd door raken, maar echt, vreet je er niet zo over op. Lekker laten gaan. Dan voedt je hem ook niet meer.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:08 schreef Postbus100 het volgende:
(heb een Ninja-edit gedaan )

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:10 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik zag 't, maar de strekking van je post is daarmee niet veranderd

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:16 schreef Danny het volgende:
Kan alleen maar beter worden.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 18:36 schreef Danny het volgende:
Wat zou het antwoord zijn geweest dat je NIET had verwacht?

quote:

'ja natuurlijk bannen we iemand omdat je diens topics niet leuk vindt'? Ik roep maar wat hoor, kan prima een ander antwoord zijn dat je verwachtte, maar als je daarin duidelijk bent kunnen we misschien kijken of er sowieso een mogelijkheid is nader tot elkaar te komen. En dan kan de toonzetting ook van aanvallend naar neutraal.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:16 schreef Danny het volgende:
Overigens ga ik 't voor gezien houden voor vandaag,

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:


[..]

Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:18 schreef Queller het volgende:

[..]

Ik hoop het maar, want WGR is al lang niet meer het forum wat het pretendeert te zijn en ooit was.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

"Je hebt helemaal gelijk, maar ja, sluiten mag niet van (F)A's" bv. Dat zou ik niet verwachten.

quote:

Een ander antwoord dat ik niet zou verwachten is "tralalalalaa" of "2 pond gehakt ajb"

quote:

Het gaat niet over het al dan niet "leuk" vinden van topics. Het gaat erom dat er een overduidelijk niet-serieus topic wordt gemaakt in een overduidelijk serieus subforum. Voor niet-serieuze topics zijn er genoeg mogelijkheden op FOK!; WGR is daar niet 1 van.

quote:

Maar hoe zit het nu? Worden posts van users weggemod als ze op hetzelfde niveau als die van de OP reageren?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Goed dat je aan jezelf denkt, top dat je hier weer reageert

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 19:32 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Bij Kluun weet ik het nog zo net niet. Volgens mij ligt die kerel met vooral met zichzelf overhoop en zoekt die gewoon een uitlaatklep om zijn verhaal steeds weer te doen. Natuurlijk triest en vervelend en denk je : 'schop onder je kont, Kluun', maar wat mij bereft mag zo iemand er ook zijn.

Dingen verzinnen is natuurlijk een ander verhaal, maar ik denk niet dat het bij Kluun verzonnen is. Dat is natuurlijk ook gelijk best schrijnend.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:06 schreef Danny het volgende:
Het lijkt er sterk op dat dit een vraag is die bedoeld is om een ja of nee uit te lokken en dat antwoord vervolgens te gebruiken als excuus om - daar is-ie weer - aan te tonen hoe rot het beleid is. Moet je niet doen. Reageer gewoon normaal op dingen waar je op reageren wil en negeer waar je niet op wil reageren of niet normaal op denkt te kunnen reageren. Dat voorkomt dat je uiteindelijk nog zelf tegen een ban oploopt die je zelf echt belachelijk simpel zou hebben kunnen voorkomen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:15 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wat is dit nou voor vreemde reactie? Ik reageer toch normaal?
Ik vraag toch gewoon om opheldering?

quote:

Ik gebruik mijn ervaringen met the powers that be om aan te tonen dat het niet lekker loopt. Ik hoef niks uit te lokken.

quote:

En om dan over bans te beginnen, dat komt nogal dreigend over. Vooral omdat ik helemaal niets fout doe en gewoon om opheldering vraag. Wow.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:23 schreef Danny het volgende:
Je stelt een vraag of het blijft staan als je bewust je postgedrag en niveau aanpast aan de op. Ik vraag me dan af waarom je dat zou doen en niet gewoon zou posten zoals je dat overal doet. De hele vraag is suggestief en eigenlijk snap ik niet goed waarom je 'm stelt als je 'm niet stelt met als doel het antwoord te gebruiken om aan te tonen hoe slecht je de policy wel niet vindt.

quote:

Nou, dan geef ik gewoon antwoord op je vraag;
als je je niveau doelbewust verlaagt om te antwoorden op een normaal topic dan loop je de kans dat het verwijderd wordt en dat er uiteindelijk een sanctie volgt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:37 schreef spijkerbroek het volgende:

Als de TS een topic maakt met een OP die van een laag niveau is, dan is het maar de vraag of reacties van een hoog niveau wel begrepen worden door die TS.

quote:

Dat jij de vraag als suggestief ziet, druist nogal in tegen het begrip dat je in de vorige post hebt willen uitdragen.

quote:

Dus als ik mijn niveau doelbewust verlaag om er zo zeker van te zijn dat TS mijn post begrijpt, heb ik kans dat mijn post verwijderd wordt en dat er sancties volgen.
Okee, dan heb ik mijn antwoord. Dank je wel.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 21:52 schreef Roces18 het volgende:
Hoezo is m'n post verwijderd? Zo kan ik niet reageren?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 21:56 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ook als je de TS bent hoef je niet het topic om zeep te helpen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 18:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?

Het waren trouwens hypotheses

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 23:29 schreef r_one het volgende:

Welke van de twee 'stellingen' doel je op?

quote:

_{Het waren trouwens hypotheses}

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 08:07 schreef Danny het volgende:

[..]

Als je het semantisch wil bekijken beide, hoewel je stelling een of/of is en derhalve ook als één stelling zou kunnen gelden.

[..]

Da's een stelling die niet bewezen is. In dit geval een stemmingmakende waarbij je iets suggereert als zijnde het is óf het ene slechte, óf het andere slechte.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 11:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij vindt de eerste serieus slecht / stemmingmakend?

quote:

Het is een niet-limitatieve opsomming, althans zo bedoeld.

quote:

Ik had gehoopt dat het jou of een WGR-mod zou triggeren de juiste verklaring aan te vullen maar helaas voelt zich nog niemand groepen die (oprecht serieuze) vraag van de kapitein te beantwoorden.

quote:

In plaats daarvan brandt je mij af. Nou, charmant hoor

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 18:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Kun je die stelling onderbouwen met feiten (en onderbuikdingen zijn iets anders dan feiten)?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 12:14 schreef Danny het volgende:
Volgens mij zijn alle vragen beantwoord. Dat het antwoord misschien niet is wat je graag zou willen horen doet daar verder niets aan af natuurlijk

quote:

[..]

Volgens mij ben ik gewoon heel normaal een discussie aan het voeren. Waar brand ik je af als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:38 schreef r_one het volgende:

Ik zal het proberen je nog een keer duidelijk te maken (en op speciaal verzoek dit keer in de vragende vorm):

Optie 1: Heeft die regel wellicht een lagere prioriteit?

quote:

Optie 2: Of wordt de nieuwe userpolicy selectief ingezet, afhankelijk van wie de TS is?

quote:

Optie 1: wat is er mis met prioriteiten stellen? Want laten we wel wezen, beide beleidsregels zijn in casu nogal onverenigbaar.

quote:

Optie 2: ik kan me heel goed voorstellen dat de mods onderkennen dat Kluun minder capabel is om een fatsoenlijke OP te maken en dat daar rekening mee wordt gehouden door de mods.

quote:

Optie 3 e.v.: roept u maar, ik sta er voor open.

quote:

Ik zie het antwoord op de vraag überhaupt nergens staan. of ik moet er overheen gelezen, dan kan natuurlijk ook.

quote:

Je beticht mij van stemmingmakerij. Ik ben mij van geen kwaad bewust en post met de beste intenties. Hopelijk is dat je nu, na bovenstaande toelichting, wat duidelijker geworden.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:48 schreef Danny het volgende:

[..]

Nee, maar zoals ik hierboven al zei zal er een discrepantie zitten tussen wat in dit geval jij bagger/onzin vindt en wat wij bagger/onzin vinden. En wat wij vinden is hierin leidend, bindend geen eigenlijk geen onderwerp van discussie.

[..]

Nee. We bekijken alles per geval. Hij wordt dus ook niet ingezet op basis van of een groepje users wil dat het wordt ingezet.

[..]

Er is niets mis met prioriteiten stellen. Vandaar dat het tegengaan van offtopic gepseudomod door users in topics én het bashen van medeusers een hoge prio heeft, omdat daarmee topics om zeep worden geholpen en mensen worden weggepest

[..]

Fijn dat je je iets voor kunt stellen. Ik mis even hoe wat jij je wel of niet voor kunt stellen relevant is voor het beleid en hoe wij dat handhaven, maat het staat genoteerd.

[..]

Volgens mij is al meermaals duidelijk gemaakt hoe het werkt, maar ik zal heel kort nog een keer uitleggen. In zo simpel en duidelijk mogelijke taal:
Wat jij bagger of niet fatsoenlijk vindt is niet bindend voor FOK! of de moderators en op geen enkele wijze relevant voor hoe wij modereren en het beleid uitvoeren en handhaven. We hebben duidelijk een ander inzicht in wat wel en niet wenselijk is en dat is prima, maar het beleid is wat het is en we handhaven die op basis van onze eigen inzichten en niet op basis van eisen van users.

[..]

Dan heb ik de vraag kennelijk gemist? Misschien kun je me aanwijzen welke vraag je precies bedoelt, dan kan ik die beantwoorden of linken naar mijn relevante comment.

[..]

Deze post van je was iig beter geformuleerd dan de vorige. Was die vorige de OP van een topic geweest en er waren users geweest die het bagger hadden genoemd had ik er alsnog niet voor gekozen dat topic te sluiten overigens.

Inmiddels staat in de MED met de policy de volgende simpele handleiding:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
[ afbeelding ]

Linkerkolom hoe het niet moet. Rechterkolom hoe het wel moet.
En dan laat je aan de mods om te bepalen of een topic wel of niet op slot moet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

De userpolicy stelt ook dat je geen bagger/onzin moet openen in serieuze fora en je een fatsoenlijke OP moet maken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 14:51 schreef Leandra het volgende:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.

quote:

Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.

quote:

Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.

quote:

Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:01 schreef Armani XL het volgende:
Je hebt hier twee varianten in mijn optiek. Mensen die onzin-advies geven waarvan ze zelf van mening zijn dat het juist is. Die mensen kan je (onderbouwd) wijzen op hun fout.
Mensen die bewust fout advies geven om TS te naaien (‘verwijder Windows.exe verhelpt het probleem’). Die kunnen gewoon ge-TR’d worden zodat een mod er zo snel mogelijk wat mee kan.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja? Ook als het van een user komt waarvan je inmiddels moet weten dat hij totale BS post op dat vlak?
Waarom dat soort topicverneukende nonsens laten staan, het is niet alsof die user voor het eerst BS post op dat vlak, het gaat maar door.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 14:51 schreef Leandra het volgende:
Okay, dus als je een topic niet leuk vindt omdat het vervuild wordt door racisme en dergelijke; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat er totale onzin als "advies" gegeven wordt; gewoon wegklikken.
Niet leuk omdat de TS totale onzin in de OP stelt/vraagt: gewoon wegklikken.

Dat lijkt me idd een prima recept voor een forum; de kwaliteit niet bewaken maar gewoon wegkijken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:10 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Ik ken de persoon achter die user niet, in zijn ogen is het misschien wel volstrekt logisch. Het kan zijn dat jij hem wel persoonlijk kent en dan hoor ik het graag natuurlijk, maar tot die tijd krijgt hij het voordeel van de twijfel wat mij betreft.

Het wordt overigens ook redelijk snel onderuit gehaald (al had dat wel beter onderbouwd kunnen worden) en dan kies ik er inderdaad voor om zo min mogelijk te gaan editen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:00 schreef r_one het volgende:

Heel verhaal, samenvattend: r_one vindt het gebagger.

quote:

Misvatting. Integendeel zelfs: ik heb me daar he-le-maal niet in gemengd, in dat "Ban Kluun" geroep. Geen flauw idee ook hoe je daar bij komt Het belerende mag je dus gerust weglaten, Danny.

quote:

PS: de vraag (opmerking, zo je wilt) was overigens deze (maar het antwoord interesseert me al niet meer)

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:16 schreef Leandra het volgende:
Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.

Duidelijk.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:14 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dat wegkijken is anders vrij typerend voor de huidige samenleving.
Komt door het gebrek aan ruggengraat denk ik dan.

Hier verschuilen ze zich achter het riedeltje; 'persoon x ken ik niet, dus ik weet niet wat er in zijn hoofd gaat'.

Persoon X rijdt 200km te hard, maar ik laat hem maar gaan want ik weet niet wat er in zijn hoofd omgaat...

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Of je de persoon achter de user kent doet er toch niet zoveel toe, als een user regelmatig nonsens post in serieuze subfora dan zou dat al reden moeten zijn er iets mee te doen, maar ik begrijp dat "de persoon achter de user" en "in zijn ogen volstrekt logisch" tegenwoordig een criterium zijn in een subforum als WGR.

Duidelijk.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:19 schreef Danny het volgende:

[..]

Neuh, meer 'wij vinden het niet, of niet genoeg om in te grijpen' en 'als wij vinden dat er ingegrepen moet worden doen we dat'

quote:

[..]

Ik legde jouw vragen in het verlengde van de hele discussie

quote:

[..]

Misschien een idee om mensen volgende keer hun eigen vragen te laten stellen, of je argumenten en vragen te beperken tot wat je daadwerkelijk zelf vindt en wil weten? Dat voorkomt een hoop misverstanden.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:26 schreef Danny het volgende:

[..]

Wat. een. vergelijk.
Of iemand de verkeersregels overtreedt door 200km te hard te rijden is objectief vast te stellen. Hier heb je het over een subjectief oordeel of iemand wel of niet trollt, wel of niet een gewenst niveau haalt etc. Als we daaraan gaan beginnen moet je niet raar opkijken dat er straks users opstaan die wat jij tikt tot bagger bestempelen. Ik heb het eerder gevraagd, maar daarop komt nooit een antwoord, maar zou je het dan prima vinden als we wat jij tikt blind zouden verwijderen omdat anderen denken te weten dat jij een troll bent?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:26 schreef Danny het volgende:
[..]

We kunnen niet alleen maar juristen, accountants en bedrijfseconomen toelaten in WGR. Er zijn vast en zeker forums waar professionals elkaar kunnen ontmoeten zonder al die mensen die er helemaal geen verstand van hebben erbij.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Is eigenlijk gewoon een vrijbrief voor trollen om te doen wat ze willen natuurlijk. "Ja, jullie kunnen niet in mijn hoofd kijken en voor mij is die post volstrekt logisch, dus mag die post niet verwijderd worden".
En als je dat samenvoegt met "we bekijken elk geval apart" uit de policy, dan is die policy niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd. Tja.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:31 schreef Danny het volgende:
Ik kan helemaal niets veranderen aan hoe jij kiest eea te interpreteren, dus dat ga ik ook niet proberen. Punt blijft dat users geen moderators zijn en zich ook niet als zodanig dienen te gedragen. Tweede punt is dat moderators, fa's en a's beoordelen en ingrijpen waar ZIJ vinden dat dat nodig is, met daarbij de user én crewpolicy naast zich, en dat ze niet handelen in opdracht van users. Je kunt als user een TR zetten en dan beoordeelt een moderator of ingrijpen nodig is of niet.
We kunnen daar nog weken over doorgaan, maar daaraan gaat niets veranderen. Ook niet als je heel erg zwart wit dingen gaat stellen of met allerlei op aannames gebaseerde 'conclusies' komt.

Ik denk niet dat ik het duidelijker kan stellen dan dat. Je zult het ermee moeten doen.

quote:

die policy (is) niets meer dan een wassen neus, want er wordt niet gehandhaafd.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:28 schreef r_one het volgende:

Goed. Ik zal mijn leven beteren en het meedenken voortaan achterwege laten.

Is dat wat je wilt? Prima hoor.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:29 schreef Roces18 het volgende:

Ik ben geen troll.

quote:

En Kluun is bovendien een multiaccount

quote:

daar wordt ook niets meegedaan... Staat wel in de policy. Wat heb je daar op te zeggen dan?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er zit een enorme ruimte tussen een jurist en iemand die iedere hersenscheet zonder enige vorm van controle maar als advies en zogenaamde manier van uitwerken meent te moeten posten.
Leuk hoor, dat al die meningen ongehinderd door enige kennis van zaken gepost worden, maar WGR was altijd een vrij waardevol subforum, juist door het ontbreken van dat soort feitenvrije, en compleet foutieve nonsens.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:34 schreef spijkerbroek het volgende:

Dat zeg ik:
Goed dat dat duidelijk is.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:39 schreef Danny het volgende:

[..]

Volgens mij werd in WGR altijd al door jan en alleman gepost en als iemand foute informatie gaf dan was er wel weer iemand anders om dat op vriendelijke wijze te corrigeren. Als je daadwerkelijk financieel advies accepteert van een forum of facebookcomment is dat sowieso niet zo slim. Ook niet als de user in kwestie zelfbenoemd expert is.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.

En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat je het niveau van WGR van een jaar of 5-10 geleden behoorlijk.

quote:

En de "als iemand advies aanneemt van..." is natuurlijk een enorme dooddoener en geen enkel excuus om volledig fout "advies" maar gewoon te laten staan.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:14 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Heeft toch geen zin om deze discussie te voeren.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:21 schreef Danny het volgende:

[..]

Zou zomaar kunnen. Misschien waren er toen alleen maar experts aanwezig. Dat was niet opzettelijk in ieder geval, want FOK! is er in principe voor iedereen

[..]

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:46 schreef Leandra het volgende:

Flagrante nonsens als "advies" of als antwoord op de vraag van TS werd toen niet geaccepteerd.

En FOK! kan er juist voor iedereen zijn als er geen BS als antwoord op vragen gepost wordt, het feit dat je dat wel toestaat in niet het teken dat het voor iedereen is.

Als je er voor iedereen wilt zijn dan moet je toegankelijk blijven en zorgen dat mensen zonder bepaalde kennis wel hun vragen willen blijven stellen omdat het niveau van de antwoorden hoog is.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:39 schreef Danny het volgende:

[..]

Meedenken kan beter over je eigen voorkeuren in plaats van als liaison voor andere users.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:00 schreef Leandra het volgende:
Nee, dat beschrijf ik helemaal niet, maar kennelijk lees je dat er graag in.
Dat hier heel veel kennis aanwezig is en dat dat soort trollerige nonsens dan juist teveel waarde krijgt (en het topic doet ontsporen omdat iedereen het corrigeert) is kennelijk niet van belang.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:07 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja vast kerel. Ik open niet snel een topic over "mijn eigen voorkeuren" ( ), eigenlijk nooit, juridisch advies = je verplaatsen in de andere user en dat is kennelijk vanaf nu niet meer gewenst, wat blijft er in godsnaam dan nog over in WGR?

Kan ik dus net zo goed hier wegblijven

Maar wat jij wilt hoor; het is tenslotte jouw feestje.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:09 schreef Danny het volgende:

[..]

Geef dan op z'n minst aan dįt je het voor een ander vraagt. Lees je eigen posts nou eens terug, doe even alsof je geen idee hebt wie je bent (weet ik ook niet, ik heb je nick weleens voorbij zien komen hier of daar maar meer niet) en kijk dan of je het idee hebt dat je vragen stelt op basis van wat anderen willen. Kan ik me echt niet voorstellen. Daarbij heb ik er al excuses voor gemaakt. Prima als je die niet wil accepteren overigens. Verder ging het over de policy en dat heeft niets met juridisch advies te maken natuurlijk.

Of je wel of niet wegblijft is aan jezelf. Zolang je geen ban hebt ga ik daar verder niet over (maar het lijkt me nogal onnodig en overreacting als ik eerlijk mag zijn)

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:25 schreef r_one het volgende:

[..]

Over overreactie gesproken ..... (zie edit).
Je excuses zaten verpakt in een shitload aan verwijtende retoriek, nogal ambivalent dus.

quote:

Tenslotte: ik denk niet dat je policy los kunt zien van vorm en inhoud van de topics, daar ontleent FB tenslotte ook zijn bestaansrecht aan. Als je alleen nog maar ja-knikkers en klapvee wilt hebben en geen (positief-)kritische of vragende geluiden richting moderatie, dan moet je niet langer op bijdragen van R1 rekenen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:30 schreef Danny het volgende:

[..]

Ok, meer dan sorry zeggen kan ik niet doen. Als dat zinloos was prima. Ze staan nog steeds en je mag ermee doen wat je wilt.

[..]

Als dat werkelijk het geval was, denk je dan dat ik hier twee dagen had zitten reageren? Het is nou niet zo dat ik niets anders te doen heb. Ik ben hier op vrij normale wijze aan het reageren, op dus een interpretatiefout na, waarvoor ik sorry gezegd heb inmiddels. Of jij nu degene blijft die verwijten aan mijn adres blijft maken is aan jezelf.

In ieder geval wens ik je een fijn weekend

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 17:40 schreef r_one het volgende:

Imo zit je die 2 dagen vol vuur je nieuwe policy te verdedigen, wat overigens in beginsel helemaal niet verkeerd is (dat verdedigen). Het siert je wel

quote:

Excuses geaccepteerd, zand erover en we gaan over tot de orde van de dag (i.c. piepers schillen ).

quote:

Jij ook een mooi weekend

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 09:55 schreef Cat-astrophe het volgende:
WGR / Geld inmiddels toch wel binnen!

(TT was eerst anders, iets met ‘salarisstrook binnen maar geen geld, HELP’ en nu veranderd naar ‘geld inmiddels toch wel binnen!)
Kan iemand me uitleggen hoe dit topic iemand later gaat helpen die ‘in dezelfde situatie zit’, als die persoon de zoekfunctie gaat gebruiken?

Want OP en overige posts van TS passen totaal niet bij TT en er is ook geen uitleg verder. Onderdeel van het nieuwe beleid, dit?

Vaagheid alom nu....

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 08:33 schreef Kluun1985 het volgende:
Woensdag loonstrook gekregen, donderdag geld op rekening.
Donderdag loonstrook VOG, vandaag niets op rekening.

Het moet van Rabo naar Abn.

Hoort zo'n overboeking niet gelijk te gebeuren of in ieder geval na 00:00?

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 10:04 schreef Leandra het volgende:
Oh, dat topic dat eerst gesloten was omdat het wel in dat andere topic verder kon.
Volgens mij hadden ze geen van beiden die naam.

Maar goed, dit geeft al aan waarom dat soort topics niet werken en sluiten en daarna een merge werkt al helemaal niet met een TS die zich niet meer laat zien.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 10:09 schreef Cyanide- het volgende:
De energie die hier gestoken wordt in van niets iets maken, of vooral; iets laten lijken

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:10 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Ik weet bijna zeker dat deze TS zich wel weer een keer laat zien hoor

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Klopt, in weer 3 topics over hetzelfde onderwerp, waar hij vervolgens weer niets van zich laat horen.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:13 schreef Armani XL het volgende:

[..]

Dan kunnen we drie topics mergen in één

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Moet je ze niet eerst sluiten omdat het in het eerste topic verder kan en vervolgens een naam geven die bij geen van de drie topics hoort.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 12:49 schreef Cat-astrophe het volgende:
Oké, ik kan niet meer quoten in WGR FB
Maar ik zie mobiel ook wat nieuwe opties dus hier ga ik mee naar BUG

In de context hier dan maar even zo: met de info uit deze feedback gaan jullie vast nog veel kunnen oefenen Armani

quote:

Op zondag 10 maart 2019 21:46 schreef Vollenhoven het volgende:
WGR / Broer is uit huis gezet wat nu?

Waarom wordt dit topic gesloten?

quote:

Op maandag 11 maart 2019 15:56 schreef bijdehand het volgende:
WGR / Broer uit huis gezet deel 2

Hoort dit nu niet in r&p?

quote:

Op maandag 11 maart 2019 15:59 schreef Nizno het volgende:
[..]

Ik houd het even in de gaten.

quote:

Op maandag 11 maart 2019 16:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]

Top.
Jij bent hier toch geen mod meer?

quote:

Op maandag 11 maart 2019 16:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod

ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten

quote:

Op maandag 11 maart 2019 16:30 schreef Roces18 het volgende:
[..]

DMs mag je helemaal niet openbaren.

quote:

Op maandag 11 maart 2019 16:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Zoals een collega tegen me in DM zei, je kan een mod wel uit WGR halen maar de WGR niet uit de mod

ow en het is inmiddels We houden het even in de gaten

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 14:29 schreef Peejtur het volgende:
[..]

quote:

Op dinsdag 12 maart 2019 18:30 schreef Hallmark het volgende:
[..]

Lokquote want ik kan m'n eigen posts niet rapporteren, maar wat mij betreft mag deze weg: WGR / Mijn teamleider drinkt tijdens werktijd

Reden: ik ben zelf aan het pseudomodden.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:07 schreef r_one het volgende:
Wow!

Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]

Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:07 schreef r_one het volgende:
Wow!

Waar is deze nou goed voor?
[ afbeelding ]

Ja, ik weet wie de TS is en ja, ik weet hoe sommige users op hem kunnen reageren. Maar moet je 'm vooral 'special' maken op deze manier, terwijl er nog geen onvertogen woord in het topic staat?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:11 schreef Nizno het volgende:
[..]

Nog geen onvertogen woord kan natuurlijk ook zijn geen onvertogen woord meer he.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:21 schreef r_one het volgende:
[..]

Die krijg je van mij

quote:

Maar dan nog, in dat geval, wat is er is met een modbreak?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]

[..]

Geen idee
Ik heb niet gemodereerd in het topic, enige dat ik nog doe in WGR is TR's plaatsen (veel te veel) af en toe een antwoord plaatsen en vooral veel op mn vingers zitten om niet toch te gaan modden

Ow en niet te vergeten me niet in kunnen houden om in het feedback topic te roeptoeteren

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Knip
Ik heb niet gemodereerd in het topic

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:29 schreef r_one het volgende:
[..]

Dat was me idd niet ontgaan nee

_{Wel eens lastig om te onderscheiden of je dan reageert als mod, (wannebe) wgr-mod, gastmod of gewoon als user. Mocht ik me daarin vergissen ... mea culpa.}

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]

jij hebt die paar postings die enkele minuten na jouw posting geplaatst waren niet zelf verwijderd?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:31 schreef Nizno het volgende:
neuj ik heb heel hard op mijn handen gezeten en alleen de TRknop ingeramd.

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:32 schreef r_one het volgende:
[..]

Hoe dan? Met je dikke teen of met je neus?

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
Vinnik knap

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:33 schreef Nizno het volgende:
[..]

ik heb nog meer uitstekende dingen [..]

quote:

Op woensdag 13 maart 2019 21:34 schreef r_one het volgende:
[..]

Mental note