Behoorlijk grote muil voor een kantoorslaafje..quote:Op dinsdag 18 december 2018 20:04 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Haha jij weet het allemaal zo goed.
Kansloos figuur
Ooit een schadedossier voor je neus gekregen ?
Is goed. Maar ik ben geen kantoorslaafje, ben voornamelijk buiten heb echt een geweldige baan maar ik heb in het verleden wel veel schades gedaan. Vaak is het zo dat als je logischerwijs geen schuld hebt toch voor 50% schuldig bent volgens je verzekeraar.quote:Op dinsdag 18 december 2018 20:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Behoorlijk grote muil voor een kantoorslaafje..
Nu weer OT?
ben jij zo achterlijke die belt tijdens het filerijden dan?quote:Op dinsdag 18 december 2018 16:59 schreef victorinox het volgende:
[..]
Ik sta dagelijks stil op de snelweg, ben jij dan zo'n achterlijke die er achterop klapt?
50% aansprakelijk, niet 50% schuldig (want fiets = zwakke verkeersdeelnemer). Maar die vlieger gaat hier niet op.quote:Op dinsdag 18 december 2018 20:11 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Is goed. Maar ik ben geen kantoorslaafje, ben voornamelijk buiten heb echt een geweldige baan maar ik heb in het verleden wel veel schades gedaan. Vaak is het zo dat als je logischerwijs geen schuld hebt toch voor 50% schuldig bent volgens je verzekeraar.
Vriendjes ??
Hoe staat het met je boete?quote:Op dinsdag 18 december 2018 15:24 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Uh, TS moet volgens mij helemaal niks. En als ik hem was geweest dan zou ik dit bij de rechter uitvechten tot het bittere eind.
Ik ben in bezwaar gegaan (koste mij niks). Ik heb gevraagd om een bescheiden verlaging van de boete. En toen heb ik een half jaar gewacht op een antwoord van hun. En al die tijd hoefde ik niks te betalen.quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:33 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Hoe staat het met je boete?
WGR / Zeer forse boete gekregen.
En welke wijze les heb je hier uit getrokken?quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:38 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Ik ben in bezwaar gegaan (koste mij niks). Ik heb gevraagd om een bescheiden verlaging van de boete. En toen heb ik een half jaar gewacht op een antwoord van hun. En al die tijd hoefde ik niks te betalen.
Helaas....uiteindelijk moest ik gewoon het bedrag betalen (gek genoeg leek de boete wel lager uit te vallen dan dat die eerst was ) maar ik kan mij vergissen natuurlijk he.... maar ja ze vonden wel echt dat de boete terecht was. En uiteindelijk was ik het er toch wel mee eens en heb ik het gewoon betaalt.
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd. Dat was de prijs wel waard vond ik.quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:41 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
En welke wijze les heb je hier uit getrokken?
Ok, je bent mentaal dus beperkt. Dat vermoeden had ik al gezien je niveau van discussiëren. Doe ieder een lol en blijf weg uit WGR.quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:42 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd. Dat was de prijs wel waard vond ik.
!quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:45 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ok, je bent mentaal dus beperkt. Dat vermoeden had ik al gezien je niveau van discussiëren. Doe ieder een lol en blijf weg uit WGR.
Wauw. En toch blijf je de automobilist in dit topic aan de schandpaal nagelen Omdat Hij Zich Niet Aan De Wet Hield. Jouw ‘oorzaak-gevolg-verantwoordelijkheid nemen’ knopje is echt stuk he?quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:42 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd. Dat was de prijs wel waard vond ik.
Maar ik heb teminste een boete gekregen en die ook betaalt. Die automobilist waar TS het over had heeft helemaal geen boete gekregen en wil zelfs nog ff 500 euro incasseren.quote:Op woensdag 19 december 2018 07:14 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Wauw. En toch blijf je de automobilist in dit topic aan de schandpaal nagelen Omdat Hij Zich Niet Aan De Wet Hield. Jouw ‘oorzaak-gevolg-verantwoordelijkheid nemen’ knopje is echt stuk he?
Ja, er is een verschil, maar dat wil jij niet in zienquote:Op woensdag 19 december 2018 08:08 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Maar ik heb teminste een boete gekregen en die ook betaalt. Die automobilist waar TS het over had heeft helemaal geen boete gekregen en wil zelfs nog ff 500 euro incasseren.
Is nogal een verschil niet?
En verschil ja. Trouwens....niemand is er slachtoffer van geworden toen ik ff die paar seconden op de busstrook reed.quote:Op woensdag 19 december 2018 08:24 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ja, er is een verschil, maar dat wil jij niet in zien
Nou, vooruit, nog één keer. Maar dat is echt de laatste keer:quote:Op woensdag 19 december 2018 08:30 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
En verschil ja. Trouwens....niemand is er slachtoffer van geworden toen ik ff die paar seconden op de busstrook reed.
Dat is in het geval van TS wel anders. Hij is slachtoffer geworden omdat een of andere automobilist het nodig vond om zijn auto stil te zetten op een busstrook. Hoe dom kan je zijn?
Dat vind ik nogal een verschil ja.
"Dus u bent tegen een stilstand object gefietst?"quote:Op woensdag 19 december 2018 09:01 schreef VenusFlyTrap het volgende:
Wat zei de rechtsbijstand toen je ze belde?
lolquote:Op woensdag 19 december 2018 09:23 schreef miro86 het volgende:
Ik moest hieraan denken. TS, ben jij dat?
Agree to disagree dan maarquote:Op woensdag 19 december 2018 09:44 schreef Samuel24 het volgende:
Het is niet alleen dat ik het niet kan begrijpen...ik wil het ook gewoon niet begrijpen. Zie je dat niet?:')
En weetje wat het is beste man, ik heb nu ook geen tijd voor jou. Ik ben druk.
bronquote:De auto staat stil maar neemt wél deel aan het verkeer
Het kan zijn dat er een auto langs de kant van de weg staat of deels op de stoep omdat de bestuurder aan het laden en lossen is of op iemand staat te wachten. Als dat het geval is, neemt de auto wél deel aan het verkeer. Wat betekent dat artikel 185 WVW hier wel van toepassing is.
U heeft dan wellicht ook schade gemaakt aan de geparkeerde auto, maar die hoeft u dan niet te vergoeden. En in deze situatie bestaat de kans dat u (een deel van) uw schade vergoed kunt krijgen. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat er sprake is van overmacht, dan krijgt u uw schade niet vergoed.
"Zou kunnen" zeg ik dan ook. Het blijft gewoon een verzekeringskwestie.quote:Op woensdag 19 december 2018 12:54 schreef Samuel24 het volgende:
Ja maar ja....de meeste fokkers denken ook dat ze de regels goed kennen. Maar dat is dus niet zo zie ik nu. gewoon een hoop geroeptoeter allemaal.
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:quote:Op woensdag 19 december 2018 12:42 schreef Armani XL het volgende:
Het kan zijn dat er een auto langs de kant van de weg staat of deels op de stoep omdat de bestuurder aan het laden en lossen is of op iemand staat te wachten. Als dat het geval is, neemt de auto wél deel aan het verkeer.
quote:Op dinsdag 18 december 2018 06:43 schreef einzeinz het volgende:
De wagen stond stil met zijn 4 richtingaanwijzers aan op het fietspad dat trouwens gescheiden is van de rijbaan door een bermverhoging en doorlopende witte lijn. De man in het voertuig was aan het bellen.
Misschien was hij wel aan het bellen tijdens het wachten. Het een sluit 't ander niet perse uit.quote:Op woensdag 19 december 2018 14:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:
[..]
Ik denk dat niet alle situaties beschreven staan, maar dit was een voorbeeld dat er het dichtst bij kwam. Een auto die stil staat (geparkeerd staat) op een onjuiste plek en een fietser die ertegen aan rijdt.quote:Op woensdag 19 december 2018 14:25 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:
[..]
Jadat kan.. maar misschien was ie ook wel aan het vissen in de vissekom op de bijrijdersstoel.. Je weet het niet he?quote:Op woensdag 19 december 2018 14:34 schreef baskick het volgende:
[..]
Misschien was hij wel aan het bellen tijdens het wachten. Het een sluit 't ander niet perse uit.
Ja ik was het ook al tegengekomen. maarja wat er staat komt niet overeen met de beschrijving van TS en meer info is er even niet..quote:Op woensdag 19 december 2018 14:45 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ik denk dat niet alle situaties beschreven staan, maar dit was een voorbeeld dat er het dichtst bij kwam. Een auto die stil staat (geparkeerd staat) op een onjuiste plek en een fietser die ertegen aan rijdt.
En mijn mening is dat de fietser 100% fout zit omdat ie blijkbaar met andere dingen bezig is dan het verkeer, laat ik dat voorop stellen. Maar mijn mening is iets anders dan de regelgeving
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |