WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uh, TS moet volgens mij helemaal niks. En als ik hem was geweest dan zou ik dit bij de rechter uitvechten tot het bittere eind.quote:Op dinsdag 18 december 2018 15:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het is nu al je 2e keer "punt uit klaar"
Maar het gaat er niet anders van worden.. TS heeft schade veroorzaakt en moet die vergoeden..
Maar niet heus.....Daaaag.
Een geparkeerde auto is geen verkeersdeelnemer.. Of ie fout geparkeerd staat doet niet ter zake..quote:Op dinsdag 18 december 2018 15:17 schreef Nismo91 het volgende:
Heb je een aansprakelijkheidsverzekering ?
Automobilist is niet aansprakelijk als hij veilig buiten het verkeer tot stilstand is gekomen, als ik jouw verhaal lees dan is dit Niet het geval want hij is niet buiten het verkeer tot stilstand gekomen (een fietspad is ook verkeer, en parkeerplaats bijvoorbeeld niet)
Volgens jou niet nee.. volgens de wet wel..quote:Op dinsdag 18 december 2018 15:24 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Uh, TS moet volgens mij helemaal niks. En als ik hem was geweest dan zou ik dit bij de rechter uitvechten tot het bittere eind.
En met jouw tip gaat het TS nog veel meer kosten als die kras..
En volgens de wet behoor je je auto ook niet te parkeren op een fietspad en zou je daar een boete voor moeten krijgen.quote:
[..]
Volgens jou niet nee.. volgens de wet wel..
Nou, als ik TS was geweest zou ik echt niet betaald hebben hoor.quote:
En met jouw tip gaat het TS nog veel meer kosten als die kras..
Maar goed...ik hoop maar dat TS een goede verzekering heeft. Misschien dat het dan nog allemaal wel meevalt.
Maar niet heus.....Daaaag.
Maar een evt boete doet niet ter zake..quote:
[..]
En volgens de wet behoor je je auto ook niet te parkeren op een fietspad en zou je daar een boete voor moeten krijgen.
[..]
Nou, als ik TS was geweest zou ik echt niet betaald hebben hoor.
Maar goed...ik hoop maar dat TS een goede verzekering heeft. Misschien dat het dan nog allemaal wel meevalt.
Het blijft schade, en die schade is veroorzaakt door TS dus moet hij die vergoeden..
Wat jij zou doen doet ook niet ter zake..
(kost alleen maar een hoop kopzorgen en geld, ook als je een verzekering daarvoor hebt, want die leven niet van lucht)
TS had eigenlijk gewoon snel moeten wegrennen. Zonder zijn gegevens had die vent niks kunnen doen.
Maar niet heus.....Daaaag.
En dan zn fiets kwijt?quote:
TS had eigenlijk gewoon snel moeten wegrennen. Zonder zijn gegevens had die vent niks kunnen doen.
Een tweedehands fiets kopen is goedkoper dan die domme gras op de auto. En trouwens....ik weet niet hoe erg de fiets van TS beschadigd was want anders had hij ook gewoon vlug weg kunnen fietsen en dan hoeft hij ook geen nieuwe fiets te kopen.quote:
Ik had dat echt gedaan.
Daaaag
Maar niet heus.....Daaaag.
Er groeit geen gras op een auto als je er met een fiets tegen rijd..quote:
[..]
Een tweedehands fiets kopen is goedkoper dan die domme gras op de auto. En trouwens....ik weet niet hoe erg de fiets van TS beschadigd was want anders had hij ook gewoon vlug weg kunnen fietsen en dan hoeft hij ook geen nieuwe fiets te kopen.
Ik had dat echt gedaan.
Daaaag
joe doei !
Lekker boeiend verder. Ik bedoelde Krasquote:
[..]
Er groeit geen gras op een auto als je er met een fiets tegen rijd..
joe doei !
Maar niet heus.....Daaaag.
Ooh bedoelde je dat..quote:
[..]
Lekker boeiend verder. Ik bedoelde Kras
Trouwens volgens mij is het een misdrijf als je doorrijd na een ongeluk
TS was op de fiets. En dit was geen ongeluk.quote:
[..]
Ooh bedoelde je dat..
Trouwens volgens mij is het een misdrijf als je doorrijd na een ongeluk
Een ongeluk is als mensen gewond raken weetje wel.
Niet als je een kras heb gemaakt op andermans auto. Bovendien denk ik dat TS meer lichamelijke schade heeft geleden dan die automobilist omdat die lekker in zijn auto zat te bellen terwijl TS met zijn fiets vol op die auto is geknald. Just saying.Daaaag.
Maar niet heus.....Daaaag.
succes met stil staan op de snelweg.quote:
[..]
Meneer mocht gewoon bellen, want meneer stond stil. Daar kan dus geen bon voor worden uitgedeeld.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Net zoals jij je ook aan de regel moest houden toen je op de busbaan reed?quote:
[..]
Dat dat ook gewoon de regel is en automobilisten zich daar aan moeten houden klaar punt uit.
WGR / Zeer forse boete gekregen.
Beetje bijzonder, daar had je allerlei redenen waarom de wet niet voor jou gold.
Is off-topic maar ik vind het irritant hoe jij met twee maten meet.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Onzin er is geen letsel nodig om een ongeluk te hebben of te veroorzaken..quote:
[..]
TS was op de fiets. En dit was geen ongeluk.
Een ongeluk is als mensen gewond raken weetje wel.
Daaaag.
Waar slaat deze reactie op?quote:
[..]
succes met stil staan op de snelweg.
dat is nu al een jaar geleden. En dit is echt een hele andere situatie hoor.quote:
[..]
Net zoals jij je ook aan de regel moest houden toen je op de busbaan reed?
WGR / Zeer forse boete gekregen.
Beetje bijzonder, daar had je allerlei redenen waarom de wet niet voor jou gold.
Is off-topic maar ik vind het irritant hoe jij met twee maten meet.
Ga ff ontopic aub. En hou op met die persoonlijke aanvallen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Zeker wel, als jij je auto half buiten een parkeervak zet en er knalt iemand tegenaan ben jij fout, net als dat je parkeert vlak voor een kruispunt. Niet zomaar dingen roepen waar je niks vanaf weetquote:
[..]
Een geparkeerde auto is geen verkeersdeelnemer.. Of ie fout geparkeerd staat doet niet ter zake..
Ik was hier...
Maar TS is dan het slachtoffer. Hij heeft hier meer lichamelijk letsel aan overgehouden dan die bestuurder.quote:
[..]
Onzin er is geen letsel nodig om een ongeluk te hebben of te veroorzaken..
Maar niet heus.....Daaaag.
Je begint zelf continue over andere situaties..quote:
[..]
Ga, dat is nu al een jaar geleden. En dit is echt een hele andere situatie hoor.
Ga ff ontopic aub. En hou op met die persoonlijke aanvallen.
Ja en waar is hier een parkeervak? Theorietjes zijn leuk.. maar niets roepen wat niet ter zake doet..quote:
[..]
Zeker wel, als jij je auto half buiten een parkeervak zet en er knalt iemand tegenaan ben jij fout, net als dat je parkeert vlak voor een kruispunt. Niet zomaar dingen roepen waar je niks vanaf weet
Uh ik voel mij onheus bejegend nu. Als jullie mij op deze zeer lage manier gaan aanvallen dan ga ik weer.quote:
[..]
Je begint zelf continue over andere situaties..
Daaaag.
Maar niet heus.....Daaaag.
Hij zat zeker te bellen.quote:
Waarom zag je het voertuig niet?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hoe vaak ga je nog daaag zeggen.. of is dat een onderschrift?quote:
[..]
Uh ik voel mij onheus bejegend nu. Als jullie mij op deze zeer lage manier gaan aanvallen dan ga ik weer.
Daaaag.
Bel je verzekeraar maar en leg t uit.quote:
[..]
Ja en waar is hier een parkeervak? Theorietjes zijn leuk.. maar niets roepen wat niet ter zake doet..
Ik was hier...
En waarom zou ik dat moeten doen..quote:
[..]
Bel je verzekeraar maar en leg t uit.
Jij komt hier halve raadseltjes posten.. blijf lekker weg als je niets wil uitleggen maar het allemaal zo goed weet..
Ik sta dagelijks stil op de snelweg, ben jij dan zo'n achterlijke die er achterop klapt?quote:
[..]
succes met stil staan op de snelweg.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Zo achterlijk is dat niet. Op de snelweg rijd iedereen namelijk 100 tot 130. Jij bent de gene die achterlijk is om stil te staan op de snelweg.quote:
[..]
Ik sta dagelijks stil op de snelweg, ben jij dan zo'n achterlijke die er achterop klapt?
Maar niet heus.....Daaaag.
ik rijd gemiddeld 50quote:
[..]
Zo achterlijk is dat niet. Op de snelweg rijd iedereen namelijk 100 tot 130. Jij bent de gene die achterlijk is om stil te staan op de snelweg.
Op de snelweg rijd iedereen toch door? (tenzij file) Dus dan ga je daar toch niet stil staan? Dan ben jij toch de gene die gevaar veroorzaakt. Of vind jij werkelijk dat al die andere rijdende mensen dan gevaarlijk bezig zijn door gewoon de maximumsnelheid te rijden (130) en zeer moeilijk tot niet kunnen anticiperen op iemand die daar zomaar ff stil gaat staan?quote:
[..]
Doorrijden als anderen stilstaan ook..
Maar niet heus.....Daaaag.
Ja maar dat heeft totaal niks meer met dit topic te maken. Die automobilist waar TS tegen aanreed heeft niet in de file gestaan toen die daar op dat fietspad stilstond.quote:
[..]
doorrijden terwijl de rest stilstaat is gevaarlijk
Maar niet heus.....Daaaag.
Nee niet iedereen rijd door op de snelweg met of zonder file.. en de maximumsnelheid is afhankelijk van het soort voertuig..quote:
[..]
Op de snelweg rijd iedereen toch door? (tenzij file) Dus dan ga je daar toch niet stil staan? Dan ben jij toch de gene die gevaar veroorzaakt. Of vind jij werkelijk dat al die andere rijdende mensen dan gevaarlijk bezig zijn door gewoon de maximumsnelheid te rijden (130) en zeer moeilijk tot niet kunnen anticiperen op iemand die daar zomaar ff stil gaat staan?
Ja maar je gaat daar toch niet zomaar stilstaan? En als je dat wel doet dan ben jij toch de gene die gevaar veroorzaakt? Niet de gene die er dan per ongeluk tegenaanbotst? Of vind jij dat soms van wel?quote:
[..]
Nee niet iedereen rijd door op de snelweg met of zonder file.. en de maximumsnelheid is afhankelijk van het soort voertuig..
Maar niet heus.....Daaaag.
Wie begon er over stilstaan?quote:
[..]
Ja maar je gaat daar toch niet zomaar stilstaan? En als je dat wel doet dan ben jij toch de gene die gevaar veroorzaakt? Niet de gene die er dan per ongeluk tegenaanbotst? Of vind jij dat soms van wel?
quote:
[..]
En dit is echt een hele andere situatie hoor.
Ga ff ontopic aub.
Weetje waar ik zo meteen even ga stilstaan?quote:
[..]
Wie begon er over stilstaan?
[..]
Maar niet heus.....Daaaag.
quote:
[..]
Weetje waar ik zo meteen even ga stilstaan?
quote:
Not sure if serious or trolling.quote:
[..]
TS was op de fiets. En dit was geen ongeluk.
Een ongeluk is als mensen gewond raken weetje wel.
Daaaag.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als dit je gebeurt moet je je eigenlijk afvragen of je wel geschikt bent om aan het verkeer deel te nemen.quote:
[..]
JAahaaaa, duh! Natuurlijk is het niet slim/handig/verstandig. En uiteraard moet je het zoveel mogelijk voorkomen. Maar het kan wel gebeuren. Toch?
Maar in ieder geval je verantwoordelijkheid nemen.
Maar hoe wil je dit uitleggen, als je iemand aangereden hebt? Met de fiets kan je een voetganger ook flink raken waardoor die persoon gewond raakt en daar misschien van aan overhoud?. Kan gebeuren toch? Staat altijd leuk op een kaartje naar die persoon. "Sorry, maar kan gebeuren. Veel Sterke.....".
In het verkeer moet je gewoon altijd opletten, je ziet namelijk vaak genoeg dat men dit even niet doet.... Vaak gaat het goed, maar soms gaat het ook echt fout...
Ik ga er niet van uit dat elke deelnemer aan het verkeer, 100% van de tijd 100% alert is. Theoretisch zou dat moeten. Maar in de praktijk kan het gebeuren, dat het niet zo is.quote:
[..]
Als dit je gebeurt moet je je eigenlijk afvragen of je wel geschikt bent om aan het verkeer deel te nemen.
Maar in ieder geval je verantwoordelijkheid nemen.
Maar hoe wil je dit uitleggen, als je iemand aangereden hebt? Met de fiets kan je een voetganger ook flink raken waardoor die persoon gewond raakt en daar misschien van aan overhoud?. Kan gebeuren toch? Staat altijd leuk op een kaartje naar die persoon. "Sorry, maar kan gebeuren. Veel Sterke.....".
In het verkeer moet je gewoon altijd opletten, je ziet namelijk vaak genoeg dat men dit even niet doet.... Vaak gaat het goed, maar soms gaat het ook echt fout...
Dat klopt. Maar dan moet je ook gewoon je verantwoordelijkheid nemen. En een stilstaande auto met gevaren lichten aan over het hoofd zien, valt niet meer onder even niet oplossen. Je bent dan echt met andere zaken bezig.quote:
[..]
Ik ga er niet van uit dat elke deelnemer aan het verkeer, 100% van de tijd 100% alert is. Theoretisch zou dat moeten. Maar in de praktijk kan het gebeuren, dat het niet zo is.
quote:
[..]
For real? Dat je voorrang hebt wel niet zeggen dat je die ten alle tijden gewoon kan nemen he. Ook de brandweer mag niet zomaar iemand doodrijden.
Maar heel vreemd wat jij daar nu allemaal beweerd hoor. Spoor jij wel?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Je bent het met me eens dat dat gebeurt in het echte leven?quote:
[..]
Dat klopt. Maar dan moet je ook gewoon je verantwoordelijkheid nemen. En een stilstaande auto met gevaren lichten aan over het hoofd zien, valt niet meer onder even niet oplossen. Je bent dan echt met andere zaken bezig.
ga maar een stilstaan bij het feit dat een boel mensen hier je toch wel een beetje een domme jongen vindenquote:
[..]
Weetje waar ik zo meteen even ga stilstaan?
pies on joe toe
Je hoop toch dat een boel mensen in dit topic nog (heel veel) rijlessen moeten nemen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
zo vallen inderdaad de gewonden en dode in het verkeer.quote:
[..]
Je bent het met me eens dat dat gebeurt in het echte leven?
Haha jij weet het allemaal zo goed.quote:
[..]
En waarom zou ik dat moeten doen..
Jij komt hier halve raadseltjes posten.. blijf lekker weg als je niets wil uitleggen maar het allemaal zo goed weet..
Kansloos figuur
Ooit een schadedossier voor je neus gekregen ?
Ik was hier...
Behoorlijk grote muil voor een kantoorslaafje..quote:
[..]
Haha jij weet het allemaal zo goed.
Kansloos figuur
Ooit een schadedossier voor je neus gekregen ?
Nu weer OT?
Is goed. Maar ik ben geen kantoorslaafje, ben voornamelijk buiten heb echt een geweldige baanquote:
[..]
Behoorlijk grote muil voor een kantoorslaafje..
Nu weer OT?
maar ik heb in het verleden wel veel schades gedaan. Vaak is het zo dat als je logischerwijs geen schuld hebt toch voor 50% schuldig bent volgens je verzekeraar. Vriendjes ??
Ik was hier...
ben jij zo achterlijke die belt tijdens het filerijden dan?quote:
[..]
Ik sta dagelijks stil op de snelweg, ben jij dan zo'n achterlijke die er achterop klapt?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
50% aansprakelijk, niet 50% schuldig (want fiets = zwakke verkeersdeelnemer). Maar die vlieger gaat hier niet op.quote:
[..]
Is goed. Maar ik ben geen kantoorslaafje, ben voornamelijk buiten heb echt een geweldige baan
Vriendjes ??
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe staat het met je boete?quote:
[..]
Uh, TS moet volgens mij helemaal niks. En als ik hem was geweest dan zou ik dit bij de rechter uitvechten tot het bittere eind.
WGR / Zeer forse boete gekregen.
Ik ben in bezwaar gegaan (koste mij niks). Ik heb gevraagd om een bescheiden verlaging van de boete. En toen heb ik een half jaar gewacht op een antwoord van hun. En al die tijd hoefde ik niks te betalen.quote:
[..]
Hoe staat het met je boete?
WGR / Zeer forse boete gekregen.
Helaas....uiteindelijk moest ik gewoon het bedrag betalen (gek genoeg leek de boete wel lager uit te vallen dan dat die eerst was
) maar ik kan mij vergissen natuurlijk he.... maar ja ze vonden wel echt dat de boete terecht was. En uiteindelijk was ik het er toch wel mee eens en heb ik het gewoon betaalt.
Maar niet heus.....Daaaag.
En welke wijze les heb je hier uit getrokken?quote:
[..]
Ik ben in bezwaar gegaan (koste mij niks). Ik heb gevraagd om een bescheiden verlaging van de boete. En toen heb ik een half jaar gewacht op een antwoord van hun. En al die tijd hoefde ik niks te betalen.
Helaas....uiteindelijk moest ik gewoon het bedrag betalen (gek genoeg leek de boete wel lager uit te vallen dan dat die eerst was
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd.quote:
[..]
En welke wijze les heb je hier uit getrokken?
Dat was de prijs wel waard vond ik.
Maar niet heus.....Daaaag.
Ok, je bent mentaal dus beperkt. Dat vermoeden had ik al gezien je niveau van discussiëren. Doe ieder een lol en blijf weg uit WGR.quote:
[..]
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd.
quote:Op dinsdag 18 december 2018 23:45 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ok, je bent mentaal dus beperkt. Dat vermoeden had ik al gezien je niveau van discussiëren. Doe ieder een lol en blijf weg uit WGR.
!
Maar niet heus.....Daaaag.
Wauw. En toch blijf je de automobilist in dit topic aan de schandpaal nagelen Omdat Hij Zich Niet Aan De Wet Hield.quote:
[..]
Geen een. Want ik heb daarna nog een aantal keren expres op de bus strook gereden zonder dat ik gesnapt werd.
Jouw ‘oorzaak-gevolg-verantwoordelijkheid nemen’ knopje is echt stuk he?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Maar ik heb teminste een boete gekregen en die ook betaalt. Die automobilist waar TS het over had heeft helemaal geen boete gekregen en wil zelfs nog ff 500 euro incasseren.quote:
[..]
Wauw. En toch blijf je de automobilist in dit topic aan de schandpaal nagelen Omdat Hij Zich Niet Aan De Wet Hield.
Is nogal een verschil niet?
Maar niet heus.....Daaaag.
Ja, er is een verschil, maar dat wil jij niet in zienquote:
[..]
Maar ik heb teminste een boete gekregen en die ook betaalt. Die automobilist waar TS het over had heeft helemaal geen boete gekregen en wil zelfs nog ff 500 euro incasseren.
Is nogal een verschil niet?
En verschil ja. Trouwens....niemand is er slachtoffer van geworden toen ik ff die paar seconden op de busstrook reed.quote:
[..]
Ja, er is een verschil, maar dat wil jij niet in zien
Dat is in het geval van TS wel anders. Hij is slachtoffer geworden omdat een of andere automobilist het nodig vond om zijn auto stil te zetten op een fiets strook. Hoe dom kan je zijn?
Dat vind ik nogal een verschil ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Samuel24 op 19-12-2018 13:35:30 ]
Maar niet heus.....Daaaag.
Nou, vooruit, nog één keer. Maar dat is echt de laatste keer:quote:
[..]
En verschil ja. Trouwens....niemand is er slachtoffer van geworden toen ik ff die paar seconden op de busstrook reed.
Dat is in het geval van TS wel anders. Hij is slachtoffer geworden omdat een of andere automobilist het nodig vond om zijn auto stil te zetten op een busstrook. Hoe dom kan je zijn?
Dat vind ik nogal een verschil ja.
TS is sowieso fout. Of de auto OOK fout is, maakt voor de TS niet uit. Maar dit topic gaat niet over of de auto fout was. Dus zullen we daar gewoon over ophouden. Cool. Kusje.
Ik moest hieraan denken. TS, ben jij dat?
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
"Dus u bent tegen een stilstand object gefietst?"quote:
Wat zei de rechtsbijstand toen je ze belde?
*gelach op de achtergrond.
"Wat vervelend meneer. Het eigen risico voor deze zaak is 200 euro. Als u een zaak wil starten kunt u de gegevens opsturen."
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
@wolfamedeus. Joh i don't care hoe vaak je het mij nog wilt uitleggen. Het is niet alleen dat ik het niet kan begrijpen...ik wil het ook gewoon niet begrijpen. Zie je dat niet?:')
En weetje wat het is beste man, ik heb nu ook geen tijd voor jou. Ik ben druk.
Daaaag:')
En weetje wat het is beste man, ik heb nu ook geen tijd voor jou. Ik ben druk.
Daaaag:')
Maar niet heus.....Daaaag.
lolquote:
Ik moest hieraan denken. TS, ben jij dat?
Agree to disagree dan maarquote:
Het is niet alleen dat ik het niet kan begrijpen...ik wil het ook gewoon niet begrijpen. Zie je dat niet?:')
En weetje wat het is beste man, ik heb nu ook geen tijd voor jou. Ik ben druk.
Dan kan het verder ontopic
Hoewel TS natuurlijk gewoon op de weg moet letten als ie aan het fietsen is. Zou het toch zo kunnen zijn dat de automobilist schuldig is en zelfs (gedeeltelijk) de schade aan TS zou moeten betalen.
bronquote:De auto staat stil maar neemt wél deel aan het verkeer
Het kan zijn dat er een auto langs de kant van de weg staat of deels op de stoep omdat de bestuurder aan het laden en lossen is of op iemand staat te wachten. Als dat het geval is, neemt de auto wél deel aan het verkeer. Wat betekent dat artikel 185 WVW hier wel van toepassing is.
U heeft dan wellicht ook schade gemaakt aan de geparkeerde auto, maar die hoeft u dan niet te vergoeden. En in deze situatie bestaat de kans dat u (een deel van) uw schade vergoed kunt krijgen. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat er sprake is van overmacht, dan krijgt u uw schade niet vergoed.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Ja maar ja....de meeste fokkers denken ook dat ze de regels goed kennen. Maar dat is dus niet zo zie ik nu. gewoon een hoop geroeptoeter allemaal.
gewoon een hoop geroeptoeter allemaal.
Maar niet heus.....Daaaag.
"Zou kunnen" zeg ik dan ook. Het blijft gewoon een verzekeringskwestie.quote:
Ja maar ja....de meeste fokkers denken ook dat ze de regels goed kennen. Maar dat is dus niet zo zie ik nu.
Tevens het verzoek om op een normale manier te discussiëren, het gebruik van de
de hele tijd mag achterwege blijven.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:quote:Op woensdag 19 december 2018 12:42 schreef Armani XL het volgende:
Het kan zijn dat er een auto langs de kant van de weg staat of deels op de stoep omdat de bestuurder aan het laden en lossen is of op iemand staat te wachten. Als dat het geval is, neemt de auto wél deel aan het verkeer.
quote:
De wagen stond stil met zijn 4 richtingaanwijzers aan op het fietspad dat trouwens gescheiden is van de rijbaan door een bermverhoging en doorlopende witte lijn. De man in het voertuig was aan het bellen.
Misschien was hij wel aan het bellen tijdens het wachten. Het een sluit 't ander niet perse uit.quote:
[..]
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:
[..]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik denk dat niet alle situaties beschreven staan, maar dit was een voorbeeld dat er het dichtst bij kwam. Een auto die stil staat (geparkeerd staat) op een onjuiste plek en een fietser die ertegen aan rijdt.quote:
[..]
Dat klopt maar dat was hier niet het geval:
[..]
En mijn mening is dat de fietser 100% fout zit omdat ie blijkbaar met andere dingen bezig is dan het verkeer, laat ik dat voorop stellen. Maar mijn mening is iets anders dan de regelgeving
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Jadat kan.. maar misschien was ie ook wel aan het vissen in de vissekom op de bijrijdersstoel.. Je weet het niet he?quote:
[..]
Misschien was hij wel aan het bellen tijdens het wachten. Het een sluit 't ander niet perse uit.
Ja ik was het ook al tegengekomen. maarja wat er staat komt niet overeen met de beschrijving van TS en meer info is er even niet..quote:
[..]
Ik denk dat niet alle situaties beschreven staan, maar dit was een voorbeeld dat er het dichtst bij kwam. Een auto die stil staat (geparkeerd staat) op een onjuiste plek en een fietser die ertegen aan rijdt.
En mijn mening is dat de fietser 100% fout zit omdat ie blijkbaar met andere dingen bezig is dan het verkeer, laat ik dat voorop stellen. Maar mijn mening is iets anders dan de regelgeving
Verstandig.quote:
[..]
Gestopt met Fokken tijdens het fietsen.
https://www.juridischbure(...)ng-stilstaande-auto/
Spannend, zou de autobestuurder het op overmacht kunnen gooien ?
Spannend, zou de autobestuurder het op overmacht kunnen gooien ?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Heb niets meer gehoord. Advocaat zei 'Als jij was uitgeweken en onder een andere auto zou terecht gekomen zijn, dan was de autobestuurder in fout gesteld voor het veroorzaken van een ongeval'.
Cindy De Vuyst
Jij wijkt toch uit?quote:
Heb niets meer gehoord. Advocaat zei 'Als jij was uitgeweken en onder een andere auto zou terecht gekomen zijn, dan was de autobestuurder in fout gesteld voor het veroorzaken van een ongeval'.
Sinds wanneer zijn we niet meer verantwoordelijk voor onze eigen daden?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
De automobilist die je aanreed, ja. Niet de automobilist die stil stond. Die heeft jou gehinderd maar dat wil niet zeggen dat hij schuld heeft aan de gevolgen van jouw inhaalmanoeuvre. De automobilist die je aanreed is wel aansprakelijk voor het ongeval vanuit de wegenverkeerswet. Maar kan zich beroepen op overmacht of jouw gevaarlijk rijgedrag waardoor jij wellicht je eigen schade moet betalen. Je had immers ook over je schouder kunnen kijken en stoppen voor je aan je inhaalmanoeuvre begon. De appende automobilist stond er immers al en je had dus tijd om te kijken.quote:
Heb niets meer gehoord. Advocaat zei 'Als jij was uitgeweken en onder een andere auto zou terecht gekomen zijn, dan was de autobestuurder in fout gesteld voor het veroorzaken van een ongeval'.
Ja maar om uit te wijken moet je eerst oplettenquote:
[..]
De automobilist die je aanreed, ja. Niet de automobilist die stil stond. Die heeft jou gehinderd maar dat wil niet zeggen dat hij schuld heeft aan de gevolgen van jouw inhaalmanoeuvre. De automobilist die je aanreed is wel aansprakelijk voor het ongeval vanuit de wegenverkeerswet. Maar kan zich beroepen op overmacht of jouw gevaarlijk rijgedrag waardoor jij wellicht je eigen schade moet betalen. Je had immers ook over je schouder kunnen kijken en stoppen voor je aan je inhaalmanoeuvre begon. De appende automobilist stond er immers al en je had dus tijd om te kijken.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ondertussen weten we nog steeds niet waarom je die auto met knipperende lampen niet zag...quote:
Heb niets meer gehoord. Advocaat zei 'Als jij was uitgeweken en onder een andere auto zou terecht gekomen zijn, dan was de autobestuurder in fout gesteld voor het veroorzaken van een ongeval'.
En sterker nog: hij staat stil waar hij helemaal niet mag komen. Dat maakt de zaak van TS nog sterker dan het voorbeeld uit jouw bron.quote:
Hoewel TS natuurlijk gewoon op de weg moet letten als ie aan het fietsen is. Zou het toch zo kunnen zijn dat de automobilist schuldig is en zelfs (gedeeltelijk) de schade aan TS zou moeten betalen.
[..]
bron
Dat dacht ik nou ook. Maar gezien de reacties hier is dat een wereldvreemde zienswijze. Ik vind het zelf erg logisch. Er was al eerder zo'n topic vorig jaar ook rond de kerst. Zal even kijken of ik dat kan vinden... Ook las ik dat men van mening was dat de automobilist niet deelneemt aan het verkeer omdat ie stilstaat en daarom niets fout doet... dat zou betekenen dat je gewoon op een fietspad kan parkeren om even te bellen... Moet niet gekker worden.quote:
OK, TS hoort ook de ogen te kijken natuurlijk maar dan nog. Ik vind het toch wel de omgekeerde wereld. Die automobilist staat zonder geldige reden stil op een plaats waar dat niet mag en waar het zelfs zeer onverwacht is dat daar een auto staat. Het is wel een vrij liggend fietspad waardoor de auto dus sowieso behoorlijk de doorgang hinderde. Die man had dus minimaal een boete moeten krijgen vind ik.
Maar goed, mijn mening is de wet niet.
Dit was een soortgelijk topic: moet het doorlezen om te kijken wat (en of) daar uitkwam.
WGR / fietser botst op stilstaande auto
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 24-12-2018 16:39:30 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk staat die auto waar het niet mag. Maar hij had netjes zijn gevaren lichten in aan om aan alle andere verkeersdeelnemers aan te geven "hier staat/gebeurt iets dat je niet verwacht".
Dat wil dus zeggen dat de andere deelnemers extra alert moeten zijn. Als je er dan nog gewoon tegen aan fietst... ja sorry maar
[X] ongeschikt.
De reden waarom hij er staat is in principe niet relevant. Het is wellicht asociaal om anderen te hinderen, maar dat is ook gewoon een mening
Dat wil dus zeggen dat de andere deelnemers extra alert moeten zijn. Als je er dan nog gewoon tegen aan fietst... ja sorry maar
[X] ongeschikt.
De reden waarom hij er staat is in principe niet relevant. Het is wellicht asociaal om anderen te hinderen, maar dat is ook gewoon een mening
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dit lijkt me het enige relevante. De rest is sentiment. Ook als je "netjes" je gevarenlicht aan hebt.quote:
Natuurlijk staat die auto waar het niet mag.
Wat ik me wel afvraag nu of het uit het topic duidelijk wordt waarom die vent daar nou stond. Het lijkt me geen groot licht als je meteen 500 euro gaat roepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kom op zeg. Je gaat pontificaal op een fietspad staan bellen. Dat zou wel iets meer dan de onderbuik moeten aanspreken. Zoals bijvoorbeeld de hersenen.quote:Op dinsdag 18 december 2018 06:47 schreef bijdehand het volgende:
Mijn onderbuik zegt dat deze automobilist daar niet mocht staan
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Klopt helemaal. Qua punt 3 is ie op dat moment gewoon een actieve verkeersdeelnemer i.t.t. wat velen foutief denken. Weet je eigenlijk ook waarom deze man daar stond? Dit in verband met het "overmacht" verhaal.quote:
1) fietspad is verboden stil te staan en te parkeren
2) onrechtmatig gebruik van richtingaanwijzers
3) hij was aan het bellen terwijl hij actief deelnam aan het verkeer want hij blokkeert een fietspad en bevond zich dus op de weg
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waarom is dat relevant?quote:
Weet je eigenlijk ook waarom deze man daar stond? Dit in verband met het "overmacht" verhaal.
Dat is relevant omdat "overmacht" nogal uitmaakt voor deze case. Maar leg eerst even uit waarom overmacht niet belangrijk is bij geschillen. Het maakt voor de beoordeling veel uit of de man maar wat deed of dat het moest en dus overmacht was.quote:
Voor de beeldvorming en de rechtspraak ook belangrijk: daar komt dan uit of je gewoon zonder aansprakelijkheid voor de gevolgen op een fietspad kunt parkeren of dat dat gebeurde omdat het niet anders kon. Dat is een groot verschil. Ondertussen is het niet duidelijk waarom die man daar stond op het fietspad. Dat is wel belangrijk om te weten.
Overigens is dit wel een interessante link voor dit topic:
https://www.anwb.nl/jurid(...)/voetganger-of-fiets
De omgekeerde situatie:
Schade aan het motorvoertuig veroorzaakt door fietser of voetganger
Wanneer een motorvoertuig schade heeft die is veroorzaakt door een fout van een fietser of voetganger, dan kan de eigenaar van het motorvoertuig zijn schade claimen. Dit kan hij rechtstreeks bij de fietser of voetganger doen (of bij diens AVP-verzekering). In dat geval gelden de normale wettelijke regels, met enkele uitzonderingen.
De bestuurder van het motorvoertuig moet bewijzen dat de voetganger of fietser een fout heeft gemaakt.
Om 100% van de schade vergoed te krijgen, moet de automobilist aantonen dat er voor hem sprake is van overmacht. Dit zal niet snel het geval zijn, omdat je als automobilist altijd rekening moet houden met fouten van voetgangers of fietsers.
Als de bestuurder zelf óók een fout heeft gemaakt, dan moet hij (een deel van) de schade zelf betalen. Dit is afhankelijk van de ernst van de over en weer gemaakte verkeersfouten.
Het inzicht van velen: fietser zit fout is onjuist zo blijkt. En de fietser kan dus geen fout worden aangerekend behalve dat hij tegen de auto is aangereden. Het is echt verbazend hoe stellig men hier is in duidelijk foutieve denkbeelden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 24-12-2018 19:06:59 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is precies wat ik zeg.quote:
Het inzicht van velen: fietser zit fout is onjuist zo blijkt. En de fietser kan dus geen fout worden aangerekend behalve dat hij tegen de auto is aangereden. Het is echt verbazend hoe stellig men hier is in duidelijk foutieve denkbeelden.
Nee, waarom die auto daar stond is sentiment. Dat de fietser er tegenaan is gereden is het enige relevante.quote:Dit lijkt me het enige relevante. De rest is sentiment.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Heel lang verhaal, maar de reden waarom hij daar stond boeit niet. Ja, als het eventueel gaat om fout parkeren, maar niet om de aanrijding zelf.quote:
[..]
Dat is relevant omdat "overmacht" nogal uitmaakt voor deze case. Maar leg eerst even uit waarom overmacht niet belangrijk is bij geschillen. Het maakt voor de beoordeling veel uit of de man maar wat deed of dat het moest en dus overmacht was.
Voor de beeldvorming en de rechtspraak ook belangrijk: daar komt dan uit of je gewoon zonder aansprakelijkheid voor de gevolgen op een fietspad kunt parkeren of dat dat gebeurde omdat het niet anders kon. Dat is een groot verschil. Ondertussen is het niet duidelijk waarom die man daar stond op het fietspad. Dat is wel belangrijk om te weten.
Overigens is dit wel een interessante link voor dit topic:
https://www.anwb.nl/jurid(...)/voetganger-of-fiets
De omgekeerde situatie:
Schade aan het motorvoertuig veroorzaakt door fietser of voetganger
Wanneer een motorvoertuig schade heeft die is veroorzaakt door een fout van een fietser of voetganger, dan kan de eigenaar van het motorvoertuig zijn schade claimen. Dit kan hij rechtstreeks bij de fietser of voetganger doen (of bij diens AVP-verzekering). In dat geval gelden de normale wettelijke regels, met enkele uitzonderingen.
De bestuurder van het motorvoertuig moet bewijzen dat de voetganger of fietser een fout heeft gemaakt.
Om 100% van de schade vergoed te krijgen, moet de automobilist aantonen dat er voor hem sprake is van overmacht. Dit zal niet snel het geval zijn, omdat je als automobilist altijd rekening moet houden met fouten van voetgangers of fietsers.
Als de bestuurder zelf óók een fout heeft gemaakt, dan moet hij (een deel van) de schade zelf betalen. Dit is afhankelijk van de ernst van de over en weer gemaakte verkeersfouten.
Het inzicht van velen: fietser zit fout is onjuist zo blijkt. En de fietser kan dus geen fout worden aangerekend behalve dat hij tegen de auto is aangereden. Het is echt verbazend hoe stellig men hier is in duidelijk foutieve denkbeelden.
|
|
