Let op het woordje lijkt.quote:Op zondag 15 juli 2018 22:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Maar er is ook veel dat echt lijkt te zijn
Maar nooit nooit nooit, nee helemaal nooit heeft iemand dat vreemde, dat aparte, dat enge nou toevallig wel een keertje gefilmd.quote:Op zondag 15 juli 2018 22:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De filmer heeft recent wat vreemds meegemaakt in zijn huis
Vanaf 4:30 ongeveer.quote:
quote:Op zondag 15 juli 2018 22:57 schreef wollah het volgende:
In deze bullshit geloven Zit je nog in groep 3 ofzo?
quote:Op maandag 18 juli 2011 00:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om in TRU dingen te roepen als "onzin" zonder enige onderbouwing. Iedereen mag zeggen wat hij wil, mits met respect voor personen met een andere mening. Dit geldt voor zowel believers als non-believers.
Bedenk dat iedereen een andere set ervaringen heeft, en andere dingen mee heeft gemaakt. Dat jij dat niet hebt, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Regelmatig is er een trend te zien waarin alles wat in TRU besproken wordt wordt afgedaan als onzin. Dat is niet de bedoeling, enerzijds gelet op het open karakter van TRU en anderzijds voor het respect voor iemand anders zijn persoonlijke mening en ervaringen. Tegen reacties die deze policy overschrijden zal dan ook nadrukkelijk worden opgetreden, en worden genote.
Ik zeg dan ook, ik ben er door gentrigeerd. Deze filmpjes kan ik niet zomaar verklaren. Ze lijken mij niet nep. Jou wel?quote:Op zondag 15 juli 2018 22:59 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Let op het woordje lijkt.
Je tikte het nota bene zelf!
Eens.quote:Op zondag 15 juli 2018 22:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ben nu al een tijdje gentrigeerd door video's waarop onverklaarbare spoken of geesten (of wat het ook is) te zien zijn.
Ellende is alleen dat er veel materiaal is dat duidelijk, of minder duidelijk, nep is. Maar er is ook veel dat echt lijkt te zijn. Ik zoek naar een manier om voor mezelf eens op een rij te zetten welke videos ik nu echt onverklaarbaar vind, dus waarom niet meteen een topic in TRU, kunnen jullie ook meekijken en denken.
Dit zijn de video's die ik het meest geloofwaardig vind:
Geest op zolder
De filmer heeft recent wat vreemds meegemaakt in zijn huis en filmt daarom nu sommige zaken. Zijn honden en kat vertonen raar gedrag dus gaat hij filmen. Dan hoort hij wat op zolder en gaat daar filmen. Vind het geloofwaardig omdat het een lang shot is en zijn reactie ook realistisch overkomt.
Horton Mine
Een youtuber die verlaten mijnen verkent. Het zal mijn hobby niet zijn.. Geloofwaardig omdat hij een hele reeks aan videos over mijnen heeft, en deze opeens met onverklaarbare zaken erin. Lijkt me stug dat het in scene is gezet.
Paranormal activity in the kitchen
Een Youtuber die tutorials over knutselen o.i.d. maakt, en achter hem opeens een kastje open en dicht gaat. Geloofwaardig want hij heeft vooral tutorials op zijn channel, deze video is een vreemde eend in de bijt.
Vreemde schaduw in vliegtuig
Ook een leuke job, een leeg donker vliegtuig moeten checken omdat je geluiden hebt gehoord. Vind het vooral een geloofwaardige reactie van de filmer.
Fluistergeluiden in een mijn
Weer een mijn. Geloofwaardig omdat hij zichzelf probeert te overtuigen dat het niks bijzonders is, maar ondertussen maar snel naar de uitgang gaat.
Dat zijn er even vijf voor nu. Ben er al meer tegengekomen, maar ze zitten vaak verstopt in 'Top 10' achtige verzamelingen, dus de oorspronkelijke vinden is wat lastiger.
Aanvullingen zijn welkom!
Waarom zit jij mij te quotenquote:
Maar ik kom al jaren niet meer in TRU en door dat quoten ga ik kijken en kom ik er toch weerquote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:49 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Omdat je wss een quote opgesteld hebt waarin je precies de regels duidelijk maakt
herkenbaarquote:Op donderdag 19 juli 2018 23:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Waarom kijk ik deze shit altijd zo laat..
Lekkkahhhquote:
Een mechanisch deurtje en een touwtje aan het product wat eruit viel.quote:Op dinsdag 24 juli 2018 23:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
En deze (vanaf 1:27), ik zie niet hoe dit gefaket zou kunnen zijn.
Meningen en aanvullingen zijn welkom!
Soms kan de truc zitten in de setup en de post-productiequote:Op donderdag 26 juli 2018 22:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Er is inderdaad veel nepmateriaal, die je zo kan verklaren.
Maar, naar mijn mening, zit er ook materiaal tussen waar deze verklaring niet op gaat (zie o.a. dit topic). Dat klinkt voor mij als 'er wordt veel gefaket, dus alles is fake.
Zoals deze vanaf 3:13
Hoe dat flesje en die fles op het aanrecht bewegen.. dat lukt je niet met een touwtje. Dus wat is dan het trucje?
Dat is een debunk van een toch al niet al te geloofwaardig filmpje. Daar ging mijn vraag niet over, en bovendien kun je daarmee niet alle andere filmpjes afdoen.quote:Op vrijdag 27 juli 2018 07:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Soms kan de truc zitten in de setup en de post-productie
Een illusionist kan on-stage al bepaalde dingen geloofwaardig maken. Met video kun je helemaal all the way gaan.
De buitenkant van dat oude huis alleen alquote:Op zondag 29 juli 2018 23:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Clip vanaf 4:50, wordt interessanter vanaf 5:30.
Klopt wat je zegt over kinderen, maar ook over dieren.quote:Op zondag 5 augustus 2018 23:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
jeej, meer dan 1.000 views!
Deze net gevonden, vind ik erg geloofwaardig. Veel aanwezigen, waaronder kinderen, geloofwaardige reacties, niet geacteerd. En als je deze activiteit in zijn geheel zou moeten faken, dan zou ik niet weten hoe.
met deze erbij als onderbouwing van de setting
Hmm, wel creepy!quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:14 schreef ShevaJB het volgende:
Dit vond ik jaren geleden creepy. Of het geloofwaardig is? Geen idee.
http://theghosthuntuk.com/infamous-barton-mansion-ghost-video/
Vind de reactie van die gasten wel geloofwaardig, schrikken zich echt helemaal de ziekte. Maar de beeldkwaliteit is verder zo beroerd dat je er weinig van kan maken.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:14 schreef ShevaJB het volgende:
Dit vond ik jaren geleden creepy. Of het geloofwaardig is? Geen idee.
http://theghosthuntuk.com/infamous-barton-mansion-ghost-video/
Welke bedoel je precies? Denk de laatste, die vind ik inderdaad ook geloofwaardig overkomen. Vooral de rustige reactie van het meisje. Maar, aan de andere kant, de beweging van de lepel is nogal klein en kan ook nagemaakt worden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:24 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Klopt wat je zegt over kinderen, maar ook over dieren.
Kijk deze eens tot 3.00 minuut.
dit iddquote:Op zondag 15 juli 2018 23:01 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Maar nooit nooit nooit, nee helemaal nooit heeft iemand dat vreemde, dat aparte, dat enge nou toevallig wel een keertje gefilmd.
Ik weet niet wat je dan precies verwacht te zien, maar ik vind het haunted birthday party filmpje van hierboven wel te categoriseren als vreemd en apart.quote:
Heb je ooit zelf paranormale ervaringen meegemaakt.. of laat je je alleen dingen 'wijsmaken' dmv filmpjes?quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Vind de reactie van die gasten wel geloofwaardig, schrikken zich echt helemaal de ziekte. Maar de beeldkwaliteit is verder zo beroerd dat je er weinig van kan maken.
[..]
Welke bedoel je precies? Denk de laatste, die vind ik inderdaad ook geloofwaardig overkomen. Vooral de rustige reactie van het meisje. Maar, aan de andere kant, de beweging van de lepel is nogal klein en kan ook nagemaakt worden.
Ben wel vrij kritisch in mijn selectie, want geesten/paranormaliteit.. ik vind het nogal een claim namelijk. Maar deze video's, ik kan er gewoon niet over uit. Heb er geen andere verklaring voor.
Heb nooit echt iets gezien. Alleen, laatst somde ik richting mijn vriendin eens de 'hmmm' momentjes op die ik in ons nieuwe huis heb 'meegemaakt'.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:06 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Heb je ooit zelf paranormale ervaringen meegemaakt.. of laat je je alleen dingen 'wijsmaken' dmv filmpjes?
Ik vind het behoorlijk was opsommingen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 23:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Heb nooit echt iets gezien. Alleen, laatst somde ik richting mijn vriendin eens de 'hmmm' momentjes op die ik in ons nieuwe huis heb 'meegemaakt'.
• Dochtertje van twee was aan het spelen in de achtertuin en begon hard te huilen. Dacht dat ze was gevallen maar ze stond gewoon. Heb haar getroost en toen vroeg ze 'maar wie was die meneer dan?'. (er was verder niemand in de buurt).
• Ons nachtlampje op de overloop werkt op bewegingssensor en gaat met enige regelmaat aan terwijl er niemand loopt.
• Lampje op de kamer van mijn dochtertje zat op zo'n klik-aan-klik-uit schakelaar met afstandsbediening. Twee avonden achter elkaar (of misschien een dag ertussen) begon die de hele tijd aan en uit te klikken. (die schakelaar heb ik er dus maar tussenuit gehaald)
• Zat eens met een vriend buiten te kaarten, toen in de woonkamer opeens iets stevigs op de grond viel. Ben gaan kijken, maar niet kunnen vinden wat het was.
• En twee weken geleden zat ik beneden en ging boven in de badkamer opeens de blaasinstallatie van het bubbelbad aan. Tyfuslawaai maakt dat. En die bubbelbadfunctie gebruiken we zelf nooit, o.a. vanwege de pokkeherrie. (dus daar de stekker ook maar uit getrokken)
Op zich allemaal geen heel bijzondere dingen, en het leuke van je brein is dat je verbanden gaat zoeken. Zo weten we van de vorige eigenaren van het huis dat de man is overleden. Weet niks over het hoe of waar, maar toch ga je dat dan linken aan deze gebeurtenissen. Hij heeft destijds het huis zelf gebouwd, 'dus misschien kan hij het wel niet loslaten en zweeft hij nog wat rond'.
Maar ik vertrouw daar niet zo op. In een groeiend kinderbrein speelt zich volgens mij vanalles af en worden allemaal nieuwe verbindingen gelegd, waardoor mijn dochter wellicht iets gezien denkt te hebben.
De bewegingssensor in het lampje zal waarschijnlijk gewoon niet al te goed zijn, of het zijn insecten oid.
Die klik-aan schakelaar zal ook iets mee geweest kunnen zijn, techniek die ik niet snap. Een aantal andere schakelaars van hetzelfde type is nooit iets mee.
Er is iets gevallen in de woonkamer. Ok.
En dat bubbelbad, tja dat ding is 15 jaar oud. Misschien dat met deze warmte er een verbinding is gaan uitzetten waardoor die contact maakte en aanging.
Al met al, heel verhaal, maar ik ben niet onder de indruk van mijn eigen ervaringen. Dus zoek ik inderdaad liever objectief videomateriaal op van anderen.
Snap ik.. maar stiekem weet je het toch al.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 00:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Daar zit ik dus niet op te wachten, bewijs dat het in mijn eigen huis zou spoken..
De muziek alleen al houd je in leven !!quote:
Welkomquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:01 schreef 2NutZ het volgende:
Nieuwe mod nieuwe kansen. Dit draadje volg ik even.
Ik ben FOK! begonnen op TRU heel wat jaren geleden.quote:
Echt waar?! Super leuk!quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:04 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik ben FOK! begonnen op TRU heel wat jaren geleden.
Topquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:21 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Echt waar?! Super leuk!
De slowchat wil ik hier verder zetten :
TRU / [TRU OH] #6053 Ook hier, vanaf februari net zo veel plezier!
Lijkt in mijn beleving meer op een kat.. ik zie er geen schorpioen of krab in.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:26 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Top
Mijn bijdrage die ik laatst zag, vanaf 4:00 ongeveer... lijkt wel een of andere grote schorpioen schaduw:
Die haunted birthday is nep en is ook niet echt bedoeld. Het hoort bij het feestje. Die mechaniekjes zitten achter de laatjes.quote:Op zondag 5 augustus 2018 23:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
jeej, meer dan 1.000 views!
Deze net gevonden, vind ik erg geloofwaardig. Veel aanwezigen, waaronder kinderen, geloofwaardige reacties, niet geacteerd. En als je deze activiteit in zijn geheel zou moeten faken, dan zou ik niet weten hoe.
met deze erbij als onderbouwing van de setting
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.quote:Op zondag 12 augustus 2018 10:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die haunted birthday is nep en is ook niet echt bedoeld. Het hoort bij het feestje. Die mechaniekjes zitten achter de laatjes.
Als je het filmpje goed bekijkt zie je het al. De camera richt op een gegeven moment steeds op het ladenblok en op een gegeven moment zie je een man prutsen aan een kraan, zonder enige aanleiding. En na enkele seconden begint de show. Ook de reacties zijn onnatuurlijk. De moeder roept My God! Verder niks. Ze speelt mee, want de natuurlijke reactie is wegrennen en de kinderen in veiligheid brengen.
Ja, je ziet inderdaad duidelijk dat die man de rust wil (proberen te) bewaren.. lukt echter niet helemaal heb ik het ideequote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en n lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Ik zal het filmpje nog eens goed bekijken. Nog geen tijd gehad.quote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en n lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpotenquote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en n lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Klopt, dat maakt het allemaal nog lastiger. Zijn m.i. wel vooral van die compilatiefilmpjes die veel views trekken. Of het de moeite is als 'losse youtuber' in de hoop hiermee geld te verdienen is de vraag. Dat filmpje van die birthday party heeft maar liefst 2.900 views..quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het 'probleem' met youtube is dat er flink geld verdient kan worden als je veel views hebt. Je kan eindeloos praten over of en hoe een filmpje fake is, maar feit blijft wel dat er heel veel mensen gemotiveerd zijn, door geld, om hele creaties op zetten en deze op youtube te plaatsen.
Daarom vind ik het zo lastig om elk filmpje over dit onderwerp op youtube serieus te nemen. De meeste filmpjes hebben ook nog eens schreeuwerige titels, wat aandacht (en dus geld) als motivatie sterker maakt.
Die EVP's zijn wel erg nep inderdaad. Jammer dat al die originele video's niet meer te checken zijn. Weet niet goed wat ik van deze 'review' moet vinden, volgens mij weten ze het zelf ook niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:45 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpoten
Ik ben verder gaan zoeken naar het verhaal erachter en kwam dit tegen. Let vooral op minuut 9:30, geloofwaardigheid weg helaas.
Ik geloof best dat er fake vids tussen zitten.. en dat er met photoshop gewerkt zal worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 12:31 schreef Beathoven het volgende:
Content posters gaan op youtube voor de vele views die inkomsten kunnen genereren en het gaat er niet om hoe zoiets te faken is maar dat het te faken is. Daarbij komt dat als je als goochelaar jezelf goochelaar noemt, je minder scoort dan wanneer je de goocheltrucs bestempelt als krachten die je bezit. Zie iemand als Uri Geller. Als goochelaar is hij maar een 2/10 maar als verkoper van iemand die zichzelf magische krachten toerekent deed hij het beter.
Hetzelfde met video's met bepaalde settings en montage. Als je het als "echt" verkoopt krijg je duizenden views. Als je het als tutorial verkoopt slechts enkele tientallen. Mensen willen geloven en men wl onder de noemer "echt" misleid worden.
We moeten leren accepteren dat er een deel is dat wil entertainen en een deel dat entertaint wil worden. Beginners die beter willen worden in after-effects maken vaak ook UFO filmpjes en die testen ze op UFO kanalen waar ze met enige trots lezen dat "dit geen fake is". De stap naar het paranormale is daarmee ook klein.
Dat is het geluid van het plankje dat op het speelvlak schuift en een knipmoment in de video met een eigen geluidje dat weer samenkomt. Puur toeval dat je dan die "haunted" geluid door een "vrouwenstem" bij 12:39 hoort.quote:[b]Op woensdag 15 augustus 2018 11:41 schreef Sigaartje In de reactie staat ook een opmerking dat je tussendoor een vrouwenstem hoort, terwijl er geen vrouw bij is.
Ik vind dat voorpreview al akeligquote:Op zondag 19 augustus 2018 22:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Zit een oude BBC docu te kijken over de Enfield Poltergeist. Geen beelden waarop iets te zien is, wel geluidsopnamen. Erg interessant, geloofwaardige getuigen, inclusief politieagenten.
Uit politierapport:
"There were four distinct taps on the wall, and then silence. About two minutes later I heard more tapping from a different wall. The other police constible checked the wall, attic and pipes but could find nothing to explain the knocking.
The oldest son of the family pointed to a chair next to the sofa. I then saw the chair slide across the floor. It moved approximately three to four feet and then came to rest. I checked the chair but could find noting to explain how it had moved."
Iets later in de docu:
"Since there's no law against chairs moving on their own, police could do nothing."
Vanaf 14:30 uur een getuigenis van een politieagente.
Linkje?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:23 schreef Krollie het volgende:
Op twitter met die kat voor een spiegel en dan het einde. Zeer creepy.
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08quote:
Ah, dat is een edit.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef Krollie het volgende:
[..]
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2e reactie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 23-08-2018 22:36:56 ]Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat jij dit zo laat ‘s avonds kijkt nog.. ik heb daar toch wat meer moeite meequote:Op maandag 27 augustus 2018 21:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Tja, vind deze knakker en de activiteit ook wel geloofwaardig overkomen..
Alleen misschien is hij iets te dapper aan het omgaan met de situatie. Ik was al 5 keer het huis uitgerend..
Wat jullie?
Alhoewel het een tv show is en er, wat mij betreft, met name nogal suggestief wordt gedaan over EVP's vind ik het wel een interessante serie om te kijken. Als je het kaf van het koren scheidt hebben ze echt wel vreemde zaken vastgelegd.quote:Op zaterdag 1 september 2018 22:33 schreef TLC het volgende:
Ik vind Ghost Adventures geweldig en vooral bij deze scene lag ik dubbel
Thx!quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:32 schreef Sigaartje het volgende:
Hee, weer leven in dit topic! Ik ga even kijken.
Zeker goed gedaan die bekertjes van 4:30! Hoe, ik zou het niet weten? Ik kijk net een stukje Streetlab, daar kun je ook zo je hoofd over breken ondanks dat je weet dat je belazerd wordt.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vind van deze compilatie die vanaf 4:30 minuten het best in beeld gebracht.
Ik snap je standpunt echt. Met de juiste middelen is alles in scene te zetten. Maar dat is wel een vooringenomen standpunt.quote:Op maandag 10 september 2018 22:34 schreef PieterCornelis het volgende:
Ondanks dat ik redelijk nuchter ben in dit soort dingen zijn sommige filmpjes best creepy om te zien. Maar ja als je bedenkt dat de engste films ook gewoon in een studio gemaakt zijn, dan zijn echt al deze filmpjes te faken.
[..]
Zeker goed gedaan die bekertjes van 4:30! Hoe, ik zou het niet weten? Ik kijk net een stukje Streetlab, daar kun je ook zo je hoofd over breken ondanks dat je weet dat je belazerd wordt.
Is dat niet gewoon materiaal dat krimpt doordat het in de nacht kouder is in huis.quote:Op zondag 19 augustus 2018 09:56 schreef Alcar het volgende:
Ik hoor wel eens een tikgeluid wanneer ik in slaap val en mijn gedachten gaan naar de donkere kant op. Ik schrik dan wakker en weet dat ik me moet herpakken. Mijn beschermengel waakt over me.
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.quote:Op woensdag 19 september 2018 23:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik snap je standpunt echt. Met de juiste middelen is alles in scene te zetten. Maar dat is wel een vooringenomen standpunt.
Het is ook lastig te relativeren als je er zelf geen tot nauwelijks ervaring mee hebt.quote:Op woensdag 26 september 2018 01:27 schreef PieterCornelis het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.
Ik geloof er in principe ook niet niet in, maar het tegenstrijdige is dan weer wel dat ik er toch wel van kan huiveren wanneer ik sommige filmojes ziet.
In het echte leven ook nog nooit iets meegemaakt wat dat betreft, of misschien toch ook weer wel. Maar dat was vlak na het overlijden van een dierbare en dan ben je in een bepaalde roes en wil je alles wel aangrijpen om nog even iets van contact te hebben met een bepaald persoon.
Ik zeg niet dat het nooit en te nimmer waar kan zijn, maar dus echt overtuigd ben ik ook niet.
Dus het eerste wat in me opkomt als ik zulke filmpjes zie is kippenvel en dan rationeel bedenk ik me weer dat er genoeg manieren zullen zijn om het in elkaar te kunnen zetten.
Maar een leuk/spannend onderwerp!
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...quote:Op zondag 15 juli 2018 22:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ben nu al een tijdje gentrigeerd door video's waarop onverklaarbare spoken of geesten (of wat het ook is) te zien zijn.
Ellende is alleen dat er veel materiaal is dat duidelijk, of minder duidelijk, nep is. Maar er is ook veel dat echt lijkt te zijn. Ik zoek naar een manier om voor mezelf eens op een rij te zetten welke videos ik nu echt onverklaarbaar vind, dus waarom niet meteen een topic in TRU, kunnen jullie ook meekijken en denken.
Dit zijn de video's die ik het meest geloofwaardig vind:
Geest op zolder
De filmer heeft recent wat vreemds meegemaakt in zijn huis en filmt daarom nu sommige zaken. Zijn honden en kat vertonen raar gedrag dus gaat hij filmen. Dan hoort hij wat op zolder en gaat daar filmen. Vind het geloofwaardig omdat het een lang shot is en zijn reactie ook realistisch overkomt.
Horton Mine
Een youtuber die verlaten mijnen verkent. Het zal mijn hobby niet zijn.. Geloofwaardig omdat hij een hele reeks aan videos over mijnen heeft, en deze opeens met onverklaarbare zaken erin. Lijkt me stug dat het in scene is gezet.
Paranormal activity in the kitchen
Een Youtuber die tutorials over knutselen o.i.d. maakt, en achter hem opeens een kastje open en dicht gaat. Geloofwaardig want hij heeft vooral tutorials op zijn channel, deze video is een vreemde eend in de bijt.
Vreemde schaduw in vliegtuig
Ook een leuke job, een leeg donker vliegtuig moeten checken omdat je geluiden hebt gehoord. Vind het vooral een geloofwaardige reactie van de filmer.
Fluistergeluiden in een mijn
Weer een mijn. Geloofwaardig omdat hij zichzelf probeert te overtuigen dat het niks bijzonders is, maar ondertussen maar snel naar de uitgang gaat.
Dat zijn er even vijf voor nu. Ben er al meer tegengekomen, maar ze zitten vaak verstopt in 'Top 10' achtige verzamelingen, dus de oorspronkelijke vinden is wat lastiger.
Aanvullingen zijn welkom!
quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...
Ik kan dit ook maken. Wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het maakt het ook niet geloofwaardiger.
Top, ik ben benieuwd!quote:
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Tja, ik wil hier niet de nuchtere lul uithangen, maar als je niet per se heel gelovig bent qua geesten zijn deze filmpjes eigenlijk best slecht...
Ik kan dit ook maken. Wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het maakt het ook niet geloofwaardiger.
quote:Op woensdag 26 september 2018 01:27 schreef PieterCornelis het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel een beetje hoor, van dat vooringenomen zijn.
Ik geloof er in principe ook niet niet in, maar het tegenstrijdige is dan weer wel dat ik er toch wel van kan huiveren wanneer ik sommige filmojes ziet.
In het echte leven ook nog nooit iets meegemaakt wat dat betreft, of misschien toch ook weer wel. Maar dat was vlak na het overlijden van een dierbare en dan ben je in een bepaalde roes en wil je alles wel aangrijpen om nog even iets van contact te hebben met een bepaald persoon.
Ik zeg niet dat het nooit en te nimmer waar kan zijn, maar dus echt overtuigd ben ik ook niet.
Dus het eerste wat in me opkomt als ik zulke filmpjes zie is kippenvel en dan rationeel bedenk ik me weer dat er genoeg manieren zullen zijn om het in elkaar te kunnen zetten.
Maar een leuk/spannend onderwerp!
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.quote:Op vrijdag 7 september 2018 22:32 schreef Sigaartje het volgende:
Hee, weer leven in dit topic! Ik ga even kijken.
Ik weet het niet, bij beide niet. Die bovenste ken ik. De mijnenonderzoeker heeft meerdere filmpjes en ik las ergens de kritiek van: het is wel erg toevallig dat er in elke mijn iets gebeurt. Kritisch kijken kan geen kwaad, maar weten doen we het ook niet. Is de man zelf niet naar de ketting gelopen en heeft er een slinger aangegeven? Ik weet het niet. Maar angstaanjagend is het wel, net zoals een filmpje waarin hij in nauwe gangen van een donkere goudmijn liep en stemmen hoorde: "I see you", "Get out!". Ook al zou het niet waar zijn, je krijgt kippenvel van dit soort filmpjes.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:27 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
Oh dit was de mijn en die kamer er naquote:Op maandag 1 oktober 2018 21:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vanaf 10:30 minuut een stuk van een jongen die in zijn huis vreemde zaken meemaakt en ook maar eens wat gaat filmen. Slaande deuren, lichten die uit en aan gaan, kraan die open gaat. Niks mega spannends, maar ik vind de setting wel geloofwaardig overkomen.
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:27 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
[..]
[..]
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
Ja ik ook. Die kinderen maken elkaar bang. Niks bijzonders eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:34 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
Ik zie ook geen dierenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ja ik ook. Die kinderen maken elkaar bang. Niks bijzonders eigenlijk.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ja ik ook. Die kinderen maken elkaar bang. Niks bijzonders eigenlijk.
Dat kind op de gele stoel neemt iets waar in de keuken, ze wijst er ook naar..quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:34 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Alleen zie ik niks behalve huilende kinderen
Ok lotje, jammer dat wij niks kunnen zien op dat filmpjequote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:47 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Dat was als voorbeeld.. daarom staat het ook (tussen de haakjes)
Jij denkt dat die moeder een enge pop heeft weggezet en dat ze haar kinderen zo extreem overstuur laat zijn?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:29 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ok lotje, jammer dat wij niks kunnen zien op dat filmpje
Ik zie niets bovennatuurlijks hier?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:27 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Misschien zien ze een schaduw van iets...ben ik vaak zat van geschrokkenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:44 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat die moeder een enge pop heeft weggezet en dat ze haar kinderen zo extreem overstuur laat zijn?
Van je eigen schaduw?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 17:46 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Misschien zien ze een schaduw van iets...ben ik vaak zat van geschrokken
onderkin, eigen schaduw, opletten dametje!quote:
Die gil van dat tweede meisje gaat wel door merg en beenquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 14:27 schreef Charlotte3 het volgende:
Deze,onderstaande link staat bij mij op # 1, alszijnde meest geloofwaardig.
Omdat kinderen (en dieren daarnaast ook) niet op deze manier zouden faken.
Wat vinden jullie?
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 19:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Die gil van dat tweede meisje gaat wel door merg en been
Wordt helaas alleen niet duidelijk wat ze zien..
Ja.. je hebt een punt. Maar hoe vaak zie je niet van die blooper filmpjes dat het kind valt.. en dat ze ook staan te lachen en filmen..quote:Op woensdag 3 oktober 2018 11:35 schreef Parafernalia het volgende:
Vinden jullie het niet vreemd dat die moeder niet meteen gaat kijken maar gewoon blijft filmen?
ja inderdaad !quote:Op woensdag 3 oktober 2018 11:35 schreef Parafernalia het volgende:
Vinden jullie het niet vreemd dat die moeder niet meteen gaat kijken maar gewoon blijft filmen?
quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 18:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
onderkin, eigen schaduw, opletten dametje!
En dan krijgt ze haar portie karma.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 15:46 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
[..]
Dat kind op de gele stoel neemt iets waar in de keuken, ze wijst er ook naar..
Dat kind dat met haar rug naar de keuken toe zit, ziet in eerste instantie niks bijzonders.. totdat ze voor een tweede keer omkijkt.
Dit is geen blooper...kind is ergens bang van, eerste reactie als ouder is dan kijken wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 11:49 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Ja.. je hebt een punt. Maar hoe vaak zie je niet van die blooper filmpjes dat het kind valt.. en dat ze ook staan te lachen en filmen..
Waar staat dat DIT filmpje een blooper is.. ik noem een voorbeeld!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:15 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dit is geen blooper...kind is ergens bang van, eerste reactie als ouder is dan kijken wat er aan de hand is.
Dit soort dingen vind ik altijd bij dit soort filmpjes.quote:
Ik vind die 1 op de 10 dan ook veel interessanter.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:31 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
9 op de 10 spookfilmpjes zijn nep.
Hier eentje uit Polen, kan er alleen geen bal van verstaan dus kom toch meestal bij Engelstalig terecht..quote:Het is trouwens sowieso zeer opmerkelijk dat bijna alle meldingen, filmpjes en foto’s uit de VS komen.
dat bedoelde ik niet, ik zei alleen dat dit geen blooper isquote:Op woensdag 3 oktober 2018 18:25 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Waar staat dat DIT filmpje een blooper is.. ik noem een voorbeeld!
Ik ben een keer op kamp geweest in Opgrimbie / Maasmechelen, in het bos stond een redelijk modern verlaten huis. Van buiten zag het er redelijk uit maar van binnen was alles kort en klein geslagen. Er lagen geen persoonlijke spullen meer in het huis, maar de grotere meubelstukken stonden of lagen er omvergegooid nog gewoon in huis.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 16:20 schreef Charlotte3 het volgende:
Heeft eigenlijk iemand van jullie ooit zo’n soort locatie bezocht!?
Merendeel (bijna alle stukjes) gaan niet over geesten/spoken. Just sayin'quote:
quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 23:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Met name de nrs. 4, 2 en 1 vind ik geloofwaardig.
quote:
Op welke zender worden deze uitgezonden?quote:Op zondag 18 november 2018 00:56 schreef Flitskikker het volgende:
Ik vond die ene aflevering van Paranormal Witness ook wel geloofwaardig:
https://www.dailymotion.com/video/x2hveyr
Natuurlijk reconstructies, maar er zitten ook een paar stukken 'actual footage' tussen.
Op Syfy, maar die zender bestaat helaas niet meer in Nederland.quote:Op dinsdag 20 november 2018 09:50 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Op welke zender worden deze uitgezonden?
Misschien wel terug te vinden op YouTube.. of niet?quote:Op dinsdag 20 november 2018 14:51 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Op Syfy, maar die zender bestaat helaas niet meer in Nederland.
Illegaal zijn alle afleveringen wel te vinden inderdaad.quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:18 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Misschien wel terug te vinden op YouTube.. of niet?
Ja, eventjes gevolgd.. maar tijdens Ghostober was dat..quote:Op dinsdag 20 november 2018 16:34 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Kijken hier mensen ook naar Ghost Adventures? Vond ik zelf altijd erg gaaf.
quote:
Ik download het, tot aan seizoen 14 ongeveer. Zag laatst dat het alweer in 16 of 17 zat.quote:Op dinsdag 20 november 2018 23:02 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Ja, eventjes gevolgd.. maar tijdens Ghostober was dat..
Kijk jij het nog? Zijn oude afleveringen nu of niet? @ Discovery
[..]
Geloofwaardigheid is eerder een punt van discussie geweest hier, wat vind jij?quote:Op woensdag 21 november 2018 11:29 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik download het, tot aan seizoen 14 ongeveer. Zag laatst dat het alweer in 16 of 17 zat.
Wat was de kritiek hier?quote:Op vrijdag 23 november 2018 09:52 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid is eerder een punt van discussie geweest hier, wat vind jij?
.. beter vroeg in de ochtend dan nt voordat je gaat slapen .. #spreektuitervaringquote:Op maandag 26 november 2018 07:23 schreef -Miauw- het volgende:
Het is nog lekker vroeg ‘s ochtends en ik kijk deze filmpjes alsof ik vanavond niet meer hoef te gaan slapen
ik vond het ook wel echt overkomen.quote:Op maandag 26 november 2018 07:03 schreef Dr88NoordOost het volgende:
Je zal zoiets toch zelf moeten meemaken maar vindt t wel egt overkomen
Tja The blair Witch project was ook echt... en niet geacteerdquote:Op zondag 5 augustus 2018 23:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
jeej, meer dan 1.000 views!
Deze net gevonden, vind ik erg geloofwaardig. Veel aanwezigen, waaronder kinderen, geloofwaardige reacties, niet geacteerd. En als je deze activiteit in zijn geheel zou moeten faken, dan zou ik niet weten hoe.
met deze erbij als onderbouwing van de setting
Zou je er meer over willen vertellen, welke ervaringen je hebt meegemaakt?quote:Op maandag 17 december 2018 07:38 schreef Hillstone het volgende:
Voor mij een absoluut waarheidsgetrouw kanaal: https://www.youtube.com/channel/UCbAg65u3LLHe2PU8AXx6Vfw
Aangezien ik zelf vergelijkbare paranormale ervaringen heb gehad (en soms nog heb).
Hier een random filmpje gepakt van Michael Magee:
Die video is net zo hoogstaand als jouw spellingquote:Op maandag 26 november 2018 07:03 schreef Dr88NoordOost het volgende:
Je zal zoiets toch zelf moeten meemaken maar vindt t wel egt overkomen
Eens, zelf ook iets meegemaakt?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 20:25 schreef Haushofer het volgende:
Maar net als TS ben ik ook geintrigeerd door paranormale activiteiten. 't Is alleen jammer dat verreweg de meeste onderzoeksgroepen zo pseudowetenschappelijk te werk gaan en tv-programma's hierover bovendien eerder sensatiebelust zijn.
Ja, als kind heb ik wel aparte ervaringen gehad, wat m'n interesse deels heeft gewekt. Wat me ook boeit is de vraag in hoeverre het methodisch naturalisme deze fenomenen kan verklaren.quote:
Mja dat vooral. Ik vind het ook erg interessant maar er is vrijwel geen enkel normaal programma te vinden wat een beetje serieus te werk gaat en niet bij elk zuchtje wind, geluid of schaduw "OMGOMGOMG DID YOU FEEL/HEAR/SEE THAT" gaat lopen schreeuwen.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 20:25 schreef Haushofer het volgende:
Maar net als TS ben ik ook geintrigeerd door paranormale activiteiten. 't Is alleen jammer dat verreweg de meeste onderzoeksgroepen zo pseudowetenschappelijk te werk gaan en tv-programma's hierover bovendien eerder sensatiebelust zijn.
Klopt, want (naar mijn mening) worden alle mediazaken en ook deze programma's, aangedikt voor het publiek, kijkcijfers boven de werkelijkheid, want er hoeft niet ALTIJD paranormale activiteit aanwezig te zijn op een bepaalde plek.quote:Op dinsdag 7 mei 2019 13:00 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Mja dat vooral. Ik vind het ook erg interessant maar er is vrijwel geen enkel normaal programma te vinden wat een beetje serieus te werk gaat en niet bij elk zuchtje wind, geluid of schaduw "OMGOMGOMG DID YOU FEEL/HEAR/SEE THAT" gaat lopen schreeuwen.
Nee idd. Als ik dan echt een keuze moet maken, kijk ik bijvoorbeeld graag naar Most Haunted. Dat is Brits en vind ik een stuk leuker dan wat er qua Amerikaans aanbod is (zoals Ghost Adventures). Tuurlijk, er kan een heleboel gefaked zijn maar soms ben ik geneigd het eerder bij de Britten te geloven dan de Amerikanen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 12:35 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Klopt, want (naar mijn mening) worden alle mediazaken en ook deze programma's, aangedikt voor het publiek, kijkcijfers boven de werkelijkheid, want er hoeft niet ALTIJD paranormale activiteit aanwezig te zijn op een bepaalde plek.
Sowieso vreemd dat velen lijken te denken dat 'de duivel' om 3 uur 's nachts zou verschijnen. Hoe werkt dat dan met zomer/wintertijd, verzet de duivel dan ook zijn horloge een uurtje?quote:Op vrijdag 3 mei 2019 16:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Die video is net zo hoogstaand als jouw spelling
Ja, of berhaupt: waarom verschijnen geesten vaak 's nachts als de onderzoekers al flink opgeladen zijn door een lugubere geschiedenis?quote:Op woensdag 8 mei 2019 12:48 schreef falling_away het volgende:
[..]
Sowieso vreemd dat velen lijken te denken dat 'de duivel' om 3 uur 's nachts zou verschijnen. Hoe werkt dat dan met zomer/wintertijd, verzet de duivel dan ook zijn horloge een uurtje?
Ja daar heb je duidelijk een punt ze zouden eigenlijk gewoon een Henk en Ingrid naar een spooklocatie moeten sturen zonder dat zij kennis hebben van dat het daar spookt en dan verslag geven van hun ervaringenquote:Op woensdag 8 mei 2019 14:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, of berhaupt: waarom verschijnen geesten vaak 's nachts als de onderzoekers al flink opgeladen zijn door een lugubere geschiedenis?
Kijk, 't is heel eenvoudig. Een veelgemaakte claim is b.v. dat geesten met ons communiceren via EVP's. Wat er vaak gebeurt, is dat de EVP's worden genterpreteerd nadat men de geschiedenis van de kamer of het gebouw heeft gehoord en meeneemt in de interpretaties. Zelf zie en hoor ik dan de nodige pareidolia, maar misschien ben ik te sceptisch.
Dus zou het logische onderzoek zijn: stuur een team (zeg) tien keer naar een onbekende locatie zonder dat ze weten wat er zich heeft afgespeeld (hetzij iets "tragisch/lugubers", hetzij niks; laten we er een soort blind onderzoek van maken), en kijk of ze met hun bevindingen deze geschiedenis kunnen achterhalen. Kan dat niet, dan is dat hele type onderzoek flauwekul, waarschijnlijk gebaseerd op doorgeschoten patroonherkenning en pareidolia en kunnen we -tigduizend YT-video's en tv-shows wegsmijten.
Ik ben zelf dit eenvoudige onderzoek nog niet tegengekomen. Maar het feit dat dit soort simpele experimenten niet of nauwelijks worden uitgevoerd, laat zien dat dit soort "onderzoeksteams" weinig tot niks van onderzoek doen weten.
Ik zou dat best eens willen doen.quote:Op donderdag 9 mei 2019 02:25 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ja daar heb je duidelijk een punt ze zouden eigenlijk gewoon een Henk en Ingrid naar een spooklocatie moeten sturen zonder dat zij kennis hebben van dat het daar spookt en dan verslag geven van hun ervaringen
De Nederlandse Ghost hunters zijn precies dat.quote:Op donderdag 9 mei 2019 02:25 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ja daar heb je duidelijk een punt ze zouden eigenlijk gewoon een Henk en Ingrid naar een spooklocatie moeten sturen zonder dat zij kennis hebben van dat het daar spookt en dan verslag geven van hun ervaringen
Ik ook weet je een geschikte locatie waar het schijnt te spoken ?quote:
Kasteel Ammersoyen, kasteel Doorwerth... maar dat zijn publieke locaties. Eigenlijk moet je naar een omgeving gaan waar niks bekend is, of althans waar je zelf niks van weet.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:55 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ik ook weet je een geschikte locatie waar het schijnt te spoken ?
Ja maar dat word lastig te vinden aangezien we geen info mogen hebben over wat er gebeurd isquote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:58 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Kasteel Ammersoyen, kasteel Doorwerth... maar dat zijn publieke locaties. Eigenlijk moet je naar een omgeving gaan waar niks bekend is, of althans waar je zelf niks van weet.
Hoezo???quote:Op vrijdag 10 mei 2019 13:03 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ja maar dat word lastig te vinden aangezien we geen info mogen hebben over wat er gebeurd is
Ja, ik heb dat ook wel eens bekeken. Die Joost komt volgens mij uit het kamp. Zeer ongeloofwaardig materiaal. Als er ergens een takje kraakt zegtie gelijk: hoor je dat?quote:Op vrijdag 10 mei 2019 11:24 schreef Sardu het volgende:
[..]
De Nederlandse Ghost hunters zijn precies dat.
Zoek het eens op youtube en lach je de ballen uit je broek.
Dat is toch dat provinciale ziekenhuis ergens in Santpoort?quote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:55 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ik ook weet je een geschikte locatie waar het schijnt te spoken ?
Wat ?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 09:18 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat is toch dat provinciale ziekenhuis ergens in Santpoort?
Dan spookt het in mijn huis ook Oud huis, kraakt nogal en je hoort nog eens wat. Ik zou ze eens moeten uitnodigen. De vorige bewoner heeft euthanasie laten plegen, kan ik dat ook aandragenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 08:45 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ja, ik heb dat ook wel eens bekeken. Die Joost komt volgens mij uit het kamp. Zeer ongeloofwaardig materiaal. Als er ergens een takje kraakt zegtie gelijk: hoor je dat?
Ja zo spookt het overal.
Nee, dat moeten ze juist zelf achterhalen middels evp en/of ouijaquote:Op maandag 13 mei 2019 08:16 schreef El_Thijs het volgende:
De vorige bewoner heeft euthanasie laten plegen, kan ik dat ook aandragen
Oh kan ook jaquote:Op maandag 13 mei 2019 08:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, dat moeten ze juist zelf achterhalen middels evp en/of ouija
Ja wanneer gaan we ? En waar dan doen we daar verslag vanquote:
Ja, dat is de vraag. Hier in het zuiden is niet gek veel wat er nu echt uitspringt als zijnde oud en verlaten wat vrij toegankelijk is.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 23:11 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ja wanneer gaan we ? En waar dan doen we daar verslag van
Dit intrigeert me al vanaf dat ik een kind was. Heb zelfs nog overwogen parapsychologie te gaan studeren (dat werd indertijd in Utrecht onderwezen als onderdeel van de psychologie). Hoewel het toen ingewikkelder was om onderzoek te doen, was het in mijn ogen wel veel serieuzer dan tegenwoordig. Nu hebben de meeste mensen de technologie om onderzoek te doen, maar niet de wetenschappelijke vaardigheden.quote:Op vrijdag 3 mei 2019 20:25 schreef Haushofer het volgende:
Maar net als TS ben ik ook geintrigeerd door paranormale activiteiten. 't Is alleen jammer dat verreweg de meeste onderzoeksgroepen zo pseudowetenschappelijk te werk gaan en tv-programma's hierover bovendien eerder sensatiebelust zijn.
Ik ken dat soort onderzoek wel, in de jaren '80 en daarvoor werd het op die manier aangepakt door teams van universiteiten. Het resultaat was meestal dat er niks paranormaals was of bewezen kon worden, soms werden oplichters ontmaskerd. Dat gedegen onderzoek maakte wel dat de zeldzame onverklaarbare zaken veel echter overkwamen.quote:Op woensdag 8 mei 2019 14:12 schreef Haushofer het volgende:
Ik ben zelf dit eenvoudige onderzoek nog niet tegengekomen. Maar het feit dat dit soort simpele experimenten niet of nauwelijks worden uitgevoerd, laat zien dat dit soort "onderzoeksteams" weinig tot niks van onderzoek doen weten.
Nederland is maar klein. Als er al iets is dat de moeite waard is, is dat in het verleden al helemaal onderzocht. Tv (Parallax), radio (Het Zwarte Gat), talloze boeken en tijdschriften. Er zijn nog steeds (nu eerder pseudowetenschappelijke/spirituele) onderzoekers die bij elk gerucht hun wichelroede en knoflook pakken en daarover publiceren.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 12:55 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Ik ook weet je een geschikte locatie waar het schijnt te spoken ?
Dan gewoon een al bekende plek onderzoeken, maakt mij ook niet veel uit……...quote:Op zondag 26 mei 2019 01:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nederland is maar klein. Als er al iets is dat de moeite waard is, is dat in het verleden al helemaal onderzocht. Tv (Parallax), radio (Het Zwarte Gat), talloze boeken en tijdschriften. Er zijn nog steeds (nu eerder pseudowetenschappelijke/spirituele) onderzoekers die bij elk gerucht hun wichelroede en knoflook pakken en daarover publiceren.
Dan kun je het niet meer dubbel-blind doen.quote:Op zondag 26 mei 2019 02:09 schreef kaakchirurg444 het volgende:
[..]
Dan gewoon een al bekende plek onderzoeken, maakt mij ook niet veel uit……...
Ja dat klopt misschien gewoon een willekeurige oorlogsbunker of een ander verlaten gebouw onderzoekenquote:Op zondag 26 mei 2019 02:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dan kun je het niet meer dubbel-blind doen.
Dan handelen we toch ook met voorkennis…...quote:Op zondag 26 mei 2019 02:17 schreef Lunatiek het volgende:
Of het andersom doen. Ik heb gehoord van paranormale zaken in een boerderij in Zwaanshoek... maar kun je erachter komen door erheen te gaan welke boerderij dat zou moeten zijn? Je zult wel niet naar binnen mogen, maar de gebeurtenissen bij die boerderij speelden zich voor zover ik weet ook op de openbare weg af, dus wijs maar aan.
Ja, dat interdisciplinaire spreekt mij ook erg aan. Weet je ook waarom die parapsychologie verdwenen is uit Utrecht? Lijkt mij enorm interessant als studiequote:Op zondag 26 mei 2019 00:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dit intrigeert me al vanaf dat ik een kind was. Heb zelfs nog overwogen parapsychologie te gaan studeren (dat werd indertijd in Utrecht onderwezen als onderdeel van de psychologie). Hoewel het toen ingewikkelder was om onderzoek te doen, was het in mijn ogen wel veel serieuzer dan tegenwoordig. Nu hebben de meeste mensen de technologie om onderzoek te doen, maar niet de wetenschappelijke vaardigheden.
Het parapsychologisch onderzoek zat altijd op het vreemde kruispunt van psychologie (zijn die mensen gek?), techniek (hoe kun je dit faken?) en vormen van "mythologie" (wat is het als het waar is?). Om het paranormale te onderzoeken moest je inventief zijn om het normale uit te sluiten.
Euh....waarom niet?quote:Op maandag 24 juni 2019 23:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[...] maar het derde filmpje is echt wel fucked up. Zie niet in hoe je zoiets in scene kan zetten. Niet door gewoon een random YouTuber in ieder geval.
Ik vond het juist enorm overdreven reageren en met een hoop paniek wegrennen. Teveel naar de Amerikaanse 'onderzoeken' gekeken denk ik.quote:Op maandag 24 juni 2019 23:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Tweede filmpje komt al echt geloofwaardig over, maar het derde filmpje is echt wel fucked up. Zie niet in hoe je zoiets in scene kan zetten. Niet door gewoon een random YouTuber in ieder geval. En die gast is gek hoe lang hij daar blijft rondhangen, wat een baas.
Of zoals de eerste comment treffend zegt: How does Ehab Qasmeyah move so quickly with the weight of his big balls
Laatste filmpje is ook wel tof, met onze eigen Lange Frans
Amerikaanse onderzoeken, op dit gebied? Zoals?quote:Op donderdag 27 juni 2019 06:47 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik vond het juist enorm overdreven reageren en met een hoop paniek wegrennen. Teveel naar de Amerikaanse 'onderzoeken' gekeken denk ik.
Ghost Adventures vooral. En nog enkele waar ik de naam niet meer van weet.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:00 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Amerikaanse onderzoeken, op dit gebied? Zoals?
Mwa, ik weet het ook niet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Het zijn allemaal “genverbranders”quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 15:29 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Mwa, ik weet het ook niet.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Allemaal? Van de filmpjes hierboven bedoel je?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 16:17 schreef quirina het volgende:
[..]
Het zijn allemaal “genverbranders”
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen.
Succes, we zien je debunks hier wel verschijnen dan neem ik aan .quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Hmm, inddquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 23:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Ik ook.quote:Op zondag 26 januari 2020 21:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nr's 3 en 1 vind ik wel echt sterk.
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.quote:Op maandag 10 februari 2020 21:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:16 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.
Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..
Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.
Tuurlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben overtuigd dat er meer is dan dat wij kunnen waarnemen. Alleen ik heb op internet maar zelden een filmpje gezien wat ik echt indrukwekkend vond. Het gros is allemaal clickbait of uber Amerikaans drama gedoe. Jammer, want de authentieke beelden lijden hier onder.quote:Op donderdag 13 februari 2020 21:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.
Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.
Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?
Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Top!quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:25 schreef Cockwhale het volgende:
Ik kan binnen 5 min een overtuigende 'ghost' video maken met Adobe Premiere, zo makkelijk is het.
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Top!
Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.
22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..quote:Op zaterdag 11 april 2020 22:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.
Incentive is denk ik vooral aandacht en views. Niets meer en niets minder. Hoe echter het lijkt, hoe meer views, likes en wat niet al, en daar gaat het om. En dat is jammer.quote:Op zondag 12 april 2020 10:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..
Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..
Ik zou oprecht genteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.
Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?
Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.quote:Op maandag 23 maart 2020 18:29 schreef ShevaJB het volgende:
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.
Van Franko TV kun je inderdaad goed stellen dat het verdacht is omdat hij een goedlopend YT kanaal heeft.quote:Op zondag 12 april 2020 21:18 schreef FrietZonderPatat het volgende:
[..]
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.
Hij verdient er natuurlijk geld mee (met zijn 100.000 abonnees), en moet dit soort dingen af en toe wel verzinnen om het spannend te maken voor de kijkers/volgers.
"well, that's enough music for now..."quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:05 schreef Tyr80 het volgende:
Moet altijd lachen om de naam van TS icm dit onderwerp. Gaat gewoon een keer fout en dan zingen we:
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:16 schreef SpecialK het volgende:
Dus we moeten maar vertrouwen op het idee dat mensen niet slim of getalenteerd genoeg zijn om dit soort dingen in scene te zetten?
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
Waarom niet eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.
YouTube is heel luctratief mijn vriend. Met de juiste video kan je soms 10.000-den dollars binnenharken. En er zijn zat kinderen die gewoon prima kunnen acteren.quote:In dit geval zou het betekenen dat n van de ouders een klein speakertje in de pop heeft gebouwd (het meisje spitst namelijk de oren en probeert te focussen waar het geluid vandaan komt), en een mechanisme waarmee het hoofd een klein beetje beweegt.
Het meisje is alleen in de ruimte waar ze de opname maakt, dus de ouder moet via een webcam oid meekijken om te bepalen wanneer het een goed moment zou zijn om de pop te activeren.
En met welk doel zou de ouder dat doen? Het kind eens lekker laten schrikken? Daar zijn efficintere methoden voor. En een enkel filmpje op YT loop je financieel ook niet van binnen..
Als geesten een tastbaar effect hebben op ons universum is dit iets wat te onderzoeken is. Iets wat te meten is. Door mensen die experimenten kunnen opzetten en die de meetwaarden kunnen delen en bespreken met andere mensen die ook geleerd hebben om meetwaarden te interpreteren.quote:Dus:
- het filmpje vind ik realistisch
- vind het onlogisch dat dit in scene is gezet
- dus wtf is er aan de hand met die pop? (en ik snap heel goed dat dat ook onlogisch is, ik weet het gewoon niet, en dat boeit me.)
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
Ik bedoel.. Je hebt 2 situaties
1. geesten of een paranormale dimensie bestaat en heeft een effect op ons universum
2. geesten of een paranormale dimensie bestaat niet en/of heeft geen effect op ons universum
Als situatie 1 waar is dan zal een deel van de filmpjes nog steeds hoax zijn en een deel van de filmpjes niet. Of misschien zijn ze alsnog allemaal hoaxes en hebben we nog steeds niet een echt effect op handicam kunnen vastleggen.
Als situatie 2 waar is dan zijn ze allemaal hoaxes of iig fout geintepreteerd.
Maar situatie 2 kan je totaal niet uitsluiten.
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!quote:Dus claimen dat het onmogelijk is dat ze allemaal onwaar zijn is een waarheidsclaim waar je meer werk voor zal moeten verrichten.
Een beetje faker zou de pop juist beter in beeld brengen lijkt me..quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:52 schreef quirina het volgende:
Die pop is half uit beeld man.
Ik zeg fake.
Mja ik hoop dat je snapt dat... meer en meer schimmige video's op een hoop gooien niet hetzelfde is als het opbouwen van zekerheid.quote:Op woensdag 29 april 2020 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.
[..]
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!
En de andere 10%?quote:Op woensdag 29 april 2020 16:35 schreef Sigaartje het volgende:
90 % is nep of natuurlijk te verklaren.
Nogal wiedes. 't Zijn video's.quote:Op woensdag 29 april 2020 15:08 schreef quirina het volgende:
Je moet het idd als entertainment zien die zelfgemaakte griezelfilmpjes.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok viewsquote:Op dinsdag 26 mei 2020 21:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..quote:Op dinsdag 26 mei 2020 22:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok views
Lijkt op Roy Donders. Op die thumbnail.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 21:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 23:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..
Als het niet moeilijk is, dan zie ik het je graag nadoen.
Die eerste, die tunnel van die dam. Zeer indrukwekkend. Man schijt in zijn broek van angst. Het is trouwens een beruchte dam waarbij meer waarnemingen zijn gedaan. Veel doden gevallen bij de bouw daar.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 21:51 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Makkelijk gezegd maar volgens mij is het echt niet zo eenvoudig. Heb je voorbeelden van dat soort opstellingen?quote:Op woensdag 27 mei 2020 04:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.
Dan kan je dus kastdeurtjes open laten gaan, objecten van de tafel laten springen, geluidjes laten maken
quote:Op donderdag 28 mei 2020 22:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd maar volgens mij is het echt niet zo eenvoudig. Heb je voorbeelden van dat soort opstellingen?
Als dit soort filmpjes massaal worden gefaked dan zullen er ook genoeg tutorials voor te vinden zijn?
Hetzelfde als bij UFO's: (nog) niet verklaard. Kan dus van alles zijn. En, ufo's noch geestesverschijnselen zijn bewezen als veroorzaakt door aliens of zielen zonder lichaam, dus wetenschappelijk kun je er niets van zeggen. Je kunt hooguit dingen uitsluiten.quote:
Was deze reactie weer vergeten, maar top dat je het het opgezochtquote:Op vrijdag 29 mei 2020 09:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zelfs wat visdraad en dan er aan trekken zou eigenlijk al voldoende zijn... vooral in het donker zie je dat nauwelijks op de camera.
Die Randonautica-app kende ik nog niet Doet me denken aan die Derren Brown aflevering waarin mensen verteld wordt dat ze een tijdje in de gaten gehouden zullen worden door acteurs, en vervolgens allerlei patronen gaan zien die er niet zijn; ze worden namelijk helemaal niet gevolgdquote:Op dinsdag 30 juni 2020 22:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nummer 1 van dit lijstje vind ik wel aardig. Politie die een CCTV bekijkt of er iets te zien is van een gestolen autospiegel, maar een vreemde schaduw vindt.
meteen naar juiste plek in de video
In de comments wordt wel het een en ander gesuggereerd. En of het waar is? Geen idee. Ik vind het wel heel erg toevallig allemaal.quote:Op zondag 20 september 2020 21:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nr. 3 van dit lijstje vind ik aardig geloofwaardig qua setting en reactie. Touwtjes of magneten? Ik zou dan niet weten hoe. En mooi hoe hij zich toch maar uit de voeten maakt.
Direct naar nr. 3
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.quote:Op zondag 20 september 2020 21:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nr. 3 van dit lijstje vind ik aardig geloofwaardig qua setting en reactie. Touwtjes of magneten? Ik zou dan niet weten hoe. En mooi hoe hij zich toch maar uit de voeten maakt.
Direct naar nr. 3
Dat zou ook best kunnen. Krijg je wel de eerlijkste emotie te zien.quote:Op maandag 21 september 2020 11:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Dat geloof ik dan nog eerder. Zoals Lavenderr zegt, zie je de emotie op zijn authentiekst, wat bijdraagt aan de geloofwaardigheid. Maar aan de andere kant kan je met de techniek van vandaag veel faken, meer dan vroeger.quote:Op maandag 21 september 2020 11:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Dat zou inderdaad kunnen.quote:Op maandag 21 september 2020 11:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Ja, dat vind ik ook wel enigszins verdacht, de positie vd camera en de kwaliteit vd beelden. Niet een hoogte waarop je een security cam plaatst, en die geven niet zulke goede kwaliteit volgens mij. (of ik kijk teveel dit soort filmpjes waar juist vaak een potato-cam wordt gebruikt..)quote:
Een magneet zie ik dan weer niet als optie. Het keukenblad is te dik daarvoor en het pak schuift ook over de gootsteen.quote:En dat pak cornflakes kan dmv magneet makkelijk bewegen hoor, want de lijn waarin dat pak cornflakes beweegt is wel heel erg recht.
Geef eens een paar voorbeelden als je wilt?quote:Op woensdag 23 september 2020 09:30 schreef Natalie het volgende:
Brrrr.... ik vind de stilstaande beelden eigenlijk al eng.
Ik zag net eentje langskomen in dit topic met een zeer angstig kijkende man met een eng gezicht vlak achter zich. Dan ga ik dus zelf ook bang achterom kijken, h.quote:Op woensdag 23 september 2020 09:36 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Geef eens een paar voorbeelden als je wilt?
Oh op die manier, ik snap hemquote:Op woensdag 23 september 2020 09:37 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik zag net eentje langskomen in dit topic met een zeer angstig kijkende man met een eng gezicht vlak achter zich. Dan ga ik dus zelf ook bang achterom kijken, h.
Het is een vreemde combinatie van hetquote:
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.quote:Op woensdag 23 september 2020 09:45 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het is een vreemde combinatie van het
a) hl graag willen zien &
b) eigenlijk gewoon een mietje zijn
Gelukkig heb ik een heel dappere co-mod!
Zelfs al zat ik in de laatste categorie, dan zal zou ik nog steeds niet rustig slapen, vrees ikquote:Op woensdag 23 september 2020 09:54 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.
Ik hou je hand wel vastquote:Op woensdag 23 september 2020 10:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Zelfs al zat ik in de laatste categorie, dan zal zou ik nog steeds niet rustig slapen, vrees ik
'k Vrees dat je dan een dreun krijgt van steenzquote:
Of je wordt geflankeerd door twee grote kerelsquote:Op woensdag 23 september 2020 10:20 schreef Natalie het volgende:
[..]
'k Vrees dat je dan een dreun krijgt van steenz
Ja, maar zijn ze ook dapper? Ik bedoel, als jullie harder gaan gillen van een zuchtje wind of vreemde schim dan ik, dan moet ik jullie gaan beschermen. Slaan we de plank een beetje mis.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:21 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Of je wordt geflankeerd door twee grote kerels
Ik ben niet heel bang aangelegd. Als ik iets zie of hoor dan ben ik eerder nieuwsgierig.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:24 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja, maar zijn ze ook dapper? Ik bedoel, als jullie harder gaan gillen van een zuchtje wind of vreemde schim dan ik, dan moet ik jullie gaan beschermen. Slaan we de plank een beetje mis.
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuurquote:Op woensdag 23 september 2020 10:24 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik ben niet heel bang aangelegd. Als ik iets zie of hoor dan ben ik eerder nieuwsgierig.
Omdat 't Solse Gat een natuurlijke verklaring heeft.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuur
Oh jakkes, ik moet er echt niet aan denken, hoor. Vond 't Solse Gat al voldoende & daar gebeurde niets!
Heel goed voorstel. De beste teams die paranormaal onderzoek doen springen niet op van een kraak of een vallend iets. In verlaten gebouwen is dat doodnormaal, die vallen langzaam in elkaar en er lopen/vliegen altijd wel dieren rond. Een goed team gaat eerst uitsluiten: onderzoek naar het verklaren volgens de natuurwetten van verschijnselen. Veel spook-programma's slaan deze essentiele stap voor het gemak maar over.quote:Op woensdag 23 september 2020 09:54 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.
Ja, alles voor de kijkcijfers en zoquote:Op woensdag 23 september 2020 10:41 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Heel goed voorstel. De beste teams die paranormaal onderzoek doen springen niet op van een kraak of een vallend iets. In verlaten gebouwen is dat doodnormaal, die vallen langzaam in elkaar en er lopen/vliegen altijd wel dieren rond. Een goed team gaat eerst uitsluiten: onderzoek naar het verklaren volgens de natuurwetten van verschijnselen. Veel spook-programma's slaan deze essentiele stap voor het gemak maar over.
Dat bedoel ik, je hebt een bepaald idee bij een plek en dat doet wat met je. Of er iets gebeurt of niet, je beeld is eigenlijk al bepaald. En daardoor ga je al bevooroordeeld naar een plek zogezegd.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuur
Oh jakkes, ik moet er echt niet aan denken, hoor. Vond 't Solse Gat al voldoende & daar gebeurde niets!
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:42 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ja, alles voor de kijkcijfers en zo
Dat viel me ook al op ja Ik heb dat programma ook gezien en ik lach me dood aan het gebrek van wetenschappelijk inzicht. Meteen over energie en wat niet al. En sommige zijn echt zo overduidelijk fake dat het lachwekkend is.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:48 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.
Eensch.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:48 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).quote:Op dinsdag 30 juni 2020 23:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Een filmpje zoals deze zie ik ze niet namaken:
Ik vond het ook erg gescript, en heel Amerikaans. En het kan best zijn dat ze het ene meisje niks verteld hebben om het overtuigender over te laten komen.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:37 schreef falling_away het volgende:
[..]
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).
wat betreft de kraan: Volgens mij stond die al open en hebben ze de hoofdkraan uitgezet (en weer aan tijdens de video). Toen die man de kraan dichtdraaide hoorde je de kraan een beetje piepen, dat hoorde je niet toen de 'geest' de kraan open draaide? Sowieso begint de kraan meteen volop te lopen ipv een langzaam harder wordende straal.
Die kastjes zou je ook kunnen faken al is dat lastiger. De reactie van dat meisje is overtuigender. Zou wel erg gemeen zijn als zij geen onderdeel is van de prank.
Ik houd niet van 'heel Amerikaans'. Staat in mijn optiek redelijk gelijk aan 'behoorlijk nep', op veel gebieden.quote:Op woensdag 23 september 2020 12:16 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik vond het ook erg gescript, en heel Amerikaans. En het kan best zijn dat ze het ene meisje niks verteld hebben om het overtuigender over te laten komen.
Ik kan wel genieten van Britse shows. Zijn over het algemeen wat realistischer. Nouja, ietsquote:Op woensdag 23 september 2020 18:37 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik houd niet van 'heel Amerikaans'. Staat in mijn optiek redelijk gelijk aan 'behoorlijk nep', op veel gebieden.
Heb je daar een filmpje of linkje van? Want daar ben ik cht heel benieuwd naar . Is hier ook al vaker voorbij gekomen dat het daar spookt.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:38 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Omdat 't Solse Gat een natuurlijke verklaring heeft.
Het accent helpt ook.quote:Op woensdag 23 september 2020 18:40 schreef El_Thijs het volgende:
Ik kan wel genieten van Britse shows. Zijn over het algemeen wat realistischer. Nouja, iets
Most Haunted is wel leuk. Beetje spektakel maar wel meer down to earth.quote:Op woensdag 23 september 2020 19:20 schreef Natalie het volgende:
[..]
Het accent helpt ook.
Maar idd, ik heb ook meer met Brits.
Goede tipquote:Op woensdag 23 september 2020 19:29 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Most Haunted is wel leuk. Beetje spektakel maar wel meer down to earth.
You're welcomequote:
Vind deze er juist helemaal niet gescript uitzien.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:37 schreef falling_away het volgende:
[..]
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).
wat betreft de kraan: Volgens mij stond die al open en hebben ze de hoofdkraan uitgezet (en weer aan tijdens de video). Toen die man de kraan dichtdraaide hoorde je de kraan een beetje piepen, dat hoorde je niet toen de 'geest' de kraan open draaide? Sowieso begint de kraan meteen volop te lopen ipv een langzaam harder wordende straal.
Die kastjes zou je ook kunnen faken al is dat lastiger. De reactie van dat meisje is overtuigender. Zou wel erg gemeen zijn als zij geen onderdeel is van de prank.
Ik heb in die hele serie eerlijk gezegd nog niets gezien waarvan ik dacht: ja dat is echt. Ik vind het heel erg ongeloofwaardig en het commentaar van de 'experts' is om te lachen; niks wetenschappelijks aan.quote:Op maandag 5 oktober 2020 21:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind de afleveringen van Paranormal Caught on Camera altijd wel vermakelijk om te kijken. Soms ook wel wat geloofwaardige clips erin. Vind het sterk dat degenen die de filmpjes hebben gemaakt ook vaak aan het woord komen, wat het verhaal wat meer diepgang geeft.
Blijkbaar zijn ze nu bezig met een Top 100 countdown.
Vind van de eerste 10 met name nr's 95 en 93 het meest interessant.
direct naar 95
direct naar 93
Het beste is trouwens om de 'experts' gewoon te negeren..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |