Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.quote:Op zondag 12 augustus 2018 10:42 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die haunted birthday is nep en is ook niet echt bedoeld. Het hoort bij het feestje. Die mechaniekjes zitten achter de laatjes.
Als je het filmpje goed bekijkt zie je het al. De camera richt op een gegeven moment steeds op het ladenblok en op een gegeven moment zie je een man prutsen aan een kraan, zonder enige aanleiding. En na enkele seconden begint de show. Ook de reacties zijn onnatuurlijk. De moeder roept My God! Verder niks. Ze speelt mee, want de natuurlijke reactie is wegrennen en de kinderen in veiligheid brengen.
Ja, je ziet inderdaad duidelijk dat die man de rust wil (proberen te) bewaren.. lukt echter niet helemaal heb ik het ideequote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Ik zal het filmpje nog eens goed bekijken. Nog geen tijd gehad.quote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpotenquote:Op zondag 12 augustus 2018 11:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik wil graag meegaan in een skeptische blik, maar deze verklaring vind ik erg simpel.
Hij loopt naar de kraan om die uit te doen, niet om zomaar wat te prutsen. Daar begint de 'actie' namelijk mee, dat de kraan opeens aangaat. Als je dat hebt gemist vraag ik me af hoe goed je het hebt bekeken.
De cameravrouw reageert daarop met 'oh God no it's starting again', want ze hebben meer ervaring hiermee in dit huis (zie andere filmpje in dezelfde post).
De man wil rust bewaren, want er zijn kinderen bij, en doet rustig de kraan uit. Maar de spanning van de ouderen is al overgeslagen op de kinderen, eentje zoekt troost bij diezelfde man.
Ik zie niet echt een moment waarop de de camera alvast op de keuken richt en zit te wachten op actie.
Het opengaan van het keukenkastje, het heftig open en dicht gaan van de lades, en één lade die eruit vliegt. Ik vind dat nogal bijzondere mechaniekjes.
Nadat de actie echt los gaat is de eerste reactie ook om de kinderen weg te sturen, en zelf weg te gaan. Dus dat klopt niet echt met je claim dat het geen natuurlijk reactie zou zijn.
Bovendien, wie haalt het in zijn hoofd om zoiets in scene te zetten met kinderen erbij.. Niets wijst erop dat de kinderen er vanaf weten.
Klopt, dat maakt het allemaal nog lastiger. Zijn m.i. wel vooral van die compilatiefilmpjes die veel views trekken. Of het de moeite is als 'losse youtuber' in de hoop hiermee geld te verdienen is de vraag. Dat filmpje van die birthday party heeft maar liefst 2.900 views..quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het 'probleem' met youtube is dat er flink geld verdient kan worden als je veel views hebt. Je kan eindeloos praten over of en hoe een filmpje fake is, maar feit blijft wel dat er heel veel mensen gemotiveerd zijn, door geld, om hele creaties op zetten en deze op youtube te plaatsen.
Daarom vind ik het zo lastig om elk filmpje over dit onderwerp op youtube serieus te nemen. De meeste filmpjes hebben ook nog eens schreeuwerige titels, wat aandacht (en dus geld) als motivatie sterker maakt.
Die EVP's zijn wel erg nep inderdaad. Jammer dat al die originele video's niet meer te checken zijn. Weet niet goed wat ik van deze 'review' moet vinden, volgens mij weten ze het zelf ook niet.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 18:45 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Dat tweede filmpje van die Jerry vond ik bijzonder creepy, dat geluid van die bokkenpoten
Ik ben verder gaan zoeken naar het verhaal erachter en kwam dit tegen. Let vooral op minuut 9:30, geloofwaardigheid weg helaas.
Ik geloof best dat er fake vids tussen zitten.. en dat er met photoshop gewerkt zal worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 12:31 schreef Beathoven het volgende:
Content posters gaan op youtube voor de vele views die inkomsten kunnen genereren en het gaat er niet om hoe zoiets te faken is maar dat het te faken is. Daarbij komt dat als je als goochelaar jezelf goochelaar noemt, je minder scoort dan wanneer je de goocheltrucs bestempelt als krachten die je bezit. Zie iemand als Uri Geller. Als goochelaar is hij maar een 2/10 maar als verkoper van iemand die zichzelf magische krachten toerekent deed hij het beter.
Hetzelfde met video's met bepaalde settings en montage. Als je het als "echt" verkoopt krijg je duizenden views. Als je het als tutorial verkoopt slechts enkele tientallen. Mensen willen geloven en men wíl onder de noemer "echt" misleid worden.
We moeten leren accepteren dat er een deel is dat wil entertainen en een deel dat entertaint wil worden. Beginners die beter willen worden in after-effects maken vaak ook UFO filmpjes en die testen ze op UFO kanalen waar ze met enige trots lezen dat "dit geen fake is". De stap naar het paranormale is daarmee ook klein.
Dat is het geluid van het plankje dat op het speelvlak schuift en een knipmoment in de video met een eigen geluidje dat weer samenkomt. Puur toeval dat je dan die "haunted" geluid door een "vrouwenstem" bij 12:39 hoort.quote:[b]Op woensdag 15 augustus 2018 11:41 schreef Sigaartje In de reactie staat ook een opmerking dat je tussendoor een vrouwenstem hoort, terwijl er geen vrouw bij is.
Ik vind dat voorpreview al akeligquote:Op zondag 19 augustus 2018 22:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Zit een oude BBC docu te kijken over de Enfield Poltergeist. Geen beelden waarop iets te zien is, wel geluidsopnamen. Erg interessant, geloofwaardige getuigen, inclusief politieagenten.
Uit politierapport:
"There were four distinct taps on the wall, and then silence. About two minutes later I heard more tapping from a different wall. The other police constible checked the wall, attic and pipes but could find nothing to explain the knocking.
The oldest son of the family pointed to a chair next to the sofa. I then saw the chair slide across the floor. It moved approximately three to four feet and then came to rest. I checked the chair but could find noting to explain how it had moved."
Iets later in de docu:
"Since there's no law against chairs moving on their own, police could do nothing."
Vanaf 14:30 uur een getuigenis van een politieagente.
Linkje?quote:Op woensdag 22 augustus 2018 23:23 schreef Krollie het volgende:
Op twitter met die kat voor een spiegel en dan het einde. Zeer creepy.
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08quote:
Ah, dat is een edit.quote:Op donderdag 23 augustus 2018 11:00 schreef Krollie het volgende:
[..]
De Tweet bekijken van @RitaPanahi: https://twitter.com/RitaPanahi/status/1032262578360049665?s=08
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.2e reactie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 46% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 23-08-2018 22:36:56 ]Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat jij dit zo laat ‘s avonds kijkt nog.. ik heb daar toch wat meer moeite meequote:Op maandag 27 augustus 2018 21:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Tja, vind deze knakker en de activiteit ook wel geloofwaardig overkomen..
Alleen misschien is hij iets te dapper aan het omgaan met de situatie. Ik was al 5 keer het huis uitgerend..
Wat jullie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |