abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_188205630
Kijk eens vanaf 4min:20sec.
Let op de kant waar de arm beweegt.
Lijkt verdacht veel erop dat er onder het kleedje iets de poppenarm laat bewegen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
pi_188263341
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
pi_188708712
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Mwa, ik weet het ook niet.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
pi_188709484
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 augustus 2019 15:29 schreef Charlotte3 het volgende:

[..]

Mwa, ik weet het ook niet.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Het zijn allemaal “genverbranders”
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen. :+
pi_188709528
quote:
1s.gif Op vrijdag 30 augustus 2019 16:17 schreef quirina het volgende:

[..]

Het zijn allemaal “genverbranders”
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen. :+
Allemaal? Van de filmpjes hierboven bedoel je?
Of geloof je er sowieso niet in?
pi_188709563
quote:
1s.gif Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Succes, we zien je debunks hier wel verschijnen dan neem ik aan :).
  zaterdag 12 oktober 2019 @ 23:38:00 #207
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_189403933

De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_189424843
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2019 23:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Hmm, indd :@
  maandag 11 november 2019 @ 23:12:14 #209
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_189901753

Nrs 3, 2 en 1 lijken me bijzonder lastig te faken. Komt in ieder geval niet zo over. Zeker nr. 2 met de politiebeelden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_191191540
Niet kijken voor het slapen gaan.


Ze roepen wat op om daarna op te merken:
"This house is running complete nuts"
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
  zondag 26 januari 2020 @ 21:59:30 #211
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_191210362
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator zondag 26 januari 2020 @ 22:29:35 #212
249559 crew  Lavenderr
pi_191210873
quote:
Ik ook.
  maandag 10 februari 2020 @ 21:41:04 #213
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_191447501
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..


Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..

Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 12 februari 2020 @ 10:16:57 #214
468652 denattedweil
Piscatoria Cyprino
pi_191468374
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 21:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..


Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..

Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.

Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..

Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.

pi_191469449
Precies alles is te faken.
En in heel veel “spook” filmpjes zie je wel eens oplichtende stofdeeltjes of insecten.
Dat zijn geen “geesten orbs”
En van die vage schaduwfiguren in ramen of spiegels zijn ook te verklaren. En schaduwen tegen een muur. Het is gewoon puur lichtval.
Mensen willen gewoon dingen zien en maken zichzelf bang.

Bedenk ook dat youtubers die ghosthunt videos maken er vooral veel geld aan verdienen en dat het bij sommigen wel heel duidelijk is dat ze rommelen met geluid en beeldeffecten.
Ook verkopen ze als het even kan er wat “merch” bij om extra te cashen :')
pi_191469585
Daarom: onderzoek het nu eens op wetenschappelijke wijze. En dan bedoel ik niet dat je pseudowetenschappelijke meetapparatuur om je nek moet hangen,maar wetenschappelijke methodiek toepast.
-
  donderdag 13 februari 2020 @ 21:55:20 #217
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_191495244
quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2020 10:16 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.

Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..

Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.

Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.

Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.

Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?

Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 13 februari 2020 @ 22:29:55 #218
468652 denattedweil
Piscatoria Cyprino
pi_191496172
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.

Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.

Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?

Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Tuurlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben overtuigd dat er meer is dan dat wij kunnen waarnemen. Alleen ik heb op internet maar zelden een filmpje gezien wat ik echt indrukwekkend vond. Het gros is allemaal clickbait of uber Amerikaans drama gedoe. Jammer, want de authentieke beelden lijden hier onder.

Zoals al eerder is genoemd vind ik reacties van honden ook veelzeggend. Ik heb diverse filmpjes gezien met ir camera's, dat je echt merkt dat een hond iets waarneemt terwijl wij het niet kunnen zien. Dit soort filmpjes schaal ik dan onder indrukwekkende beelden.
  maandag 23 maart 2020 @ 18:29:41 #219
230450 ShevaJB
Rock beat tempo 155
pi_192230486
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.

[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
pi_192512956
Ik heb een tere ziel, durf het daarom niet te kijken :@
pi_192573282
Ik kan binnen 5 min een overtuigende 'ghost' video maken met Adobe Premiere, zo makkelijk is het.
  zaterdag 11 april 2020 @ 21:47:48 #222
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_192573630
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 april 2020 21:25 schreef Cockwhale het volgende:
Ik kan binnen 5 min een overtuigende 'ghost' video maken met Adobe Premiere, zo makkelijk is het.
Top!

Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.

22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_192574721
quote:
14s.gif Op zaterdag 11 april 2020 21:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Top!

Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.

22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.
pi_192576117
Ik heb even Franko gekeken. Ook naar wat andere filmpjes
Mooie locaties, maar vooral heel veel “effects” er in. Vage stemmen,muziekdoosjes etc..
Hij verkoopt ook merch..
Dus NEP!
  zondag 12 april 2020 @ 10:07:47 #225
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_192578063
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 april 2020 22:54 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..

Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..

Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.

Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?

Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creëert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')