TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kijk eens vanaf 4min:20sec.
Let op de kant waar de arm beweegt.
Lijkt verdacht veel erop dat er onder het kleedje iets de poppenarm laat bewegen.
Let op de kant waar de arm beweegt.
Lijkt verdacht veel erop dat er onder het kleedje iets de poppenarm laat bewegen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Mwa, ik weet het ook niet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Het zijn allemaal “genverbranders”quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 15:29 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Mwa, ik weet het ook niet.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen.
Allemaal? Van de filmpjes hierboven bedoel je?quote:
[..]
Het zijn allemaal “genverbranders”
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen.
Of geloof je er sowieso niet in?
Succes, we zien je debunks hier wel verschijnen dan neem ik aanquote:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
.
De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm, inddquote:
De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Nrs 3, 2 en 1 lijken me bijzonder lastig te faken. Komt in ieder geval niet zo over. Zeker nr. 2 met de politiebeelden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Niet kijken voor het slapen gaan.
Ze roepen wat op om daarna op te merken:
"This house is running complete nuts"
Ze roepen wat op om daarna op te merken:
"This house is running complete nuts"
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De nr's 3 en 1 vind ik wel echt sterk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ook.quote:
De nr's 3 en 1 vind ik wel echt sterk.
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.quote:
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.
Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..
Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.
Precies alles is te faken.
En in heel veel “spook” filmpjes zie je wel eens oplichtende stofdeeltjes of insecten.
Dat zijn geen “geesten orbs”
En van die vage schaduwfiguren in ramen of spiegels zijn ook te verklaren. En schaduwen tegen een muur. Het is gewoon puur lichtval.
Mensen willen gewoon dingen zien en maken zichzelf bang.
Bedenk ook dat youtubers die ghosthunt videos maken er vooral veel geld aan verdienen en dat het bij sommigen wel heel duidelijk is dat ze rommelen met geluid en beeldeffecten.
Ook verkopen ze als het even kan er wat “merch” bij om extra te cashen
En in heel veel “spook” filmpjes zie je wel eens oplichtende stofdeeltjes of insecten.
Dat zijn geen “geesten orbs”
En van die vage schaduwfiguren in ramen of spiegels zijn ook te verklaren. En schaduwen tegen een muur. Het is gewoon puur lichtval.
Mensen willen gewoon dingen zien en maken zichzelf bang.
Bedenk ook dat youtubers die ghosthunt videos maken er vooral veel geld aan verdienen en dat het bij sommigen wel heel duidelijk is dat ze rommelen met geluid en beeldeffecten.
Ook verkopen ze als het even kan er wat “merch” bij om extra te cashen
Daarom: onderzoek het nu eens op wetenschappelijke wijze. En dan bedoel ik niet dat je pseudowetenschappelijke meetapparatuur om je nek moet hangen,maar wetenschappelijke methodiek toepast.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.quote:
[..]
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.
Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..
Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.
Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.
Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?
Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tuurlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben overtuigd dat er meer is dan dat wij kunnen waarnemen. Alleen ik heb op internet maar zelden een filmpje gezien wat ik echt indrukwekkend vond. Het gros is allemaal clickbait of uber Amerikaans drama gedoe. Jammer, want de authentieke beelden lijden hier onder.quote:
[..]
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.
Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.
Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?
Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Zoals al eerder is genoemd vind ik reacties van honden ook veelzeggend. Ik heb diverse filmpjes gezien met ir camera's, dat je echt merkt dat een hond iets waarneemt terwijl wij het niet kunnen zien. Dit soort filmpjes schaal ik dan onder indrukwekkende beelden.
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Top!quote:
Ik kan binnen 5 min een overtuigende 'ghost' video maken met Adobe Premiere, zo makkelijk is het.
Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.
22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Top!
Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.
22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Ik heb even Franko gekeken. Ook naar wat andere filmpjes
Mooie locaties, maar vooral heel veel “effects” er in. Vage stemmen,muziekdoosjes etc..
Hij verkoopt ook merch..
Dus NEP!
Mooie locaties, maar vooral heel veel “effects” er in. Vage stemmen,muziekdoosjes etc..
Hij verkoopt ook merch..
Dus NEP!
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..quote:
[..]
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.
Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..
Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.
Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?
Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creëert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Incentive is denk ik vooral aandacht en views. Niets meer en niets minder. Hoe echter het lijkt, hoe meer views, likes en wat niet al, en daar gaat het om. En dat is jammer.quote:
[..]
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..
Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..
Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.
Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?
Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creëert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.quote:
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.
Hij verdient er natuurlijk geld mee (met zijn 100.000 abonnees), en moet dit soort dingen af en toe wel verzinnen om het spannend te maken voor de kijkers/volgers.
Van Franko TV kun je inderdaad goed stellen dat het verdacht is omdat hij een goedlopend YT kanaal heeft.quote:
[..]
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.
Hij verdient er natuurlijk geld mee (met zijn 100.000 abonnees), en moet dit soort dingen af en toe wel verzinnen om het spannend te maken voor de kijkers/volgers.
Maar je verklaring van de goedkope truc past niet helemaal. Hij schijnt zijn lamp misschien eventjes weg, maar hooguit een seconde ofzo. Nooit voldoende voor iemand om ongezien weg te komen. Als handlanger is dat nauwelijks voldoende reactietijd die je nodig hebt om door te hebben dat je NU moet gaan.
Als het fake is zou ik eerder inzetten op een knip/edit op één van de korte momenten dat het licht knippert.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die op 4 minuten vind ik behoorlijk echt overkomen. Een meisje heeft een pop gekregen en maakt daarvoor een bedank filmpje. Dan lijkt ze wat vreemds te horen, en de pop beweegt het hoofd. Reactie van het meisje is absoluut niet geacteerd, dus wtf.
Voor de luie mensen, linkje direct naar betreffende scene.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Moet altijd lachen om de naam van TS icm dit onderwerp. Gaat gewoon een keer fout en dan zingen we:
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
"well, that's enough music for now..."quote:
Moet altijd lachen om de naam van TS icm dit onderwerp. Gaat gewoon een keer fout en dan zingen we:
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dus we moeten maar vertrouwen op het idee dat mensen niet slim of getalenteerd genoeg zijn om dit soort dingen in scene te zetten?
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.quote:
Dus we moeten maar vertrouwen op het idee dat mensen niet slim of getalenteerd genoeg zijn om dit soort dingen in scene te zetten?
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
In dit geval zou het betekenen dat één van de ouders een klein speakertje in de pop heeft gebouwd (het meisje spitst namelijk de oren en probeert te focussen waar het geluid vandaan komt), en een mechanisme waarmee het hoofd een klein beetje beweegt.
Het meisje is alleen in de ruimte waar ze de opname maakt, dus de ouder moet via een webcam oid meekijken om te bepalen wanneer het een goed moment zou zijn om de pop te activeren.
En met welk doel zou de ouder dat doen? Het kind eens lekker laten schrikken? Daar zijn efficiëntere methoden voor. En een enkel filmpje op YT loop je financieel ook niet van binnen..
Dus:
- het filmpje vind ik realistisch
- vind het onlogisch dat dit in scene is gezet
- dus wtf is er aan de hand met die pop? (en ik snap heel goed dat dat ook onlogisch is, ik weet het gewoon niet, en dat boeit me.)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom niet eigenlijk?quote:
[..]
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.
Ik bedoel.. Je hebt 2 situaties
1. geesten of een paranormale dimensie bestaat en heeft een effect op ons universum
2. geesten of een paranormale dimensie bestaat niet en/of heeft geen effect op ons universum
Als situatie 1 waar is dan zal een deel van de filmpjes nog steeds hoax zijn en een deel van de filmpjes niet. Of misschien zijn ze alsnog allemaal hoaxes en hebben we nog steeds niet een echt effect op handicam kunnen vastleggen.
Als situatie 2 waar is dan zijn ze allemaal hoaxes of iig fout geintepreteerd.
Maar situatie 2 kan je totaal niet uitsluiten. Dus claimen dat het onmogelijk is dat ze allemaal onwaar zijn is een waarheidsclaim waar je meer werk voor zal moeten verrichten.
YouTube is heel luctratief mijn vriend. Met de juiste video kan je soms 10.000-den dollars binnenharken. En er zijn zat kinderen die gewoon prima kunnen acteren.quote:In dit geval zou het betekenen dat één van de ouders een klein speakertje in de pop heeft gebouwd (het meisje spitst namelijk de oren en probeert te focussen waar het geluid vandaan komt), en een mechanisme waarmee het hoofd een klein beetje beweegt.
Het meisje is alleen in de ruimte waar ze de opname maakt, dus de ouder moet via een webcam oid meekijken om te bepalen wanneer het een goed moment zou zijn om de pop te activeren.
En met welk doel zou de ouder dat doen? Het kind eens lekker laten schrikken? Daar zijn efficiëntere methoden voor. En een enkel filmpje op YT loop je financieel ook niet van binnen..
Als geesten een tastbaar effect hebben op ons universum is dit iets wat te onderzoeken is. Iets wat te meten is. Door mensen die experimenten kunnen opzetten en die de meetwaarden kunnen delen en bespreken met andere mensen die ook geleerd hebben om meetwaarden te interpreteren.quote:Dus:
- het filmpje vind ik realistisch
- vind het onlogisch dat dit in scene is gezet
- dus wtf is er aan de hand met die pop? (en ik snap heel goed dat dat ook onlogisch is, ik weet het gewoon niet, en dat boeit me.)
Waarom zou je ooit genoegen nemen met een filmpje van een onbekende bron gemaakt met een onbekend motief als mensen die welwillend zijn om de echte effecten te kunnen meten al decennia lang met lege handen blijven staan.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
Ik bedoel.. Je hebt 2 situaties
1. geesten of een paranormale dimensie bestaat en heeft een effect op ons universum
2. geesten of een paranormale dimensie bestaat niet en/of heeft geen effect op ons universum
Als situatie 1 waar is dan zal een deel van de filmpjes nog steeds hoax zijn en een deel van de filmpjes niet. Of misschien zijn ze alsnog allemaal hoaxes en hebben we nog steeds niet een echt effect op handicam kunnen vastleggen.
Als situatie 2 waar is dan zijn ze allemaal hoaxes of iig fout geintepreteerd.
Maar situatie 2 kan je totaal niet uitsluiten.
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!quote:Dus claimen dat het onmogelijk is dat ze allemaal onwaar zijn is een waarheidsclaim waar je meer werk voor zal moeten verrichten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een beetje faker zou de pop juist beter in beeld brengen lijkt me..quote:
Die pop is half uit beeld man.
Ik zeg fake.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mja ik hoop dat je snapt dat... meer en meer schimmige video's op een hoop gooien niet hetzelfde is als het opbouwen van zekerheid.quote:
[..]
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.
[..]
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!
Ik bedoel.. is het smullen voor mensen die al in dat soort dingen geloven en/of er een soort plezier uit halen om zichzelf bang te maken met creepy filmpjes.... sure.. maar ... we zijn niet echt waarheid aan het vinden denk ik eigenlijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je moet het idd als entertainment zien die zelfgemaakte griezelfilmpjes.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
90 % is nep of natuurlijk te verklaren.
Wat me stoort op internet is dat zelfs beroemde gevallen die ontmaskerd zijn als hoax steeds weer terugkeren.
Voorbeelden: de klassieker Borley Rectory. Was een hoax. De dominee die daat woonde zat op zwart zaad en probeerde er een slaatje uit te slaan. De dochter zorgde voor de paranormale verschijnselen. De beruchte foto van de zwevende steen was simpelweg een steen die gegooid werd door een bouwvakker.
Amityville horror was ook een hoax, door die man zelf.
Dat poltergeistgeval in een voorstadje bij Londen, ook een hoax, weer dochterlief.
Dan komt er zeer hardnekkig een filmpje terug van een man in middeleeuwse kleren die een achterdeur van een kasteel uitloopt. Is van bovenaf opgenomen. Je kent hem vast wal.
Dat zou een geestesverschijning zijn, maar bleek niets meer dan een acteur te zijn die deel uitmaakte van een groep die toeristen in dat kasteel moest vermaken.
En zo zijn er nog een paar.
Wat me stoort op internet is dat zelfs beroemde gevallen die ontmaskerd zijn als hoax steeds weer terugkeren.
Voorbeelden: de klassieker Borley Rectory. Was een hoax. De dominee die daat woonde zat op zwart zaad en probeerde er een slaatje uit te slaan. De dochter zorgde voor de paranormale verschijnselen. De beruchte foto van de zwevende steen was simpelweg een steen die gegooid werd door een bouwvakker.
Amityville horror was ook een hoax, door die man zelf.
Dat poltergeistgeval in een voorstadje bij Londen, ook een hoax, weer dochterlief.
Dan komt er zeer hardnekkig een filmpje terug van een man in middeleeuwse kleren die een achterdeur van een kasteel uitloopt. Is van bovenaf opgenomen. Je kent hem vast wal.
Dat zou een geestesverschijning zijn, maar bleek niets meer dan een acteur te zijn die deel uitmaakte van een groep die toeristen in dat kasteel moest vermaken.
En zo zijn er nog een paar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
En de andere 10%?quote:
90 % is nep of natuurlijk te verklaren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nogal wiedes. 't Zijn video's.quote:
Je moet het idd als entertainment zien die zelfgemaakte griezelfilmpjes.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@josiahworley
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok viewsquote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..quote:
[..]
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok views
Als het niet moeilijk is, dan zie ik het je graag nadoen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijkt op Roy Donders. Op die thumbnail.quote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Video verder niet bekeken, geen zin in.
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.quote:
[..]
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..
Als het niet moeilijk is, dan zie ik het je graag nadoen.
Dan kan je dus kastdeurtjes open laten gaan, objecten van de tafel laten springen, geluidjes laten maken
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die eerste, die tunnel van die dam. Zeer indrukwekkend. Man schijt in zijn broek van angst. Het is trouwens een beruchte dam waarbij meer waarnemingen zijn gedaan. Veel doden gevallen bij de bouw daar.quote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Die laatste, die bruidspop, is puur gezever.
Praat over de hel en je komt er.
Makkelijk gezegd maar volgens mij is het echt niet zo eenvoudig. Heb je voorbeelden van dat soort opstellingen?quote:
[..]
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.
Dan kan je dus kastdeurtjes open laten gaan, objecten van de tafel laten springen, geluidjes laten maken
Als dit soort filmpjes massaal worden gefaked dan zullen er ook genoeg tutorials voor te vinden zijn?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
