TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kijk eens vanaf 4min:20sec.
Let op de kant waar de arm beweegt.
Lijkt verdacht veel erop dat er onder het kleedje iets de poppenarm laat bewegen.
Let op de kant waar de arm beweegt.
Lijkt verdacht veel erop dat er onder het kleedje iets de poppenarm laat bewegen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Mwa, ik weet het ook niet.quote:Op zaterdag 3 augustus 2019 10:59 schreef quirina het volgende:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
Met nylondraad,magneten schaduwen en foto/film bewerking kan je alles faken en dat doen deze mensen ook. Anything for youtubeviews..
Ik hou wel van creepy, maar dit is allemaal fake.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Het zijn allemaal “genverbranders”quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 15:29 schreef Charlotte3 het volgende:
[..]
Mwa, ik weet het ook niet.
Eigenlijk zou het leuker zijn als we hier filmpjes van Fokkers zouden uploaden, maar, hoe vaak heb je je telefoon/nachtcam bij de hand als er iets gebeurd of ziet, in een flits is het al te laat..
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen.
Allemaal? Van de filmpjes hierboven bedoel je?quote:
[..]
Het zijn allemaal “genverbranders”
Als je niet weet wat een genverbrander is moet je maar Googlen.
Of geloof je er sowieso niet in?
Succes, we zien je debunks hier wel verschijnen dan neem ik aanquote:
Ik heb wat filmpjes bekeken en alles is te debunken.
.
De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm, inddquote:
De nrs 6 en 4 vind ik minder, maar de rest - vooral de reacties - wel geloofwaardig.
Nrs 3, 2 en 1 lijken me bijzonder lastig te faken. Komt in ieder geval niet zo over. Zeker nr. 2 met de politiebeelden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Niet kijken voor het slapen gaan.
Ze roepen wat op om daarna op te merken:
"This house is running complete nuts"
Ze roepen wat op om daarna op te merken:
"This house is running complete nuts"
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De nr's 3 en 1 vind ik wel echt sterk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ook.quote:
De nr's 3 en 1 vind ik wel echt sterk.
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.quote:
Weer een sterke lijst van Nuke. Wel jammer van die fotoshop in de thumbnail vd video..
Nr. 5. is haast too good to be true.
Nr. 4. vind ik minder duidelijk
Nr. 3. kan me niet voorstellen dat je je eigen kinderen - tot huilens toe - voor de gek gaat houden.
Nr. 2. niet super overtuigend
Nr. 1. Weird. Twee YouTubers die beide tegelijk livestreamen zien een vrij overtuigend zwarte schaduwpersoon. Moeilijk te faken tijdens een livestream lijkt me..
Ben ik nu zo makkelijk onder de indruk, of is dit gewoon weirde shit.. ?
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.
Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..
Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.
Precies alles is te faken.
En in heel veel “spook” filmpjes zie je wel eens oplichtende stofdeeltjes of insecten.
Dat zijn geen “geesten orbs”
En van die vage schaduwfiguren in ramen of spiegels zijn ook te verklaren. En schaduwen tegen een muur. Het is gewoon puur lichtval.
Mensen willen gewoon dingen zien en maken zichzelf bang.
Bedenk ook dat youtubers die ghosthunt videos maken er vooral veel geld aan verdienen en dat het bij sommigen wel heel duidelijk is dat ze rommelen met geluid en beeldeffecten.
Ook verkopen ze als het even kan er wat “merch” bij om extra te cashen
En in heel veel “spook” filmpjes zie je wel eens oplichtende stofdeeltjes of insecten.
Dat zijn geen “geesten orbs”
En van die vage schaduwfiguren in ramen of spiegels zijn ook te verklaren. En schaduwen tegen een muur. Het is gewoon puur lichtval.
Mensen willen gewoon dingen zien en maken zichzelf bang.
Bedenk ook dat youtubers die ghosthunt videos maken er vooral veel geld aan verdienen en dat het bij sommigen wel heel duidelijk is dat ze rommelen met geluid en beeldeffecten.
Ook verkopen ze als het even kan er wat “merch” bij om extra te cashen
Daarom: onderzoek het nu eens op wetenschappelijke wijze. En dan bedoel ik niet dat je pseudowetenschappelijke meetapparatuur om je nek moet hangen,maar wetenschappelijke methodiek toepast.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.quote:
[..]
Tegenwoordig is echt alles te faken. Zelfs livestreams en camerabeelden etc.
Gevaar voor de wereld omdat slechts een beperkte groep mensen dit beheren en dat 90% niet weet wat voor impact het kan hebben op allerlei zaken.
Hoe betrouwbaar wordt beeldmateriaal straks in de rechtszaak als het zeer eenvoudig te manipuleren is? Dit is echter een andere discussie maar toch..
Nu heb ik Tyler niet hoog staan van dit Youtubekanaal maar dit filmpje toont wel de ontwikkelingen wat er allemaal mogelijk is qua beeld manipulatie.
Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.
Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?
Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tuurlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben overtuigd dat er meer is dan dat wij kunnen waarnemen. Alleen ik heb op internet maar zelden een filmpje gezien wat ik echt indrukwekkend vond. Het gros is allemaal clickbait of uber Amerikaans drama gedoe. Jammer, want de authentieke beelden lijden hier onder.quote:
[..]
Uiteraard is er veel te faken. Dat wil alleen niet zeggen dat al deze filmpjes fake zijn.
Als argument laat je een filmpje zien van beeld manipulatie over een heel ander onderwerp. Dat is zeker indrukwekkend maar niet echt een goede weerlegging van het eerste of laatste filmpje van het lijstje dat ik liet zien.
Analyseer die eens. Wat is er voor nodig om dat laatste filmpje tijdens een dubbele livestream qua beeld te faken? En precies te syncen met de reacties van de filmers?
Want, naast het filmmateriaal, vind ik de reacties van de mensen vaak veelzeggend. Een realistische reactie van een persoon zegt me veel meer dan het filmmateriaal zelf.
Zoals al eerder is genoemd vind ik reacties van honden ook veelzeggend. Ik heb diverse filmpjes gezien met ir camera's, dat je echt merkt dat een hond iets waarneemt terwijl wij het niet kunnen zien. Dit soort filmpjes schaal ik dan onder indrukwekkende beelden.
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Top!quote:
Ik kan binnen 5 min een overtuigende 'ghost' video maken met Adobe Premiere, zo makkelijk is het.
Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.
22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.quote:Op zaterdag 11 april 2020 21:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Top!
Ik zou graag een filmpje zien vanuit een handheld camera (dus geen vast standpunt), waarop een 'ghost' te zien is, en ook een ander persoon in beeld die daarop realistisch reageert.
22:00 uur, lukt dat? Heb je ruim 12 minuten.
Ik heb even Franko gekeken. Ook naar wat andere filmpjes
Mooie locaties, maar vooral heel veel “effects” er in. Vage stemmen,muziekdoosjes etc..
Hij verkoopt ook merch..
Dus NEP!
Mooie locaties, maar vooral heel veel “effects” er in. Vage stemmen,muziekdoosjes etc..
Hij verkoopt ook merch..
Dus NEP!
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..quote:
[..]
Inclusief filmen wordt dat 600 euro incl. per minuut aan materiaal. Excl acteur kosten.
Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..
Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.
Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?
Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creëert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Incentive is denk ik vooral aandacht en views. Niets meer en niets minder. Hoe echter het lijkt, hoe meer views, likes en wat niet al, en daar gaat het om. En dat is jammer.quote:
[..]
Je claim was dat je in 5 minuten een filmpje in elkaar kon draaien, dus waar deze prijzen dan weer op gebaseerd zijn..
Oh wacht.. het is gewoon een chicken out van je..
Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een bewuste fake video die realistisch over komt. Mag ook iets zijn wat je zelf bedenkt, ik ben wel benieuwd of het dan inderdaad realistisch lijkt.
Ik denk dat het flink veel werk is om een minuut aan goed materiaal te maken. En dan vraag ik me af, als het allemaal fake is, waarom doen zoveel mensen dat?
Kijk, een YT kanaal zoals van Nuke's Top 5 heeft flink wat views, dus ik snap dat hij die filmpjes verzameld. Maar hij creëert de content niet zelf, dus waar zit de incentive voor de filmpjes makers?
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.quote:
Kennen jullie Franko TV? Kerel struint 's nachts in z'n eentje filmend over begraafplaatsen. Af en toe gebeuren er er vreemde dingen. Ik weet natuurlijk niet of het echt is, maar mocht het nep zijn dan is dat steengoed gedaan.
Hij verdient er natuurlijk geld mee (met zijn 100.000 abonnees), en moet dit soort dingen af en toe wel verzinnen om het spannend te maken voor de kijkers/volgers.
Van Franko TV kun je inderdaad goed stellen dat het verdacht is omdat hij een goedlopend YT kanaal heeft.quote:
[..]
Steengoed, meen je dat nou? Je ziet hem toen hij naar het mausoleum liep (om het verschenen "gezicht" nader te bekijken) een paar keer met zijn zaklamp de andere kant op schijnen (volgens hem om: "voor een uitweg te kijken"), een uitgelezen kans voor een eventuele handlager om uit het mausoleum te glippen, en dus een "uitweg" voor hem te maken. Een hele goedkope truc. Evenzo die muziek uit het muziekdoosje, wat hij/zijn handlanger heel makkelijk zelf daar ergens verstopt kan hebben.
Hij verdient er natuurlijk geld mee (met zijn 100.000 abonnees), en moet dit soort dingen af en toe wel verzinnen om het spannend te maken voor de kijkers/volgers.
Maar je verklaring van de goedkope truc past niet helemaal. Hij schijnt zijn lamp misschien eventjes weg, maar hooguit een seconde ofzo. Nooit voldoende voor iemand om ongezien weg te komen. Als handlanger is dat nauwelijks voldoende reactietijd die je nodig hebt om door te hebben dat je NU moet gaan.
Als het fake is zou ik eerder inzetten op een knip/edit op één van de korte momenten dat het licht knippert.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die op 4 minuten vind ik behoorlijk echt overkomen. Een meisje heeft een pop gekregen en maakt daarvoor een bedank filmpje. Dan lijkt ze wat vreemds te horen, en de pop beweegt het hoofd. Reactie van het meisje is absoluut niet geacteerd, dus wtf.
Voor de luie mensen, linkje direct naar betreffende scene.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Moet altijd lachen om de naam van TS icm dit onderwerp. Gaat gewoon een keer fout en dan zingen we:
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
"well, that's enough music for now..."quote:
Moet altijd lachen om de naam van TS icm dit onderwerp. Gaat gewoon een keer fout en dan zingen we:
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowels unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dus we moeten maar vertrouwen op het idee dat mensen niet slim of getalenteerd genoeg zijn om dit soort dingen in scene te zetten?
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.quote:
Dus we moeten maar vertrouwen op het idee dat mensen niet slim of getalenteerd genoeg zijn om dit soort dingen in scene te zetten?
Want als er 1 ding is waar mensen goed in zijn is het wel liegen.
Liegen voor entertainment, liegen voor economisch gewin, liegen voor macht, liegen uit verveling.
In dit geval zou het betekenen dat één van de ouders een klein speakertje in de pop heeft gebouwd (het meisje spitst namelijk de oren en probeert te focussen waar het geluid vandaan komt), en een mechanisme waarmee het hoofd een klein beetje beweegt.
Het meisje is alleen in de ruimte waar ze de opname maakt, dus de ouder moet via een webcam oid meekijken om te bepalen wanneer het een goed moment zou zijn om de pop te activeren.
En met welk doel zou de ouder dat doen? Het kind eens lekker laten schrikken? Daar zijn efficiëntere methoden voor. En een enkel filmpje op YT loop je financieel ook niet van binnen..
Dus:
- het filmpje vind ik realistisch
- vind het onlogisch dat dit in scene is gezet
- dus wtf is er aan de hand met die pop? (en ik snap heel goed dat dat ook onlogisch is, ik weet het gewoon niet, en dat boeit me.)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom niet eigenlijk?quote:
[..]
Fair enough om superkritisch te zijn, ben ik ook. Ik ben alleen ook van mening dat - omdat veel in scene gezet kan worden - dat niet betekent dat alles in scene is gezet.
Ik bedoel.. Je hebt 2 situaties
1. geesten of een paranormale dimensie bestaat en heeft een effect op ons universum
2. geesten of een paranormale dimensie bestaat niet en/of heeft geen effect op ons universum
Als situatie 1 waar is dan zal een deel van de filmpjes nog steeds hoax zijn en een deel van de filmpjes niet. Of misschien zijn ze alsnog allemaal hoaxes en hebben we nog steeds niet een echt effect op handicam kunnen vastleggen.
Als situatie 2 waar is dan zijn ze allemaal hoaxes of iig fout geintepreteerd.
Maar situatie 2 kan je totaal niet uitsluiten. Dus claimen dat het onmogelijk is dat ze allemaal onwaar zijn is een waarheidsclaim waar je meer werk voor zal moeten verrichten.
YouTube is heel luctratief mijn vriend. Met de juiste video kan je soms 10.000-den dollars binnenharken. En er zijn zat kinderen die gewoon prima kunnen acteren.quote:In dit geval zou het betekenen dat één van de ouders een klein speakertje in de pop heeft gebouwd (het meisje spitst namelijk de oren en probeert te focussen waar het geluid vandaan komt), en een mechanisme waarmee het hoofd een klein beetje beweegt.
Het meisje is alleen in de ruimte waar ze de opname maakt, dus de ouder moet via een webcam oid meekijken om te bepalen wanneer het een goed moment zou zijn om de pop te activeren.
En met welk doel zou de ouder dat doen? Het kind eens lekker laten schrikken? Daar zijn efficiëntere methoden voor. En een enkel filmpje op YT loop je financieel ook niet van binnen..
Als geesten een tastbaar effect hebben op ons universum is dit iets wat te onderzoeken is. Iets wat te meten is. Door mensen die experimenten kunnen opzetten en die de meetwaarden kunnen delen en bespreken met andere mensen die ook geleerd hebben om meetwaarden te interpreteren.quote:Dus:
- het filmpje vind ik realistisch
- vind het onlogisch dat dit in scene is gezet
- dus wtf is er aan de hand met die pop? (en ik snap heel goed dat dat ook onlogisch is, ik weet het gewoon niet, en dat boeit me.)
Waarom zou je ooit genoegen nemen met een filmpje van een onbekende bron gemaakt met een onbekend motief als mensen die welwillend zijn om de echte effecten te kunnen meten al decennia lang met lege handen blijven staan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.quote:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
Ik bedoel.. Je hebt 2 situaties
1. geesten of een paranormale dimensie bestaat en heeft een effect op ons universum
2. geesten of een paranormale dimensie bestaat niet en/of heeft geen effect op ons universum
Als situatie 1 waar is dan zal een deel van de filmpjes nog steeds hoax zijn en een deel van de filmpjes niet. Of misschien zijn ze alsnog allemaal hoaxes en hebben we nog steeds niet een echt effect op handicam kunnen vastleggen.
Als situatie 2 waar is dan zijn ze allemaal hoaxes of iig fout geintepreteerd.
Maar situatie 2 kan je totaal niet uitsluiten.
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!quote:Dus claimen dat het onmogelijk is dat ze allemaal onwaar zijn is een waarheidsclaim waar je meer werk voor zal moeten verrichten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een beetje faker zou de pop juist beter in beeld brengen lijkt me..quote:
Die pop is half uit beeld man.
Ik zeg fake.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mja ik hoop dat je snapt dat... meer en meer schimmige video's op een hoop gooien niet hetzelfde is als het opbouwen van zekerheid.quote:
[..]
Sluit ik ook niet uit, ik neig alleen meer naar 1.
[..]
Ik ben dit topic al 2 jaar aan het volspammen, ik doe mijn best!
Ik bedoel.. is het smullen voor mensen die al in dat soort dingen geloven en/of er een soort plezier uit halen om zichzelf bang te maken met creepy filmpjes.... sure.. maar ... we zijn niet echt waarheid aan het vinden denk ik eigenlijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je moet het idd als entertainment zien die zelfgemaakte griezelfilmpjes.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
90 % is nep of natuurlijk te verklaren.
Wat me stoort op internet is dat zelfs beroemde gevallen die ontmaskerd zijn als hoax steeds weer terugkeren.
Voorbeelden: de klassieker Borley Rectory. Was een hoax. De dominee die daat woonde zat op zwart zaad en probeerde er een slaatje uit te slaan. De dochter zorgde voor de paranormale verschijnselen. De beruchte foto van de zwevende steen was simpelweg een steen die gegooid werd door een bouwvakker.
Amityville horror was ook een hoax, door die man zelf.
Dat poltergeistgeval in een voorstadje bij Londen, ook een hoax, weer dochterlief.
Dan komt er zeer hardnekkig een filmpje terug van een man in middeleeuwse kleren die een achterdeur van een kasteel uitloopt. Is van bovenaf opgenomen. Je kent hem vast wal.
Dat zou een geestesverschijning zijn, maar bleek niets meer dan een acteur te zijn die deel uitmaakte van een groep die toeristen in dat kasteel moest vermaken.
En zo zijn er nog een paar.
Wat me stoort op internet is dat zelfs beroemde gevallen die ontmaskerd zijn als hoax steeds weer terugkeren.
Voorbeelden: de klassieker Borley Rectory. Was een hoax. De dominee die daat woonde zat op zwart zaad en probeerde er een slaatje uit te slaan. De dochter zorgde voor de paranormale verschijnselen. De beruchte foto van de zwevende steen was simpelweg een steen die gegooid werd door een bouwvakker.
Amityville horror was ook een hoax, door die man zelf.
Dat poltergeistgeval in een voorstadje bij Londen, ook een hoax, weer dochterlief.
Dan komt er zeer hardnekkig een filmpje terug van een man in middeleeuwse kleren die een achterdeur van een kasteel uitloopt. Is van bovenaf opgenomen. Je kent hem vast wal.
Dat zou een geestesverschijning zijn, maar bleek niets meer dan een acteur te zijn die deel uitmaakte van een groep die toeristen in dat kasteel moest vermaken.
En zo zijn er nog een paar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
En de andere 10%?quote:
90 % is nep of natuurlijk te verklaren.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nogal wiedes. 't Zijn video's.quote:
Je moet het idd als entertainment zien die zelfgemaakte griezelfilmpjes.
Ik hou er wel van hoor. Maar alles is te debunken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@josiahworley
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok viewsquote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..quote:
[..]
Dat soort dingen zijn niet moeilijk te maken.. en hij doet het duidelijk voor de tiktok views
Als het niet moeilijk is, dan zie ik het je graag nadoen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijkt op Roy Donders. Op die thumbnail.quote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Video verder niet bekeken, geen zin in.
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.quote:
[..]
Dit soort reacties zijn vooral heel makkelijk..
Als het niet moeilijk is, dan zie ik het je graag nadoen.
Dan kan je dus kastdeurtjes open laten gaan, objecten van de tafel laten springen, geluidjes laten maken
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Die eerste, die tunnel van die dam. Zeer indrukwekkend. Man schijt in zijn broek van angst. Het is trouwens een beruchte dam waarbij meer waarnemingen zijn gedaan. Veel doden gevallen bij de bouw daar.quote:
Bij bijna 13 minuten zit hier wel een opvallend geval in vind ik. Een vrij kansloze dronken stumper in een lamlendig appartement waar vanalles uit zichzelf lijkt te bewegen. Meerdere filmpjes maakt hij ervan. Moeilijk te faken en zijn reactie - hoe dronken ook - vind ik geloofwaardig.
Zijn TikTok account: https://www.tiktok.com/@:josiahworley
Die laatste, die bruidspop, is puur gezever.
Praat over de hel en je komt er.
Makkelijk gezegd maar volgens mij is het echt niet zo eenvoudig. Heb je voorbeelden van dat soort opstellingen?quote:
[..]
Magneetje in een ding doen, vervolgens in de kast of onder de tafel een apparaat die magneetje rondzwiept op remote control.
Dan kan je dus kastdeurtjes open laten gaan, objecten van de tafel laten springen, geluidjes laten maken
Als dit soort filmpjes massaal worden gefaked dan zullen er ook genoeg tutorials voor te vinden zijn?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Makkelijk gezegd maar volgens mij is het echt niet zo eenvoudig. Heb je voorbeelden van dat soort opstellingen?
Als dit soort filmpjes massaal worden gefaked dan zullen er ook genoeg tutorials voor te vinden zijn?
Zelfs wat visdraad en dan er aan trekken zou eigenlijk al voldoende zijn... vooral in het donker zie je dat nauwelijks op de camera.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hetzelfde als bij UFO's: (nog) niet verklaard. Kan dus van alles zijn. En, ufo's noch geestesverschijnselen zijn bewezen als veroorzaakt door aliens of zielen zonder lichaam, dus wetenschappelijk kun je er niets van zeggen. Je kunt hooguit dingen uitsluiten.quote:
In filmpjes wordt wel eens geroepen: is this a real ghost? You decide.
Dat vind ik zo'n dooddoener.
maar soms is het wel erg duidelijk dat er gewoon iets anders met een verklaring aan de hand is. Een serie van Fox heeft daar een handje van (een serie over filmpjes en getuigenverhalen van paranormale verschijnselen). Het zwakke van deze serie is dat ze er geen natuurkundige bij halen die dingen kan uitsluiten. Je ziet bijvoorbeeld beelden van luchtzakken in de lucht, een gewoon atmosferisch verschijnsel. Getuigen freaken totaal out. En dan zit er een groepje paranormale deskundigen die dingen roepen als "Als ik dit zou zien zou ik hard wegrennen". Wat voor deskundige ben je dan.
Het meest frappante was iemand die naar een maansverduistering met een telescoop zat te kijken, camera erbij, alles. beweegt er een stipje naar toe, schuift voor de maan langs en gaat gewoon door. Man is helemaal van slag en met hem de deskundigen.
Man, man, man, dat stipje is gewoon een satelliet! Waarvan er duizenden ronddraaien rond de aarde.
Maar ja, het zal wel horen bij de Amerikaanse folklore, waarbij alles great en Oh my God is.
Opvallend is dat verreweg de meeste verschijningen zich in de Verenigde Staten voordoen. Sla maar eens een algemene lijst op van spooklocaties in de wereld. Canada doet zelfs amper mee en Engeland komt er vaak wat magertjes van af. Maar per county in de VS wemelt het van de spoken. Ik vind dat vreemd.
In die Fox-serie zie je regelmatig big foots en yeti's langskomen. Soms denk je: dat is een zool in een canavalsapenpak. Maar soms is het overtuigend. Maar wat ik vreemd vind is dat ze overal skelletten van de meest bizarre diersoorten weten te vinden en op te graven, maar is nog nooit, nooit, nooit een geraamte van een overleden bigfoot gevonden. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd merkwaardig.
[ Bericht 15% gewijzigd door Scheepskok op 29-05-2020 11:18:49 ]
Praat over de hel en je komt er.
De nummer 1 van dit lijstje vind ik wel aardig. Politie die een CCTV bekijkt of er iets te zien is van een gestolen autospiegel, maar een vreemde schaduw vindt.
meteen naar juiste plek in de video
meteen naar juiste plek in de video
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Was deze reactie weer vergeten, maar top dat je het het opgezochtquote:
[..]
Zelfs wat visdraad en dan er aan trekken zou eigenlijk al voldoende zijn... vooral in het donker zie je dat nauwelijks op de camera.
Geeft wel aan dat je een behoorlijke opstelling moet maken om een kleine beweging te faken. Met een behoorlijke motor en programmeerunit voor zoiets simpels als een bewegende namaakhand.
Daar is lang alles niet mee verklaard.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als ik zelf op 'how to make a fake ghost video' zoek kom ik dit tegen:
Alle ghost videos over één kam scheren, dan een eigen versie maken, en heel tevreden zijn alsof je alles hebt gedebunked.
Of deze:
Zeker interessant om te zien wat goede video editing skills kunnen maar focust ook weer op iets heel specifieks, een bewegend voorwerp opgenomen vanaf een stilstaande camera. Wederom, dat verklaart lang niet alles.
Een filmpje zoals deze zie ik ze niet namaken:
Alle ghost videos over één kam scheren, dan een eigen versie maken, en heel tevreden zijn alsof je alles hebt gedebunked.
Of deze:
Zeker interessant om te zien wat goede video editing skills kunnen maar focust ook weer op iets heel specifieks, een bewegend voorwerp opgenomen vanaf een stilstaande camera. Wederom, dat verklaart lang niet alles.
Een filmpje zoals deze zie ik ze niet namaken:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die Randonautica-app kende ik nog nietquote:
De nummer 1 van dit lijstje vind ik wel aardig. Politie die een CCTV bekijkt of er iets te zien is van een gestolen autospiegel, maar een vreemde schaduw vindt.
meteen naar juiste plek in de video
Doet me denken aan die Derren Brown aflevering waarin mensen verteld wordt dat ze een tijdje in de gaten gehouden zullen worden door acteurs, en vervolgens allerlei patronen gaan zien die er niet zijn; ze worden namelijk helemaal niet gevolgd 
Die tweede video doet me denken aan bepaalde dieren. Bevers en vossen schijnen hele rare gilpartijen te kunnen produceren
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb het filmpje gekeken maar volgens mij kan het een en ander best debunked worden. Het is interessant, dat zeker. Maar ik denk dat voor veel dingen een logische verklaring is.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
De nr. 3 van dit lijstje vind ik aardig geloofwaardig qua setting en reactie. Touwtjes of magneten? Ik zou dan niet weten hoe. En mooi hoe hij zich toch maar uit de voeten maakt.
Direct naar nr. 3
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In de comments wordt wel het een en ander gesuggereerd. En of het waar is? Geen idee. Ik vind het wel heel erg toevallig allemaal.quote:
De nr. 3 van dit lijstje vind ik aardig geloofwaardig qua setting en reactie. Touwtjes of magneten? Ik zou dan niet weten hoe. En mooi hoe hij zich toch maar uit de voeten maakt.
Direct naar nr. 3
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.quote:
De nr. 3 van dit lijstje vind ik aardig geloofwaardig qua setting en reactie. Touwtjes of magneten? Ik zou dan niet weten hoe. En mooi hoe hij zich toch maar uit de voeten maakt.
Direct naar nr. 3
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat zou ook best kunnen. Krijg je wel de eerlijkste emotie te zien.quote:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Dat geloof ik dan nog eerder. Zoals Lavenderr zegt, zie je de emotie op zijn authentiekst, wat bijdraagt aan de geloofwaardigheid. Maar aan de andere kant kan je met de techniek van vandaag veel faken, meer dan vroeger.quote:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Waarom zou je je keuken filmen?
Als het een securitycam is gaat deze pas aan als het alarm ingeschakeld staat en beweging detecteert. Ja toch ?
En dat pak cornflakes kan dmv magneet makkelijk bewegen hoor, want de lijn waarin dat pak cornflakes beweegt is wel heel erg recht.
Als het een securitycam is gaat deze pas aan als het alarm ingeschakeld staat en beweging detecteert. Ja toch ?
En dat pak cornflakes kan dmv magneet makkelijk bewegen hoor, want de lijn waarin dat pak cornflakes beweegt is wel heel erg recht.
Dat zou inderdaad kunnen.quote:
[..]
Het commentaar mist een mogelijkheid: de verbaasde reactie van de man kan ook het resultaat zijn van dat hij serieus gepranked wordt. Zijn reactie komt inderdaad wel integer over.
Oftewel: de man zelf hoeft natuurlijk niet deel te zijn van de mogelijke prank.
Ja, dat vind ik ook wel enigszins verdacht, de positie vd camera en de kwaliteit vd beelden. Niet een hoogte waarop je een security cam plaatst, en die geven niet zulke goede kwaliteit volgens mij. (of ik kijk teveel dit soort filmpjes waar juist vaak een potato-cam wordt gebruikt..)quote:
Een magneet zie ik dan weer niet als optie. Het keukenblad is te dik daarvoor en het pak schuift ook over de gootsteen.quote:En dat pak cornflakes kan dmv magneet makkelijk bewegen hoor, want de lijn waarin dat pak cornflakes beweegt is wel heel erg recht.
Ik zag in de comments de optie van een afstandsbestuurbaar autootje, met de wieltjes door het karton. Vind ik nog de best mogelijke verklaring.
Of een geest natuurlijk! :
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Geef eens een paar voorbeelden als je wilt?quote:Op woensdag 23 september 2020 09:30 schreef Natalie het volgende:
Brrrr.... ik vind de stilstaande beelden eigenlijk al eng.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ik zag net eentje langskomen in dit topic met een zeer angstig kijkende man met een eng gezicht vlak achter zich. Dan ga ik dus zelf ook bang achterom kijken, hè.quote:
[..]
Geef eens een paar voorbeelden als je wilt?
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Oh op die manier, ik snap hemquote:Op woensdag 23 september 2020 09:37 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik zag net eentje langskomen in dit topic met een zeer angstig kijkende man met een eng gezicht vlak achter zich. Dan ga ik dus zelf ook bang achterom kijken, hè.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Het is een vreemde combinatie van hetquote:
a) héél graag willen zien &
b) eigenlijk gewoon een mietje zijn
Gelukkig heb ik een heel dappere co-mod!
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.quote:
[..]
Het is een vreemde combinatie van het
a) héél graag willen zien &
b) eigenlijk gewoon een mietje zijn
Gelukkig heb ik een heel dappere co-mod!
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Zelfs al zat ik in de laatste categorie, dan zal zou ik nog steeds niet rustig slapen, vrees ikquote:
[..]
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ik hou je hand wel vastquote:
[..]
Zelfs al zat ik in de laatste categorie, dan zal zou ik nog steeds niet rustig slapen, vrees ik
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Of je wordt geflankeerd door twee grote kerelsquote:
[..]
'k Vrees dat je dan een dreun krijgt van steenz
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ja, maar zijn ze ook dapper? Ik bedoel, als jullie harder gaan gillen van een zuchtje wind of vreemde schim dan ik, dan moet ik jullie gaan beschermen. Slaan we de plank een beetje mis.quote:
[..]
Of je wordt geflankeerd door twee grote kerels
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ik ben niet heel bang aangelegd. Als ik iets zie of hoor dan ben ik eerder nieuwsgierig.quote:
[..]
Ja, maar zijn ze ook dapper? Ik bedoel, als jullie harder gaan gillen van een zuchtje wind of vreemde schim dan ik, dan moet ik jullie gaan beschermen. Slaan we de plank een beetje mis.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuurquote:
[..]
Ik ben niet heel bang aangelegd. Als ik iets zie of hoor dan ben ik eerder nieuwsgierig.
Oh jakkes, ik moet er echt niet aan denken, hoor. Vond 't Solse Gat al voldoende & daar gebeurde niets!
(Un)masking for the greater good.
Omdat 't Solse Gat een natuurlijke verklaring heeft.quote:
[..]
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuur
Oh jakkes, ik moet er echt niet aan denken, hoor. Vond 't Solse Gat al voldoende & daar gebeurde niets!
Praat over de hel en je komt er.
Heel goed voorstel. De beste teams die paranormaal onderzoek doen springen niet op van een kraak of een vallend iets. In verlaten gebouwen is dat doodnormaal, die vallen langzaam in elkaar en er lopen/vliegen altijd wel dieren rond. Een goed team gaat eerst uitsluiten: onderzoek naar het verklaren volgens de natuurwetten van verschijnselen. Veel spook-programma's slaan deze essentiele stap voor het gemak maar over.quote:
[..]
Ach ik zit een beetje in hetzelfde schuitje, omdat ik naar een verklaring zoek. Als je heel graag wilt geloven dat er op een plek iets is en je hoort dingen, dan vult je verstand al in dat het misschien een geest is. Hyper-realisme heet dat geloof ik? Dat zou ook wel een mooie test zijn: nodig twee groepen mensen uit die naar dezelfde locatie gaan (apart van elkaar), en vertel aan de ene groep dat men gelooft dat er geest of geesten rondwaren, en aan de andere groep non-geestige historische feiten. Laat ze daarna een avond en nacht doorbrengen en zie wat de uitkomst is.
Praat over de hel en je komt er.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ja, alles voor de kijkcijfers en zoquote:
[..]
Heel goed voorstel. De beste teams die paranormaal onderzoek doen springen niet op van een kraak of een vallend iets. In verlaten gebouwen is dat doodnormaal, die vallen langzaam in elkaar en er lopen/vliegen altijd wel dieren rond. Een goed team gaat eerst uitsluiten: onderzoek naar het verklaren volgens de natuurwetten van verschijnselen. Veel spook-programma's slaan deze essentiele stap voor het gemak maar over.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Dat bedoel ik, je hebt een bepaald idee bij een plek en dat doet wat met je. Of er iets gebeurt of niet, je beeld is eigenlijk al bepaald. En daardoor ga je al bevooroordeeld naar een plek zogezegd.quote:
[..]
Dan geven we jou 't beheer over de camera's en videoapparatuur
Oh jakkes, ik moet er echt niet aan denken, hoor. Vond 't Solse Gat al voldoende & daar gebeurde niets!
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.quote:
[..]
Ja, alles voor de kijkcijfers en zo
Praat over de hel en je komt er.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Dat viel me ook al op jaquote:
[..]
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.
Ik heb dat programma ook gezien en ik lach me dood aan het gebrek van wetenschappelijk inzicht. Meteen over energie en wat niet al. En sommige zijn echt zo overduidelijk fake dat het lachwekkend is.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Eensch.quote:
[..]
Dat is erg jammer, want dan kun je zoiets niet meer serieus nemen. Op FOX draait die serie waarin filmpjes van amateurs worden gedraaid van allerlei soorten verschijningen, van bigfoot tot ufo's, van bewegende poppen tot Poltergeist-verschijnselen. Dat is interessant, maar wat zo jammer is dat elke kritische benadering gewoon ontbreekt. Niemand die zegt "dat zou best wel eens een grote kerel in een apepak kunnen zijn", of "is hier wel goed gekeken naar visdraadjes?". Nee, het is allemaal interessant en "als ik zoiets zou meemaken zou ik gelijk wegrennen". Je hebt er veel meer aan als je een videodeskundige er naar laat kijken, of een bewegingswetenschapper, whatever, die zaken kan uitsluiten.
Een gezond staaltje wetenschappelijk inzicht en onderzoek zou ik ook prettig vinden. Maar ik krijg soms - niet altijd, hoor - een beetje 't idee dat als je waagt om dat te opperen in een club zeer toegewijde geestgelovers, dat dit voornamelijk resulteert de-wind-van-voren-krijgen. Hoe dúrven we te twijfelen aan 't bestaan ervan. Alsof er niet voldoende bewijs is! En dat laatste is 'm dus: dat is 'r niet, niet wetenschappelijk.
(Un)masking for the greater good.
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).quote:
Een filmpje zoals deze zie ik ze niet namaken:
wat betreft de kraan: Volgens mij stond die al open en hebben ze de hoofdkraan uitgezet (en weer aan tijdens de video). Toen die man de kraan dichtdraaide hoorde je de kraan een beetje piepen, dat hoorde je niet toen de 'geest' de kraan open draaide? Sowieso begint de kraan meteen volop te lopen ipv een langzaam harder wordende straal.
Die kastjes zou je ook kunnen faken al is dat lastiger. De reactie van dat meisje is overtuigender. Zou wel erg gemeen zijn als zij geen onderdeel is van de prank.
Alpha kenny one
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ik vond het ook erg gescript, en heel Amerikaans. En het kan best zijn dat ze het ene meisje niks verteld hebben om het overtuigender over te laten komen.quote:
[..]
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).
wat betreft de kraan: Volgens mij stond die al open en hebben ze de hoofdkraan uitgezet (en weer aan tijdens de video). Toen die man de kraan dichtdraaide hoorde je de kraan een beetje piepen, dat hoorde je niet toen de 'geest' de kraan open draaide? Sowieso begint de kraan meteen volop te lopen ipv een langzaam harder wordende straal.
Die kastjes zou je ook kunnen faken al is dat lastiger. De reactie van dat meisje is overtuigender. Zou wel erg gemeen zijn als zij geen onderdeel is van de prank.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ik houd niet van 'heel Amerikaans'. Staat in mijn optiek redelijk gelijk aan 'behoorlijk nep', op veel gebieden.quote:
[..]
Ik vond het ook erg gescript, en heel Amerikaans. En het kan best zijn dat ze het ene meisje niks verteld hebben om het overtuigender over te laten komen.
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Ik kan wel genieten van Britse shows. Zijn over het algemeen wat realistischer. Nouja, ietsquote:
[..]
Ik houd niet van 'heel Amerikaans'. Staat in mijn optiek redelijk gelijk aan 'behoorlijk nep', op veel gebieden.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Heb je daar een filmpje of linkje van? Want daar ben ik écht heel benieuwd naarquote:
[..]
Omdat 't Solse Gat een natuurlijke verklaring heeft.
. Is hier ook al vaker voorbij gekomen dat het daar spookt.
Het accent helpt ook.quote:
Ik kan wel genieten van Britse shows. Zijn over het algemeen wat realistischer. Nouja, iets
Maar idd, ik heb ook meer met Brits.
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
Most Haunted is wel leuk. Beetje spektakel maar wel meer down to earth.quote:
[..]
Het accent helpt ook.
Maar idd, ik heb ook meer met Brits.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Goede tipquote:
[..]
Most Haunted is wel leuk. Beetje spektakel maar wel meer down to earth.
(Un)masking for the greater good.
TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
You're welcomequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door TheStigsDutchCousin op 24-09-2020 06:14:05 ]
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Wellicht zo fake als wat, maar het is een classic en nog steeds een van mijn favoriete spookfilmpjes :
En natuurlijk deze niet vergeten, onder het mom van ''neem nooit vreemden mensen onderweg mee in je auto''
[ Bericht 35% gewijzigd door TLC op 23-09-2020 23:42:31 ]
En natuurlijk deze niet vergeten, onder het mom van ''neem nooit vreemden mensen onderweg mee in je auto''
[ Bericht 35% gewijzigd door TLC op 23-09-2020 23:42:31 ]
"You can call me Susan if it makes you happy"
Vind deze er juist helemaal niet gescript uitzien.quote:
[..]
Vindt je niet dat die hele situatie een beetje gescript eruit ziet? De manier van filmen vind ik vreemd, ik zou toch vooral focussen op de taart, maar het uitblazen van de kaarsjes staat er nog niet eens op, je ziet alleen de achterkant van de hoofden van die meisjes! Het zou logischer zijn vanaf de andere kant van de keuken te filmen (maar dan zie je de kraan en kastjes natuurlijk niet).
wat betreft de kraan: Volgens mij stond die al open en hebben ze de hoofdkraan uitgezet (en weer aan tijdens de video). Toen die man de kraan dichtdraaide hoorde je de kraan een beetje piepen, dat hoorde je niet toen de 'geest' de kraan open draaide? Sowieso begint de kraan meteen volop te lopen ipv een langzaam harder wordende straal.
Die kastjes zou je ook kunnen faken al is dat lastiger. De reactie van dat meisje is overtuigender. Zou wel erg gemeen zijn als zij geen onderdeel is van de prank.
Een verjaardagsfeestje van een kind in crappy USA. In andere fimpjes zie je dat de vrouw die filmt niet de fitste is, dus die zit gewoon lekker in de hoek te filmen. De kraan zou je kunnen faken met de hoofdkraan inderdaad, maar toch vind ik de reacties erop realistisch overkomen.
De bewegingen van de kastjes en lades vind ik haast niet te faken. En daarbij inderdaad dat de kinderen ook volledig verrast worden, dus dat zou erg nasty zijn om hen zo bang te maken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind de afleveringen van Paranormal Caught on Camera altijd wel vermakelijk om te kijken. Soms ook wel wat geloofwaardige clips erin. Vind het sterk dat degenen die de filmpjes hebben gemaakt ook vaak aan het woord komen, wat het verhaal wat meer diepgang geeft.
Blijkbaar zijn ze nu bezig met een Top 100 countdown.
Vind van de eerste 10 met name nr's 95 en 93 het meest interessant.
direct naar 95
direct naar 93
Het beste is trouwens om de 'experts' gewoon te negeren..
Blijkbaar zijn ze nu bezig met een Top 100 countdown.
Vind van de eerste 10 met name nr's 95 en 93 het meest interessant.
direct naar 95
direct naar 93
Het beste is trouwens om de 'experts' gewoon te negeren..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
