Hardop gelachen weer deze ochtend, thanks!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Ja, die arme motorclubs en andere padvindersclubs doen niets fout en het is een schande dat ze door de Telegraaf in een kwaad daglicht worden gezet.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
En Panorama en Nieuwe Revu?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Ook dat. Daar staan ze bekend om.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:36 schreef Falco het volgende:
'Aanslag'![]()
Telegraaf overdrijft weer eens hoor.
Tuurlijk met een busje een gebouw inrijden en in de fik steken is gewoon een beetje baldadigheid.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:36 schreef Falco het volgende:
'Aanslag'![]()
Telegraaf overdrijft weer eens hoor.
Dat is het niet. Maar bij een aanslag denk ik toch vaak aan doden en gewonden. Dat is hier niet het geval.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:39 schreef Zalmslaatje het volgende:
[..]
Tuurlijk met een busje een gebouw inrijden en in de fik steken is gewoon een beetje baldadigheid.![]()
Maar Mao was zo'n fijne gozer he Linkse Boomknuffelaar?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:09 schreef Resistor het volgende:
Als die persoon in dat busje beter wist waar hij mee bezug was, had hij heel wat meer schadr aan kunnen richten.
Ik gok dat dit weer een verward persoon was die (zie post lao_tse)
Er waren wel mensen aanwezig. En natuurlijk is dit wel een aanslag.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
We weten nog niet eens wat er precies is gebeurd.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:25 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er waren wel mensen aanwezig. En natuurlijk is dit wel een aanslag.
Je kent het motief? Het heeft er alle schijn van dat er opzet in het spel is maar zonder motief weet je het niet. Ik vind het tamelijk bijzonder dat de bestuurder weg heeft weten te komen als hij echt "met flinke snelheid" tegen dat pand aan is gereden.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:25 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er waren wel mensen aanwezig. En natuurlijk is dit wel een aanslag.
Lijkt erop dat we de dader gevonden hebben, wie licht de politie even in?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:25 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Er waren wel mensen aanwezig. En natuurlijk is dit wel een aanslag.
quote:Er zijn geen gewonden gevallen. ,,In principe is niemand op de redactie op dit tijdstip'', zegt Hoogland. ,,Waarschijnlijk was alleen een beveiliger aanwezig.''
Tuurlijk wel.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
Wiens activiteiten?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:41 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Overduidelijke waarschuwing te kappen met schrijven over hun activiteiten.
Ik zou m'n geld op motorclubs (het net verboden Satudarah bv?) en de mocromaffia zetten uiteraard.quote:
Dat is hun core businessquote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:36 schreef Falco het volgende:
'Aanslag'![]()
Telegraaf overdrijft weer eens hoor.
ok hansquote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is ook een kutkrant maar dit gaat misschien iets te ver.
Mooi voorbeeld van een telegraafverhaalquote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Dat met die raketwerper ook niet zeker?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:38 schreef kurk_droog het volgende:
Haal die TT eens weg man. Dit heeft niets met een aanslag te maken
Terreur kun je het wel noemen, als de daders inderdaad onderwereldfiguren zijn die willen dat de krant stopt met schrijven over georganiseerde misdaad.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:38 schreef kurk_droog het volgende:
Haal die TT eens weg man. Dit heeft niets met een aanslag te maken
Je weet dat een foto een momentopname is?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Voor zover ik weet is terrorisme altijd geweld met of een politiek doel, of met het doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen. Beiden lijken mij niet van toepassing, eerder zware intimidatie van een redactie.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Terreur kun je het wel noemen, als de daders inderdaad onderwereldfiguren zijn die willen dat de krant stopt met schrijven over georganiseerde misdaad.
Het is niet zo dat De Telegraaf stapels contanten achter de voordeur heeft liggen, dus nee, dat verwacht ik niet.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:56 schreef Gijscoman het volgende:
Is dit niet veel eerder een mislukte ramkraak?
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Of boze erdofielen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik zou m'n geld op motorclubs (het net verboden Satudarah bv?) en de mocromaffia zetten uiteraard.
Ze zijn tijdens de foto al flink aan het blussen...quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Nou bij de NPO ligt onverwachts ook 37 miljoen...quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is niet zo dat De Telegraaf stapels contanten achter de voordeur heeft liggen, dus nee, dat verwacht ik niet.
Uiteraard, bij 'de NPO' ligt 37 miljoen cash. Ik geloof dit, ootje.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou bij de NPO ligt onverwachts ook 37 miljoen...
Geen aanslag hoor!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef maan_man het volgende:
De Telegraaf heeft de beelden van de dader:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ben benieuwd of John van de Heuvel vandaag op de redactie verschijnt.
Vast niet. Telt niet als er geen doden vallenquote:
Ik begrijp dat de ETA en de IRA ook zelden aanslagen pleegden? Als je maar een telefoontje doet om de doel te laten ontruimen toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
Nee, op rekeningen natuurlijk. Maar instellingen en stichtingen met zulke reserves zitten niet echt op een houtje te bijten.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard, bij 'de NPO' ligt 37 miljoen cash. Ik geloof dit, ootje.
2 x de helft. Ik zie het niet. Puur sensatie zoeken weer van de telegraafquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zijn tijdens de foto al flink aan het blussen...
Hoe hoog kwamen de vlammen voor het blussen denk je zelf?
Wie vermoordt er nu de broer van een kroongetuigen met het risico direct opgepakt te worden. De onderwereld is een vreemde wereld.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, op rekeningen natuurlijk. Maar instellingen en stichtingen met zulke reserves zitten niet echt op een houtje te bijten.
Wie pleegt er nu zo'n aanslag met het risico direct opgepakt te worden
Dan is het dus gewoon ordinair vandalisme of intimidatie.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is niet zo dat De Telegraaf stapels contanten achter de voordeur heeft liggen, dus nee, dat verwacht ik niet.
Dat zijn geen aanslagen, dat is gewoon het uitbesteden van gecontroleerd slopen. Scheelt een hoop kosten van het inhuren van zo'n bedrijfquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de ETA en de IRA ook zelden aanslagen pleegden? Als je maar een telefoontje doet om de doel te laten ontruimen toch?
En met een ramkraak wordt dat automatisch op de overvallers' rekening overgeschreven of zo?quote:
Loopt als een mocro.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef maan_man het volgende:
De Telegraaf heeft de beelden van de dader:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ben benieuwd of John van de Heuvel vandaag op de redactie verschijnt.
hahaquote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Ja zoiets, ik acht de kans aanwezig dat dit een afpersingszaak is en een reactie op eerder contact tussen Telegraaf en daders.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
En met een ramkraak wordt dat automatisch op de overvallers' rekening overgeschreven of zo?
Volgens mij ontbreekt er een komma.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Intimidatie lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon ordinair vandalisme of intimidatie.
Misschien een onterechte moderatie op forum.telegraaf.nlquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:32 schreef MaLo het volgende:
Ik denk dat de Telegraaf in zijn handjes klapt van blijdschap, dat ze zelf het middelpunt zijn van een "aanslag". En ik denk dat ze heel teleurgesteld zullen zijn als de dader gewoon een "verward persoon" blijkt te zijn die boos was dat zijn reactie op een of ander suf artikel niet geplaatst was ofzo
quote:"Duidelijk is wel dat we doorgaan met ons belangrijke journalistieke werk”
"„Iedereen is onder de indruk, maar stroopt ook de mouwen op en is gemotiveerder dan ooit.”
Telegraafquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:46 schreef MaLo het volgende:
Wat een helden toch, die Telegraafmedewerkers
[..]
Een correct taalgebruik-extremist ?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 11:44 schreef ondeugend het volgende:
Komt vast door die vele spelfouten in die krant
Politiek correct taalgebruik-extremist.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:03 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Een correct taalgebruik-extremist ?
Een aanslag gaat om gemeende intentie, realistische voorbereiding en daadwerkelijke uitvoering, wat minder om de 'kill count'.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is het niet. Maar bij een aanslag denk ik toch vaak aan doden en gewonden. Dat is hier niet het geval.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is ook een kutkrant maar dit gaat misschien iets te ver.
Is dit een variant op: "Ik praat het niet goed maar dat er een synagoge in de fik is gestoken is begrijpelijk want Israël" ?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:28 schreef venomsnake het volgende:
Het is ook een enorme tering krant. Maar dit gaat wel wat ver.
Ik zou er zelfs eentje kunnen zijnquote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Politiek correct taalgebruik-extremist.
Dat kan ook maar een mening zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Een aanslag gaat om gemeende intentie, realistische voorbereiding en daadwerkelijke uitvoering, wat minder om de 'kill count'.
"Terrorism is, in the broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror among masses of people; or fear to achieve a financial, political, religious or ideological aim. It is used in this regard primarily to refer to violence against peacetime targets or in war against non-combatants."quote:
Een aanslag is niet per definitie terreur. Daarom gaf ik eerder aan dat ik er niet direct een aanslag in zie (wie was het doelwit dan?), maar wel een terroristische daad: een op het ontwrichten van de maatschappij (in dit geval persvrijheid) gerichte handeling.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
"Terrorism is, in the broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror among masses of people; or fear to achieve a financial, political, religious or ideological aim. It is used in this regard primarily to refer to violence against peacetime targets or in war against non-combatants."
https://www.cambridge.org(...)4616190DC38DB3240C8F
https://books.google.fr/b(...)#v=onepage&q&f=false
Het idee dat een terroristische daad religieus of politiek geïnspireerd moet zijn, of dat er per definitie slachtoffers moeten vallen is onjuist.
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)g&domein=0&conc=truequote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een aanslag is niet per definitie terreur. Daarom gaf ik eerder aan dat ik er niet direct een aanslag in zie (wie was het doelwit dan?), maar wel een terroristische daad: een op het ontwrichten van de maatschappij (in dit geval persvrijheid) gerichte handeling.
Dit zou kunnen, maar het kan net zo goed een aanslag zijn vanuit links-extremistische hoek die ontevreden zijn over de berichtgeving van de Telegraaf over asielzoekers en allochtonen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Terreur kun je het wel noemen, als de daders inderdaad onderwereldfiguren zijn die willen dat de krant stopt met schrijven over georganiseerde misdaad.
Hmm, er was iig bewaking aanwezig.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
erdo aanhangers!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:53 schreef Loekie1 het volgende:
Wel zot dat ze precies tussen twee bloembakken heen konden.
Het lijkt mij een aanslag door mocro's die op het idee zijn gekomen door de vorige aanslag.
"Baldadigheid", zegt hij toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:53 schreef Zalmslaatje het volgende:
Jij vind het niet heftig genoeg om het een aanslag te noemen?
Hoe noem jij dit dan?
Misschien is er niet meer afgegaan in die auto. Tuurlijk is het een aanslag.quote:
Ik vraag mij toch af als iemand doelbewust jou huis in rijd met een auto en deze dan direct in de brand steekt op deze wijze hoe jij zo iets noemt ?quote:
Welneequote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:39 schreef Loekie1 het volgende:
Het was duidelijk de bedoeling om de auto in het gebouw te krijgen en dan was het hele gebouw wel verloren geweest.
als het een suikerpatient is wel ja. Maar anders gewoon een incidentquote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:28 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Ik vraag mij toch af als iemand doelbewust jou huis in rijd met een auto en deze dan direct in de brand steekt op deze wijze hoe jij zo iets noemt ?
Laat maar trolquote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:44 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
als het een suikerpatient is wel ja. Maar anders gewoon een incident
Ik ken het gebouw en de beveiliging is sinds de jaren 70 al een dingetjequote:
Eens, ik vond het ook allemaal nogal kneuzig overkomen jaquote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:48 schreef RobjeGeus het volgende:
Niet eens de auto naar binnen kunnen rijden..prutser
Het zijn ook geen gewone ramenquote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:49 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Eens, ik vond het ook allemaal nogal kneuzig overkomen ja
Ik denk dat een bestelbusje niet erg stoer is voor zo'n motormuis.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:36 schreef Copycat het volgende:
Ik zet mijn geld op Satudinges, die motorclub.
Het zijn geen gewone ramen zeg ik.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:57 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Die ramen doen niet heel veel, meer de constructie erachter.
okquote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:00 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
De constructie erachter stopt de auto, niet die ramen zeg ik je.
Ik heb inmiddels obv het voorpagina-artikel van Maarten van Dun en Paul Vugts in de papieren versie van Het Parool mijn geld stilletjes verschoven naar Marokkaanse criminelen rondom de voortvluchtigeTaghi en Razzouki.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik denk dat een bestelbusje niet erg stoer is voor zo'n motormuis.
Dat joch heeft zo'n capuchon, dus ook niet "des Satudarah's"
En hij lijkt me veel te tenger en te mager (met name de buik).
Voor een serieuze hersenschudding hoeft hij niet bang te zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:25 schreef Loekie1 het volgende:
Bij zo'n botsing zou je denken dat de bestuurder zelf ook risico loopt.
Whut?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:55 schreef Loekie1 het volgende:
Naast Charlie Hebdo is zoiets nog niet eerder gebeurd in Europa. We staan weer mooi te kijk.
Enquote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:48 schreef Ringo het volgende:
Ik heb niks tegen de Telegraaf. Sommige van mijn beste vrienden lezen de Telegraaf. Ik schijn zelfs Telegraaflezers in mijn familie te hebben. Maar ik vind wel dat zo’n krant een privéaangelegenheid is. Dus niet iets voor de publieke ruimte.
Om een bepaalde mening die ze niet aanstaan.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Veel reacties hier doen me denken aan toen uitkwam dat de AIVD telegraafjournalisten had afgeluisterd. Dat was een nog veel ernstiger aanslag op de democratie en ook toen kon het veel user hier het niets schelen omdat het de telegraaf was.
Je medicijnen vergeten in te nemen?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
Oh ironie, jij geplaagd stijlmiddel in deze cynische tijden.quote:Op woensdag 27 juni 2018 07:14 schreef Loekie1 het volgende:
Tommy Wieringa, jongen jongen, wat ben jij naief.
Het applaus was een reactie op een opmerking van schrijver Tommy Wieringa die op het congres in Maastricht sprak. Over de aanslag op het Telegraaf-gebouw zei hij: „Dat werd tijd.” Een woordvoerder van de VNG bevestigt dat de schrijver die woorden heeft gebruikt.
https://www.telegraaf.nl/(...)aanslag-op-telegraaf
Gelukkig niet.quote:
"Het werd tijd voor die aanslag op die moskee in Enschede"quote:Op woensdag 27 juni 2018 07:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Oh ironie, jij geplaagd stijlmiddel in deze cynische tijden.
Erg orgineel zijn ze niet...quote:Op woensdag 27 juni 2018 08:47 schreef Loekie1 het volgende:
AMSTERDAM - In Amsterdam is woensdagochtend een brandende zwarte Audi gevonden. Dat blijkt uit foto’s die De Telegraaf in handen heeft. De politie bevestigt dat het gaat om de vermoedelijke vluchtauto die werd gebruikt bij de aanslag op De Telegraaf.
https://www.telegraaf.nl/(...)telegraaf-brandt-uit
Ik ga even een minuscuul viooltje zoeken.quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
We gaan allemaal naar de klote.quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
Je hebt inderdaad een punt.quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
* Isdatzo traantje droogt.quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
Ik stel me zo voor dat dit tekstje bij de intro van een actiefilm wordt uitgesproken (ondersteund door dramatische, aanzwellende muziek uiteraard), en dat het de opmaat is tot introductie van de superheld in wording die het geboefte zal bestrijden.quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
Moet hier aan denken:quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik stel me zo voor dat dit tekstje bij de intro van een actiefilm wordt uitgesproken (ondersteund door dramatische, aanzwellende muziek uiteraard), en dat het de opmaat is tot introductie van de superheld in wording die het geboefte zal bestrijden.
Wil iemand alstublieft denken aan de kinderen?quote:Op woensdag 27 juni 2018 09:29 schreef Loekie1 het volgende:
Nederland met zijn poldermodel had het goed voor elkaar: mooie buitenwijken, geen getto's, allochtonen werden in de watten gelegd, moeilijke gezinnen kregen een op een begeleiding, stages, alles op alles werd gezet om de integratie goed te laten verlopen. Het beste jongetje van de klas waren we in Europa op dat gebied. Mooi. Tot we te maken kregen met het opblazen van geldautomaten. Ook dat konden we aan. Nu krijgen België en Duitsland te maken met de boys uit Nederland. Nergens worden liquidatieoorlogen uitgevoerd zoals in Nederland. Nergens gaan boys met kalasnikovs buurthuizen binnen om kinderen neer te maaien. Nergens worden auto's met brandbaar spul gebouwen van redacties binnen geramd.
We dachten dat ons beleid succesvol was, maar nu blijkt dat we een goed geoliede criminaliteitsmachine hebben geschapen, jongens die precies weten hoe ze het moeten aanpakken, nauwelijks te achterhalen, ze zitten in mooie huizen met mooie telefoons en lopen zelfs gelijkertijd stage terwijl ze hun criminele activiteiten uitvoeren. Of gelijktijdig met hun mooie baan. Wat nu?
Capuchon is om niet herkend te worden, dat is toch hopelijk wel duidelijk? En niet elke biker heeft een bierpens, dat is een stereotype.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik denk dat een bestelbusje niet erg stoer is voor zo'n motormuis.
Dat joch heeft zo'n capuchon, dus ook niet "des Satudarah's"
En hij lijkt me veel te tenger en te mager (met name de buik).
En veel van die reacties kwamen van hetzelfde kleine clubje dat nu hier ook walgelijke reacties plaatst.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Veel reacties hier doen me denken aan toen uitkwam dat de AIVD telegraafjournalisten had afgeluisterd. Dat was een nog veel ernstiger aanslag op de democratie en ook toen kon het veel user hier het niets schelen omdat het de telegraaf was.
Auto van burgemeester in brand gestokenquote:Op woensdag 27 juni 2018 07:14 schreef Loekie1 het volgende:
Tommy Wieringa, jongen jongen, wat ben jij naief.
Het applaus was een reactie op een opmerking van schrijver Tommy Wieringa die op het congres in Maastricht sprak. Over de aanslag op het Telegraaf-gebouw zei hij: „Dat werd tijd.” Een woordvoerder van de VNG bevestigt dat de schrijver die woorden heeft gebruikt.
https://www.telegraaf.nl/(...)aanslag-op-telegraaf
Je snapt de ironie van mensen ophitsen tegen de telegraaf omdat je vindt dat ze te veel ophitsen wel of niet?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf, GeenStijl en weet ik veel wie er allemaal aan de lopende band zeer rechtse praatjes verkondigen wentelen zich ineens in slachtofferschap. Waar is het 'een geintje moet kunnen' ineens gebleven als er voor de verandering met hen wordt gespot? Waarom dan ineens de beroepsgekwetste uithangen waar ze zoveel kritiek op hebben?quote:Op woensdag 27 juni 2018 23:43 schreef Knip het volgende:
[..]
Auto van burgemeester in brand gestoken
https://www.nhnieuws.nl/n(...)brand-gestoken-video
Dat werd tijd.![]()
moehahaha ROLF LOL, Wat grappig, hahaha
Bejaarde probeert huis van burgemeester in de fik te steken
https://www.tubantia.nl/n(...)-te-steken~a9e1232d/
Dat had hij wel eerder mogen doen![]()
Hahahaha, proest, veeg me op, ik kom niet meer bij
Zo, wat een gevoel voor humor hier op de late avond
Echt vergelijkbaar ook, een beetje voetbalhumor of in het openbaar klappen voor een aanslag.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:19 schreef Nielsch het volgende:
Haha Johan Derksen is ook al zo'n fucking sneuneus. Zelf over alles en iedereen grappen maken in z'n programma samen met die Gijp en nu keihard janken omdat iemand anders een grap maakt. Man man man wat laat domrechts zich weer kennen zeg.
https://www.telegraaf.nl/(...)inga-misselijkmakend
Hoi, ik ben HeatWave, voorstander van alles mogen zeggen wat je wil, behalve als het niet in mijn straatje past.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Echt vergelijkbaar ook, een beetje voetbalhumor of in het openbaar klappen voor een aanslag.
Typisch gestoord links weer.....
Nee hoor, dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat het niet echt te vergelijken is, iemand een beetje uitlachen om een dom kapsel ofzo of als openbaar figuur geweld goedkeuren en verheerlijken.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hoi, ik ben HeatWave, voorstander van alles mogen zeggen wat je wil, behalve als het niet in mijn straatje past.
Inderdaad, de doodseskaders van Halsema marcheren straks door de straten van Amsterdam om alle personen met een afwijkende mening op te pakkenquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
DAT is typisch links, die mening is de waarheid en desnoods met geweld afdwingen is prima.
Je snapt best dat wat ik zeg klopt, anders trek je het niet in het extreme.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, de doodseskaders van Halsema marcheren straks door de straten van Amsterdam om alle personen met een afwijkende mening op te pakken![]()
![]()
Owja, nu is een stevige grap van een schrijver ineens het doodwensen van journalisten door een politici...quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je snapt best dat wat ik zeg klopt, anders trek je het niet in het extreme.
Als jij en ik hier elkaar doodwensen boeit het niemand, als een politicus het op TV doet is het wel een klein beetje anders he?
Volgens mij is een grap van een schrijver bij een congres iets anders dan een doodwens van een politicus op tv maar Nielsch trekt iets in het extreme?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je snapt best dat wat ik zeg klopt, anders trek je het niet in het extreme.
Als jij en ik hier elkaar doodwensen boeit het niemand, als een politicus het op TV doet is het wel een klein beetje anders he?
Hier de milities in Italiëquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, de doodseskaders van Halsema marcheren straks door de straten van Amsterdam om alle personen met een afwijkende mening op te pakken![]()
![]()
Bedankt, dagelijke kost in Amsterdam.quote:Op donderdag 28 juni 2018 16:47 schreef Knip het volgende:
[..]
Hier de milities in Italië
[ afbeelding ]
Zweden
[ afbeelding ]
België
[ afbeelding ]
Dit is absoluut waar, ben het zelden met je eens maar nu welquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:19 schreef Nielsch het volgende:
Haha Johan Derksen is ook al zo'n fucking sneuneus. Zelf over alles en iedereen grappen maken in z'n programma samen met die Gijp en nu keihard janken omdat iemand anders een grap maakt.
https://www.telegraaf.nl/(...)inga-misselijkmakend
Een sarcastische opmerking is wat anders dan klappen voor een aanslag.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Echt vergelijkbaar ook, een beetje voetbalhumor of in het openbaar klappen voor een aanslag.
Typisch gestoord links weer.....
Volgens mij is de telegraaf dat nog steedsquote:Op donderdag 28 juni 2018 18:22 schreef Soury het volgende:
Ik snap die Telegraaf haat niet zo. Het was ooit de grootste krant van Nederland.Niemand die het leest ja doegg
Het is in elk geval de grootste daler:quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Volgens mij is de telegraaf dat nog steeds
Kranten is sowieso uit de tijd. De oudere generatie misschienquote:Op donderdag 28 juni 2018 18:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het is in elk geval de grootste daler:
[ afbeelding ]
https://www.svdj.nl/de-st(...)elegraaf-ad-klappen/
Dit is het gewoon de ernst van de situatie downplayen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:24 schreef Ringo het volgende:
Overigens, dat brandende brommobiel in de voorgevel om vier uur des nachts is natuurlijk niet iets wat we moeten willen met zʼn allen, maar het is wel een graadje (of twee, drie) minder erg dan de voltallige redactie die op klaarlichte dag wordt gekidnapt of de keel doorgesneden.
Ik wil maar zeggen, ik vind het nogal een sneue manier van “bedreigen”. Belletje lellen voor psychopaten.
Ja, het is heel “professioneel” van deze “aanslagplegers”. Om vier uur ʼs nachts. En dan gauw weghollen. Zonder een boodschap achter te laten. Sukkels.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:33 schreef Klepper272 het volgende:
Dit is het gewoon de ernst van de situatie downplayen.
Het was een auto en geen brommobiel. Dan lijkt het erop dat er jerrycans met een brandbare vloeistof in de laadruimte stonden die aangestoken werden.
Ik ben stokoud.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:32 schreef Soury het volgende:
Kranten is sowieso uit de tijd. De oudere generatie misschien
Ja sorryquote:
Dat doet niets af van de ernst van de situatie, er was bewaking binnen dus het had zeer ernstige gevolgen kunnen hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, het is heel “professioneel” van deze “aanslagplegers”. Om vier uur ʼs nachts. En dan gauw weghollen. Zonder een boodschap achter te laten. Sukkels.
K*tquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:19 schreef Nielsch het volgende:
Haha Johan Derksen is ook al zo'n fucking sneuneus. Zelf over alles en iedereen grappen maken in z'n programma samen met die Gijp en nu keihard janken omdat iemand anders een grap maakt. Man man man wat laat domrechts zich weer kennen zeg.
https://www.telegraaf.nl/(...)inga-misselijkmakend
Snap ook niet waarom jij hier bedreiging tussen aanhalingstekens plaatst.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:24 schreef Ringo het volgende:
Overigens, dat brandende brommobiel in de voorgevel om vier uur des nachts is natuurlijk niet iets wat we moeten willen met zʼn allen, maar het is wel een graadje (of twee, drie) minder erg dan de voltallige redactie die op klaarlichte dag wordt gekidnapt of de keel doorgesneden.
Ik wil maar zeggen, ik vind het nogal een sneue manier van “bedreigen”. Belletje lellen voor psychopaten.
Doen ze wel slecht dan, dat ze in die jaren nog geen burgeroorlog wisten te veroorzakenquote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:11 schreef lao_tse het volgende:
De Telegraaf is een criminele en terroristische organisatie die als doel heeft het van binnen uit vernietigen van de Nederlandse samenleving op elke wijze die maar mogelijk is.
Het ophitsen van groepen mensen tegen elkaar kan uitlopen op een burgeroorlog met doden en gewonden tot gevolg hebben en dat doet de Telegraaf dus dagelijks.
De Telegraaf was tevens de enige krant die tijdens de nazi-bezetting mocht blijven bestaan, dat alleen al geeft stof tot nadenken.
De Telegraaf heeft levens van mensen verwoest, mensen aangezet tot zelfmoord. Hun abjecte wijze van berichtgeving heeft onze hele samenleving verruwd en onmenselijk gemaakt.
bronquote:John van den Heuvel bedankt bij voorbaat voor RTL Late Night als Twan Huys na de zomer het stokje overneemt. De misdaadverslaggever heeft mot met de nieuwsman.
In Volkskrant magazine doet John de kwestie uit de doeken. Het blijkt te gaan om een al jaren sluimerend conflict.
Holleeder
In 2012 uitte John stevige kritiek op het feit dat Twan topcrimineel Willem Holleeder uitnodigde voor College tour. Van den Heuvel vond het niet gepast dat 'De Neus' geprezen en gefêteerd werd door de media. Huys sloeg terug door een emailwisseling tussen John en Holleeder openbaar te maken waarin de journalist de misdadiger een zonnige vakantiereis aanbod in ruil voor een exclusief interview.
Venijnig en vals
Dit schoot John behoorlijk in het verkeerde keelgat: "Holleeder heeft mijn mail met het interviewvoorstel aan Twan Huys doorgespeeld, die het hele verhaal in de openbaarheid bracht in de aanloop naar die uitzending. Dat was slim van Holleeder. En het was van Huys best een venijnige en valse manier om zijn gelijk te halen."
Uitpraten
De heren hebben het conflict nooit uitgesproken en ook al zijn ze straks RTL-collega's, wat John betreft wil hij niks met Huys te maken hebben totdat het incident besproken is: "Als hij wil dat ik aanschuif bij RTL Late Night, lijkt me dat wel verstandig."
Omdat ik het een kneuzenactie vind.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:52 schreef Klepper272 het volgende:
Snap ook niet waarom jij hier bedreiging tussen aanhalingstekens plaatst.
Ik vraag mij dan af wat jij van die actie met die bierflesjes met benzine bij de moskee in Enschede vind ?quote:
Klinkt ook als een kneuzenactie.quote:Op donderdag 28 juni 2018 19:43 schreef Klepper272 het volgende:
Ik vraag mij dan af wat jij van die actie met die bierflesjes met benzine bij de moskee in Enschede vind ?
Tja, dan staan wij er echt anders in.quote:
Hahahaquote:Op donderdag 28 juni 2018 19:27 schreef Mylene het volgende:
John van den Heuvel niet onder de indruk van de excuses van Twan Huys omdat die ook mee moest lachen. En de reden lees je hieronder. Het zit John kennelijk nog steeds hoog.
Eindhovenaar John van den Heuvel is opnieuw klaar met Twan Huys: 'Wij komen niet naar RTL Late Night'
[..]
bron
Misselijke vent.
John heeft groot gelijk.quote:Op donderdag 28 juni 2018 19:27 schreef Mylene het volgende:
John van den Heuvel niet onder de indruk van de excuses van Twan Huys omdat die ook mee moest lachen. En de reden lees je hieronder. Het zit John kennelijk nog steeds hoog.
Eindhovenaar John van den Heuvel is opnieuw klaar met Twan Huys: 'Wij komen niet naar RTL Late Night'
[..]
bron
Misselijke vent.
quote:Topdirigent Jaap van Zweden heeft een gepland interview bij RTL Late Night afgezegd na het gegniffel van Twan Huys over de aanslag bij De Telegraaf. „Dat is mij totaal in het verkeerde keelgat geschoten.”
Aanleiding voor het besluit van Van Zweden is een incident op het Jaarcongres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Daarop zei schrijver Tommie Wieringa over de aanslag op De Telegraaf: ’Dat werd tijd’. En voor de aanslag op Panorama ’geldt hetzelfde’.
Na die ’grap’ van Wieringa lachte presentator Huys breeduit. „Ik zie mezelf nu in een liveprogramma op televisie. Wat moet je dan terugzeggen tegen iemand?”, zo was zijn antwoord, om te besluiten: „Met dit gesprek is niets mis. Tenminste, met wat jij zegt.”
Alleen tegen Sylvana mag het wel, want die zegt gemene dingen over Zwarte Piet.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 14:46 schreef Oostwoud het volgende:
https://www.rtlz.nl/opini(...)udet-en-de-telegraaf
Een raak opiniestuk, in deze overprikkelde samenleving moeten er kennelijk ledematen door de lucht vliegen voor je iets een aanslag mag noemen. Een kritiekpunt: Veelo lijkt een politiek motief te vermoeden dat vooralsnog niet bewezen is.
Het woord aanslag zegt niets over het slagen of mislukken daarvan, al zal de angst er bij de Telegraaf goed inzitten.
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 14:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Alleen tegen Sylvana mag het wel, want die zegt gemene dingen over Zwarte Piet.
Wat een vreemd statement zeg...? Waar haal je dit gegeven vandaan?quote:
De massa-hysterie en geaccepteerde algemene haat jegens haar persoon. Bij Janmaat vonden we het met z’n alleen heel normaal en bij haar ook.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:30 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Wat een vreemd statement zeg...? Waar haal je dit gegeven vandaan?
Jouw onderbuik is de bron dus. In mijn omgeving keurt iedereen de beledigingen richting haar keihard af. Sterker, ik ken niemand die uberhaubt eraan denkt om haar te beledigen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De massa-hysterie en geaccepteerde algemene haat jegens haar persoon. Bij Janmaat vonden we het met z’n alleen heel normaal en bij haar ook.
Ah dus omdat jij het niet ziet bestaat het niet?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Jouw onderbuik is de bron dus. In mijn omgeving keurt iedereen de beledigingen richting haar keihard af. Sterker, ik ken niemand die uberhaubt eraan denkt om haar te beledigen.
Misschien is het iets minder gemiddeld dan jij denkt en iets minder niet-bestaand als Mike zegt.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah dus omdat jij het niet ziet bestaat het niet?
Ga je nu je eigen zegswijze verzinnen?quote:
Werkelijk: verlicht mij?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:40 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je hebt zelf eerder een selectief geheugen
Volgens mij heb jij een stelling en dien jij die te onderbouwen met een bron. Dat doe jij niet waardoor jouw stelling komt te vervallen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah dus omdat jij het niet ziet bestaat het niet?
Ik zal je een beetje op weg helpen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ga je nu je eigen zegswijze verzinnen?
Wat betekent jouw zegswijze dan?
Jij hebt werkelijk geen idee waar dat gezegde op gebaseerd is en doet nu net alsof je zomer woorden kan aanpassen in gezegdes zodat ze een andere betekenis krijgenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik zal je een beetje op weg helpen.
Oostindisch doof: dingen de niet in je straatje passen niet horen.
Oostindisch blind: ...
Nee, John moet die keutel eens doorslikken. Het gaat hem helemaal niet over gelijk hebben, maar dat hij nog steeds verzuurd is dat Twan hem toen op zijn plek heeft gezet m.b.t. Willem Holleeder. Twan mocht van hem Holleeder geen podium geven voor een interview, was ongehoord en onverantwoordelijk, maar John zelf wel die het probeerde het voor elkaar te krijgen in ruil voor een luxe vakantie. John van den Heuvel is een glibberig hypocriet mannetje.quote:
jij past het wordt zomaar anders ook vrij makkelijk eventjes aan en nu heeft een zeker seizoen ineens een hele andere betekenis.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee waar dat gezegde op gebaseerd is en doet nu net alsof je zomer woorden kan aanpassen in gezegdes zodat ze een andere betekenis krijgen![]()
John is lang niet de enige die zich ergert aan het gedrag van Wieringa en Huys:quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:57 schreef Mylene het volgende:
[..]
Nee, John moet die keutel eens doorslikken. Het gaat hem helemaal niet over gelijk hebben, maar dat hij nog steeds verzuurd is dat Twan hem toen op zijn plek heeft gezet m.b.t. Willem Holleeder. Twan mocht van hem Holleeder geen podium geven voor een interview, was ongehoord en onverantwoordelijk, maar John zelf wel die het probeerde het voor elkaar te krijgen in ruil voor een luxe vakantie. John van den Heuvel is een glibberig hypocriet mannetje.
Heb je een klap van de klepel gekregen? Ik weet prima hoe gezegdes werken, en jij weet prima wat ik ermee wil zeggen. Dat ik er überhaupt op ingaquote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij hebt werkelijk geen idee waar dat gezegde op gebaseerd is en doet nu net alsof je zomer woorden kan aanpassen in gezegdes zodat ze een andere betekenis krijgen![]()
Twan heeft alsnog zijn excuses aangeboden. Wat moet hij nog meer doen? Het is nu gewoon een hetze geworden naar hem toe.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
John is lang niet de enige die zich ergert aan het gedrag van Wieringa en Huys:
https://www.telegraaf.nl/(...)-hond-aan-tafel-komt
JHij bent degene die achter deze afkeer allerlei randzaken bedenkt. Zou hij niet gewoon gelijk hebben?
Hij had niet moeten lachen en Wieringa een podium moeten geven voor zulke zieke grappen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Twan heeft alsnog zijn excuses aangeboden. Wat moet hij nog meer doen? Het is nu gewoon een hetze geworden naar hem toe.
Och meid toch, het is wat hè. Een grapje. Verschrikkelijk!quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij had niet moeten lachen en Wieringa een podium moeten geven voor zulke zieke grappen.
LACHEN UND GRAPPEN SIND VERBOTEN!!!quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij had niet moeten lachen en Wieringa een podium moeten geven voor zulke zieke grappen.
Een aanslag op de persvrijheid en daar gelijk grappen over maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Och meid toch, het is wat hè. Een grapje. Verschrikkelijk!
Waarom mag je daar geen grappen over maken?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een aanslag op de persvrijheid en daar gelijk grappen over maken.
Het feit dat jij dit een logische reactie vind terwijl er veel ophef over is, zegt genoeg.
Daar val ik niet onder. Ik vind persvrijheid wel vergelijkbaar met godsdienstvrijheid. Dus ik vind beide vergelijkbaar ziek.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom mag je daar geen grappen over maken?
Toen de lijsttrekker van de PVV Utrecht een opmerking maakte over een moskee (“zie hem liever afbranden”) was dat ook een grap die gewoon moest kunnen volgens de meesten.
VindT. Misschien nog even het vervoegen van werkwoorden oefenen voordat je anderen taalles denkt te kunnen gaan geven?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een aanslag op de persvrijheid en daar gelijk grappen over maken.
Het feit dat jij dit een logische reactie vind terwijl er veel ophef over is, zegt genoeg.
quote:
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De massa-hysterie en geaccepteerde algemene haat jegens haar persoon. Bij Janmaat vonden we het met z'n allen heel normaal en bij haar ook.
Waar zou ik die uniforme, gemiddelde groep van Nederlanders kunnen vinden?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom mag je daar geen grappen over maken?
Toen de lijsttrekker van de PVV Utrecht een opmerking maakte over een moskee (“zie hem liever afbranden”) was dat ook een grap die gewoon moest kunnen volgens de meesten.
Gelukkig ben jij inhoudelijk erg sterk.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
[..]
Waar zou ik die uniforme, gemiddelde groep van Nederlanders kunnen vinden?
Je onderbouwt helemaal niets. Je hanteert echt een heel zwakke manier van argumenteren.
Ik probeer mijn beweringen te onderbouwen, ja.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij inhoudelijk erg sterk.
Ze probeerden met een auto een gebouw in te rammen en staken die vervolgens in de fik. Hun doel was een krant aanvallen en zoveel mogelijk schade aanrichten met gewonden en/of doden op de koop toe.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
VindT.
Want door er een grapje over te maken sta je achter de 'aanslag'?
En omdat ergens veel ophef over is mag je er geen grapjes over maken?
Rare wereld.
Waarom reageer je niet op wat ik zeg?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze probeerden met een auto een gebouw in te rammen en staken die vervolgens in de fik. Hun doel was een krant aanvallen en zoveel mogelijk schade aanrichten met gewonden en/of doden op de koop toe.
En dat allemaal omdat een krant stukken schreef die zij niet aanstonden. Gewoon een aanval op het vrije woord.
Ben je nu echt verrast over de ontstane ophef?
Dat deed ik. Het is een ongepaste reactie op een ongewenst moment en zo'n aanslag reduceren tot iets waar je direct grappen over maakt is tevens ongepast.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet op wat ik zeg?
Dat deed je niet. Je gaf jouw aannames over de motivatie van de aanslag en vervolgens vroeg je je af waarom ik verbaasd zou zijn over de ontstane ophef (ik vraag me af waarom je denkt dat ik verbaasd ben?). En dat is allemaal geen reactie op wat ik schreef.quote:
Waarom?quote:Het is een ongepaste reactie op een ongewenst moment en zo'n aanslag reduceren tot iets waar je direct grappen over maakt is tevens ongepast.
Jij hebt duidelijk een andere mening over het gebeuren en ik ga niet proberen om jou op andere gedachten te brengen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat deed je niet. Je gaf jouw aannames over de motivatie van de aanslag en vervolgens vroeg je je af waarom ik verbaasd zou zijn over de ontstane ophef (ik vraag me af waarom je denkt dat ik verbaasd ben?). En dat is allemaal geen reactie op wat ik schreef.
[..]
Waarom?
Dat kan je tegenwoordig ook gewoon kopen in elke supermarkt. Is zelfs goedkoper daar.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:00 schreef westwoodblvd het volgende:
Gelukkig dat ze hem nog wel uitgaven de dag erna, waar had ik anders mijn pleepapier vandaan moeten halen?
Klopt, Tommy en Twan lopen niet veel kans binnenkort onthoofd te worden.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Je mag overal grappen over maken, dat is het verschil tussen ons en de haatbaarden en snikkelsnijders.
Is natuurlijk tonnen boter op hun hoofd (begrijp nu waarom Johan Derksen zulk vet haar heeft) want doet niet anders dan zieke grappen maken en alle foute grappen uit die onderbuik zie je daarna breed uitgemeten bij de telegraaf.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, Tommy en Twan lopen niet veel kans binnenkort onthoofd te worden.
Maar dat de gasten bij hem weglopen is een logisch gevolg op zijn grap.
Vind het maar raar na zijn excuses. Dan is het ook klaar.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, Tommy en Twan lopen niet veel kans binnenkort onthoofd te worden.
Maar dat de gasten bij hem weglopen is een logisch gevolg op zijn grap.
En wat nou als ik wil afvegen met de irrelevante mening van rascistische randfiguren als Wierd Duk?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat kan je tegenwoordig ook gewoon kopen in elke supermarkt. Is zelfs goedkoper daar.
Dan zou ik nog steeds toiletpapier prefereren boven een krant.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 20:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
En wat nou als ik wil afvegen met de irrelevante mening van rascistische randfiguren als Wierd Duk?
Het werkt ook goed voor in de kattenbak, FYI.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 20:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan zou ik nog steeds toiletpapier prefereren boven een krant.
Maar ieder mens heeft zijn eigen rare afwijkingen, dus veel plezier ermee.
Sneeuwvlokkengedragquote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een aanslag op de persvrijheid en daar gelijk grappen over maken.
Het feit dat jij dit een logische reactie vind terwijl er veel ophef over is, zegt genoeg.
het was echt een verschrikkelijke grap he, kon echt niet. Jeetje, ik vond hem erg heftig en heb er zeker twee nachten van wakker gelegen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, Tommy en Twan lopen niet veel kans binnenkort onthoofd te worden.
Maar dat de gasten bij hem weglopen is een logisch gevolg op zijn grap.
Links, rechts... Allemaal dezelfde jengelende kinderen momenteel.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 08:15 schreef Ringo het volgende:
GAAT HET NOU NOG OM DAT LULLIGE KANKERGRAPJE??
twitter:RikReporter twitterde op maandag 08-04-2019 om 11:06:50Nu bij de politie in A’dam: 12 aanhoudingen voor aanslag op Telegraaf. Onder hen de bestuurder van het busje waarmee de aanslag is gepleegd, zo vertelt hoofd recherche me. #Telegraaf #aanslag reageer retweet
Het was de mocromaffia dus die deze aanslag op de vrije media gepleegd hebben. En ook die met de raketwerper op het Panorama gebouw. Beide omdat de Telegraaf en de Panorama negatieve stukjes over de mocromaffia en Redouan Taghi schreven.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 08:16 schreef Ringo het volgende:
Nogmaals: is die broddelaanslag al door iemand opgeëist of mogen we het daar niet over hebben?
quote:Verdachten aanslag De Telegraaf voor rechter: "Aanslag op journalistiek en democratie"
Elf mannen staan vanaf vandaag voor de rechter wegens onder meer de aanslag op het pand van De Telegraaf. Op 26 juni 2018 reed er een bestelauto naar binnen, de wagen werd daarna in brand gestoken.
Voor de behandeling van de zaak is tien dagen uitgetrokken. De rechtszaak vindt plaats in de zwaarbeveiligde rechtbank De Bunker in Osdorp. In de zomer van vorig jaar vond er al een inleidende zitting plaats.
Volgens politie en justitie is er sprake is van een aanslag op de persvrijheid. Dat vindt ook de advocaat van De Telegraaf, Christien Wildeman. "Er is geen twijfel bij De Telegraaf dat het daarover gaat."
Wildeman leest namens de hoofdredactie van de krant vandaag in de rechtszaak een slachtofferverkaring voor. "Het is een aanslag op de journalistiek en democratie. Het is niet zo dat je toevallig slachtoffer bent geworden van een strafbaar feit, maar het was echt tegen De Telegraaf gericht. Het is belangrijk om dat te benadrukken."
De zaak duurt zo lang omdat er ook verdachten bij zijn die worden verdacht van andere strafbare feiten. Het gaat dan bijvoorbeeld om georganiseerde autodiefstal.
De uitspraak wordt op 3 juni verwacht.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)istiek-en-democratie
Toedeloequote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |