Uiteraard, bij 'de NPO' ligt 37 miljoen cash. Ik geloof dit, ootje.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou bij de NPO ligt onverwachts ook 37 miljoen...
Geen aanslag hoor!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef maan_man het volgende:
De Telegraaf heeft de beelden van de dader:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ben benieuwd of John van de Heuvel vandaag op de redactie verschijnt.
Vast niet. Telt niet als er geen doden vallenquote:
Ik begrijp dat de ETA en de IRA ook zelden aanslagen pleegden? Als je maar een telefoontje doet om de doel te laten ontruimen toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
Nee, op rekeningen natuurlijk. Maar instellingen en stichtingen met zulke reserves zitten niet echt op een houtje te bijten.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard, bij 'de NPO' ligt 37 miljoen cash. Ik geloof dit, ootje.
2 x de helft. Ik zie het niet. Puur sensatie zoeken weer van de telegraafquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zijn tijdens de foto al flink aan het blussen...
Hoe hoog kwamen de vlammen voor het blussen denk je zelf?
Wie vermoordt er nu de broer van een kroongetuigen met het risico direct opgepakt te worden. De onderwereld is een vreemde wereld.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, op rekeningen natuurlijk. Maar instellingen en stichtingen met zulke reserves zitten niet echt op een houtje te bijten.
Wie pleegt er nu zo'n aanslag met het risico direct opgepakt te worden
Dan is het dus gewoon ordinair vandalisme of intimidatie.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is niet zo dat De Telegraaf stapels contanten achter de voordeur heeft liggen, dus nee, dat verwacht ik niet.
Dat zijn geen aanslagen, dat is gewoon het uitbesteden van gecontroleerd slopen. Scheelt een hoop kosten van het inhuren van zo'n bedrijfquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik begrijp dat de ETA en de IRA ook zelden aanslagen pleegden? Als je maar een telefoontje doet om de doel te laten ontruimen toch?
En met een ramkraak wordt dat automatisch op de overvallers' rekening overgeschreven of zo?quote:
Loopt als een mocro.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:05 schreef maan_man het volgende:
De Telegraaf heeft de beelden van de dader:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ben benieuwd of John van de Heuvel vandaag op de redactie verschijnt.
hahaquote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Ja zoiets, ik acht de kans aanwezig dat dit een afpersingszaak is en een reactie op eerder contact tussen Telegraaf en daders.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
En met een ramkraak wordt dat automatisch op de overvallers' rekening overgeschreven of zo?
Volgens mij ontbreekt er een komma.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:39 schreef kurk_droog het volgende:
[ afbeelding ]
De vlammen tot wel 14 meter hoog![]()
![]()
Intimidatie lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan is het dus gewoon ordinair vandalisme of intimidatie.
Misschien een onterechte moderatie op forum.telegraaf.nlquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:32 schreef MaLo het volgende:
Ik denk dat de Telegraaf in zijn handjes klapt van blijdschap, dat ze zelf het middelpunt zijn van een "aanslag". En ik denk dat ze heel teleurgesteld zullen zijn als de dader gewoon een "verward persoon" blijkt te zijn die boos was dat zijn reactie op een of ander suf artikel niet geplaatst was ofzo
quote:"Duidelijk is wel dat we doorgaan met ons belangrijke journalistieke werk”
"„Iedereen is onder de indruk, maar stroopt ook de mouwen op en is gemotiveerder dan ooit.”
Telegraafquote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:46 schreef MaLo het volgende:
Wat een helden toch, die Telegraafmedewerkers
[..]
Een correct taalgebruik-extremist ?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 11:44 schreef ondeugend het volgende:
Komt vast door die vele spelfouten in die krant
Politiek correct taalgebruik-extremist.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:03 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Een correct taalgebruik-extremist ?
Een aanslag gaat om gemeende intentie, realistische voorbereiding en daadwerkelijke uitvoering, wat minder om de 'kill count'.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat is het niet. Maar bij een aanslag denk ik toch vaak aan doden en gewonden. Dat is hier niet het geval.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Het is ook een kutkrant maar dit gaat misschien iets te ver.
Is dit een variant op: "Ik praat het niet goed maar dat er een synagoge in de fik is gestoken is begrijpelijk want Israël" ?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:28 schreef venomsnake het volgende:
Het is ook een enorme tering krant. Maar dit gaat wel wat ver.
Ik zou er zelfs eentje kunnen zijnquote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Politiek correct taalgebruik-extremist.
Dat kan ook maar een mening zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Een aanslag gaat om gemeende intentie, realistische voorbereiding en daadwerkelijke uitvoering, wat minder om de 'kill count'.
"Terrorism is, in the broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror among masses of people; or fear to achieve a financial, political, religious or ideological aim. It is used in this regard primarily to refer to violence against peacetime targets or in war against non-combatants."quote:
Een aanslag is niet per definitie terreur. Daarom gaf ik eerder aan dat ik er niet direct een aanslag in zie (wie was het doelwit dan?), maar wel een terroristische daad: een op het ontwrichten van de maatschappij (in dit geval persvrijheid) gerichte handeling.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
"Terrorism is, in the broadest sense, the use of intentionally indiscriminate violence as a means to create terror among masses of people; or fear to achieve a financial, political, religious or ideological aim. It is used in this regard primarily to refer to violence against peacetime targets or in war against non-combatants."
https://www.cambridge.org(...)4616190DC38DB3240C8F
https://books.google.fr/b(...)#v=onepage&q&f=false
Het idee dat een terroristische daad religieus of politiek geïnspireerd moet zijn, of dat er per definitie slachtoffers moeten vallen is onjuist.
http://gtb.inl.nl/iWDB/se(...)g&domein=0&conc=truequote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een aanslag is niet per definitie terreur. Daarom gaf ik eerder aan dat ik er niet direct een aanslag in zie (wie was het doelwit dan?), maar wel een terroristische daad: een op het ontwrichten van de maatschappij (in dit geval persvrijheid) gerichte handeling.
Dit zou kunnen, maar het kan net zo goed een aanslag zijn vanuit links-extremistische hoek die ontevreden zijn over de berichtgeving van de Telegraaf over asielzoekers en allochtonen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 08:45 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Terreur kun je het wel noemen, als de daders inderdaad onderwereldfiguren zijn die willen dat de krant stopt met schrijven over georganiseerde misdaad.
Hmm, er was iig bewaking aanwezig.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 07:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hooguit aan het gebouw. 's Nachts is er (vrijwel) niemand in het pand aanwezig, dus wat betreft zou ik het niet direct een aanslag noemen.
erdo aanhangers!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 15:53 schreef Loekie1 het volgende:
Wel zot dat ze precies tussen twee bloembakken heen konden.
Het lijkt mij een aanslag door mocro's die op het idee zijn gekomen door de vorige aanslag.
"Baldadigheid", zegt hij toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 06:53 schreef Zalmslaatje het volgende:
Jij vind het niet heftig genoeg om het een aanslag te noemen?
Hoe noem jij dit dan?
Misschien is er niet meer afgegaan in die auto. Tuurlijk is het een aanslag.quote:
Ik vraag mij toch af als iemand doelbewust jou huis in rijd met een auto en deze dan direct in de brand steekt op deze wijze hoe jij zo iets noemt ?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |