POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI).Herbert McMaster (National Security Adviser).
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo (beoogd)
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI).Herbert McMaster (National Security Adviser).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het wordt ook niet toegekend door een rechter. Het is contractueel vastgelegd dat dat de som is die bij elke overtreding aangenomen wordt als de schade die DD heeft of zou kunnen lijden. Alternatief zou Trump de daadwerkelijke schade kunnen gaan verhalen, maar dit is het bedrag dat door beide partijen afgesproken is als redelijk alternatief daarvoor.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nope.
Het was al bekend door het interview in 2011 dat er wat gebeurd was.
Ten tweede maakte Cohen het nog eens een keer openbaar.
Ten derde is 1 miljoen te hoog om zomaar toegekend te worden. Standaard praktijk is dat dat soort bedragen als een onredelijke clausule worden gezien en de rechter schrapt die dan eigenlijk altijd.
Waarom denk je dat Trump niet in de aanval durft te gaan? Stormy heeft hem bij de nootjes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het wordt ook niet toegekend door een rechter. Het is contractueel vastgelegd dat dat de som is die bij elke overtreding aangenomen wordt als de schade die DD heeft of zou kunnen lijden. Alternatief zou Trump de daadwerkelijke schade kunnen gaan verhalen, maar dit is het bedrag dat door beide partijen afgesproken is als redelijk alternatief daarvoor.
twitter:AshaRangappa_ twitterde op dinsdag 27-03-2018 om 01:13:33 WOW. Stormy's amended complaint includes this hypothetical example of an illegal contract, drawn from the First Restatement of Contracts (treatise on general legal principles) *FROM 1932*. 😳😂😂😂This is SO not going to go well for POTUS. (cc: @jedshug re fiduciary duty) https://t.co/1CJcmxkWKA reageer retweet
WOW. Stormy's amended complaint includes this hypothetical example of an illegal contract, drawn from the First Restatement of Contracts (treatise on general legal principles) *FROM 1932*. 😳😂😂😂This is SO not going to go well for POTUS. (cc: @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
maar dan moet hij wel aangeven hoe hij dan schade heeft geleden. Er was toch niks gebeurd? .quote:
[..]
Het wordt ook niet toegekend door een rechter. Het is contractueel vastgelegd dat dat de som is die bij elke overtreding aangenomen wordt als de schade die DD heeft of zou kunnen lijden. Alternatief zou Trump de daadwerkelijke schade kunnen gaan verhalen, maar dit is het bedrag dat door beide partijen afgesproken is als redelijk alternatief daarvoor.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
OM FG!quote:
[..]twitter:AshaRangappa_ twitterde op dinsdag 27-03-2018 om 01:13:33 WOW. Stormy's amended complaint includes this hypothetical example of an illegal contract, drawn from the First Restatement of Contracts (treatise on general legal principles) *FROM 1932*. 😳😂😂😂This is SO not going to go well for POTUS. (cc: @jedshug re fiduciary duty) https://t.co/1CJcmxkWKA reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is een reden waarom die NDA niet geldig zou zijn, geen reden waarom ze niet zou hoeven te betalen als de NDA wel geldig is.quote:
[..]twitter:AshaRangappa_ twitterde op dinsdag 27-03-2018 om 01:13:33 WOW. Stormy's amended complaint includes this hypothetical example of an illegal contract, drawn from the First Restatement of Contracts (treatise on general legal principles) *FROM 1932*. 😳😂😂😂This is SO not going to go well for POTUS. (cc: @jedshug re fiduciary duty) https://t.co/1CJcmxkWKA reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nope, ik had wat voorbeelden waarom dit soort hoge bedragen worden gezien als oneerlijke strafmaatregelen. Dat mag niet. Oook niet in de USA.quote:
[..]
Dat is een reden waarom die NDA niet geldig zou zijn, geen reden waarom ze niet zou hoeven te betalen als de NDA wel geldig is.
Bovendien begon Cohen erover. Stormy hield initieel haar mond.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dont give in to bullies. You lose before that you can win the fight .quote:
[..]
Nope, ik had wat voorbeelden waarom dit soort hoge bedragen worden gezien als oneerlijke strafmaatregelen. Dat mag niet. Oook niet in de USA.
Bovendien begon Cohen erover. Stormy hield initieel haar mond.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of het bedrag te hoog is hangt van veel meer zaken af dan het aantal nullen. Als Trump bijvoorbeeld wil beargumenteren dat door dit soort aanvallen zijn naam minder waard is geworden en hij na zijn presidentschap daardoor minder kan vangen voor zijn naam op een gebouw is een miljoen euro best aannemelijk.quote:
[..]
Nope, ik had wat voorbeelden waarom dit soort hoge bedragen worden gezien als oneerlijke strafmaatregelen. Dat mag niet. Oook niet in de USA.
Bovendien begon Cohen erover. Stormy hield initieel haar mond.
De kern is dat het bedrag geen boete mag zijn, de maatregelen zijn er om de schade die aan Trump berokkend wordt te vergoeden. Hij mag er dus niet op vooruit gaan. Omdat er in veel zaken sprake is van bijvoorbeeld imagoschade die heel lastig exact te berekenen is kunnen partijen afspreken dat een vast bedrag wordt aangehouden als alternatief, in dit geval een miljoen. Voor een zeer bekende miljardair die voornamelijk verdient met zijn imago is dan niet per definitie onredelijk natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
goed argument, maar dan moet zijn naam nog steeds op die gebouwen staan..quote:
[..]
Als Trump bijvoorbeeld wil beargumenteren dat door dit soort aanvallen zijn naam minder waard is geworden en hij na zijn presidentschap daardoor minder kan vangen voor zijn naam op een gebouw is een miljoen euro best aannemelijk.
o wacht..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Imagoschade?quote:
[..]
Of het bedrag te hoog is hangt van veel meer zaken af dan het aantal nullen. Als Trump bijvoorbeeld wil beargumenteren dat door dit soort aanvallen zijn naam minder waard is geworden en hij na zijn presidentschap daardoor minder kan vangen voor zijn naam op een gebouw is een miljoen euro best aannemelijk.
De kern is dat het bedrag geen boete mag zijn, de maatregelen zijn er om de schade die aan Trump berokkend wordt te vergoeden. Hij mag er dus niet op vooruit gaan. Omdat er in veel zaken sprake is van bijvoorbeeld imagoschade die heel lastig exact te berekenen is kunnen partijen afspreken dat een vast bedrag wordt aangehouden als alternatief, in dit geval een miljoen. Voor een zeer bekende miljardair die voornamelijk verdient met zijn imago is dan niet per definitie onredelijk natuurlijk.
"Ja rechter, straks gaat men dankzij de opmerkingen van Stormy nog denken dat ik vrouwen by the pussy grab. Dat ik mijn vrouwen bedonder. Dat ik mijn dochter wil daten. Dat levert me schade op. Jahaaaa! Ik wil centjes!"
Doei! De rechter lacht hem uit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump, is toch geen partij in de NDA? Dat bedrijf van Cohen is dat. Althans, Trump heeft naar eigen zeggen niet betaald en heeft niks getekend.quote:
Of het bedrag te hoog is hangt van veel meer zaken af dan het aantal nullen. Als Trump bijvoorbeeld wil beargumenteren dat door dit soort aanvallen zijn naam minder waard is geworden en hij na zijn presidentschap daardoor minder kan vangen voor zijn naam op een gebouw is een miljoen euro best aannemelijk.
Stormy, don't worry about violating your NDA
quote:Daniels pays, at most, reasonable damages. And the public learns the truth
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij is wel een partij uiteraard, hij wordt onder zijn pseudoniem gewoon als partij aangemerkt.quote:
[..]
Trump, is toch geen partij in de NDA? Dat bedrijf van Cohen is dat. Althans, Trump heeft naar eigen zeggen niet betaald en heeft niks getekend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is dat geldig dan? Ik kan een NDA opstellen met Ludachrist als partij, maar als jij er niks mee van doen had (geen opdracht, niet getekend, geen wederprestatie), hoe ben je dan een partij die hier wat recht uit wil ontlenen?quote:
[..]
Hij is wel een partij uiteraard, hij wordt onder zijn pseudoniem gewoon als partij aangemerkt.
Ben geen jurist oid, dus laat me graag corrigeren.
Ik ben daar nog niet zo zeker van. Maar goed, als Ulx op het Fok!-forum vanaf hier wel even de waarde van de naam van Trump en alle berokkende schade door een dergelijke affaire kan bepalen, wie ben ik dan om daar anders over te denken.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waardoor daalt de waarde dan? Bovendien heeft hij Trimp Inc. toch overgezet naar zijn kinderen?quote:
[..]
Ik ben daar nog niet zo zeker van. Maar goed, als Ulx op het Fok!-forum vanaf hier wel even de waarde van de naam van Trump en alle berokkende schade door een dergelijke affaire kan bepalen, wie ben ik dan om daar anders over te denken.
http://www.cs.xu.edu/~osb(...)0and%20Penalties.htm
quote:§ 356. Liquidated Damages And Penalties
(1) Damages for breach by either party may be liquidated in the agreement but only at an amount that is reasonable in the light of the anticipated or actual loss caused by the breach and the difficulties of proof of loss. A term fixing unreasonably large liquidated damages is unenforceable on grounds of public policy as a penalty.
(2) A term in a bond providing for an amount of money as a penalty for non-occurrence of the condition of the bond is unenforceable on grounds of public policy to the extent that the amount exceeds the loss caused by such non-occurrence.
Comment:
a. Liquidated damages or penalty. The parties to a contract may effectively provide in advance the damages that are to be payable in the event of breach as long as the provision does not disregard the principle of compensation. The enforcement of such provisions for liquidated damages saves the time of courts, juries, parties and witnesses and reduces the expense of litigation. This is especially important if the amount in controversy is small. However, the parties to a contract are not free to provide a penalty for its breach. The central objective behind the system of contract remedies is compensatory, not punitive. Punishment of a promisor for having broken his promise has no justification on either economic or other grounds and a term providing such a penalty is unenforceable on grounds of public policy. See Chapter 8. The rest of the agreement remains enforceable, however, under the rule stated in § 184(1), and the remedies for breach are determined by the rules stated in this Chapter. See Illustration 1. A term that fixes an unreasonably small amount as damages may be unenforceable as unconscionable. See § 208. As to the liquidation of damages and modification or limitation of remedies in contracts of sale, see Uniform Commercial Code §§ 2-718, 2-719.
b. Test of penalty. Under the test stated in Subsection (1), two factors combine in determining whether an amount of money fixed as damages is so unreasonably large as to be a penalty. The first factor is the anticipated or actual loss caused by the breach. The amount fixed is reasonable to the extent that it approximates the actual loss that has resulted from the particular breach, even though it may not approximate the loss that might have been anticipated under other possible breaches. See Illustration 2. Furthermore, the amount fixed is reasonable to the extent that it approximates the loss anticipated at the time of the making of the contract, even though it may not approximate the actual loss. See Illustration 3. The second factor is the difficulty of proof of loss. The greater the difficulty either of proving that loss has occurred or of establishing its amount with the requisite certainty (see § 351), the easier it is to show that the amount fixed is reasonable. To the extent that there is uncertainty as to the harm, the estimate of the court or jury may not accord with the principle of compensation any more than does the advance estimate of the parties. A determination whether the amount fixed is a penalty turns on a combination of these two factors. If the difficulty of proof of loss is great, considerable latitude is allowed in the approximation of anticipated or actual harm. If, on the other hand, the difficulty of proof of loss is slight, less latitude is allowed in that approximation. If, to take an extreme case, it is clear that no loss at all has occurred, a provision fixing a substantial sum as damages is unenforceable. See Illustration 4.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De partijen zijn '"EC, LLC" and/or "David Dennisson" (DD) on the one part, and "Peggy Peterson" (PP) on the other part'. Hij is dus gewoon een partij. Zijn handtekening staat er niet onder, maar volgens mij is dat ook niet direct nodig bij deze constructie.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is dat geldig dan? Ik kan een NDA opstellen met Ludachrist als partij, maar als jij er niks mee van doen had (geen opdracht, niet getekend, geen wederprestatie), hoe ben je dan een partij die hier wat recht uit wil ontlenen?
Ben geen jurist oid, dus laat me graag corrigeren.
Dat hij er niks van weet is natuurlijk gewoon onzin. Uiteraard weet Trump hier zelf vanaf.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat kan van alles zijn, natuurlijk.quote:
[..]
Waardoor daalt de waarde dan? Bovendien heeft hij Trimp Inc. toch overgezet naar zijn kinderen?
En voor zover ik weet zijn hele hoge stapels lege papieren op een tafeltje met een advocaat er naast geen rechtsgeldige manier om je bedrijf over te dragen, dus dat is gewoon nog van hem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar die emoluments clause dan?quote:
[..]
Dat kan van alles zijn, natuurlijk.
En voor zover ik weet zijn hele hoge stapels lege papieren op een tafeltje met een advocaat er naast geen rechtsgeldige manier om je bedrijf over te dragen, dus dat is gewoon nog van hem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan zegt Stormy:quote:
[..]
Trump, is toch geen partij in de NDA? Dat bedrijf van Cohen is dat. Althans, Trump heeft naar eigen zeggen niet betaald en heeft niks getekend.
Knijpt zich een paar keer, danst een paar keer rond de tafel en verkoopt dan met gezwinde spoed haar verhaal aan de hoogste bieder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat hij benoemd wordt ontken ik niet. Ik zie dus niet goed hoe je weerspreekt wat ik beargumenteerde.quote:
[..]
De partijen zijn '"EC, LLC" and/or "David Dennisson" (DD) on the one part, and "Peggy Peterson" (PP) on the other part'. Hij is dus gewoon een partij. Zijn handtekening staat er niet onder, maar volgens mij is dat ook niet direct nodig bij deze constructie.
Dat hij er niks van weet is natuurlijk gewoon onzin. Uiteraard weet Trump hier zelf vanaf.
Dat hij er niks van wist denk ik ook niet, maar was voor zover ik weet wel het standpunt van Cohen?
DAT is nu een voorbeeld van Catch 22quote:
[..]
Dat hij benoemd wordt ontken ik niet. Ik zie dus niet goed hoe je weerspreekt wat ik beargumenteerde.
Dat hij er niks van wist denk ik ook niet, maar was voor zover ik weet wel het standpunt van Cohen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het standpunt van Cohen was dat het allemaal oud nieuws was en "Lekker belangrijk".quote:
[..]
Dat hij benoemd wordt ontken ik niet. Ik zie dus niet goed hoe je weerspreekt wat ik beargumenteerde.
Dat hij er niks van wist denk ik ook niet, maar was voor zover ik weet wel het standpunt van Cohen?
Maakt een miljoeneneis er ook niet sterker op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of Trump buitenlandse giften accepteert als er een diplomaat in een hotel van zijn concern blijft slapen lijkt me weer een andere kwestie.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
het is óf fake, óf old news..quote:
[..]
Het standpunt van Cohen was dat het allemaal oud nieuws was en "Lekker belangrijk".
Maakt een miljoeneneis er ook niet sterker op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.quote:
[..]
Of Trump buitenlandse giften accepteert als er een diplomaat in een hotel van zijn concern blijft slapen lijkt me weer een andere kwestie.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cohen roept maar wat in de media om de aandacht af te leiden. Trump wist wel degelijk dat dit speelde. Ik weet niet zeker of het nodig is dat Trump akkoord geeft om de schade nu te gaan verhalen trouwens, volgens mij heeft het bedrijf van Cohen daar ook gewoon recht op.quote:
[..]
Dat hij benoemd wordt ontken ik niet. Ik zie dus niet goed hoe je weerspreekt wat ik beargumenteerde.
Dat hij er niks van wist denk ik ook niet, maar was voor zover ik weet wel het standpunt van Cohen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is natuurlijk geen kwestie van of/of bij dit soort zaken. Het is best mogelijk dat zijn naam dankzij het presidentschap al besmeurd raakt en minder waard wordt, maar als Daniëls daar een bijdrage aan levert door dit soort verhalen zal de rechter niet zeggen 'ja, ach, emoluments en de verloren verkiezingen he, dus tja'.quote:
[..]
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overheidsfunctionarissen mogen in de VS geen zakelijke belangen hebben om mogelijke belangenconflicten te vermijden. Nu is het wel zo dat een president en de vicepresident daar niet aan hoeven te voldoen. Maar Trump is een president die bij beide functies schade heeft berokkend. Als CEO van de Trump inc door Russische oligarchen te betrekken bij zijn zaakjes, en als president om daar geen duidelijk afstand van te doen, ondanks de sancties die door het congres zijn aangenomen, maar nog niet door Trump zijn ondertekend . De schade die hij zijn bedrijf en het presidentschap an sich is al behoorlijk groot omdat hij beide functies niet kan loskoppelen. Als je dan ook nog een schoonzoon in het witte huis hebt zitten die doodleuk persoonlijke zaken zit te doen tijdens diplomatieke missies, lijkt het mij dat die schade ook zonder een pornoactrice al enorm groot is.quote:
[..]
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 27-03-2018 13:14:28 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
yep. die hebben natuurlijk al 130.000 dollar schade. da's tenminste een maandloon voor die gasten.quote:
[..]
Cohen roept maar wat in de media om de aandacht af te leiden. Trump wist wel degelijk dat dit speelde. Ik weet niet zeker of het nodig is dat Trump akkoord geeft om de schade nu te gaan verhalen trouwens, volgens mij heeft het bedrijf van Cohen daar ook gewoon recht op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Twee maanden ongeveer.quote:
[..]
yep. die hebben natuurlijk al 130.000 dollar schade. da's tenminste een maandloon voor die gasten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cohen zal best wel gepikeerd zijn na een maand Schultenbrau bier drinken en diepvries pizzas eten. Dat is hij niet meer gewend.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
hoe willen ze die bedreiging bewijzen, dat is de vraag.quote:
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Follow the money?quote:
[..]
hoe willen ze die bedreiging bewijzen, dat is de vraag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke schade zou EC, LCC dan kunnen hebben? Het lijkt me niet dat die last hebben van een waardedaling van wat bezit dat niet van hun is. Tenzij Trump zijn bezit overschrijft aan die firma.quote:
[..]
De partijen zijn '"EC, LLC" and/or "David Dennisson" (DD) on the one part, and "Peggy Peterson" (PP) on the other part'. Hij is dus gewoon een partij. Zijn handtekening staat er niet onder, maar volgens mij is dat ook niet direct nodig bij deze constructie.
Dat hij er niks van weet is natuurlijk gewoon onzin. Uiteraard weet Trump hier zelf vanaf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk niet dat hij zich hier mee bezig gaat houden, tenzij blijkt dat er een link is met het Rusland-onderzoek. Voor Mueller is zijn geloofwaardigheid als onafhankelijk onderzoeker cruciaal. Die verliest hij als hij zich gaat bezig houden met alle schandalen waar Trump zich in fietst.quote:
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
Het oneigelijk gebruik van campagnegelden en dat vervolgens weer in de doofpot stoppen kan wel een issue zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij zich hier mee bezig gaat houden, tenzij blijkt dat er een link is met het Rusland-onderzoek. Voor Mueller is zijn geloofwaardigheid als onafhankelijk onderzoeker cruciaal. Die verliest hij als hij zich gaat bezig houden met alle schandalen waar Trump zich in fietst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.quote:
[..]
Het oneigelijk gebruik van campagnegelden en dat vervolgens weer in de doofpot stoppen kan wel een issue zijn.
Ik weet het niet. Edwards kreeg ook een tik op de vingers van de rechter wegens het misbruik van campagnegelden.quote:
[..]
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een interessant artikel over de White evangelicals en Stormy:
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
En Wilbur Ross heeft besloten om tijdens de 2020 Census ook een "citizenship question" te vragen. Verwacht wordt dat dat tot lagere respons in staten leidt waar veel immigranten wonen. Dit versterkt de invloed van staten waar Trump goed scoorde in 2020. California is een rechtszaak begonnen om het tegen te houden:
"The suit is just the start of what is likely to be a broader battle with enormous political stakes that pits the administration against many Democratic states, which believe that the citizenship question will reduce the response rate for the census and produce undercounts. As a result, opponents say, states with significant immigrant populations stand to lose seats in state legislatures and Congress, along with electoral college votes in presidential elections and federal funding based on census counts."
https://www.washingtonpos(...)-question-to-census/
"The suit is just the start of what is likely to be a broader battle with enormous political stakes that pits the administration against many Democratic states, which believe that the citizenship question will reduce the response rate for the census and produce undercounts. As a result, opponents say, states with significant immigrant populations stand to lose seats in state legislatures and Congress, along with electoral college votes in presidential elections and federal funding based on census counts."
https://www.washingtonpos(...)-question-to-census/
"We’re the only advanced democracy in the world that makes it harder for people to vote" - Barack Obama (Austin, 2016)
mischien, maar de monika Lewenski Affaire werd ook onderzocht door special prosecuter die eigenlijk onderzoek zou doen naar iets heel anders en dit onderwerp er later heeft bijgepakt.quote:
[..]
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat kan wel zijn, maar die gaan nu echt niet en masse D stemmen.quote:
Een interessant artikel over de White evangelicals en Stormy:
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
My friends all drive horses
Er is een kans dat die mensen dan weer terug gaan naar niet stemmen en dat kan ook gunstig uitpakken voor de democraten.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar die gaan nu echt niet en masse D stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of het wordt iets zoals dit:
De firma Dewey, Cheatham & Howe schijnt trouwens best wel geïnteresseerd te zijn.
.
Verder doet het me denken aan een oud Surnams mopje... Desi Bouterse loopt langs een sanatorium voor mensen die het een beetje moeilijk hebben en waar de cliënten op dat moment net worden gelucht. Zodra ze Bouterse zien klimmen ze allemaal in een grote boom op het terrein en beginnen keihard te schreeuwen. "Wat roepen ze?" vraagt Desi aan zijn oppasser. "Nee, nee, ik wil geen minister worden!"
(PS. Het verhaal kan ook met Idi Amin.)
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 27-03-2018 14:47:28 ]
De firma Dewey, Cheatham & Howe schijnt trouwens best wel geïnteresseerd te zijn.
.
Verder doet het me denken aan een oud Surnams mopje... Desi Bouterse loopt langs een sanatorium voor mensen die het een beetje moeilijk hebben en waar de cliënten op dat moment net worden gelucht. Zodra ze Bouterse zien klimmen ze allemaal in een grote boom op het terrein en beginnen keihard te schreeuwen. "Wat roepen ze?" vraagt Desi aan zijn oppasser. "Nee, nee, ik wil geen minister worden!"
(PS. Het verhaal kan ook met Idi Amin.)
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 27-03-2018 14:47:28 ]
Nee, eerder dubbel D.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar die gaan nu echt niet en masse D stemmen.
Ik heb deze eens door Google Translate gesmeten want ik snapte het niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-03-2018 om 12:33:25 Because of the $700 & $716 Billion Dollars gotten to rebuild our Military, many jobs are created and our Military is again rich. Building a great Border Wall, with drugs (poison) and enemy combatants pouring into our Country, is all about National Defense. Build WALL through M! reageer retweet
Because of the $700 & $716 Billion Dollars gotten to rebuild our Military, many jobs are created and our Military is again rich. Building a great Border Wall, with drugs (poison) and enemy combatants pouring into our Country, is all about National Defense. Build WALL through M! Daar kon ik ook weinig mee. Dus probeerde ik het of het in het Duits begrijpelijk werd.quote:Fordi $ 700 en $ 716 miljard dollar moesten ons leger herbouwen, er werden veel banen gecreëerd en ons leger is weer rijk. Het bouwen van een grote Grensmuur, met drugs (gif) en vijandige strijders die ons land binnenstromen, gaat helemaal over Nationale Defensie. Bouw WALL door M!
Nah.quote:Fordi $ 700 & $ 716 Milliarden Dollar mussten unser Militär wieder aufbauen, viele Jobs wurden geschaffen und unser Militär ist wieder reich. Der Bau einer großen Grenzmauer mit Drogen (Gift) und feindlichen Kämpfern, die in unser Land fließen, dreht sich alles um die nationale Verteidigung. Baue WALL durch M!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://wp.digischool.nl/engels/oefenen/schrijven/quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:51 schreef Eficaz het volgende:
http://wp.digischool.nl/engels/oefenen/lezen/
Iets voor jou?
Iets voor Trump?
Het leger was blijkbaar arm of zo? Al weet niemand precies hoe of wat geloof ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft in het midden oosten gold plated weapons gezien, en dat was helemaal zijn ding binnenkort gouden M4's dus.
En dan de Trump boys hier die net doen alsof Trump hier weer eens de grote waarheid orakeltquote:
Het leger was blijkbaar arm of zo? Al weet niemand precies hoe of wat geloof ik.
De VS is geen advanced democracy.quote:
"We’re the only advanced democracy in the world that makes it harder for people to vote" - Barack Obama (Austin, 2016)
Christopher Steele's Other Report: A Murder In Washington
The author of the famous Trump dossier provided a secret report to the FBI asserting that RT founder Mikhail Lesin was bludgeoned to death by thugs hired by an oligarch close to Putin. Three other sources independently told the FBI the same basic story, contradicting the government’s finding that Lesin’s death was accidental.
The author of the famous Trump dossier provided a secret report to the FBI asserting that RT founder Mikhail Lesin was bludgeoned to death by thugs hired by an oligarch close to Putin. Three other sources independently told the FBI the same basic story, contradicting the government’s finding that Lesin’s death was accidental.
quote:The FBI possesses a secret report asserting that Vladimir Putin’s former media czar was beaten to death by hired thugs in Washington, DC — directly contradicting the US government’s official finding that Mikhail Lesin died by accident.
The report, according to four sources who have read all or parts of it, was written by the former British intelligence agent Christopher Steele, who also wrote the famous dossier alleging that Russia had been “cultivating, supporting and assisting” Donald Trump. The bureau received his report while it was helping the Washington, DC, Metropolitan Police Department investigate the Russian media baron’s death, the sources said.
FBI spokesperson Andrew Ames declined to confirm or deny the existence of the report and would not comment for this story. Steele's business partner, Chris Burrows, declined to comment on behalf of Steele and their company, Orbis Business Intelligence.
The new revelations come as concerns about Russia’s meddling in the West have intensified to a pitch not seen since the Cold War. Both the UK and the US have blamed the Kremlin for poisoning former Russian spy Sergei Skripal and his daughter in England this month, using a rare nerve agent that endangered bystanders. (Russia has denied it was behind the poisoning.) In the wake of that attack, the British government has opened a review of all 14 suspicious deaths linked to Russia that a BuzzFeed News investigation exposed last year.
The BuzzFeed News series also revealed new details about Lesin — including that he died on the eve of a scheduled meeting with US Justice Department officials. They had planned to interview Lesin about the inner workings of RT, the Kremlin-funded network that he founded.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
California sues Trump administration over addition of citizenship question to census
quote:The state of California sued the Trump administration Monday night, arguing that the decision to add a question about citizenship in the 2020 Census violates the U.S. Constitution. The state’s attorney general acted just after the Commerce Department announced the change in a late-night release.
The suit is just the start of what is likely to be a broader battle with enormous political stakes that pits the administration against many Democratic states, which believe that the citizenship question will reduce the response rate for the census and produce undercounts. As a result, opponents say, states with significant immigrant populations stand to lose seats in state legislatures and Congress, along with electoral college votes in presidential elections and federal funding based on census counts.
Republicans gained a significant advantage in redrawing maps after the 2010 Census, as The Washington Post’s Aaron Blake has reported. Democrats worry about a repeat.
California Attorney General Xavier Becerra was among several Democrats who vowed to challenge the addition of the question.
Commerce Secretary Wilbur Ross said, among other things, that the data could help identify potential voting-rights violations by providing more accurate information than currently available about the proportion of a congressional district’s population that is eligible to vote by virtue of holding citizenship. Information about citizenship currently comes from a survey that samples a small percentage of the population.
In raw political terms, it has been estimated that an undercount feared by Democrats could cost California at least one seat in the House of Representatives and, on the national level, shift political power from cities to more rural communities with the benefits falling to the Republican Party, as The Post’s Michael Scherer has written.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Seth Rich's brother sues right-wing activists, Washington Times over conspiracy theories
quote:The brother of Seth Rich, the slain Democratic National Committee staffer whose unsolved murder became the basis for conspiracy theories on the far-right, filed a lawsuit on Tuesday against individuals and media organizations that he alleges peddled false and unfounded claims about him.
The lawsuit, filed by Aaron Rich in US District Court in the District of Columbia, accuses Ed Butowsky, a wealthy Texas businessman; Matt Couch, a fringe internet activist; America First Media, Couch's media company; and The Washington Times, a conservative newspaper, of acting "with reckless disregard for the truth."
Seth Rich was fatally shot in Washington, DC, in July 2016. Police have said evidence indicates he was the victim of a botched robbery, but in the wake of his death, far-right activists and media organizations suggested something far more sinister. Without real evidence, they peddled a conspiracy theory that said Seth Rich leaked a trove of DNC emails to Wikileaks and was killed in retribution for the supposed leak. The theory was convenient for some on the right as they disputed allegations Russia hacked the DNC, something President Trump had raised doubts about.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Republikeinen nemen bij de special election in Arizona maar het zekere voor het onzekere:
https://www.politico.com/(...)n-republicans-485678
https://www.politico.com/(...)n-republicans-485678
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lekkere headline ook wel.quote:
De Republikeinen nemen bij de special election in Arizona maar het zekere voor het onzekere:
https://www.politico.com/(...)n-republicans-485678
New York doet ook mee met de zaak tegen de census-vraag of mensen burger zijn: New York state will sue to block Census citizenship question (Reuters)
John Paul Stevens, voormalig lid van het Hooggerechtshof pleitte in een op-ed in de NYT voor het 'afschaffen' van het tweede amendement:
https://mobile.nytimes.co(...)econd-amendment.html
https://mobile.nytimes.co(...)econd-amendment.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vrij onzinnige poll natuurlijk, maar wel frappant. Mocht Stormy Daniels meedoen onder haar eigen naam, krijgt ze meer steun dan Trump (42/41). Kan ook komen omdat mensen niet weten over wie het dan gaat, en ze gewoon Trump hoe dan ook niet zien zitten:
http://thehill.com/blogs/(...)tter_impression=true
Andere matchups uit dezelfde poll:
2020 GE:
Biden 56% (+17)
Trump 39%
Sanders 55% (+16)
Trump 39%
Warren 51% (+11)
Trump 40%
Booker 49% (+10)
Trump 39%
Harris 43% (+4)
Trump 39%
Gillibrand 42% (+2)
Trump 40%
http://thehill.com/blogs/(...)tter_impression=true
Andere matchups uit dezelfde poll:
2020 GE:
Biden 56% (+17)
Trump 39%
Sanders 55% (+16)
Trump 39%
Warren 51% (+11)
Trump 40%
Booker 49% (+10)
Trump 39%
Harris 43% (+4)
Trump 39%
Gillibrand 42% (+2)
Trump 40%
Er is trouwens een special election.
Alabama House of Representatives District 21
Oorzaak: Jim Patterson (R) is gestorven.
2014 verkiezing deze zetel: R 67,3% - 32,6% D (- 0,1% write in)
2010 verkiezing deze zetel: R 51,8% - 48,2% D
Geen data gevonden voor presidentiele verkiezingen.
Kandidaten: C. Terry Jones (D), Rex Reynolds (R)
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-03-2018 00:21:38 ]
Alabama House of Representatives District 21
Oorzaak: Jim Patterson (R) is gestorven.
2014 verkiezing deze zetel: R 67,3% - 32,6% D (- 0,1% write in)
2010 verkiezing deze zetel: R 51,8% - 48,2% D
Geen data gevonden voor presidentiele verkiezingen.
Kandidaten: C. Terry Jones (D), Rex Reynolds (R)
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-03-2018 00:21:38 ]
Dat wordt weer een kostbaar maandje dan voor de Olifantjes 
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ogen van de wereld zijn gericht op Peking waar de Noord-Koreaanse leider een bezoek bracht. Analysten zagen de verklaring van Amerika en Noord-Korea om elkaar te ontmoeten vooral als een gevoelig verlies voor China dat buiten beschouwing werd gelaten. Op deze manier probeert China de wereld, en Washington, vooral te laten zien dat het er wel degelijk bijhoort en anderzijds kan het de Noord-Koreaanse positie in de onderhandelingen versterken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 28-03-2018 06:05:03 ]
Rex Reynolds heeft gewonnen maar volgens mij is dit niet zo interessant aangezien het gaat om Alabama's Huis van Afgevaardigden en niet het Federale Huis van Afgevaardigden.quote:
Er is trouwens een special election.
Alabama House of Representatives District 21
Oorzaak: Jim Patterson (R) is gestorven.
2014 verkiezing deze zetel: R 67,3% - 32,6% D (- 0,1% write in)
2010 verkiezing deze zetel: R 51,8% - 48,2% D
Geen data gevonden voor presidentiele verkiezingen.
Kandidaten: C. Terry Jones (D), Rex Reynolds (R)
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 28-03-2018 06:05:03 ]
CNN interessante polls:
De afbeeldingen lijken spijtig genoeg niet helemaal te werken dus.
Een overzicht van het onderzoek:
http://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/03/26/rel4a.-.trump.pdf
Trump lijkt dus ook in deze peiling een opwaartse beweging te maken. Ook interessant dat zijn toenadering tot Noord-Korea over het algemeen positiever wordt opgevangen dan zijn algemene Noord-Korea beleid. Benieuwd wat de meningen over zijn optreden tegen China zijn en of dit nog impact gaat hebben op de peilingen.
De afbeeldingen lijken spijtig genoeg niet helemaal te werken dus.
Een overzicht van het onderzoek:
http://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/03/26/rel4a.-.trump.pdf
Trump lijkt dus ook in deze peiling een opwaartse beweging te maken. Ook interessant dat zijn toenadering tot Noord-Korea over het algemeen positiever wordt opgevangen dan zijn algemene Noord-Korea beleid. Benieuwd wat de meningen over zijn optreden tegen China zijn en of dit nog impact gaat hebben op de peilingen.
De vraag is natuurlijk of dat allemaal nog doorgaat als John Bolton eenmaal in zijn kabinet zit.quote:
CNN interessante polls:
De afbeeldingen lijken spijtig genoeg niet helemaal te werken dus.
Een overzicht van het onderzoek:
http://cdn.cnn.com/cnn/2018/images/03/26/rel4a.-.trump.pdf
Trump lijkt dus ook in deze peiling een opwaartse beweging te maken. Ook interessant dat zijn toenadering tot Noord-Korea over het algemeen positiever wordt opgevangen dan zijn algemene Noord-Korea beleid. Benieuwd wat de meningen over zijn optreden tegen China zijn en of dit nog impact gaat hebben op de peilingen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik had begrepen dat op de begroting van het Amerikaanse leger nauwelijks wordt beknibbeld, in tegenstelling tot Nederland waar soldaten zulke versleten kistjes dragen dat hun tenen voren trekken in de grond...quote:
Het leger was blijkbaar arm of zo? Al weet niemand precies hoe of wat geloof ik.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijft eigenaardig te zien dat mensen polls blijven cherrypicken. Trumps favorability schommelt al maanden rond de 40%-53%... https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/ Redelijk in lijn met de gequote poll dus, maar geen recente verbetering of verslechtering te bespeuren.
Er is ook weer nieuws over Paul Manafort:
Manafort associate had Russian intelligence ties during 2016 campaign, prosecutors say
Manafort associate had Russian intelligence ties during 2016 campaign, prosecutors say
quote:The FBI has found that a business associate of former Trump campaign chairman Paul Manafort had ongoing ties to Russian intelligence, including during the 2016 campaign when Manafort and his deputy, Rick Gates, were in touch with the associate, according to new court filings.
The documents, filed late Tuesday by prosecutors for special counsel Robert S. Mueller III, also allege that Gates had said he knew the associate was a former officer with the Russian military intelligence service.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat leuk.
Er is een mottensoort beschreven door wetenschappers. Het diertje heeft een soort blond haar en een kleine penis. Daarom heeft men het dier naar Donald Trump genoemd. Neopalpa donaldtrumpi.
https://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=11411
https://www.indy100.com/a(...)iny-genitals-7532761
Gefeliciteerd Don
Er is een mottensoort beschreven door wetenschappers. Het diertje heeft een soort blond haar en een kleine penis. Daarom heeft men het dier naar Donald Trump genoemd. Neopalpa donaldtrumpi.
https://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=11411
https://www.indy100.com/a(...)iny-genitals-7532761
Gefeliciteerd Don
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De vermoedelijke persoon werkt nu voor het Witte Huis... zelf ontkent hij echter.quote:Op woensdag 28 maart 2018 08:59 schreef xpompompomx het volgende:
Er is ook weer nieuws over Paul Manafort:
Manafort associate had Russian intelligence ties during 2016 campaign, prosecutors say
[..]
quote:Prosecutors made the allegation without naming the Manafort associate but described his role with Manafort in detail. The description matches the Russian manager of Manafort’s lobbying office in Kiev, Konstantin Kilimnik.
Kilimnik, a White House spokesman and an attorney for Gates did not immediately respond to requests for comment.
Decline to comment =/= ontkennenquote:
[..]
De vermoedelijke persoon werkt nu voor het Witte Huis... zelf ontkent hij echter.
[..]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De FBI, die het te druk had met onderzoek naar Russische inmenging om de dader van het Parkland verhaal in de gaten te houden..
FBI doubles number of staffers dedicated to complying with GOP’s Clinton requests
..verdubbelt het aantal mensen dat Clinton's emails moet doorspittenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
FBI doubles number of staffers dedicated to complying with GOP’s Clinton requests
quote:Facing a legal threat from House Republicans, the FBI announced Tuesday that it is doubling to 54 the number of staffers combing through documents to comply with GOP requests for records of the investigation into Hillary Clinton's email server.
"Up until today, we have dedicated 27 FBI staff to review the records," FBI director Christopher Wray said in a statement. "The actual number of documents responsive to this request is likely in the thousands. Regardless, I agree that the current pace of production is too slow."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die hebben geld zat. Een of ander onderzoek naar de defence logistics agency bracht aan het licht dat die lui 7 miljard uit hebben gegeven aan spullen die ze nooit zullen gaan gebruikenquote:
Het leger was blijkbaar arm of zo? Al weet niemand precies hoe of wat geloof ik.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Of ze wachten op een aanleiding om ze wel te gebruiken. Dan hoef je alleen maar een houwdegen in de regering of leger te hebben.quote:
[..]
Die hebben geld zat. Een of ander onderzoek naar de defence logistics agency bracht aan het licht dat die lui 7 miljard uit hebben gegeven aan spullen die ze nooit zullen gaan gebruiken
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom niet? Een havik als John Bolton kan op grote sympathie rekenen onder veel Amerikanen.quote:
[..]
De vraag is natuurlijk of dat allemaal nog doorgaat als John Bolton eenmaal in zijn kabinet zit.
Uhm ja, maar John Bolton wil het liefst Noord-Korea van de kaart vegen. Die ziet helemaal niks in vrede.quote:
[..]
Waarom niet? Een havik als John Bolton kan op grote sympathie rekenen onder veel Amerikanen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het percentage die Trump nog steeds geweldig vind? Russische Trollen, Alt-rights en kolenmijn en staalwerkers die weer in het gezwendel van hem zijn getrapt?quote:
[..]
Waarom niet? Een havik als John Bolton kan op grote sympathie rekenen onder veel Amerikanen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vrede zal er ook niet komen maar John Bolton is slim genoeg om in te zien dat uiteindelijk niet Noord-Korea maar China voor dit Amerika de echte dreiging is en vormt.quote:
[..]
Uhm ja, maar John Bolton wil het liefst Noord-Korea van de kaart vegen. Die ziet helemaal niks in vrede.
Klopt. Gelukkig kozen ze Trump vorig jaar in plaats van die Warhawk. Of zo.quote:
[..]
Waarom niet? Een havik als John Bolton kan op grote sympathie rekenen onder veel Amerikanen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat vermeldt het onderzoek niet.quote:
[..]
Het percentage die Trump nog steeds geweldig vind? Russische Trollen, Alt-rights en kolenmijn en staalwerkers die weer in het gezwendel van hem zijn getrapt?
Blijkbaar heeft die gast zelf nog nooit aan het front gestaan. Of zijn huis plat zien bombarderen.quote:
[..]
Uhm ja, maar John Bolton wil het liefst Noord-Korea van de kaart vegen. Die ziet helemaal niks in vrede.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je weet dat John Bolton een First Strike propageert om te dealen met Noord-Korea?quote:
[..]
Vrede zal er ook niet komen maar John Bolton is slim genoeg om in te zien dat uiteindelijk niet Noord-Korea maar China voor dit Amerika de echte dreiging is en vormt.
Je snapt dat het dan einde oefening is of?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
dat komt goed van pas natuurlijk. een onvolledig onderzoek.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Fijn voor John Bolton dan.quote:
[..]
Je weet dat John Bolton een First Strike propageert om te dealen met Noord-Korea?
Je snapt dat het dan einde oefening is of?
Het is een CNN peiling. Als we die al niet meer serieus kunnen nemen.quote:
[..]
dat komt goed van pas natuurlijk. een onvolledig onderzoek.
Maar niet fijn voor de rest van de mensheid.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vind dit een vrij zinloos gesprek. Wat wil je nu zeggen? Dat ik alvast een schuilkelder moet gaan bouwen? Of dat we gewoon de zoveelste havik hebben die de spanningen met Aziatische landen als Noord-Korea en China, maar ook een land in het Midden-Oosten als Iran, flink zal doen oplopen? Probeer aub wel een beetje realistisch te blijven in een gesprek.quote:
[..]
Maar niet fijn voor de rest van de mensheid.
Ik wil daarmee zeggen dat ieder rationeel denkend mens niet blij moet zijn met een aanstelling van John Bolton.quote:
[..]
Ik vind dit een vrij zinloos gesprek. Wat wil je nu zeggen? Dat ik alvast een schuilkelder moet gaan bouwen? Of dat we gewoon de zoveelste havik hebben die de spanningen met Aziatische landen als Noord-Korea en China, maar ook een land in het Midden-Oosten als Iran, flink zal doen oplopen? Probeer aub wel een beetje realistisch te blijven in een gesprek.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Natuurlijk is DeParo in z'n nopjes met Bolton. Snorremans zou het liefst immers Iran van de kaart willen vegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou laat ieder weldenkend mensen daar maar lekker zelf een beslissing over maken.quote:
[..]
Ik wil daarmee zeggen dat ieder rationeel denkend mens niet blij moet zijn met een aanstelling van John Bolton.
Dat kun je niet menen, toch?quote:
[..]
Nou laat ieder weldenkend mensen daar maar lekker zelf een beslissing over maken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Bolton verdient een spuitje en een stille ondergang.
Als weldenkend mens gesproken dan, hè.
Ergens in mijn onderbuik klinkt het van, joh laat hem lekker zʼn gang gaan.
Als weldenkend mens gesproken dan, hè.
Ergens in mijn onderbuik klinkt het van, joh laat hem lekker zʼn gang gaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je vind dat iedereen zijn eigen mening moet vormen maar je probeert zo hard om ons jouw meningkje op te dringen, voor mij is het geen levertraan die toch goed zou kunnen zijn, jij voert ons asbest.
Die bolton moeten ze aan zijn snor aan de eerste tank binden die een land binnen valt.
Hij zit waarschijnlijk al sinds de jaren 90 in de wapenaandelen, en wou maar al te graag de UN slopen. Als zulke luitjes zo graag oorlog vieren vind ik het goed als ze zelf als eerste meevechten of hun kinderen.
[ Bericht 44% gewijzigd door thesiren.nl op 28-03-2018 11:46:46 ]
Die bolton moeten ze aan zijn snor aan de eerste tank binden die een land binnen valt.
Hij zit waarschijnlijk al sinds de jaren 90 in de wapenaandelen, en wou maar al te graag de UN slopen. Als zulke luitjes zo graag oorlog vieren vind ik het goed als ze zelf als eerste meevechten of hun kinderen.
[ Bericht 44% gewijzigd door thesiren.nl op 28-03-2018 11:46:46 ]
The US needs to borrow almost $300 billion this week
Dat was sneller dan ik dacht.quote:Uncle Sam needs to borrow a ton of money this week — in the middle of a fight with its biggest creditor.
The United States plans to sell about $294 billion of debt, according to the Treasury Department. That's the highest for a week since the record set during the 2008 financial crisis.
Federal revenue is declining because of President Trump's tax cuts, so the government needs to borrow more to make ends meet. At the same time, Washington's borrowing costs have climbed rapidly in recent months.
"The amount of debt coming on the market this week is extremely large," said Rick Rieder, global chief investment officer of fixed income at BlackRock, the world's largest asset manager.
The government is auctioning all this short- and longer-term debt at an awkward time. Last week, Trump vowed to impose wide-ranging tariffs on China, which owns of more Treasury bonds than any foreign country.
China responded by saying it would fight any trade war "to the end." When asked by Bloomberg Television whether China was considering scaling back purchases of US debt, China's ambassador to the United States said, "We are looking at all options."
China holds $1.17 trillion of US debt. It trimmed those holdings by 1.4% between December and January, the latest data show.
"We do rely on international investors in Asia for a good deal of our Treasury funding. And that is something a lot of eyes are focused on now," Rieder said.
Why China keeps buying
Guy LeBas, chief fixed income strategist at Janney Capital, played down concerns about China "abandoning" purchases of US debt.
After all, one reason Beijing owns so many Treasuries is because of a huge trade surplus: China sells more goods and services to the United States than it buys, and it has to do something with all that cash. China chooses to invest in safe assets, like US debt.
"We pay China in dollars for whatever they import to the US. They could take the dollars and hoard them, but that's not a particularly economical exercise," LeBas said.
Washington and Beijing are in talks aimed at reaching a deal that would avert a full-blown trade war. One reason to keep China happy is that Trump needs China and other foreign investors to pay for his tax cuts, which are expected to add more than $1 trillion to the federal deficit over the next decade.
"The amount of debt that has to be issued to fund the tax bill is tremendously high," said BlackRock's Rieder.
Borrowing costs on the rise
At the same time, the Federal Reserve has stopped buying US debt as it unwinds a financial crisis-era program that was aimed at keeping borrowing costs low. And investors are growing more worried that inflation will force the Fed to raise short-term interest rates, making all kinds of debt more expensive.
"It's a tricky dynamic for the markets," Rieder said.
Washington is planning to spend even more very soon. Last week, Trump signed a $1.3 trillion spending bill that will further increase borrowing needs.
The United States ran a $215 billion deficit in February, the biggest in six years. The annual budget deficit could exceed $1 trillion as soon as next year, according to the Committee for a Responsible Federal Budget. The fiscal watchdog group recently warned that interest payments on US debt alone could quadruple to $1.05 trillion by 2028 if current policies stay in effect.
Concerns about the gap between US revenue and spending have helped drive up Treasury rates this year, unnerving stock market investors accustomed to low rates. The 10-year Treasury yield spiked from about 2.4% at the beginning of the year to nearly 3% in February. It's about 2.85% today.
"No one will abandon US Treasuries, but they may demand higher interest rates," LeBas said. He added that borrowing costs don't seem "especially problematic" at these levels.
Rieder anticipates borrowing costs for the federal government will keep rising, especially during the second half of 2018. But he expects very strong demand for Treasuries from life insurers and pension funds that cater to aging baby boomers.
"The demand for fixed income assets is tremendous," Rieder said. "That will put a cap on how high rates go."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat kan congres eigenlijk feitelijk doen om Mueller's onderzoek te waarborgen?
er is wel wat bipartisanship gelukkig
er is wel wat bipartisanship gelukkig
quote:Sens. Coons, Tillis release statement on Special Counsel Robert Mueller
WASHINGTON – Today, U.S. Senators Thom Tillis (R-NC) and Chris Coons (D-DE) released the following statement. In August of 2017, Senators Tillis and Coons introduced the bipartisan Special Counsel Integrity Act.
“We have heard from constituents – Republicans, Democrats, and Independents alike – who agree that Special Counsel Robert Mueller should be able to conduct his investigation without interference. This should not be a partisan issue. We introduced the Special Counsel Integrity Act because we believe that the American people should have confidence in the Department of Justice’s ability to conduct independent investigations and its commitment to the rule of law. We urge President Trump to allow the Special Counsel to complete his work without impediment, which is in the best interest of the American people, the President, and our nation.”
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.quote:
Je vind dat iedereen zijn eigen mening moet vormen maar je probeert zo hard om ons jouw meningkje op te dringen, voor mij is het geen levertraan die toch goed zou kunnen zijn, jij voert ons asbest.
Die bolton moeten ze aan zijn snor aan de eerste tank binden die een land binnen valt.
Hij zit waarschijnlijk al sinds de jaren 90 in de wapenaandelen, en wou maar al te graag de UN slopen. Als zulke luitjes zo graag oorlog vieren vind ik het goed als ze zelf als eerste meevechten of hun kinderen.
Het is wel fucked-up voor Trump. Eigenlijk.
Als de Chinezen moeten stoppen met "currency manipulation" kan dit alleen door te stoppen met het opkopen van Amerikaanse schulden. Maar dat is ook niet bepaald best voor de VS.
Ik denk dat Trump de belastingen maar moet verhogen.
Als de Chinezen moeten stoppen met "currency manipulation" kan dit alleen door te stoppen met het opkopen van Amerikaanse schulden. Maar dat is ook niet bepaald best voor de VS.
Ik denk dat Trump de belastingen maar moet verhogen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat hoeft ook weer niet per se, want een soort van centraal overleg orgaan lijkt me een prima idee. Het zou wel een goed idee zijn om eens te stoppen met de veiligheidsraad.quote:
[..]
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Prima, kunnen we ook weer handelen met Noord-Korea. Winning!quote:
[..]
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In dat eerste filmpje is ze net die trol uit Lord Of The Rings met een pruik opquote:
[..]
Klopt. Gelukkig kozen ze Trump vorig jaar in plaats van die Warhawk. Of zo.
Toch maar goed dat Trump gekozen is dan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Trumpinator op 28-03-2018 12:48:40 ]
En die emails hè? En Benghaaaaaazi!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26 Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even Euribob pm-en, er zit weer een troll te stinken op dit topic. En dan heb ik het niet over het filmpje.quote:
[..]
In dat eerste filmpje is ze net die trol uit Lord Of The Rings met een pruik op
Toch maar goed dat Trump gekozen is dan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
belastingverhoging is een vies woord in republikeinse kringen.quote:
Het is wel fucked-up voor Trump. Eigenlijk.
Als de Chinezen moeten stoppen met "currency manipulation" kan dit alleen door te stoppen met het opkopen van Amerikaanse schulden. Maar dat is ook niet bepaald best voor de VS.
Ik denk dat Trump de belastingen maar moet verhogen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan maar hopen dat China de schulden gaat opkopen.quote:
[..]
belastingverhoging is een vies woord in republikeinse kringen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 28-03-2018 om 09:24:01 Stormy Daniels' lawyer Michael Avenatti files motion in California federal court, seeking to depose President Trump and his lawyer, Michael Cohen https://t.co/HgF7FL73bK reageer retweet
Stormy Daniels' lawyer Michael Avenatti files motion in California federal court, seeking to depose President Trump and his lawyer, Michael Cohen twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:12:30 The motion is set to be heard on April 30, 2018. We are confident that the Court will permit the requested discovery after applying Supreme Court precedent and the well established law in the Ninth Circuit. https://t.co/PQh6UlNyNL reageer retweet
The motion is set to be heard on April 30, 2018. We are confident that the Court will permit the requested discovery after applying Supreme Court precedent and the well established law in the Ninth Circuit. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als op audiëntie bij een Oosterse leider gaat wordt je er beschouwd als een ondergeschikte. Dat weet Xi, en dat weet Kim. Maar wie weet het niet? Trump.quote:Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26 Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:twitter:CBSNews twitterde op woensdag 28-03-2018 om 09:24:01 Stormy Daniels' lawyer Michael Avenatti files motion in California federal court, seeking to depose President Trump and his lawyer, Michael Cohen https://t.co/HgF7FL73bK reageer retweettwitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:12:30 The motion is set to be heard on April 30, 2018. We are confident that the Court will permit the requested discovery after applying Supreme Court precedent and the well established law in the Ninth Circuit. https://t.co/PQh6UlNyNL reageer retweetWederom een slimme zet van een advocaat die precies weet wat hij moet doen. Die gast is echt met dé zaak van zijn carriëre bezig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ka-ching!!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.quote:
[..]
Als op audiëntie bij een Oosterse leider gaat wordt je er beschouwd als een ondergeschikte. Dat weet Xi, en dat weet Kim. Maar wie weet het niet? Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is echt geweldig. Trump zelf is ook weer met een tweetstormy bezig.quote:
[..]
Wederom een slimme zet van een advocaat die precies weet wat hij moet doen. Die gast is echt met dé zaak van zijn carriëre bezig.
Ka-ching!!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vast en zeker niet over die pornozaak.quote:
[..]
Dit is echt geweldig. Trump zelf is ook weer met een tweetstormy bezig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:52:36 THE SECOND AMENDMENT WILL NEVER BE REPEALED! As much as Democrats would like to see this happen, and despite the words yesterday of former Supreme Court Justice Stevens, NO WAY. We need more Republicans in 2018 and must ALWAYS hold the Supreme Court! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump verlangt zo wanhopig naar een schouderklopje dat hij direct maar al z'n kaarten op tafel gooit. Mijn hemel, wat is die man een belabberde dealmaker.quote:Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26 Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
misschien ruilen ze wel van haardracht.quote:
[..]
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Blijkbaar denkt Trump dat Xi aan zijn kant staat. Tsja.quote:
[..]
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:52:36 THE SECOND AMENDMENT WILL NEVER BE REPEALED! As much as Democrats would like to see this happen, and despite the words yesterday of former Supreme Court Justice Stevens, NO WAY. We need more Republicans in 2018 and must ALWAYS hold the Supreme Court! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Xi en Kim schateren het nu uit.quote:
[..]
Trump verlangt zo wanhopig naar een schouderklopje dat hij direct maar al z'n kaarten op tafel gooit. Mijn hemel, wat is die man een belabberde dealmaker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44 MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
Hoewel Trump best mag toegeven dat hij een hondsberoerde dealmaker is. Bij voorkeur voordat hij de ring van de Geliefde Leider gaat kussen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En voor degenen die het allemaal eens willen lezen....
https://www.dropbox.com/s(...)Authorities.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s(...)Authorities.pdf?dl=0
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:39:04 Here is a link to the detailed pleading we filed in support of the motion. https://t.co/07tha8THpO reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat hij dan toast is. Wat zeg ik? Dan is hij gewoon paneermeel.quote:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..quote:Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44 MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
Hoewel Trump best mag toegeven dat hij een hondsberoerde dealmaker is. Bij voorkeur voordat hij de ring van de Geliefde Leider gaat kussen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.quote:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
Stormy is niet vatbaar voor die grote bek van hem, en inhoudelijk kan hij niks. Door te reageren maakt hij haar alleen maar sterker.
Daarnaast denk ik dat hij nog net slim genoeg is om geen "I did not have a sexual relationship with this woman" uitspraken te doen
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 13:39:37 Can someone please ask Michael Cohen to call down to central casting again and order up a new hack to speak on his behalf? I’m bored with batting around David Schwartz. #neednewchallenge #basta reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.quote:
[..]
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..
Trump wordt nu echt zo beestachtig bruut getrollt. Jammer dat Nintex er niet is om hiervan te genieten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daniels heeft geen schaamtegevoel. Dus daar kan hij haar niet mee chanteren. Als Trump publiekelijk zou verklaren dat hij nooit iets sexueels heeft gedaan met Stormy, kun je op je vingers natellen dat die best wel video opnames of foto's heeft. Het kan namelijk best dat ze ook een soort van peeping tom videosysteem geïnstalleerd heeft waar ze Trump heeft ontvangen. Dat hoeft niet te zijn gebeurd, maar dat ze er mee kunnen dreigen is al een manier om de bloeddruk van Trump tot astronomische hoogtes te doen stijgen.quote:
[..]
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.
Stormy is niet vatbaar voor die grote bek van hem, en inhoudelijk kan hij niks. Door te reageren maakt hij haar alleen maar sterker.
Daarnaast denk ik dat hij nog net slim genoeg is om geen "I did not have a sexual relationship with this woman" uitspraken te doen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou ja, de NDA en de betaling vanuit de campagnekas wijzen toch wel op eh...schuld?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat Avenatti elke keer kleine stukjes los laat. Gedoseerd en met veel effect. Daarmee de rechtszaak zo lang mogelijk uitrekken. Op gegeven moment is die bron op. Dan zal het allemaal met een domper aflopen en is zowel Stormy als Avenatti blij. Betere promotie kun je niet krijgen.quote:
[..]
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.
Trump wordt nu echt zo beestachtig bruut getrollt. Jammer dat Nintex er niet is om hiervan te genieten.
Stormy zal haar memoires gaan schrijven en tig keer meer inkomsten hebben dan haar zwijgsom, en Avenatti zal bekend staan dat hij de advocaten van de machtige trump organisatie op de knieën heeft gekregen die ook nog een bak geld kwijt zijn geraakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?quote:
Nou ja, de NDA en de betaling vanuit de campagnekas wijzen toch wel op eh...schuld?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aangezien van alle Fok!-users zo'n 150% internationaal topjurist is, is dit misschien een leuk bijklusje voor iemand? (Craigslist)
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden. Best wel jammer dat je je door plaatjes & filmpjes & praatjes heen moet werken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tenzij die het geld al heeft gehad uit de campagnekas. Dan is er echt een probleem.quote:
[..]
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoezo?quote:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Laten we het gewoon bij feiten houden en de memes en speculaties tot een minimum beperken. Ik vind het ook niet zo prettig lezen als er trolls in het topics zitten, maar het is ook niet prettig als je door tientallen replies moet worstelen waarin voortdurend hetzelfde liedje over dat Trump een mongool is wordt afgestoken. Dat is bekend, dus ik lees liever nieuwe ontwikkelingen.
hangt er van af wie me in huurt. Trump niet, die mag van mij de laatste haren uit zijn toupet plukken, en in de swamp duiken.quote:
Aangezien van alle Fok!-users zo'n 150% internationaal topjurist is, is dit misschien een leuk bijklusje voor iemand? (Craigslist)
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welke speculaties?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Soms zegt een plaatje meer dan duizend woorden. Zou je kans zien om in een 60 x 60 pixel ruimte met text je usericon aan de rest van de users te verklaren?quote:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden. Best wel jammer dat je je door plaatjes & filmpjes & praatjes heen moet werken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.quote:
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Er komt vrijwel elk uur nieuwe info boven. En dat Trump peentjes zweet is wel duidelijk. Maar als je het liever over nieuwsberichten over Trump / US Polletiek wil hebben mag dat ook.
‘Not in a punch-back mode’: Why Trump has been largely silent on Stormy Daniels
Trump Can’t Stop Tweeting, but Goes Silent on Stormy Daniels
Prima verder hoor.
‘Not in a punch-back mode’: Why Trump has been largely silent on Stormy Daniels
Trump Can’t Stop Tweeting, but Goes Silent on Stormy Daniels
Prima verder hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.quote:
John Paul Stevens, voormalig lid van het Hooggerechtshof pleitte in een op-ed in de NYT voor het 'afschaffen' van het tweede amendement:
https://mobile.nytimes.co(...)econd-amendment.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit.quote:
[..]
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat "Well Regulated Militia" moeten ze gewoon weer serieus nemen.quote:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
Zouden men trouwens de metadiscussie over wat er nou wel of niet in dit topic hoort ergens anders willen voeren? Dat is IMHO weer erg storend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
de opioid crisis wordt ook handig aangepakt 
gewoon verbieden, ja dat gaat geen slachtoffers kosten gelukkigquote:CMS Faces Blowback Over Effort To Limit Prescription Opioids.
The New York Times (3/27, Hoffman, Subscription Publication) reports Centers for Medicare and Medicaid Services officials plan to “refuse to pay for long-term, high-dose prescriptions” with a rule expected to be approved on April 2. However, the proposal has “drawn a broad and clamorous blowback from many people who would be directly affected by it, including patients with chronic pain, primary care doctors and experts in pain management and addiction medicine.” Opponents criticized the move as injecting “the government into the doctor-patient relationship” and warned it “could throw patients who lost access to the drugs into withdrawal or even provoke them to buy dangerous street drugs.” While a Department of Health and Human Services inspector general report last July raised concerns about “extreme use and questionable prescribing” of opioids to Medicare recipients, “experts say that Medicare misread the recommendations” of the CDC by insufficiently differentiating between opioid-naive patients with acute pain and patients suffering from long-term chronic pain.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
The Trump Administration Sabotages the Census:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
Interessante ontwikkeling en oude Republikeinse trucjes worden weer uit de kast gehaald.quote:In a last-minute move that would give Republicans an advantage in maintaining control of the House of Representatives, the Trump administration is reinstating a question about citizenship to the 2020 census. Coming from an administration that has expressed incredible hostility toward immigrants, the change was not surprising, but it’s galling nonetheless.
The commerce secretary, Wilbur Ross, announced the decision late Monday, less than a week before the Census Bureau, which his agency oversees, is supposed to send a final list of questions for the 2020 census to Congress. If the decision stands — the attorney general of California, Xavier Becerra, has filed a lawsuit seeking to block it, and other elected officials are preparing to do so, too — it would be the first time in nearly 70 years that the federal government has asked people filling out census forms to list their citizenship status.
This is important because the census count determines how many House seats each state gets. The census is also used to determine how more than $600 billion in federal spending is allocated across the country, including Medicaid, food stamps and grants to schools. Asking about citizenship will reduce responses from immigrant families, which are already less likely than others to answer government surveys and are today terrified by President Trump’s anti-immigrant policies and rhetoric. An inaccurate count is likely to provide more representation to states with fewer immigrants and relatively higher response rates and take seats away from states like California where response rates would be relatively lower. Given the geography of American politics, that would probably lead to more power for Republicans, and less for Democrats. Experts say response rates will fall even from citizens and permanent residents because they may have family members who are undocumented immigrants.
Mr. Ross’s decision was based on the disingenuous argument that the Department of Justice needs to know the citizenship status of residents in each census tract so it can better protect the rights of minority voters under the Voting Rights Act. Even putting aside the laughable notion that this administration cares about minority voting rights, this argument is bunkum — the Justice Department has been enforcing that law without access to such data for decades. The last census that asked people to report their citizenship status was conducted in 1950, 15 years before the Voting Rights Act became law. What’s more, the Justice Department already has access to citizenship data through the American Community Survey, which is conducted every year.
The timing of this change is highly suspect. It comes too late to be included in a field test of the 2020 census that the government is conducting right now with 275,000 households in Providence County, R.I. In his memo, Mr. Ross sought to downplay concerns that the citizenship question would reduce response rates by claiming there was no “empirical evidence” to back up that argument. Yet, by seeking to insert the question so late in the process, he himself has prevented officials from empirically testing how people will react to it.
The evidence that does exist shows that the concerns about the citizenship question curbing participation are legitimate. The Census Bureau reported in a September memo that its surveyors were encountering significant resistance from immigrants about providing personal information to the government because they feared it would not be kept confidential. “The immigrant is not going to trust the census employee when they are continuously hearing a contradicting message from the media every day threatening to deport immigrants,” one Arabic-speaking respondent told the bureau.
Continue reading the main story
Even Mr. Ross acknowledged in an October House hearing that adding questions to the census reduced response rates because “the more things you ask in those forms, the less likely you are to get them in.”
This is not the first time the Trump administration has sought to compromise the integrity of the census. Last year, the Census Bureau reduced its field test to just Rhode Island after discarding test locations in Washington State and West Virginia, citing a lack of funds. In his budget request to Congress, the president asked for a modest increase in the census budget, far less than what most experts say is needed. (Lawmakers largely ignored his request last week when they increased the bureau’s budget by $1.34 billion, about twice as much as he had sought.) The administration has also undermined the Census Bureau by failing to nominate a leader for the agency since its last permanent director left last summer. And, until recently, the administration was considering nominating as deputy director a political-science professor who has argued in favor of partisan gerrymandering and against competitive elections.
y now, many people have come to expect that Mr. Trump will inject politics into every policy decision. But even by this administration’s low standards, trifling with the census, which is required by the Constitution and is a fundamental building block of American democracy, represents a serious breach of trust.
quote:
[..]
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.quote:
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eens met dat je moet waken voor normalisatie want dit is nu eenmaal niet normaal, maar de boodschap verliest nogal aan kracht en waarde als het steeds dezelfde mensen zijn die het roepen. Elk half uur weer. Iets met Peter en een wolf.quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Boeiend verhaal.quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Denk overigens niet dat dit topic een stille dood had gestorven als Clinton president was geworden. Dan hadden we wel een heel andere discussie gehad. Zoals "krijgen de Republikeinen een supermajority in de Senaat".quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Als dat zo is, denk ik dat eerder het congres hier achter zit. Trump is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld van een gedegen republikein.quote:
The Trump Administration Sabotages the Census:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
[..]
Interessante ontwikkeling en oude Republikeinse trucjes worden weer uit de kast gehaald.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal mee eens ja. Al die idiote cartoons en memes kunnen elders.quote:
Laten we het gewoon bij feiten houden en de memes en speculaties tot een minimum beperken. Ik vind het ook niet zo prettig lezen als er trolls in het topics zitten, maar het is ook niet prettig als je door tientallen replies moet worstelen waarin voortdurend hetzelfde liedje over dat Trump een mongool is wordt afgestoken. Dat is bekend, dus ik lees liever nieuwe ontwikkelingen.
Memes wel, cartoons hebben wat mij betreft een plaats in een politieke discussie.quote:
[..]
Helemaal mee eens ja. Al die idiote cartoons en memes kunnen elders.
Men vraagt wat de status is.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:35 schreef Re het volgende:
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
Terwijl de Census niet het aantal burgers moet tellen volgens de wet, maar het aantal mensen. Iedereen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.nytimes.com/2(...)enship-question.htmlquote:
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist. die cartoons komen vaak uit een politiek getinte bron.quote:
[..]
Memes wel, cartoons hebben wat mij betreft een plaats in een politieke discussie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zie hier maar weinig memes eigenlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, hartstikke leuk hoor en als het bij een cartoon in de week zou blijven oid zou het nog te doen zijn, maar dat is niet het geval. Ik hoef niet te zien welke karikatuur er nu weer van Trump is getekend, hou het lekker bij de feiten. Voor lollige plaatjes kun je naar imgur.quote:
[..]
Juist. die cartoons komen vaak uit een politiek getinte bron.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2018 14:41:07 ]
Er zal ongetwijfeld op hoog Republikeins niveau over zijn gesproken, ze moeten ook wel, de verkiezingstrend van afgelopen maanden was lastig voor ze.quote:
[..]
Als dat zo is, denk ik dat eerder het congres hier achter zit. Trump is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld van een gedegen republikein.
Feiten? In het Trumptijdperk?
Good luck. Feiten zijn slechts een mening.
Good luck. Feiten zijn slechts een mening.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt ook gewoon doorscrollen als je een post niet boeiend vindt. Je doet nu alsof het hier meme galore is en er geen serieuze discussie gevoerd wordt. Daar kan ik me niet in vinden. Ik zie met regelmaat interessante artikelen voorbij komen. En daar komt bij dat als je het anno 2018 over Amerikaanse politiek wil hebben, het niveau dan omlaag moet. Affaires met pornosterren horen er tegenwoordig gewoon bij.quote:
[..]
Ja, hartstikke leuk hoor en als het bij een cartoon in de week zou blijven oid zou het nog te doen zijn, maar dat is niet het geval. Ik hoef niet te zien welke karikatuur er nu weer van Trump is getekend, hou het lekker bij de feiten. Voor lollige plaatjes kun je naar imgur.
kijk, of het nu om Gerrymandering gaat of over het tellen van mensen, er moeten wél eerlijke uitkomsten zijn. Wie bepaalt wie er een burger status krijgt ?, we leven niet meer in de Romeinse tijd.quote:
[..]
Men vraagt wat de status is.
Terwijl de Census niet het aantal burgers moet tellen volgens de wet, maar het aantal mensen. Iedereen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit soort achterlijke posts zijn dus compleet onzinnig en nutteloos.quote:
Feiten? In het Trumptijdperk?
Good luck. Feiten zijn slechts een mening.
ik ben bang dat ze het ergste nog niet hebben gehad.quote:
[..]
Er zal ongetwijfeld op hoog Republikeins niveau over zijn gesproken, ze moeten ook wel, de verkiezingstrend van afgelopen maanden was lastig voor ze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"je kunt er ook overheen scrollen" is een dooddoener. Er wordt een bepaalde standaard verwacht in POL, en daar horen memes of wat voor lolligs er nu weer op craigslist staat gewoon niet bij. Ik zeg nergens dat er niet over de onderwerpen gesproken moet worden die aan bod komen, de hoeveelheid onzin die gepost wordt is de laatste tijd simpelweg vermeerderd.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon doorscrollen als je een post niet boeiend vindt. Je doet nu alsof het hier meme galore is en er geen serieuze discussie gevoerd wordt. Daar kan ik me niet in vinden. Ik zie met regelmaat interessante artikelen voorbij komen. En daar komt bij dat als je het anno 2018 over Amerikaanse politiek wil hebben, het niveau dan omlaag moet. Affaires met pornosterren horen er tegenwoordig gewoon bij.
Maar goed, nu weer ontopic.
In dit topic zie je wel vaker onzinnige dingen langs komen. Maar er is democratisch overeengekomen dat ook die mogen worden geplaatst. Wat wel nutteloos is, is er hier over klagen. Richt je tot de FA, en plaats je grieven daar. of ga naar [KLB]quote:
[..]
Dit soort achterlijke posts zijn dus compleet onzinnig en nutteloos.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb daar een hard hoofd in:quote:
de opioid crisis wordt ook handig aangepakt
[..]
gewoon verbieden, ja dat gaat geen slachtoffers kosten gelukkig
https://nos.nl/artikel/22(...)delings-genoemd.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)nt-misconduct-489533
Op sommige punten werken republikeinen en democraten nog wel samen..
Op sommige punten werken republikeinen en democraten nog wel samen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee. Mee oneens. Het gezeur over onzinnigs is vermeerderd. Dat wel.quote:
[..]
"je kunt er ook overheen scrollen" is een dooddoener. Er wordt een bepaalde standaard verwacht in POL, en daar horen memes of wat voor lolligs er nu weer op craigslist staat gewoon niet bij. Ik zeg nergens dat er niet over de onderwerpen gesproken moet worden die aan bod komen, de hoeveelheid onzin die gepost wordt is de laatste tijd simpelweg vermeerderd.
Maar goed, nu weer ontopic.
Ik vind cartoons meestal leuker, FWIW.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zo democratisch is het niet als a) meerdere mensen het er niet mee eens zijn en b) je bij onenigheid het blijkbaar niet onderling kunt oplossen.quote:
[..]
In dit topic zie je wel vaker onzinnige dingen langs komen. Maar er is democratisch overeengekomen dat ook die mogen worden geplaatst. Wat wel nutteloos is, is er hier over klagen. Richt je tot de FA, en plaats je grieven daar. of ga naar [KLB]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
die post van ulx stoorde me niet,en las ik zo overheen, de reactie daar op door een aantal users heeft juist de aandacht voor de politiek juist verslapt.quote:
[..]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ga je nog iets over politiek posten, C_C?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.quote:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.quote:
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het probleem met Trump is dat hij alleen advocaten vertrouwt die uit zijn omgeving komen en eerder voor hem hebben gewerkt. En dit zijn doorgaans civiele juristen, die geen kaas gegeten hebben van de taak die ze wacht. Je kunt het zo zien: je wilt graag een schilderij in de stijl van Gogh aan de muur hebben, dan ga je niet iemand aannemen die eens je kozijnen goed heeft geschilderd. Dit is hier gebeurd. Als Hillary Clinton president zou zijn geweest en er zou een onderzoek naar haar hebben plaatsgevonden, dan zou die een heel andere keuze hebben gemaakt, en er vermoedelijk redelijk goed mee weg zijn gekomen. Trump kan nu geen gespecialiseerde juristen het werk laten doen, daar is het nu te laat voor.quote:
[..]
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat bedoel ik. ZIjn eigen stomme rotschuld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
eerder een automatische reflex. ik heb een collega die nog steeds bij de deurpost elke morgen een lichtknopje probeert om te draaien ofschoon die vorig jaar tijdens een renovatie elders is geplaatst..quote:
Dat bedoel ik. ZIjn eigen stomme rotschuld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Automatische reflex & Trump & knop.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cola knopjequote:
Automatische reflex & Trump & knop.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Aanpassen is wat anders dan rrepalenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Beste besluit dat de Amerikanen ooit hebben genomen, is het schrappen van het 18e amendement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ga er van uit dat hier wel een aardige deal gesloten gaat worden. Een waar de VS weinig invloed op zal hebben.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kim gaat z'n nukes niet opgeven. Misschien alleen als hij de garantie krijgt van China dat zijn regime met rust wordt gelaten (en Peking dus ingrijpt op het moment dat de Amerikanen zich beginnen te roeren) en de sancties worden opgeheven. Vergeet niet dat Noord-Korea met een operationeel kernwapenarsenaal een sterke troef in handen heeft. Kim zal z'n huid duur verkopen.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Trump lijkt echter te denken dat hij om tafel gaat met Kim, een krabbel zet onder een gezamenlijke verklaring en dat het conflict op het Koreaanse schiereiland is beëindigd. Zo werkt het natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
repealen lukt ze niet, ik denk eerder dat dit een ballonnetje is die opgelaten wordt..quote:
[..]
Aanpassen is wat anders dan rrepalen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat is niet omslachtig, arrogant of 'wat je zei'. Dat is een correcte weergave van zaken. Ongeacht hoe je het doet is een grondwetswijziging een zeer omvangrijk proces. Daarbij maakt het niet uit of het uiteindelijk een kleine aanpassing betreft of een volledige vervanging. Ongeacht de vraag of je een kleine of een grote aanpassing doet, is de kans dat een amendement dat het tweede (deels) herziet ook daadwerkelijk geratificeerd wordt verwaarloosbaar.quote:
[..]
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.
Het probleem is zoals Stevens ook aangaf dat de uitspraak van het Hooggerechtshof in DC v Heller de reikwijdte van het tweede amendement gigantisch heeft uitgebreid waardoor de wetgever met handen en voeten gebonden is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij klopt zich nu al op de borst. Hij had gewoon niets moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom niet? Ik zie niks fout in de tweet. Hij laat even aan Kim weten dat die een historische kans heeft, zodat zijn volk over een tijdje ook weer te eten heeft en weer deel uit kan maken van de internationale orde. En dat ie die kans maar beter benut. Wie denkt dat Trump zich laat ringeloren, na de wijzigingen in zijn kabinet (Pompeo ipv Tillerson en Bolton erbij) plus Mad Dog Matthis is aan het wensdenkenquote:
[..]
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.
Wat gaat Trump doen dan? Dreigen met een atoomaanval?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uit de peiling van CNN vindt veruit de meerderheid van de ondervraagde Amerikanen dat Trump een juiste stap heeft gezet om in te gaan op de Noord-Koreaanse uitnodiging. Kenners beschouwen de verklaring vooral als een klap voor China dat door beide partijen buiten beschouwing is gelaten. China heeft in de afgelopen dagen de Noord-Koreaanse leider uitgenodigd in China. Vooral om de wereld, en speciaal Washington, te laten zien dat China wel degelijk nog een rol speelt. Voor Noord-Korea is het allemaal prima omdat het hun onderhandelingspositie jegens de Amerikanen sterker maakt. In dat kader is de tweet van Trump prima omdat hij niet als havik aan tafel gaat zitten. Bovendien is het ook wat Noord-Korea ambieert, uit de isolatie weg zien te komen, en nog altijd is het precies wat China vreest en dat is een uiteindelijke doorbraak in het conflict waarbij China maar moet toezien van de zijlijn hoe het zich allemaal afspeelt.
Dat heb ik hierboven al uitgelegd.quote:
Kim geeft geen fuck om zijn volk en nog minder om zijn positie op het internationale toneel. Waar het hem om gaat, is het voortbestaan van zijn regime.quote:Ik zie niks fout in de tweet. Hij laat even aan Kim weten dat die een historische kans heeft, zodat zijn volk over een tijdje ook weer te eten heeft en weer deel uit kan maken van de internationale orde. En dat ie die kans maar beter benut. Wie denkt dat Trump zich laat ringeloren, na de wijzigingen in zijn kabinet (Pompeo ipv Tillerson en Bolton erbij) plus Mad Dog Matthis is aan het wensdenken
Pompeo en Bolton zijn inderdaad hardliners. So what? Denk je dat Kim onder de indruk is als Trump gaat lopen dreigen met oorlog. Hij beschikt zelf over kernwapens en hij weet dat China het niet accepteert als de Amerikanen het eerste schot vuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow, en Trump laat zich altijd ringeloren. De prutser is een onderhandelaar van lik-me-vestje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
allicht accepteren die dat niet, de fallout waait over het chinese vasteland.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd.
[..]
Kim geeft geen fuck om zijn volk en nog minder om zijn positie op het internationale toneel. Waar het hem om gaat, is het voortbestaan van zijn regime.
Pompeo en Bolton zijn inderdaad hardliners. So what? Denk je dat Kim onder de indruk is als Trump gaat lopen dreigen met oorlog. Hij beschikt zelf over kernwapens en hij weet dat China het niet accepteert als de Amerikanen het eerste schot vuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het voortbestaan van zijn regime is ook afhankelijk weg te komen uit de isolatie. Weliswaar heeft hij de afgelopen tijd flink lopen bouwen aan zijn nucleaire programma maar de duimschroeven zijn wel flink aangedraaid. Ook door China en dat maakt de Noord-Koreaanse situatie er niet makkelijker op. De kunst is nu Noord-Korea weg te lokken uit het Chinese kamp.quote:
[..]
Dat heb ik hierboven al uitgelegd.
[..]
Kim geeft geen fuck om zijn volk en nog minder om zijn positie op het internationale toneel. Waar het hem om gaat, is het voortbestaan van zijn regime.
Pompeo en Bolton zijn inderdaad hardliners. So what? Denk je dat Kim onder de indruk is als Trump gaat lopen dreigen met oorlog. Hij beschikt zelf over kernwapens en hij weet dat China het niet accepteert als de Amerikanen het eerste schot vuren.
En dat lijkt, gezien het bezoek aan Peking, niet gelukt.quote:
[..]
Het voortbestaan van zijn regime is ook afhankelijk weg te komen uit de isolatie. Weliswaar heeft hij de afgelopen flink lopen bouwen aan zijn nucleaire programma maar de duimschroeven zijn wel flink aangedraaid. Ook door China en dat maakt de Noord-Koreaanse situatie er niet makkelijker op. De kunst is nu Noord-Korea weg te lokken uit het Chinese kamp.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je vergeet voor het gemak even dat China de belangrijkste (lees: enige) bondgenoot is van Noord-Korea. Kim heeft ruggensteun nodig van Peking bij het maken van een deal. Of denk je werkelijk dat Kim dom genoeg is om zich door Zuid-Korea en de VS in een hoek te laten drukken?quote:
Uit de peiling van CNN vindt veruit de meerderheid van de ondervraagde Amerikanen dat Trump een juiste stap heeft gezet om in te gaan op de Noord-Koreaanse uitnodiging. Kenners beschouwen de verklaring vooral als een klap voor China dat door beide partijen buiten beschouwing is gelaten. China heeft in de afgelopen dagen de Noord-Koreaanse leider uitgenodigd in China. Vooral om de wereld, en speciaal Washington, te laten zien dat China wel degelijk nog een rol speelt. Voor Noord-Korea is het allemaal prima omdat het hun onderhandelingspositie jegens de Amerikanen sterker maakt. In dat kader is de tweet van Trump prima omdat hij niet als havik aan tafel gaat zitten. Bovendien is het ook wat Noord-Korea ambieert, uit de isolatie weg zien te komen, en nog altijd is het precies wat China vreest en dat is een uiteindelijke doorbraak in het conflict waarbij China maar moet toezien van de zijlijn hoe het zich allemaal afspeelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nog maar zeer de vraag. Noord-Korea heeft de rollen met China om weten te draaien. Tot en met de onderhandelingen zal China Noord-Korea moeten pleasen. En niet andersom. Dat is tegelijkertijd een onderhandelingsvoordeel voor Trump die weet dat het China is dat zich kwetsbaar voelt in de onderhandelingen maar tegelijkertijd de voorwaarden ook niet te veel kan bepalen. En nog steeds maar moet afwachten wat de Noord-Koreaanse leider gaat doen.quote:
[..]
En dat lijkt, gezien het bezoek aan Peking, niet gelukt.
Heb iets dat je niet sterk vindt aan Trump?quote:
[..]
Waarom niet? Ik zie niks fout in de tweet. Hij laat even aan Kim weten dat die een historische kans heeft, zodat zijn volk over een tijdje ook weer te eten heeft en weer deel uit kan maken van de internationale orde. En dat ie die kans maar beter benut. Wie denkt dat Trump zich laat ringeloren, na de wijzigingen in zijn kabinet (Pompeo ipv Tillerson en Bolton erbij) plus Mad Dog Matthis is aan het wensdenken
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het beste wat Trump kan krijgen is een soort Iran deal. Maar minder vergaand. En daarvoor gaat hij dan op bezoek en schudt de hand van een behoorlijk brute dictator.
Ik noem dat wel een afgang.
Ik noem dat wel een afgang.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat gaat nooit en te nimmer lukken. China is, zoals gezegd, de enige echte bondgenoot van Noord-Korea. Peking heeft er vrede mee als het regime voort blijft bestaan. Sterker, daar heeft het zelfs belang bij.quote:
[..]
Het voortbestaan van zijn regime is ook afhankelijk weg te komen uit de isolatie. Weliswaar heeft hij de afgelopen tijd flink lopen bouwen aan zijn nucleaire programma maar de duimschroeven zijn wel flink aangedraaid. Ook door China en dat maakt de Noord-Koreaanse situatie er niet makkelijker op. De kunst is nu Noord-Korea weg te lokken uit het Chinese kamp.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet waar dat optimisme onder amerikanen vandaan komt. Ieder regime dat het drie generaties lang al volhoudt om absolute macht te hebben ondanks dat 99,9% van de wereld hen weg wilt hebben gaat niet zomaar even een van de belangrijkste pilaren ervan weggeven alsof het niks is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik vergeet helemaal niks Koos. De relaties tussen China en Noord-Korea zijn de afgelopen jaren allerminst Goed gebleken. Ook Beijing was zeer ontevreden over het nucleaire programma van Noord-Korea en heeft de internationale gemeenschap voor de eerste keer gesteund door de sancties ook daadwerkelijk (althans voor een groot deel) toe te passen op Noord-Korea. Xi Jinping had zover ik weet nog niet eens een ontmoeting gehad met de Noord-Koreaanse leider hiervoor. Zo lagen de verhoudingen. De Noord-Koreaanse ontmoetingen met Zuid-Korea, en nu mogelijk met de Verenigde Staten, kwam onverwacht voor de Chinezen blijkt nu. Is Noord-Korea afhankelijk van China? Uiteraard. Maar strategisch en slim heeft Noord-Korea zich nu wel in een positie genesteld waar het eisen kan stellen. Dat Xi Jinping niet zomaar Noord-Korea uitnodigde afgelopen dagen, maar met alle poespas ontving die het normaal gesproken alleen bij de belangrijkste gasten uitvoert, dat zegt voldoende over de pogingen die China momenteel om Noord-Korea niet alleen het hof te maken maar ook blijkbaar het idee heeft de rest van de wereld te moeten laten zien dat China toch echt niet is uitgespeeld. Komt een beetje wanhopig over.quote:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat China de belangrijkste (lees: enige) bondgenoot is van Noord-Korea. Kim heeft ruggensteun nodig van Peking bij het maken van een deal. Of denk je werkelijk dat Kim dom genoeg is om zich door Zuid-Korea en de VS in een hoek te laten drukken?
Vind het wel een tikkeltje naïef dat bepaalde figuren lijken te denken dat Kim nu braaf naar de pijpen gaat dansen van de Zuid-Koreanen en de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij misschien wel. Maar Goed. Jij noemde de onderhandelingen zelf al een afgang terwijl een ruime meerderheid van de Amerikanen ze steunt. Dus wat zegt dat eigenlijk dat jij het een afgang vindt?quote:
Het beste wat Trump kan krijgen is een soort Iran deal. Maar minder vergaand. En daarvoor gaat hij dan op bezoek en schudt de hand van een behoorlijk brute dictator.
Ik noem dat wel een afgang.
Hij is dat wel gewend. Erdogan, Dutarte..quote:
Het beste wat Trump kan krijgen is een soort Iran deal. Maar minder vergaand. En daarvoor gaat hij dan op bezoek en schudt de hand van een behoorlijk brute dictator.
Ik noem dat wel een afgang.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het enige belang van China is dat Noord-Korea niet Amerikaans of Zuid-Koreaans 'grondgebied' wordt. Of dat met Kim Jong-Un of een andere Noord-Koreaanse leider is dat zal ze een rotzorg zijn. Dus wat dat betreft.quote:
[..]
Dat gaat nooit en te nimmer lukken. China is, zoals gezegd, de enige echte bondgenoot van Noord-Korea. Peking heeft er vrede mee als het regime voort blijft bestaan. Sterker, daar heeft het zelfs belang bij.
Dit is niet juist. Just saying.quote:
[..]
Het enige belang van China is dat Noord-Korea niet Amerikaans of Zuid-Koreaans 'grondgebied' wordt. Of dat met Kim Jong-Un of een andere Noord-Koreaanse leider is dat zal ze een rotzorg zijn. Dus wat dat betreft.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Welke onderhandelingen?quote:
[..]
Jij misschien wel. Maar Goed. Jij noemde de onderhandelingen zelf al een afgang terwijl een ruime meerderheid van de Amerikanen ze steunt. Dus wat zegt dat eigenlijk dat jij het een afgang vindt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
bronquote:Santorum on CPR comments: I misspoke
CNN commentator Rick Santorum said Wednesday that he misspoke last Sunday when he said survivors of a school shooting in Parkland, Florida, should have taken CPR classes in response to the attack instead of “looking to someone else to solve their problem.”
“The fact of the matter is I did misspeak in using the term CPR and I think Sanjay Gupta’s job here at CNN is probably safe as being the medical commentator on things,” Santorum, a former Republican senator and presidential candidate, said on CNN’s “New Day.”
Santorum’s initial comment suggesting that school shooting survivors learn CPR came one day after thousands gathered in Washington and in cities across the country for March for Our Lives rallies calling for stricter gun control laws. Those rallies were prompted by last month’s shooting at Marjory Stoneman Douglas High School, where a gunman killed 17 people.
Santorum was widely rebuked for his CPR comments. Students who lived through the shooting, and even doctors, weighed in publicly, telling the former senator that CPR would not have saved the lives of the victims.
Santorum said his comment about CPR “obscured the larger point” that past mass shootings have spawned organizations that he said have done significant work in combating school shootings by addressing mental health issues and bullying. Calls for divisive steps to impose stricter gun control laws obscure the work that such organizations do, Santorum said.
“What I’ve seen happen here is avoiding the issues that are really actually unifying,” he continued. “I mean, that's really the most disturbing thing.”
Aldus Rick "Waar ik CPR zei bedoelde ik eigenlijk initiatieven om de geestelijke gezondheidszorg te verbeteren en pesten te verminderen, ook al stem ik persoonlijk voor de afbraak van die geestelijke gezondheidszorg, stop de tijd." Santorum.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Blijft een classic.quote:santorum
The sometimes frothy, usually slimy, amalgam of lubricant, stray fecal matter, and ejaculate that leaks out of the receiving partner's anus after a session of anal intercourse. Named, by popular demand and usage, after legislator Rick Santorum because of his homophobic political statements.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bij Kim thuis?quote:
[..]
De onderhandelingen die tussen Kim Jong-Un en Donald Trump plaats moeten gaan vinden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat China er wel degelijk bij gebaat is dat dictator Kim blijft zitten. Hun banden zijn een basis voor China's macht. Dat is het al sinds 1954.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Natuurlijk. daarom is ie ook biljonair gewordenquote:
Ow, en Trump laat zich altijd ringeloren. De prutser is een onderhandelaar van lik-me-vestje.
Dat ontken ik ook nergens. Maar denk niet dat Kim nu de illusie koestert dat hij een betrouwbare bondgenoot heeft gevonden in het Amerika van Trump. China en Noord-Korea behoren tot de laatste communistische landen. Peking heeft zich op het internationale toneel altijd opgeworpen als de enige bondgenoot van het Kim-regime. Denk je nou werkelijk dat Noord-Korea de Chinezen de middelvinger geeft en precies doet wat de Zuid-Koreanen en Amerikanen willen.quote:
[..]
Ik vergeet helemaal niks Koos. De relaties tussen China en Noord-Korea zijn de afgelopen jaren allerminst Goed gebleken.
Het is mij niet helemaal duidelijk wat voor spel Kim speelt, maar op z'n rug liggen en braaf meespelen is hij in ieder geval niet van plan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar een meerderheid van de Amerikanen blijkbaar vindt dat Trump een Goede zet heeft gedaan door in te gaan op de uitnodiging van Kim Jong-Un te praten verviel jij weer in je continue relaas van nietszeggende domdoenerij over hoe dom Trump wel niet is, en hoewel ik niks tegen een mening heb is dat het enige dat je constant roept zonder ook maar enige onderbouwing, dus terwijl wij allemaal maar net als jij moeten inzien dat deze stap van Trump weer een nieuw toppunt is van zijn domheid terwijl schijnbaar een heleboel andere mensen, schijnbaar een heleboel Amerikanen, daar heel anders over denken. Maar dat wordt continue ondergesneeuwd door jouw vrijwel loze statements hier en dat frustreert mij enorm want er is gewoon bijna geen disucussie mogelijk met types zoals jij.quote:
China wilde eigenlijk de broer van Kim aan de macht en die heeft Kim met gif uit de weg gewerkt, nog een reden dat het niet botert tussen beide landen, China had het idee dat het voor een paleisrevolutie kon zorgen door de duimschroeven aan te draaien, of in ieder geval Kim op zijn knieeen te dwingen, dat pakte toch even anders uit voor China en ik moet zeggen, wat je ook van Trump vindt, daar hebben de Amerikanen handig op ingespeeld.quote:
[..]
Omdat China er wel degelijk bij gebaat is dat dictator Kim blijft zitten. Hun banden zijn een basis voor China's macht. Dat is het al sinds 1954.
Welke handigheid? Door zonder enige politieke eisen vooraf te gaan zeggen te willen onderhandelen? Sorry, maar nu geef je gewoon teveel krediet aan diplomatieke kunst die er niet is.quote:
[..]
China wilde eigenlijk de broer van Kim aan de macht en die heeft Kim met gif uit de weg gewerkt, nog een reden dat het niet botert tussen beide landen, China had het idee dat het voor een paleisrevolutie kon zorgen door de duimschroeven aan te draaien, of in ieder geval Kim op zijn knieeen te dwingen, dat pakte toch even anders uit voor China en ik moet zeggen, wat je ook van Trump vindt, daar hebben de Amerikanen handig op ingespeeld.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Uiteraard niet. Amerika en Noord-Korea gaan nu geen beste vriendjes worden opeens, maar dat is ook helemaal niet de bedoeling, maar enige verlichting van de sancties, enige toenadering tussen beide Korea's weten te bewerkstelligen zonder dat China daar iets over te zeggen heeft, dat zal een enorme tegenvaller zijn voor Beijing om het schiereiland onder controle te houden. Want dan hebben opeens Amerika en Zuid-Korea er ook belang bij om dit regime in het zadel te houden naast het feit dat je dan toch enige invloed hebt in Noord-Korea, naast het feit dat in zo'n situatie Noord-Korea natuurlijk niet meer elke minuut hoeft te dreigen met wapens en oorlogsspelletjes gaat spelen, zowel Kim als Trump kunnen nu een belangrijke overwinning halen.quote:
[..]
Dat ontken ik ook nergens. Maar denk niet dat Kim nu de illusie koestert dat hij een betrouwbare bondgenoot heeft gevonden in het Amerika van Trump. China en Noord-Korea behoren tot de laatste communistische landen. Peking heeft zich op het internationale toneel altijd opgeworpen als de enige bondgenoot van het Kim-regime. Denk je nou werkelijk dat Noord-Korea de Chinezen de middelvinger geeft en precies doet wat de Zuid-Koreanen en Amerikanen willen.
Het is mij niet helemaal duidelijk wat voor spel Kim speelt, maar op z'n rug liggen en braaf meespelen is hij in ieder geval niet van plan.
De Amerikanen hebben helemaal nergens op ingespeeld. Kim liet doorschemeren wel oren te hebben naar een ontmoeting met Trump, waarop de POTUS via Twitter direct de uitnodiging accepteerde zonder verder na te denken over de mogelijke consequenties. Daar is niets 'handig' aan.quote:
[..]
China wilde eigenlijk de broer van Kim aan de macht en die heeft Kim met gif uit de weg gewerkt, nog een reden dat het niet botert tussen beide landen, China had het idee dat het voor een paleisrevolutie kon zorgen door de duimschroeven aan te draaien, of in ieder geval Kim op zijn knieeen te dwingen, dat pakte toch even anders uit voor China en ik moet zeggen, wat je ook van Trump vindt, daar hebben de Amerikanen handig op ingespeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de Amerikanen keihard hebben meegewerkt om China in de isolatie van Noord-Korea te betrekken en nu het erop aankomt ze op eigen houtje (of in ieder geval met Zuid-Korea kan je nog zeggen) opeens gaan onderhandelen met Noord-Korea zonder dat China daarin wordt betrokken. Ik vind dat toch wel een strategisch kunstwerkje mag je zeggen.quote:
[..]
Welke handigheid? Door zonder enige politieke eisen vooraf te gaan zeggen te willen onderhandelen? Sorry, maar nu geef je gewoon teveel krediet aan diplomatieke kunst die er niet is.
Welnee als Trump niet krijgt wat hij wil is het toch de schuld van Xi en Kim omdat ze onder een hoedje spelen.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er is nog niet eens een ontmoeting gepland. Trump heeft zich bereid getoond Kim te ontmoeten. That's it. Of China buitenspel staat, is nog helemaal niet duidelijk, want er is nog noppes geagendeerd.quote:
[..]
Omdat de Amerikanen keihard hebben meegewerkt om China in de isolatie van Noord-Korea te betrekken en nu het erop aankomt ze op eigen houtje (of in ieder geval met Zuid-Korea kan je nog zeggen) opeens gaan onderhandelen met Noord-Korea zonder dat China daarin wordt betrokken. Ik vind dat toch wel een strategisch kunstwerkje mag je zeggen.
En aangezien Kim afgelopen dagen in Peking was, hoef je er niet op te rekenen dat China daadwerkelijk buitenspel staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat insinueer jij nu wel maar zo werkt het helemaal niet zelfs niet onder Trump. Voordat dit nieuws Trump bereikt is het al besproken door adviseurs en wordt het ook met hem besproken. Daarbij zijn verschillende opties op tafel gelegd waaronder deze die ook naar het schijnt serieus werd overwogen. Trump kan, zover bekend, op eigen houtje best de knoop hebben doorgehakt maar dat betekent niet dat de strategie, plus voor- en nadelen, wel degelijk al met hem was besproken. Ik snap dat je denkt dat je via zijn Twitter-kanaal een kijkje hebt in het Witte Huis maar het blijkt natuurlijk een beperkt medium in dit soort gevallen he.quote:
[..]
De Amerikanen hebben helemaal nergens op ingespeeld. Kim liet doorschemeren wel oren te hebben naar een ontmoeting met Trump, waarop de POTUS via Twitter direct de uitnodiging accepteerde zonder verder na te denken over de mogelijke consequenties. Daar is niets 'handig' aan.
Waarom denk je dat Kim afgelopen dagen in Beijing was (voor zijn eerste buitenlandse staatsbezoek) en voor de eerste keer, zover bekend, Xi Jinping heeft ontmoet met alle lofuitingen die normaal gesproken alleen de belangrijkste gasten ontvangen?quote:
[..]
Er is nog niet eens een ontmoeting gepland. Trump heeft zich bereid getoond Kim te ontmoeten. That's it. Of China buitenspel staat, is nog helemaal niet duidelijk, want er is nog noppes geagendeerd.
En aangezien Kim afgelopen dagen in Peking was, hoef je er niet op te rekenen dat China daadwerkelijk buitenspel staat.
Om ervoor te zorgen dat er voor een gezamenlijke lijn wordt gekozen.quote:
[..]
Waarom denk je dat Kim afgelopen dagen in Beijing was (voor zijn eerste buitenlandse staatsbezoek) en voor de eerste keer, zover bekend, Xi Jinping heeft ontmoet met alle lofuitingen die normaal gesproken alleen de belangrijkste gasten ontvangen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, Trump luistert naar zijn adviseurs?quote:
[..]
Dat insinueer jij nu wel maar zo werkt het helemaal niet zelfs niet onder Trump. Voordat dit nieuws Trump bereikt is het al besproken door adviseurs en wordt het ook met hem besproken. Daarbij zijn verschillende opties op tafel gelegd waaronder deze die ook naar het schijnt serieus werd overwogen. Trump kan, zover bekend, op eigen houtje best de knoop hebben doorgehakt maar dat betekent niet dat de strategie, plus voor- en nadelen, wel degelijk al met hem was besproken. Ik snap dat je denkt dat je via zijn Twitter-kanaal een kijkje hebt in het Witte Huis maar het blijkt natuurlijk een beperkt medium in dit soort gevallen he.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Om de neuzen dezelfde kant op te krijgen.quote:
[..]
Waarom denk je dat Kim afgelopen dagen in Beijing was (voor zijn eerste buitenlandse staatsbezoek) en voor de eerste keer, zover bekend, Xi Jinping heeft ontmoet met alle lofuitingen die normaal gesproken alleen de belangrijkste gasten ontvangen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interessant nieuws over het Rusland-onderzoek: in een document over de aanklacht van Mueller tegen een Nederlandse advocaat (van der Zwaan), is de volgende interessante passage te vinden:
[ Bericht 2% gewijzigd door westwoodblvd op 28-03-2018 17:31:58 ]
Met andere woorden, Rick Gates, die een tijd lang de number 2 in de Trump campagne was, had tegelijkertijd contact met iemand waarvan hij wist dat het een Russische spion was (vermoedelijk Kilimnik). Zoals de WaPo het omschrijft:quote:"Fourth, the lies and withholding of documents were material to the Special Counsel’s Office’s investigation. That Gates and Person A were directly communicating in September and October 2016 was pertinent to the investigation. Federal Bureau of Investigation Special Agents assisting the Special Counsel’s Office assess that Person A has ties to Russian intelligence service and had such ties in 2016. During his first interview with the Special Counsel’s Office, van der Zwaan admitted that he knew of that connection, stating that Gates told him Person A was a former Russian Intelligence Officer with GRU."
Langzaamaan vallen de puzzelstukjes op hun plaats.. Dit is met recht een bombshell. Het enige wat nu nog ontbreekt voor collusion is dat bewezen wordt dat Trump wist van de contacten tussen de nummer 2 van zijn campagneteam en Russische intelligence en daar niets tegen gedaan heeft. En zoals we weten werkt Gates inmiddels samen met Mueller.quote:"(...) this is hardly the first public indication of a link between the Trump campaign and Russia, but it is the closest connection Mueller has made in a filing to this point. Mueller hasn't weighed in on the alleged Kremlin ties of the Russian lawyer Donald Trump Jr. met with, for instance, nor has he filed anything involving Roger Stone's contacts with hackers who have been linked to Russia."
(https://www.washingtonpos(...)campaign-and-russia/)
[ Bericht 2% gewijzigd door westwoodblvd op 28-03-2018 17:31:58 ]
Omdat China zich buitenspel gezet voelde en tegenover de wereld moest laten zien dat het toch nog echt een rol speelt en Noord-Korea het hof moest zien te maken.quote:
[..]
Om ervoor te zorgen dat er voor een gezamenlijke lijn wordt gekozen.
https://www.ft.com/content/3785a644-316a-11e8-b5bf-23cb17fd1498
Zeer interessant.
Hier nog een artikel van Radio Free Europe waarin Kilimnik (de persoon in kwestie) toegeeft ook regelmatig contact te hebben met Paul Manafort, gedurende de campagne:
"In the February 22 interview, Kilimnik denied any ties to Russian intelligence. But he said that he and Manafort spoke during the 2016 election "every couple months."
"I was briefing him on Ukraine," he said."
https://www.rferl.org/a/p(...)kraine/28326123.html
Dat opzich was al bekend en is niet verboden, maar komt wel in een heel ander daglicht te staan nu bekend is dat Kilimnik al die tijd nog als Russische spion werkte.
"In the February 22 interview, Kilimnik denied any ties to Russian intelligence. But he said that he and Manafort spoke during the 2016 election "every couple months."
"I was briefing him on Ukraine," he said."
https://www.rferl.org/a/p(...)kraine/28326123.html
Dat opzich was al bekend en is niet verboden, maar komt wel in een heel ander daglicht te staan nu bekend is dat Kilimnik al die tijd nog als Russische spion werkte.
En dat is dus gelukt. Noord-Korea is weer verzekerd van de steun van China en dat maakt het voor Trump praktisch onmogelijk om Kim naar zijn pijpen te laten dansen.quote:
[..]
Omdat China zich buitenspel gezet voelde en tegenover de wereld moest laten zien dat het toch nog echt een rol speelt en Noord-Korea het hof moest zien te maken.
https://www.ft.com/content/3785a644-316a-11e8-b5bf-23cb17fd1498
Zeer interessant.
Er is tot dusver slechts een winnaar, en dat is Kim.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals hierboven al gezegd dan zie je het toch echt verkeerd. Amerika wint ook en hetzelfde geldt voor Zuid-Korea, de enige verliezer hier is China. Noord-Korea kan zich wellicht verzekerd hebben van Chinese steun, maar heeft daarover niet hoeven smeken, sterker nog de Chinezen zijn het nu die achter de feiten aanlopen, dat brengt Noord-Korea in een historische positie dat het nader tot Zuid-Korea en Amerika kan groeien, zonder het bondgenootschap met China op het spel te zetten, wat Noord-Korea weer tot bepaalde hoogte uit een isolement werkt (plus Noord-Korea minder afhankelijk maakt van alleen China) en voor Amerika de angel wegneemt uit de nucleaire dreiging (en ook enige vorm van relaties kan opbouwen met Noord-Korea plus de Chinese invloed enigszins ziet afbrokkelen in dat land).quote:
[..]
En dat is dus gelukt. Noord-Korea is weer verzekerd van de steun van China en dat maakt het voor Trump praktisch onmogelijk om Kim naar zijn pijpen te laten dansen.
Er is tot dusver slechts een winnaar, en dat is Kim.
https://www.ft.com/content/d1aba9ce-321b-11e8-b5bf-23cb17fd1498
Vergeet niet dat het niet alleen Trump is die met Noord-Korea gaat praten maar ook Zuid-Korea gaat dat doen.
Persoonlijk hecht ik meer waarde aan de analyse in de Volkskrant:quote:
[..]
Zoals hierboven al gezegd dan zie je het toch echt verkeerd. Amerika wint ook en hetzelfde geldt voor Zuid-Korea, de enige verliezer hier is China. Noord-Korea kan zich wellicht verzekerd hebben van Chinese steun, maar heeft daarover niet hoeven smeken, sterker nog de Chinezen zijn het nu die achter de feiten aanlopen, dat brengt Noord-Korea in een historische positie dat het nader tot Zuid-Korea en Amerika kan groeien, zonder het bondgenootschap met China op het spel te zetten, wat Noord-Korea weer tot bepaalde hoogte uit een isolement werkt (plus Noord-Korea minder afhankelijk maakt van alleen China) en voor Amerika de angel wegneemt uit de nucleaire dreiging (en ook enige vorm van relaties kan opbouwen met Noord-Korea plus de Chinese invloed enigszins ziet afbrokkelen in dat land).
https://www.ft.com/content/d1aba9ce-321b-11e8-b5bf-23cb17fd1498
Vergeet niet dat het niet alleen Trump is die met Noord-Korea gaat praten maar ook Zuid-Korea gaat dat doen.
quote:Beijing als middelpuntvliedende kracht van de internationale diplomatie: zo ziet Xi het graag. Een aardig voordeeltje is het signaal van zowel Xi als Kim naar Trump, die vorige week vrijdag de eerste concrete stappen in een lang verwachte handelsoorlog tegen China nam. Trump heeft China's hulp nodig om Noord-Korea onder druk te zetten.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat wint de VS nu dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat mag. Toch zie ik weinig analyse. Meer een beschrijving.quote:
[..]
Persoonlijk hecht ik meer waarde aan de analyse in de Volkskrant:
[..]
Denk overigens dat Kim de voorkeur geeft aan sterke banden met China, dan dat hij een poging waagt om dikke maatjes te worden met de VS. Bij de Amerikanen staat immers een man aan het roer die Kim herhaaldelijk heeft uitgescholden en gekleineerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat.quote:
Denk overigens dat Kim de voorkeur geeft aan sterke banden met China, dan dat hij een poging waagt om dikke maatjes te worden met de VS. Bij de Amerikanen staat immers een man aan het roer die Kim herhaaldelijk heeft uitgescholden en gekleineerd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij hoeft geen dikke maatjes te zijn maar enige vorm van verbetering kan hem uit dat isolement halen en zijn onderhandelingspositie met China versterken. Dat zie je ook in de reis naar Beijing die hij maakte.quote:
Denk overigens dat Kim de voorkeur geeft aan sterke banden met China, dan dat hij een poging waagt om dikke maatjes te worden met de VS. Bij de Amerikanen staat immers een man aan het roer die Kim herhaaldelijk heeft uitgescholden en gekleineerd.
Noord-Korea en China zijn ideologische bondgenoten, terwijl de VS Kim bij voorkeur van het toneel ziet verdwijnen. Noord-Korea heeft er alle belang bij om de banden aan te halen met Peking. En dat is wat er is gebeurd. Kim zit weer in het kamp van Xi.quote:
[..]
Hij hoeft geen dikke maatjes te zijn maar enige vorm van verbetering kan hem uit dat isolement halen en zijn onderhandelingspositie met China versterken. Dat zie je ook in de reis naar Beijing die hij maakte.
Dus in de ene hand heeft Kim ideologische bondgenoot China, die hem met respect behandelt en met aan het roer een Xi, die zich gedurende het bezoek welhaast opwierp als een soort van vader figuur voor het kleine dictatortje.
En andere kant is daar de VS onder Trump, een Twitter-bully die tot dusver geen blijk heeft gegeven van een doordachte Azië-strategie en geen benul van de lange geschiedenis van dat deel van de wereld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
North Korea Is Firing Up a Reactor. Why That Could Upset Trump’s Talks With Kim.
quote:If President Trump actually meets Kim Jong-un in the next few months — an encounter that many American officials still doubt will come to pass — his challenge will be much larger than merely persuading North Korea to give up its nuclear weapons.
Mr. Trump must also get Pyongyang to give up the factories, reactors and nuclear-enrichment facilities that produce the nuclear fuel needed to build more weapons — even as new satellite evidence suggests that North Korea is expanding its production.
The satellite image above shows a new North Korean reactor that appears to be coming online now, after years of construction, according to analysts. It sits in the Yongbyon nuclear complex, where the North began its nuclear program in the 1960s. Today, the site boasts hundreds of buildings that lie along a loop of the Kuryong River and cover an area of more than three square miles.
North Korea insists the reactor is intended to produce electricity for civilian use. But the new reactor can also make plutonium, one of the main fuels used in nuclear arms. It can thus supplement the output of the aging, existing facilities at Yongbyon.
Making bomb fuel in reactors is seen as easier to do than perfecting missiles that can hurl nuclear arms around the globe. While experts clash over how soon the North will develop warheads that can survive the blistering heats of re-entry, they agree that the North has already mastered the art of using reactors to make plutonium.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kim Jong-un’s China Visit Strengthens His Hand in Nuclear Talks
quote:With a dose of mystery and the flair of a showman, North Korea’s young leader, Kim Jong-un, used his debut as an international statesman on Wednesday to present himself as confident, reasonable — and willing to bargain.
Mr. Kim’s surprise two-day visit to Beijing, his first known overseas trip since taking power, was effectively a reminder of how much he has set the agenda in the crisis over his nation’s nuclear arsenal — and of what a strong hand he has going into talks, first with President Moon Jae-in of South Korea next month and later with President Trump.
Mr. Kim has yet to say what concessions he is willing to make, or what he may demand from the United States in return. But he continued to dominate the diplomatic process, reaffirming his willingness to meet with Mr. Trump and repeating his vague commitment to the denuclearization of the Korean Peninsula in talks with Mr. Xi, according to Xinhua, the Chinese state news agency.
During Mr. Trump’s first year in office, Mr. Kim raced ahead with breakthrough tests of a hydrogen bomb and missiles capable of hitting the United States mainland. Then he abruptly changed course and used the Winter Olympics to seize the initiative, surprising the world with a rapprochement with the South and then an offer to meet with Mr. Trump.
Through it all, the Trump administration has been largely relegated to reacting and catching up to Mr. Kim. And so it was again this week, when Mr. Kim suddenly showed up in China on an armored train and was shown beaming next to Mr. Xi, whose cooperation has been critical to Mr. Trump’s strategy of “maximum pressure” on the North. The state media in China and North Korea announced the meeting on Wednesday, after two days of secrecy.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
En zo doende gaat Xi de positie van wereldleider op zich nemen.quote:
[..]
Noord-Korea en China zijn ideologische bondgenoten, terwijl de VS Kim bij voorkeur van het toneel ziet verdwijnen. Noord-Korea heeft er alle belang bij om de banden aan te halen met Peking. En dat is wat er is gebeurd. Kim zit weer in het kamp van Xi.
Dus in de ene hand heeft Kim ideologische bondgenoot China, die hem met respect behandelt en met aan het roer een Xi, die zich gedurende het bezoek welhaast opwierp als een soort van vader figuur voor het kleine dictatortje.
En andere kant is daar de VS onder Trump, een Twitter-bully die tot dusver geen blijk heeft gegeven van een doordachte Azië-strategie en geen benul van de lange geschiedenis van dat deel van de wereld.
De onderhandelingen Trump-Kim mislukken. Vervolgens een tijdje later gaat Xi met groot bombarie met Kim over ontwapening spreken. En dat lukt dan toevallig wel. Gevolg: Xi doet wat Trump niet kan en wordt daarmee de grote man. Trump en de V.S. staan voor lul en verliezen hun machtspositie. Kim krijgt bescherming van China, is na de onderhandelingen met de VS als serieuze macht erkend en kan zich op economische stabilisering van het eigen land richten (mede doordat sancties verdwijnen). China en Noord-Korea gaan erop vooruit; de VS verliest aan macht.
Een plausibel scenario.quote:
[..]
En zo doende gaat Xi de positie van wereldleider op zich nemen.
De onderhandelingen Trump-Kim mislukken. Vervolgens een tijdje later gaat Xi met groot bombarie met Kim over ontwapening spreken. En dat lukt dan toevallig wel. Gevolg: Xi doet wat Trump niet kan en wordt daarmee de grote man. Trump en de V.S. staan voor lul en verliezen hun machtspositie. Kim krijgt bescherming van China, is na de onderhandelingen met de VS als serieuze macht erkend en kan zich op economische stabilisering van het eigen land richten (mede doordat sancties verdwijnen). China en Noord-Korea gaan erop vooruit; de VS verliest aan macht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of Trump moet een deal sluiten. USA weg uit Zuid-Korea en Japan bijvoorbeeld.quote:
[..]
En zo doende gaat Xi de positie van wereldleider op zich nemen.
De onderhandelingen Trump-Kim mislukken. Vervolgens een tijdje later gaat Xi met groot bombarie met Kim over ontwapening spreken. En dat lukt dan toevallig wel. Gevolg: Xi doet wat Trump niet kan en wordt daarmee de grote man. Trump en de V.S. staan voor lul en verliezen hun machtspositie. Kim krijgt bescherming van China, is na de onderhandelingen met de VS als serieuze macht erkend en kan zich op economische stabilisering van het eigen land richten (mede doordat sancties verdwijnen). China en Noord-Korea gaan erop vooruit; de VS verliest aan macht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zou wel een deal van Chamberlain-achtige proporties zijn.quote:
[..]
Of Trump moet een deal sluiten. USA weg uit Zuid-Korea en Japan bijvoorbeeld.
Maar in ruil voor opgave van het atoom- en raketprogramma?quote:
[..]
Dat zou wel een deal van Chamberlain-achtige proporties zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Van enkel Noord-Korea? Prima. Dat gaat sowieso wel opgegeven worden. Terugtrekken uit Zuid-Korea en Japan is zo mogelijk nog een grotere overwinning voor China dan in mijn scenario al naar voren kwam.quote:
[..]
Maar in ruil voor opgave van het atoom- en raketprogramma?
Dan nog.quote:
[..]
Maar in ruil voor opgave van het atoom- en raketprogramma?
Dat gaat dan ook nooit gebeuren. Ze trekken zich nog eerder terug uit Europa.quote:
[..]
Van enkel Noord-Korea? Prima. Dat gaat sowieso wel opgegeven worden. Terugtrekken uit Zuid-Korea en Japan is zo mogelijk nog een grotere overwinning voor China dan in mijn scenario al naar voren kwam.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Maar ik zie eerlijk gezegd niet hoe de VS uit deze onderhandelingen kunnen komen met een overwinning. Wat er ook gebeurt, ik zie China de leidende rol in de wereld overnemen van de VS en Trump zal het vermoedelijk niet eens doorhebben. Het enige wat dit kan voorkomen is escalatie bij de onderhandelingen en als gevolg daarvan een oorlog, want dat zal de VS tegenwoordig nog kunnen winnen. Maar de prijs voor zo'n overwinning is dusdanig hoog, dat ook dan de overwinning vooral een verlies is.
Maar uit een CNN poll is gebleken dat de meerderheid van het Amerikaanse volk het een Goede stap vindt om in te gaan op de uitnodiging van Kim hoor!
Dan moet het wel Goed zijn!
Dan moet het wel Goed zijn!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Do not start a land war in Asia.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Or in front of the Supreme Court Building!
Ja, 't is ook een manier. (En toch volledig serieus qua Amerikaanse politiek!)
Ja, 't is ook een manier.
(En toch volledig serieus qua Amerikaanse politiek!)
quote:Op woensdag 28 maart 2018 19:03 schreef Kijkertje het volgende:
Maar uit een CNN poll is gebleken dat de meerderheid van het Amerikaanse volk het een Goede stap vindt om in te gaan op de uitnodiging van Kim hoor!
Dan moet het wel Goed zijn!
De meerderheid van de Amerikanen weet niet eens waar Noord-Korea ligt. Lekker boeiend inderdaad wat die mensen ergens van vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
True dat:quote:
De meerderheid van de Amerikanen weet niet eens waar Noord-Korea ligt
Mag dit hier van DeParo vermeld worden of moeten we het bij China houden?
Mueller: Rick Gates spoke to person with Russian spy ties in late 2016
Mueller: Rick Gates spoke to person with Russian spy ties in late 2016
quote:Rick Gates, a senior official on President Donald Trump’s campaign, was in contact in September and October 2016 with an associate who the FBI assessed had ongoing ties to Russia's intelligence services, special counsel Robert Mueller said in a new court filing.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
...en prompt loop ik natuurlijk tegen relevante plaatjes en filmpjes aan, sorry.quote:
Mag dit hier van DeParo vermeld worden
(Hoewel ik in deze reeks ook al het een en ander aan long- en mediumreads heb gepost, dus ik heb nog wat vakantiedagen op te maken.
)Ben trouwens nog op zoek naar een grotere foto waar ook wat meer opstaat van die vrouw hierboven die dat ding (iedereen heeft het toch herkend he?) in haar hand heeft. Helaas kon Google Image Search niks vinden.
En Noord-Korea ligt dus in Canada.
Ik snap even niet wat hier nieuw aan is? Dit was vanochtend toch al in het nieuws of ben ik nou gek? Althans, ik zie jou hier nogmaals over posten en Benjamin Wittes wijdt er ook ineens een "boom"-tweet aan... Daarin naast een link naar een WaPo artikel ook deze wat meer recente naar de WSJ:quote:
Mag dit hier van DeParo vermeld worden of moeten we het bij China houden?
Mueller: Rick Gates spoke to person with Russian spy ties in late 2016
[..]
quote:Robert Mueller Links Trump Campaign Aide With Russian Ex-Spy (WSJ)
Filing says Richard Gates knew he was in contact with former intelligence officer shortly before 2016 election
WASHINGTON--A Trump campaign adviser was in touch in the weeks before the 2016 election with a person he said was a Russian former spy, a lawyer who worked with both men told special counsel Robert Mueller's office.
Richard Gates told London-based lawyer Alex van der Zwaan that Mr. Gates's longtime business associate in Ukraine was a "former Russian intelligence officer," with the GRU, Russia's military-intelligence agency, prosecutors on Mr. Mueller's team wrote in a memo filed in federal court late Tuesday. The three men communicated in September and October 2016, when Mr. Gates worked with Donald Trump's campaign, according to the prosecutors' document.
Mr. van der Zwaan has admitted he hid from prosecutors the fact that the three men were in touch that recently. The conversations among the men concerned the potential criminal prosecution in Ukraine of Mr. van der Zwaan and others, according to court documents.
The disclosure helps connect the dots between the cases against Mr. Gates and former Trump campaign chairman Paul Manafort and Mr. Mueller's inquiry into Russian meddling in the 2016 presidential election. Messrs. Gates and Manafort were accused of alleged financial misdeeds connected to their political consulting work for a pro-Russian political party in Ukraine before the 2016 campaign. Mr. Manafort also faces tax and bank-fraud charges relating to actions he took as recently as January 2017.
Mr. Mueller, appointed in the wake of Mr. Trump's firing last year of James Comey as FBI director, has been examining potential links between Russia and Mr. Trump's campaign apparatus. U.S. intelligence has determined Russia interfered in the U.S. election to undermine faith in the democratic process, and aspired to help Mr. Trump's chances of winning. Moscow has denied the accusation, and Mr. Trump has also denied colluding with Russian and referred to Mr. Mueller's probe as a "witch hunt."
Mr. Gates pleaded guilty last month in connection with the case and agreed to cooperate in Mr. Mueller's inquiry. Mr. Manafort has denied the charges and is scheduled to go to trial later this year. Mr. van der Zwaan pleaded guilty last month to lying to Mr. Mueller's investigators about his contacts with Mr. Gates and the business associate in Ukraine.
In addition, former Trump national security adviser Mike Flynn and former campaign foreign-policy adviser George Papadopoulos have pleaded guilty to lying to FBI investigators about their contacts with Russians. Mr. Mueller has also secured an indictment against three Russian companies and 13 Russian citizens on charges of engaging in a widespread effort to interfere in the election.
The new details about the connections among Messrs. van der Zwaan and Gates and a business associate identified as a former spy and referred to as "Person A" were laid out in a memo filed by Mr. Mueller's office urging a court to sentence Mr. van der Zwaan to jail. He faces up to six months.
According to the prosecutors' memo, Federal Bureau of Investigation agents working on Mr. Mueller's investigation determined that "Person A has ties to a Russian intelligence service and had such ties in 2016."
"During his first interview...van der Zwaan admitted that he knew of that connection, stating that Gates told him Person A was a former Russian Intelligence Officer with the GRU," prosecutors said in the filing. An attorney for Mr. Gates didn't immediately respond to a request for comment.
Mr. van der Zwaan, who is also the son-in-law of one of Russia's richest men, was an associate at the law firm Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, where he had worked with Messrs. Gates and Manafort in 2012 to prepare a report for the Ukraine Ministry of Justice evaluating the criminal trial of the former Ukraine prime minister, Yulia Tymoshenko. He admitted in February that he misled the special counsel's office about his last contacts with Mr. Gates and others, hiding that they had spoken in September 2016.
In a filing arguing for a sentence of probation, lawyers for Mr. van der Zwaan said he had lied about the conversations in an effort to protect his job and to not hinder the investigation. Mr. van der Zwaan had improperly recorded a related conversation he had with a Skadden partner and didn't want the firm to find out about the recording, his lawyers said. Mr. van der Zwaan lost the job.
Mr. van der Zwaan had also not flagged some relevant emails from his personal account that would be of interest to the special counsel's office because they involved conversations he had in 2012 and 2013 about potentially working directly with Messrs. Gates and Manafort. He didn't want his law firm to find out about those communications, his lawyers said.
The 33-year-old Dutch citizen has been living in a hotel in New York since November 2017, while his wife is in London and expecting a baby in August, according to the court document. "His days are empty and lonely," Mr. van der Zwaan's lawyers wrote.
The Tuesday disclosure isn't the first reference Mr. Mueller's office has made to Mr. Manafort's alleged ties to Russian intelligence. In December, Mr. Mueller's prosecutors withdrew support for less-restrictive confinement of Mr. Manafort before his trial, saying that Mr. Manafort had been secretly writing an editorial with a business colleague "assessed to have ties to a Russian intelligence service."
Nu is de hamvraag of Trump ook van deze contacten afwist, want dat ze bestonden staat vast. Natuurlijk is zo'n campagne een enorme onderneming, maar zeker iemand die zich profileert als een controlefreak als Trump lijkt me dat waarschijnlijk.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dan heb ik echt zitten slapenquote:
[..]
Ik snap even niet wat hier nieuw aan is? Dit was vanochtend toch al in het nieuws of ben ik nou gek? Althans, ik zie jou hier nogmaals over posten en Benjamin Wittes wijdt er ook ineens een "boom"-tweet aan... Daarin naast een link naar een WaPo artikel ook deze wat meer recente naar de WSJ:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kennelijk ja, hier is jouw post: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #482 Silence before the Stormyquote:
Maar goed, beter dit even in de herhaling dan een voortzetting van dat schijtlollige gedoe iedere dag de hele dag van een aantal users.
Gates had meer toegang tot Trump dan Manafort. Dus ik denk van wel.quote:
Nu is de hamvraag of Trump ook van deze contacten afwist, want dat ze bestonden staat vast. Natuurlijk is zo'n campagne een enorme onderneming, maar zeker iemand die zich profileert als een controlefreak als Trump lijkt me dat waarschijnlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:mkraju twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:19:52 Tomorrow will mark the fifth straight day Trump will not have any public events, according to WH schedule reageer retweet
Tomorrow will mark the fifth straight day Trump will not have any public events, according to WH schedule
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer Russia nieuws: Dowd heeft toen hij nog voor Trump als advocaat werkte een presidentieel pardon besproken met Flynn en Manafort. Blijkbaar was Dowd nogal bezorgd over wat zij te vertellen hebben.
quote:WASHINGTON — A lawyer for President Trump broached the idea of Mr. Trump pardoning two of his former top advisers, Michael T. Flynn and Paul Manafort, with their lawyers last year, according to three people with knowledge of the discussions.
The discussions came as the special counsel was building cases against both men, and they raise questions about whether the lawyer, John Dowd, was offering pardons to influence their decisions about whether to plead guilty and cooperate in the investigation.
The talks suggest that Mr. Trump’s lawyers were concerned about what Mr. Flynn and Mr. Manafort might reveal were they to cut a deal with the special counsel, Robert S. Mueller III, in exchange for leniency. Mr. Mueller’s team could investigate the prospect that Mr. Dowd made pardon offers to thwart the inquiry, although legal experts are divided about whether such offers might constitute obstruction of justice.
https://www.nytimes.com/2(...)afort-john-dowd.html
Alleen maar executive time? Hoe moet ik dit zien?quote:twitter:mkraju twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:19:52 Tomorrow will mark the fifth straight day Trump will not have any public events, according to WH schedule reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
A federal judge has ruled that the D.C. and Maryland attorneys general have legal standing to sue President Trump for allegedly violating the Constitution’s ban on taking “emoluments” from foreign governments and U.S. states. The ruling marks the first time that a lawsuit of this kind has cleared the initial legal hurdle — a finding that the plaintiffs have legal standing to sue the president in the first place.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Tv kijken, tweeten.quote:
[..]
Alleen maar executive time? Hoe moet ik dit zien?
Beetje rondbellen wat zijn vrienden vinden van bepaalde policy issues. Cheeseburger eten.
En weer tv kijken en tweeten.
My friends all drive horses
Nog meer rechtszaken. Ik denk niet dat er een persoon ter wereld is die in meer rechtszaken betrokken is dan Trump. Niet veel althans.quote:Op woensdag 28 maart 2018 20:39 schreef nostra het volgende:
A federal judge has ruled that the D.C. and Maryland attorneys general have legal standing to sue President Trump for allegedly violating the Constitution’s ban on taking “emoluments” from foreign governments and U.S. states. The ruling marks the first time that a lawsuit of this kind has cleared the initial legal hurdle — a finding that the plaintiffs have legal standing to sue the president in the first place.
Compacte maar scherpe analyse van The Economist wat er zou gebeuren als hij de deal met Iran breekt.
https://www.economist.com(...)akingsatangreatagain
Krijg hem mobiel even niet gequote.
Het zou inderdaad wel een bijzondere situatie zijn. Europa, China, Rusland, Noord-Korea én Iran gezamenlijk tegen een besluit van de Verenigde Staten. Net als tijdens het klimaatakkoord.
https://www.economist.com(...)akingsatangreatagain
Krijg hem mobiel even niet gequote.
Het zou inderdaad wel een bijzondere situatie zijn. Europa, China, Rusland, Noord-Korea én Iran gezamenlijk tegen een besluit van de Verenigde Staten.
Net als tijdens het klimaatakkoord.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Her zou vooral volkomen terecht zijn (het laatste). Iran heeft niets gedaan wat aanleiding geeft de deal te verbreken, hoe graag Israel en de VS dat ook zouden willen. En proberen te framen.quote:
Compacte maar scherpe analyse van The Economist wat er zou gebeuren als hij de deal met Iran breekt.
https://www.economist.com(...)akingsatangreatagain
Krijg hem mobiel even niet gequote.
Het zou inderdaad wel een bijzondere situatie zijn. Europa, China, Rusland, Noord-Korea én Iran gezamenlijk tegen een besluit van de Verenigde Staten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vergeet vooral Saudi-Arabië niet.quote:
[..]
Her zou vooral volkomen terecht zijn (het laatste). Iran heeft niets gedaan wat aanleiding geeft de deal te verbreken, hoe graag Israel en de VS dat ook zouden willen. En proberen te framen.
My friends all drive horses
Klopt, excuus.quote:
[..]
Vergeet vooral Saudi-Arabië niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Cambridge Analytica data on thousands of Facebook users still not deleted
quote:Facebook said it took steps to ensure harvested campaign data had been “destroyed”. But Channel 4 News has now discovered that data on thousands of people in Colorado is still circulating – and Channel 4 News has been to speak to those whose privacy was breached.
Cambridge Analytica’s US campaign data, which was harvested from Facebook, is still circulating – despite assurances it has been deleted.
Channel 4 News has seen part of the information extrapolated from 50 million people’s Facebook profiles and activity.
The cache of campaign data from a Cambridge Analytica source, details 136,000 individuals in the US state of Colorado, along with each person’s personality and psychological profile.
The data, which dates from 2014, was used by Cambridge Analytica to target specific messages at residents who would be most susceptible to them.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerder in de reeks is langsgekomen dat bij een pardon, ze niet meer beroep kunnen doen op hun zwijgrecht. Als dat klopt, dan werkt een pardon niet echt positief uit voor Trump.quote:
Nog meer Russia nieuws: Dowd heeft toen hij nog voor Trump als advocaat werkte een presidentieel pardon besproken met Flynn en Manafort. Blijkbaar was Dowd nogal bezorgd over wat zij te vertellen hebben.
[..]
Ah, excuus. Die had ik ook even over het hoofd gezien. Onze geweldige 'bondgenoot'quote:
[..]
Vergeet vooral Saudi-Arabië niet.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat ze hem zoet houden?quote:
[..]
Alleen maar executive time? Hoe moet ik dit zien?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 21:47:02 Great briefing this afternoon on the start of our Southern Border WALL! https://t.co/pmCNoxxlkH reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar mag Trump een pardon uitvaardigen zonder dat iemand hem kan tegenhouden?quote:
[..]
Eerder in de reeks is langsgekomen dat bij een pardon, ze niet meer beroep kunnen doen op hun zwijgrecht. Als dat klopt, dan werkt een pardon niet echt positief uit voor Trump.
Ja, er zitten daar vooralsnog niet echt beperkingen aan. Er is een vraagstuk of een president zichzelf mag pardoneren en het betreft alleen federale misdrijven. Misschien als het conflicteert met andere zaken in de grondwet, maar kan niet iets realistisch bedenken...quote:
[..]
Maar mag Trump een pardon uitvaardigen zonder dat iemand hem kan tegenhouden?
Dat laat volgens mij onverlet dat het wel kan betekenen dat Trump een geldig pardon zou kunnen uitvaardigen en tegelijk toch een wet kan overtreden en daar zelf voor theoretisch in de problemen zou kunnen komen. Obstruction of Justice lijkt me, mss dat iemand hier meer over weet?
Supreme Court kan het. Meer informatie:
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 05:23:29 (THREAD) Tonight it was revealed that Trump and his attorneys are busy creating a "pardon strategy." Want to know what it is? I'll tell you. https://t.co/kP8czrbsmW reageer retweet
(THREAD) Tonight it was revealed that Trump and his attorneys are busy creating a "pardon strategy." Want to know what it is? I'll tell you.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was er al bekend wat voor een fijne meneer er is voorgedragen om de CDC te gaan leiden?
http://foreignpolicy.com/(...)public-health-quack/
http://foreignpolicy.com/(...)public-health-quack/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hm, interessant, realiseerde me niet dat het in het geval van co-conspirators ook waarschijnlijk niet zou kunnen.quote:
Supreme Court kan het. Meer informatie:twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 05:23:29 (THREAD) Tonight it was revealed that Trump and his attorneys are busy creating a "pardon strategy." Want to know what it is? I'll tell you. https://t.co/kP8czrbsmW reageer retweet
Wel logisch toch? Anders zou hij in feite zichzelf daarmee ook pardonneren door (voor hemzelf) belastende informatie tegen te houden?quote:
[..]
Hm, interessant, realiseerde me niet dat het in het geval van co-conspirators ook waarschijnlijk niet zou kunnen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Damn....quote:
Was er al bekend wat voor een fijne meneer er is voorgedragen om de CDC te gaan leiden?
http://foreignpolicy.com/(...)public-health-quack/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik vind het vooral bijzonder dat je schijnbaar preventief kunt pardonneren? Indirect geeft hij daar toch ook gewoon schuld mee aan? Dat dat voor de wet misschien te expliciet is dat geloof ik wel, maar dan is er toch geen ontkennen meer aan?
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Fijn. Weer zo’n figuur wat absoluut nooit een positie zou moeten bekleden met ook maar enige macht over een ander of van enig belang. Hoezo blijven dat soort figuren een ingang vinden voor mooie posities?!quote:
Was er al bekend wat voor een fijne meneer er is voorgedragen om de CDC te gaan leiden?
http://foreignpolicy.com/(...)public-health-quack/
In principe zou het natuurlijk zo kunnen zijn dat hij onschuldig is en daarmee alleen maar een 'onterecht' onderzoek wil stoppen.quote:
Ik vind het vooral bijzonder dat je schijnbaar preventief kunt pardonneren? Indirect geeft hij daar toch ook gewoon schuld mee aan? Dat dat voor de wet misschien te expliciet is dat geloof ik wel, maar dan is er toch geen ontkennen meer aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |