POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44 MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. Hoewel Trump best mag toegeven dat hij een hondsberoerde dealmaker is. Bij voorkeur voordat hij de ring van de Geliefde Leider gaat kussen.
En voor degenen die het allemaal eens willen lezen....
https://www.dropbox.com/s(...)Authorities.pdf?dl=0
https://www.dropbox.com/s(...)Authorities.pdf?dl=0
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:39:04 Here is a link to the detailed pleading we filed in support of the motion. https://t.co/07tha8THpO reageer retweet
Omdat hij dan toast is. Wat zeg ik? Dan is hij gewoon paneermeel.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:26 schreef grrrrg het volgende:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..quote:Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44 MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
Hoewel Trump best mag toegeven dat hij een hondsberoerde dealmaker is. Bij voorkeur voordat hij de ring van de Geliefde Leider gaat kussen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.quote:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
Stormy is niet vatbaar voor die grote bek van hem, en inhoudelijk kan hij niks. Door te reageren maakt hij haar alleen maar sterker.
Daarnaast denk ik dat hij nog net slim genoeg is om geen "I did not have a sexual relationship with this woman" uitspraken te doen
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 13:39:37 Can someone please ask Michael Cohen to call down to central casting again and order up a new hack to speak on his behalf? I’m bored with batting around David Schwartz. #neednewchallenge #basta reageer retweet
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.quote:
[..]
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..
Trump wordt nu echt zo beestachtig bruut getrollt. Jammer dat Nintex er niet is om hiervan te genieten.
Daniels heeft geen schaamtegevoel. Dus daar kan hij haar niet mee chanteren. Als Trump publiekelijk zou verklaren dat hij nooit iets sexueels heeft gedaan met Stormy, kun je op je vingers natellen dat die best wel video opnames of foto's heeft. Het kan namelijk best dat ze ook een soort van peeping tom videosysteem geïnstalleerd heeft waar ze Trump heeft ontvangen. Dat hoeft niet te zijn gebeurd, maar dat ze er mee kunnen dreigen is al een manier om de bloeddruk van Trump tot astronomische hoogtes te doen stijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.
Stormy is niet vatbaar voor die grote bek van hem, en inhoudelijk kan hij niks. Door te reageren maakt hij haar alleen maar sterker.
Daarnaast denk ik dat hij nog net slim genoeg is om geen "I did not have a sexual relationship with this woman" uitspraken te doen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat Avenatti elke keer kleine stukjes los laat. Gedoseerd en met veel effect. Daarmee de rechtszaak zo lang mogelijk uitrekken. Op gegeven moment is die bron op. Dan zal het allemaal met een domper aflopen en is zowel Stormy als Avenatti blij. Betere promotie kun je niet krijgen.quote:
[..]
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.
Trump wordt nu echt zo beestachtig bruut getrollt. Jammer dat Nintex er niet is om hiervan te genieten.
Stormy zal haar memoires gaan schrijven en tig keer meer inkomsten hebben dan haar zwijgsom, en Avenatti zal bekend staan dat hij de advocaten van de machtige trump organisatie op de knieën heeft gekregen die ook nog een bak geld kwijt zijn geraakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?quote:
Nou ja, de NDA en de betaling vanuit de campagnekas wijzen toch wel op eh...schuld?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aangezien van alle Fok!-users zo'n 150% internationaal topjurist is, is dit misschien een leuk bijklusje voor iemand? (Craigslist)
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden. Best wel jammer dat je je door plaatjes & filmpjes & praatjes heen moet werken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Tenzij die het geld al heeft gehad uit de campagnekas. Dan is er echt een probleem.quote:
[..]
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?
Hoezo?quote:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden.
Laten we het gewoon bij feiten houden en de memes en speculaties tot een minimum beperken. Ik vind het ook niet zo prettig lezen als er trolls in het topics zitten, maar het is ook niet prettig als je door tientallen replies moet worstelen waarin voortdurend hetzelfde liedje over dat Trump een mongool is wordt afgestoken. Dat is bekend, dus ik lees liever nieuwe ontwikkelingen.
hangt er van af wie me in huurt. Trump niet, die mag van mij de laatste haren uit zijn toupet plukken, en in de swamp duiken.quote:
Aangezien van alle Fok!-users zo'n 150% internationaal topjurist is, is dit misschien een leuk bijklusje voor iemand? (Craigslist)
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Soms zegt een plaatje meer dan duizend woorden. Zou je kans zien om in een 60 x 60 pixel ruimte met text je usericon aan de rest van de users te verklaren?quote:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden. Best wel jammer dat je je door plaatjes & filmpjes & praatjes heen moet werken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.quote:
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Er komt vrijwel elk uur nieuwe info boven. En dat Trump peentjes zweet is wel duidelijk. Maar als je het liever over nieuwsberichten over Trump / US Polletiek wil hebben mag dat ook.
‘Not in a punch-back mode’: Why Trump has been largely silent on Stormy Daniels
Trump Can’t Stop Tweeting, but Goes Silent on Stormy Daniels
Prima verder hoor.
‘Not in a punch-back mode’: Why Trump has been largely silent on Stormy Daniels
Trump Can’t Stop Tweeting, but Goes Silent on Stormy Daniels
Prima verder hoor.
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.quote:
John Paul Stevens, voormalig lid van het Hooggerechtshof pleitte in een op-ed in de NYT voor het 'afschaffen' van het tweede amendement:
https://mobile.nytimes.co(...)econd-amendment.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit.quote:
[..]
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat "Well Regulated Militia" moeten ze gewoon weer serieus nemen.quote:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
Zouden men trouwens de metadiscussie over wat er nou wel of niet in dit topic hoort ergens anders willen voeren? Dat is IMHO weer erg storend.
