Dat was sneller dan ik dacht.quote:Uncle Sam needs to borrow a ton of money this week — in the middle of a fight with its biggest creditor.
The United States plans to sell about $294 billion of debt, according to the Treasury Department. That's the highest for a week since the record set during the 2008 financial crisis.
Federal revenue is declining because of President Trump's tax cuts, so the government needs to borrow more to make ends meet. At the same time, Washington's borrowing costs have climbed rapidly in recent months.
"The amount of debt coming on the market this week is extremely large," said Rick Rieder, global chief investment officer of fixed income at BlackRock, the world's largest asset manager.
The government is auctioning all this short- and longer-term debt at an awkward time. Last week, Trump vowed to impose wide-ranging tariffs on China, which owns of more Treasury bonds than any foreign country.
China responded by saying it would fight any trade war "to the end." When asked by Bloomberg Television whether China was considering scaling back purchases of US debt, China's ambassador to the United States said, "We are looking at all options."
China holds $1.17 trillion of US debt. It trimmed those holdings by 1.4% between December and January, the latest data show.
"We do rely on international investors in Asia for a good deal of our Treasury funding. And that is something a lot of eyes are focused on now," Rieder said.
Why China keeps buying
Guy LeBas, chief fixed income strategist at Janney Capital, played down concerns about China "abandoning" purchases of US debt.
After all, one reason Beijing owns so many Treasuries is because of a huge trade surplus: China sells more goods and services to the United States than it buys, and it has to do something with all that cash. China chooses to invest in safe assets, like US debt.
"We pay China in dollars for whatever they import to the US. They could take the dollars and hoard them, but that's not a particularly economical exercise," LeBas said.
Washington and Beijing are in talks aimed at reaching a deal that would avert a full-blown trade war. One reason to keep China happy is that Trump needs China and other foreign investors to pay for his tax cuts, which are expected to add more than $1 trillion to the federal deficit over the next decade.
"The amount of debt that has to be issued to fund the tax bill is tremendously high," said BlackRock's Rieder.
Borrowing costs on the rise
At the same time, the Federal Reserve has stopped buying US debt as it unwinds a financial crisis-era program that was aimed at keeping borrowing costs low. And investors are growing more worried that inflation will force the Fed to raise short-term interest rates, making all kinds of debt more expensive.
"It's a tricky dynamic for the markets," Rieder said.
Washington is planning to spend even more very soon. Last week, Trump signed a $1.3 trillion spending bill that will further increase borrowing needs.
The United States ran a $215 billion deficit in February, the biggest in six years. The annual budget deficit could exceed $1 trillion as soon as next year, according to the Committee for a Responsible Federal Budget. The fiscal watchdog group recently warned that interest payments on US debt alone could quadruple to $1.05 trillion by 2028 if current policies stay in effect.
Concerns about the gap between US revenue and spending have helped drive up Treasury rates this year, unnerving stock market investors accustomed to low rates. The 10-year Treasury yield spiked from about 2.4% at the beginning of the year to nearly 3% in February. It's about 2.85% today.
"No one will abandon US Treasuries, but they may demand higher interest rates," LeBas said. He added that borrowing costs don't seem "especially problematic" at these levels.
Rieder anticipates borrowing costs for the federal government will keep rising, especially during the second half of 2018. But he expects very strong demand for Treasuries from life insurers and pension funds that cater to aging baby boomers.
"The demand for fixed income assets is tremendous," Rieder said. "That will put a cap on how high rates go."
quote:Sens. Coons, Tillis release statement on Special Counsel Robert Mueller
WASHINGTON – Today, U.S. Senators Thom Tillis (R-NC) and Chris Coons (D-DE) released the following statement. In August of 2017, Senators Tillis and Coons introduced the bipartisan Special Counsel Integrity Act.
“We have heard from constituents – Republicans, Democrats, and Independents alike – who agree that Special Counsel Robert Mueller should be able to conduct his investigation without interference. This should not be a partisan issue. We introduced the Special Counsel Integrity Act because we believe that the American people should have confidence in the Department of Justice’s ability to conduct independent investigations and its commitment to the rule of law. We urge President Trump to allow the Special Counsel to complete his work without impediment, which is in the best interest of the American people, the President, and our nation.”
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:35 schreef thesiren.nl het volgende:
Je vind dat iedereen zijn eigen mening moet vormen maar je probeert zo hard om ons jouw meningkje op te dringen, voor mij is het geen levertraan die toch goed zou kunnen zijn, jij voert ons asbest.
Die bolton moeten ze aan zijn snor aan de eerste tank binden die een land binnen valt.
Hij zit waarschijnlijk al sinds de jaren 90 in de wapenaandelen, en wou maar al te graag de UN slopen. Als zulke luitjes zo graag oorlog vieren vind ik het goed als ze zelf als eerste meevechten of hun kinderen.
Dat hoeft ook weer niet per se, want een soort van centraal overleg orgaan lijkt me een prima idee. Het zou wel een goed idee zijn om eens te stoppen met de veiligheidsraad.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:35 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.
Prima, kunnen we ook weer handelen met Noord-Korea. Winning!quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:35 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
De VN mag van mij ook opgedoekt worden. Log bureaucratisch orgaan wat compleet zijn doelstellingen niet gehaald heeft. Vietnam, Joegoslavie, Rwanda etc.
In dat eerste filmpje is ze net die trol uit Lord Of The Rings met een pruik opquote:Op woensdag 28 maart 2018 10:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig kozen ze Trump vorig jaar in plaats van die Warhawk. Of zo.
Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
Even Euribob pm-en, er zit weer een troll te stinken op dit topic. En dan heb ik het niet over het filmpje.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:42 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
In dat eerste filmpje is ze net die trol uit Lord Of The Rings met een pruik op
Toch maar goed dat Trump gekozen is dan.
belastingverhoging is een vies woord in republikeinse kringen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:36 schreef Ulx het volgende:
Het is wel fucked-up voor Trump. Eigenlijk.
Als de Chinezen moeten stoppen met "currency manipulation" kan dit alleen door te stoppen met het opkopen van Amerikaanse schulden. Maar dat is ook niet bepaald best voor de VS.
Ik denk dat Trump de belastingen maar moet verhogen.
Dan maar hopen dat China de schulden gaat opkopen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
belastingverhoging is een vies woord in republikeinse kringen.
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 28-03-2018 om 09:24:01Stormy Daniels' lawyer Michael Avenatti files motion in California federal court, seeking to depose President Trump and his lawyer, Michael Cohen https://t.co/HgF7FL73bK reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:12:30The motion is set to be heard on April 30, 2018. We are confident that the Court will permit the requested discovery after applying Supreme Court precedent and the well established law in the Ninth Circuit. https://t.co/PQh6UlNyNL reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2018 13:01:55 ]
Als op audiëntie bij een Oosterse leider gaat wordt je er beschouwd als een ondergeschikte. Dat weet Xi, en dat weet Kim. Maar wie weet het niet? Trump.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:
Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:59 schreef Ulx het volgende:
twitter:CBSNews twitterde op woensdag 28-03-2018 om 09:24:01Stormy Daniels' lawyer Michael Avenatti files motion in California federal court, seeking to depose President Trump and his lawyer, Michael Cohen https://t.co/HgF7FL73bK reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:12:30The motion is set to be heard on April 30, 2018. We are confident that the Court will permit the requested discovery after applying Supreme Court precedent and the well established law in the Ninth Circuit. https://t.co/PQh6UlNyNL reageer retweet
Wederom een slimme zet van een advocaat die precies weet wat hij moet doen. Die gast is echt met dé zaak van zijn carriëre bezig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ka-ching!!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als op audiëntie bij een Oosterse leider gaat wordt je er beschouwd als een ondergeschikte. Dat weet Xi, en dat weet Kim. Maar wie weet het niet? Trump.
Dit is echt geweldig. Trump zelf is ook weer met een tweetstormy bezig.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wederom een slimme zet van een advocaat die precies weet wat hij moet doen. Die gast is echt met dé zaak van zijn carriëre bezig.
Ka-ching!!
Vast en zeker niet over die pornozaak.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit is echt geweldig. Trump zelf is ook weer met een tweetstormy bezig.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:52:36THE SECOND AMENDMENT WILL NEVER BE REPEALED! As much as Democrats would like to see this happen, and despite the words yesterday of former Supreme Court Justice Stevens, NO WAY. We need more Republicans in 2018 and must ALWAYS hold the Supreme Court! reageer retweet
Trump verlangt zo wanhopig naar een schouderklopje dat hij direct maar al z'n kaarten op tafel gooit. Mijn hemel, wat is die man een belabberde dealmaker.quote:Op woensdag 28 maart 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:
Trump mag op audiëntie bij de Geliefde Leider! Kim heeft er zin in! En Xi vindt het óók goed!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:16:26Received message last night from XI JINPING of China that his meeting with KIM JONG UN went very well and that KIM looks forward to his meeting with me. In the meantime, and unfortunately, maximum sanctions and pressure must be maintained at all cost! reageer retweet
misschien ruilen ze wel van haardracht.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.
Blijkbaar denkt Trump dat Xi aan zijn kant staat. Tsja.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump loopt zo een val in. Staat hij handjeschuddend op de foto met Kim en mag vervolgens met een kutdeal naar huis.
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:52:36THE SECOND AMENDMENT WILL NEVER BE REPEALED! As much as Democrats would like to see this happen, and despite the words yesterday of former Supreme Court Justice Stevens, NO WAY. We need more Republicans in 2018 and must ALWAYS hold the Supreme Court! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Xi en Kim schateren het nu uit.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump verlangt zo wanhopig naar een schouderklopje dat hij direct maar al z'n kaarten op tafel gooit. Mijn hemel, wat is die man een belabberde dealmaker.
Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 11:39:04Here is a link to the detailed pleading we filed in support of the motion. https://t.co/07tha8THpO reageer retweet
Omdat hij dan toast is. Wat zeg ik? Dan is hij gewoon paneermeel.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:26 schreef grrrrg het volgende:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:23 schreef Ulx het volgende:
Dat dus.....twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 00:53:44MC and DJT pride themselves on being "tough guy" negotiators who don’t simply roll over because someone demands it. But here, they expect people to believe that MC paid my client $130k immediately after she demanded it, even though they knew all along she was lying. #BS #basta reageer retweet
Hoewel Trump best mag toegeven dat hij een hondsberoerde dealmaker is. Bij voorkeur voordat hij de ring van de Geliefde Leider gaat kussen.
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:26 schreef grrrrg het volgende:
Waarom heeft oom Donald het eigenlijk nooit over Stormy Daniels? Houdt hij niet van vrouwen of zo?
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 28-03-2018 om 13:39:37Can someone please ask Michael Cohen to call down to central casting again and order up a new hack to speak on his behalf? I’m bored with batting around David Schwartz. #neednewchallenge #basta reageer retweet
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat Avenatti zo'n succes heeft, heeft te maken met het automatisme wat er bij de Trump advocaten zit ingebakken. Blijkbaar heeft Trump al zoveel civiele schennisovertredingen gepleegd, dat ze zonder er bij na te denken al bij voorbaat een zwijgsom overmaken. Op gegeven moment komt er weer een zaak en zullen die onkosten wel verrekend worden. Maar nu Trump president is, staan ook de financiele handelswijze van zijn juristen onder een vergrootglas, en als ze dan proberen geld voor die "onkosten" los te weken bij Trump is dat een hele riskante zaak. Avenatti heeft dit natuurlijk goed in de gaten. Hoe langer deze zaak loopt, hoe onrustiger Cohen wordt. Op gegeven moment moet die namelijk zijn belastingaanslag invullen..
Daniels heeft geen schaamtegevoel. Dus daar kan hij haar niet mee chanteren. Als Trump publiekelijk zou verklaren dat hij nooit iets sexueels heeft gedaan met Stormy, kun je op je vingers natellen dat die best wel video opnames of foto's heeft. Het kan namelijk best dat ze ook een soort van peeping tom videosysteem geïnstalleerd heeft waar ze Trump heeft ontvangen. Dat hoeft niet te zijn gebeurd, maar dat ze er mee kunnen dreigen is al een manier om de bloeddruk van Trump tot astronomische hoogtes te doen stijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:38 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Omdat hij geen idee heeft wat hij moet doen.
Stormy is niet vatbaar voor die grote bek van hem, en inhoudelijk kan hij niks. Door te reageren maakt hij haar alleen maar sterker.
Daarnaast denk ik dat hij nog net slim genoeg is om geen "I did not have a sexual relationship with this woman" uitspraken te doen
Ik denk dat Avenatti elke keer kleine stukjes los laat. Gedoseerd en met veel effect. Daarmee de rechtszaak zo lang mogelijk uitrekken. Op gegeven moment is die bron op. Dan zal het allemaal met een domper aflopen en is zowel Stormy als Avenatti blij. Betere promotie kun je niet krijgen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
En het feit dat Trump gewoon gigantisch schuldig is èn weet dat Mueller meekijkt. Gaat hij te hard in of gooit Avenatti nog een paar bommen, komt Mueller gewoon kijken of er geen strafbare feiten zijn gepleegd met campagnegelden.
Trump wordt nu echt zo beestachtig bruut getrollt. Jammer dat Nintex er niet is om hiervan te genieten.
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:54 schreef Ulx het volgende:
Nou ja, de NDA en de betaling vanuit de campagnekas wijzen toch wel op eh...schuld?
Tenzij die het geld al heeft gehad uit de campagnekas. Dan is er echt een probleem.quote:Op woensdag 28 maart 2018 13:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er IS een reden waarom de handtekening van Trump niet op die NDA staat. Om de schuldvraag te verdoezelen. Nu moet de voorbarig gehandelde Cohen er voor opdraaien. Wedden dat die tandenknarsend in zijn kantoor loopt te ijsbenen?
Hoezo?quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:04 schreef OllieA het volgende:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden.
hangt er van af wie me in huurt. Trump niet, die mag van mij de laatste haren uit zijn toupet plukken, en in de swamp duiken.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:01 schreef brokjespoes het volgende:
Aangezien van alle Fok!-users zo'n 150% internationaal topjurist is, is dit misschien een leuk bijklusje voor iemand? (Craigslist)
[ afbeelding ]
Soms zegt een plaatje meer dan duizend woorden. Zou je kans zien om in een 60 x 60 pixel ruimte met text je usericon aan de rest van de users te verklaren?quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:04 schreef OllieA het volgende:
Begint wel een beetje een topicreeks van kletskoek van beide kanten te worden. Best wel jammer dat je je door plaatjes & filmpjes & praatjes heen moet werken.
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.quote:
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:51 schreef Monolith het volgende:
John Paul Stevens, voormalig lid van het Hooggerechtshof pleitte in een op-ed in de NYT voor het 'afschaffen' van het tweede amendement:
https://mobile.nytimes.co(...)econd-amendment.html
Dit.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Dat "Well Regulated Militia" moeten ze gewoon weer serieus nemen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |