POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de opioid crisis wordt ook handig aangepakt 
gewoon verbieden, ja dat gaat geen slachtoffers kosten gelukkigquote:CMS Faces Blowback Over Effort To Limit Prescription Opioids.
The New York Times (3/27, Hoffman, Subscription Publication) reports Centers for Medicare and Medicaid Services officials plan to “refuse to pay for long-term, high-dose prescriptions” with a rule expected to be approved on April 2. However, the proposal has “drawn a broad and clamorous blowback from many people who would be directly affected by it, including patients with chronic pain, primary care doctors and experts in pain management and addiction medicine.” Opponents criticized the move as injecting “the government into the doctor-patient relationship” and warned it “could throw patients who lost access to the drugs into withdrawal or even provoke them to buy dangerous street drugs.” While a Department of Health and Human Services inspector general report last July raised concerns about “extreme use and questionable prescribing” of opioids to Medicare recipients, “experts say that Medicare misread the recommendations” of the CDC by insufficiently differentiating between opioid-naive patients with acute pain and patients suffering from long-term chronic pain.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
The Trump Administration Sabotages the Census:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
Interessante ontwikkeling en oude Republikeinse trucjes worden weer uit de kast gehaald.quote:In a last-minute move that would give Republicans an advantage in maintaining control of the House of Representatives, the Trump administration is reinstating a question about citizenship to the 2020 census. Coming from an administration that has expressed incredible hostility toward immigrants, the change was not surprising, but it’s galling nonetheless.
The commerce secretary, Wilbur Ross, announced the decision late Monday, less than a week before the Census Bureau, which his agency oversees, is supposed to send a final list of questions for the 2020 census to Congress. If the decision stands — the attorney general of California, Xavier Becerra, has filed a lawsuit seeking to block it, and other elected officials are preparing to do so, too — it would be the first time in nearly 70 years that the federal government has asked people filling out census forms to list their citizenship status.
This is important because the census count determines how many House seats each state gets. The census is also used to determine how more than $600 billion in federal spending is allocated across the country, including Medicaid, food stamps and grants to schools. Asking about citizenship will reduce responses from immigrant families, which are already less likely than others to answer government surveys and are today terrified by President Trump’s anti-immigrant policies and rhetoric. An inaccurate count is likely to provide more representation to states with fewer immigrants and relatively higher response rates and take seats away from states like California where response rates would be relatively lower. Given the geography of American politics, that would probably lead to more power for Republicans, and less for Democrats. Experts say response rates will fall even from citizens and permanent residents because they may have family members who are undocumented immigrants.
Mr. Ross’s decision was based on the disingenuous argument that the Department of Justice needs to know the citizenship status of residents in each census tract so it can better protect the rights of minority voters under the Voting Rights Act. Even putting aside the laughable notion that this administration cares about minority voting rights, this argument is bunkum — the Justice Department has been enforcing that law without access to such data for decades. The last census that asked people to report their citizenship status was conducted in 1950, 15 years before the Voting Rights Act became law. What’s more, the Justice Department already has access to citizenship data through the American Community Survey, which is conducted every year.
The timing of this change is highly suspect. It comes too late to be included in a field test of the 2020 census that the government is conducting right now with 275,000 households in Providence County, R.I. In his memo, Mr. Ross sought to downplay concerns that the citizenship question would reduce response rates by claiming there was no “empirical evidence” to back up that argument. Yet, by seeking to insert the question so late in the process, he himself has prevented officials from empirically testing how people will react to it.
The evidence that does exist shows that the concerns about the citizenship question curbing participation are legitimate. The Census Bureau reported in a September memo that its surveyors were encountering significant resistance from immigrants about providing personal information to the government because they feared it would not be kept confidential. “The immigrant is not going to trust the census employee when they are continuously hearing a contradicting message from the media every day threatening to deport immigrants,” one Arabic-speaking respondent told the bureau.
Continue reading the main story
Even Mr. Ross acknowledged in an October House hearing that adding questions to the census reduced response rates because “the more things you ask in those forms, the less likely you are to get them in.”
This is not the first time the Trump administration has sought to compromise the integrity of the census. Last year, the Census Bureau reduced its field test to just Rhode Island after discarding test locations in Washington State and West Virginia, citing a lack of funds. In his budget request to Congress, the president asked for a modest increase in the census budget, far less than what most experts say is needed. (Lawmakers largely ignored his request last week when they increased the bureau’s budget by $1.34 billion, about twice as much as he had sought.) The administration has also undermined the Census Bureau by failing to nominate a leader for the agency since its last permanent director left last summer. And, until recently, the administration was considering nominating as deputy director a political-science professor who has argued in favor of partisan gerrymandering and against competitive elections.
y now, many people have come to expect that Mr. Trump will inject politics into every policy decision. But even by this administration’s low standards, trifling with the census, which is required by the Constitution and is a fundamental building block of American democracy, represents a serious breach of trust.
quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Speculaties over wat de advocaat van Clifford allemaal wel niet zou denken en wat Trump allemaal wel niet aan peentjes zit te zweten. Dat is totaal niet boeiend voor de meeste volgers van dit topic. Ik spreek niet louter voor mijzelf.
Wat ik bedoel te zeggen is dat het geen slowchat moet worden van twee of drie users die elkaar voortdurend op hun schouders zitten te slaan en zitten te bevestigen in hun aannames zonder dat er echt nieuwe informatie wordt gedeeld. Naar mijn mening is deze reeks daar niet voor.
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.quote:
Op Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eens met dat je moet waken voor normalisatie want dit is nu eenmaal niet normaal, maar de boodschap verliest nogal aan kracht en waarde als het steeds dezelfde mensen zijn die het roepen. Elk half uur weer. Iets met Peter en een wolf.quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Boeiend verhaal.quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Denk overigens niet dat dit topic een stille dood had gestorven als Clinton president was geworden. Dan hadden we wel een heel andere discussie gehad. Zoals "krijgen de Republikeinen een supermajority in de Senaat".quote:
[..]
[..]
Heel leuk en aardig, maar deze reeks had allang een stille dood gestorven als Clinton president zou zijn geworden.
Het FEIT is dat er nu een staatshoofd aan het roer van de grootste democratie ter wereld staat die volledig ontoerekeningsvatbaar is, en die een bende vastgoed proleten en had-je-me-maars met zich mee het witte huis in heeft gelokt waar schijnheiligheid, corruptie en nepotisme hoogtij voeren. En dit niet vaak genoeg gezegd worden. No offence.
Als dat zo is, denk ik dat eerder het congres hier achter zit. Trump is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld van een gedegen republikein.quote:
The Trump Administration Sabotages the Census:
https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region
[..]
Interessante ontwikkeling en oude Republikeinse trucjes worden weer uit de kast gehaald.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal mee eens ja. Al die idiote cartoons en memes kunnen elders.quote:
Laten we het gewoon bij feiten houden en de memes en speculaties tot een minimum beperken. Ik vind het ook niet zo prettig lezen als er trolls in het topics zitten, maar het is ook niet prettig als je door tientallen replies moet worstelen waarin voortdurend hetzelfde liedje over dat Trump een mongool is wordt afgestoken. Dat is bekend, dus ik lees liever nieuwe ontwikkelingen.
Memes wel, cartoons hebben wat mij betreft een plaats in een politieke discussie.quote:
[..]
Helemaal mee eens ja. Al die idiote cartoons en memes kunnen elders.
Men vraagt wat de status is.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:35 schreef Re het volgende:
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
Terwijl de Census niet het aantal burgers moet tellen volgens de wet, maar het aantal mensen. Iedereen.
https://www.nytimes.com/2(...)enship-question.htmlquote:
is er ergens een achtergrond over wat nou precies die question is over citizenship
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist. die cartoons komen vaak uit een politiek getinte bron.quote:Op woensdag 28 maart 2018 14:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Memes wel, cartoons hebben wat mij betreft een plaats in een politieke discussie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, hartstikke leuk hoor en als het bij een cartoon in de week zou blijven oid zou het nog te doen zijn, maar dat is niet het geval. Ik hoef niet te zien welke karikatuur er nu weer van Trump is getekend, hou het lekker bij de feiten. Voor lollige plaatjes kun je naar imgur.quote:
[..]
Juist. die cartoons komen vaak uit een politiek getinte bron.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2018 14:41:07 ]
Er zal ongetwijfeld op hoog Republikeins niveau over zijn gesproken, ze moeten ook wel, de verkiezingstrend van afgelopen maanden was lastig voor ze.quote:
[..]
Als dat zo is, denk ik dat eerder het congres hier achter zit. Trump is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld van een gedegen republikein.
Je kunt ook gewoon doorscrollen als je een post niet boeiend vindt. Je doet nu alsof het hier meme galore is en er geen serieuze discussie gevoerd wordt. Daar kan ik me niet in vinden. Ik zie met regelmaat interessante artikelen voorbij komen. En daar komt bij dat als je het anno 2018 over Amerikaanse politiek wil hebben, het niveau dan omlaag moet. Affaires met pornosterren horen er tegenwoordig gewoon bij.quote:
[..]
Ja, hartstikke leuk hoor en als het bij een cartoon in de week zou blijven oid zou het nog te doen zijn, maar dat is niet het geval. Ik hoef niet te zien welke karikatuur er nu weer van Trump is getekend, hou het lekker bij de feiten. Voor lollige plaatjes kun je naar imgur.
kijk, of het nu om Gerrymandering gaat of over het tellen van mensen, er moeten wél eerlijke uitkomsten zijn. Wie bepaalt wie er een burger status krijgt ?, we leven niet meer in de Romeinse tijd.quote:
[..]
Men vraagt wat de status is.
Terwijl de Census niet het aantal burgers moet tellen volgens de wet, maar het aantal mensen. Iedereen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit soort achterlijke posts zijn dus compleet onzinnig en nutteloos.quote:
Feiten? In het Trumptijdperk?
Good luck. Feiten zijn slechts een mening.
ik ben bang dat ze het ergste nog niet hebben gehad.quote:
[..]
Er zal ongetwijfeld op hoog Republikeins niveau over zijn gesproken, ze moeten ook wel, de verkiezingstrend van afgelopen maanden was lastig voor ze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"je kunt er ook overheen scrollen" is een dooddoener. Er wordt een bepaalde standaard verwacht in POL, en daar horen memes of wat voor lolligs er nu weer op craigslist staat gewoon niet bij. Ik zeg nergens dat er niet over de onderwerpen gesproken moet worden die aan bod komen, de hoeveelheid onzin die gepost wordt is de laatste tijd simpelweg vermeerderd.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon doorscrollen als je een post niet boeiend vindt. Je doet nu alsof het hier meme galore is en er geen serieuze discussie gevoerd wordt. Daar kan ik me niet in vinden. Ik zie met regelmaat interessante artikelen voorbij komen. En daar komt bij dat als je het anno 2018 over Amerikaanse politiek wil hebben, het niveau dan omlaag moet. Affaires met pornosterren horen er tegenwoordig gewoon bij.
Maar goed, nu weer ontopic.
In dit topic zie je wel vaker onzinnige dingen langs komen. Maar er is democratisch overeengekomen dat ook die mogen worden geplaatst. Wat wel nutteloos is, is er hier over klagen. Richt je tot de FA, en plaats je grieven daar. of ga naar [KLB]quote:
[..]
Dit soort achterlijke posts zijn dus compleet onzinnig en nutteloos.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb daar een hard hoofd in:quote:
de opioid crisis wordt ook handig aangepakt
[..]
gewoon verbieden, ja dat gaat geen slachtoffers kosten gelukkig
https://nos.nl/artikel/22(...)delings-genoemd.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)nt-misconduct-489533
Op sommige punten werken republikeinen en democraten nog wel samen..
Op sommige punten werken republikeinen en democraten nog wel samen..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee. Mee oneens. Het gezeur over onzinnigs is vermeerderd. Dat wel.quote:
[..]
"je kunt er ook overheen scrollen" is een dooddoener. Er wordt een bepaalde standaard verwacht in POL, en daar horen memes of wat voor lolligs er nu weer op craigslist staat gewoon niet bij. Ik zeg nergens dat er niet over de onderwerpen gesproken moet worden die aan bod komen, de hoeveelheid onzin die gepost wordt is de laatste tijd simpelweg vermeerderd.
Maar goed, nu weer ontopic.
Ik vind cartoons meestal leuker, FWIW.
Zo democratisch is het niet als a) meerdere mensen het er niet mee eens zijn en b) je bij onenigheid het blijkbaar niet onderling kunt oplossen.quote:
[..]
In dit topic zie je wel vaker onzinnige dingen langs komen. Maar er is democratisch overeengekomen dat ook die mogen worden geplaatst. Wat wel nutteloos is, is er hier over klagen. Richt je tot de FA, en plaats je grieven daar. of ga naar [KLB]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
die post van ulx stoorde me niet,en las ik zo overheen, de reactie daar op door een aantal users heeft juist de aandacht voor de politiek juist verslapt.quote:
[..]
Die hele post slaat als een tang op een varken, maar hey, whatever floats your boat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ga je nog iets over politiek posten, C_C?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43571519
Het reguliere nieuws pakt de actie van Stormy nu ook op.
Hoelang was Lewinsky indertijd in het nieuws? Meer dan een jaar of zo, toch?
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.quote:
[..]
Hij kan voor afschaffen pleiten, maar ik denk dat een aanpassing van die amendment realistischer is. Pas dan kun je genoeg bipartisan steun krijgen om dit er door te drukken.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.quote:
Het feit is dat Trump op het moment nog maar twee juristen over heeft om hem te adviseren (as if) met betrekking tot het onderzoek door de FBI is belangrijker nieuws dan die Stormy Daniels affaire.
Misschien dat die er zijdelings bij zijn betrokken, maar ik vind het nog steeds een veeg teken dat Kushner een betere juridische bescherming (Abbe Lowell! ) heeft dan de president.
Het probleem met Trump is dat hij alleen advocaten vertrouwt die uit zijn omgeving komen en eerder voor hem hebben gewerkt. En dit zijn doorgaans civiele juristen, die geen kaas gegeten hebben van de taak die ze wacht. Je kunt het zo zien: je wilt graag een schilderij in de stijl van Gogh aan de muur hebben, dan ga je niet iemand aannemen die eens je kozijnen goed heeft geschilderd. Dit is hier gebeurd. Als Hillary Clinton president zou zijn geweest en er zou een onderzoek naar haar hebben plaatsgevonden, dan zou die een heel andere keuze hebben gemaakt, en er vermoedelijk redelijk goed mee weg zijn gekomen. Trump kan nu geen gespecialiseerde juristen het werk laten doen, daar is het nu te laat voor.quote:
[..]
Dat is zijn eigen schuld. Maar het is inderdaad tamelijk bizar dat er geen goede advocaten willen werken voor de POTUS. Normaal is dat toch wel een droombaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar het om gaat. Een amendement schaf je sowieso nooit af. Je creëert een nieuw amendement dat een bestaand amendement (deels) wijzigt zoals ook in het geval van het alcoholverbod is gedaan.
Een grondwetswijziging kent bovendien een vrij omvangrijke procedure. Naast een ruimere meerderheid in het congres, moet een dergelijk amendement ook door de individuele staten geratificeerd worden met een 3/4e meerderheid.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
eerder een automatische reflex. ik heb een collega die nog steeds bij de deurpost elke morgen een lichtknopje probeert om te draaien ofschoon die vorig jaar tijdens een renovatie elders is geplaatst..quote:
Dat bedoel ik. ZIjn eigen stomme rotschuld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Cola knopjequote:
Automatische reflex & Trump & knop.
*ril*
Dat lees ik liever niet bij elkaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Aanpassen is wat anders dan rrepalenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
dat heeft hij niet te bepalen. Als bipartisan een overeenkomst wordt gesloten zal die echt worden aangepast. En dat is eerder gebeurd.Beste besluit dat de Amerikanen ooit hebben genomen, is het schrappen van het 18e amendement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Ik ga er van uit dat hier wel een aardige deal gesloten gaat worden. Een waar de VS weinig invloed op zal hebben.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kim gaat z'n nukes niet opgeven. Misschien alleen als hij de garantie krijgt van China dat zijn regime met rust wordt gelaten (en Peking dus ingrijpt op het moment dat de Amerikanen zich beginnen te roeren) en de sancties worden opgeheven. Vergeet niet dat Noord-Korea met een operationeel kernwapenarsenaal een sterke troef in handen heeft. Kim zal z'n huid duur verkopen.quote:
[..]
Dat niet alleen. Kim heeft aan Xi laten weten dat hij best open is voor een nuke-vrij schiereiland. Ik kan me voorstellen dat Xi best wel de Leider wil zijn die daarvoor zorgde. Dat gaat Trump uiteraard niet leuk vinden.
Trump lijkt echter te denken dat hij om tafel gaat met Kim, een krabbel zet onder een gezamenlijke verklaring en dat het conflict op het Koreaanse schiereiland is beëindigd. Zo werkt het natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
repealen lukt ze niet, ik denk eerder dat dit een ballonnetje is die opgelaten wordt..quote:
[..]
Aanpassen is wat anders dan rrepalen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat is niet omslachtig, arrogant of 'wat je zei'. Dat is een correcte weergave van zaken. Ongeacht hoe je het doet is een grondwetswijziging een zeer omvangrijk proces. Daarbij maakt het niet uit of het uiteindelijk een kleine aanpassing betreft of een volledige vervanging. Ongeacht de vraag of je een kleine of een grote aanpassing doet, is de kans dat een amendement dat het tweede (deels) herziet ook daadwerkelijk geratificeerd wordt verwaarloosbaar.quote:
[..]
je kan het omslachtig en ietwat arrogant uitleggen, maar dat is eigenlijk wat ik zei.
Het probleem is zoals Stevens ook aangaf dat de uitspraak van het Hooggerechtshof in DC v Heller de reikwijdte van het tweede amendement gigantisch heeft uitgebreid waardoor de wetgever met handen en voeten gebonden is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.quote:Andermaal geeft Trump blijk van zijn enorme onkunde en onbenulligheid. Juist omdat dit een langslepende kwestie is, moet je de verwachtingen zoveel mogelijk temperen. Ook moet je Kim duidelijk maken dat je kritisch en sceptisch bent en niet per se overtuigd bent van zijn goede intenties.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 28-03-2018 om 12:05:18 For years and through many administrations, everyone said that peace and the denuclearization of the Korean Peninsula was not even a small possibility. Now there is a good chance that Kim Jong Un will do what is right for his people and for humanity. Look forward to our meeting! reageer retweet
Nu weet Kim dat Trump rekent op een deal en dat hij het, gezien zijn uitlatingen, bijna niet kan maken om met lege handen huiswaarts te keren. Maar Donald 'Art of the Deal' Trump gooit even al zijn kaarten op tafel nog voordat er überhaupt een ontmoeting is gepland. Wat een enorme idioot.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij klopt zich nu al op de borst. Hij had gewoon niets moeten tweeten.quote:
[..]
Precies. Trump had moeten twitteren dat er little chance of no chance is en dat hij relcuctant to meet is. Dat zet zoden aan de dijk. Hij legt in die tweet juist even heel fijn uit dat eventueel mislukken geheel op het conto van Noord Korea wordt geschreven en dat de VS zijn best heeft gedaan er op een positieve manier uit te komen.
Maar als ie een andere tweet op internet had gezet was ie natuurlijk een gevaarlijke fascistische gek. Dan had je hem op die manier aangepakt.
Waarom niet? Ik zie niks fout in de tweet. Hij laat even aan Kim weten dat die een historische kans heeft, zodat zijn volk over een tijdje ook weer te eten heeft en weer deel uit kan maken van de internationale orde. En dat ie die kans maar beter benut. Wie denkt dat Trump zich laat ringeloren, na de wijzigingen in zijn kabinet (Pompeo ipv Tillerson en Bolton erbij) plus Mad Dog Matthis is aan het wensdenkenquote:
[..]
Hij had gewoon helemaal niet over dit onderwerp moeten tweeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |